Ditemukan 4125 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : perburuhan pembanunan pembenihan pemenuhan
Penelusuran terkait : Melakukan pembunuhan Melakukan tindakan pidana pembunuhan Melakukan tindak pidana turut serta melakukan pembunuhan berencana Tindak pidana pembunuhan Melakukan tindak pidana penipuan Melakukan tindak pidana korupsi Meyakinkan melakukan tindak pidana Pembantuan melakukan tindak pidana
Pengadilan PN KUALA TUNGKAL Pidana Umum
Register : 18-06-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 85/Pid.B/2020/PN KLT
Tanggal 26 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
AIDIL RAYA PUTERA, SH
Terdakwa:
BUSTAMI ARIFIN Alias BUSTAMI Bin SYAMSUL BAHRI
111 — 39
  • karena itu teori kesengajaan sebagai maksuddapat diterapkan dalam kasus ini, oleh karena itu unsur ini telah terbukti secarasah menurut hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan pembelaan yang diajukan oleh Penasihat Hukum sertapembelaan yang diajukan terdakwa sebagai berikut;Menimbang, bahwa pada intinya Penasihat hukum Terdakwa sudahsependapat terhadap tuntutan Jaksa/ Penuntut Umum jika terdakwa terbuktiHalaman 45 dari 49 Putusan Nomor: 85/Pid.B/2020/PN.KLtbersalan melakukan
    Tindak Pidana Pembunuhan sebagaimana dalamdakwaan Kesatu Subsidair, akan tetapi Penasihat Hukum tidak sependapatterhadap penerapan sanksi pidana oleh Jaksa Penuntut Umum yang menuntutTerdakwa penjara selama 15 (lima belas) tahun, dengan alasan terdakwaperbuatan tersebut terdakwa lakukan karena terdakwa kesal atas perlakuankorban terhadap dirinya yang melecehkan dan merendahkan harkat sertamartabat terdakwa sehingga terdakwa tanpa berpikir panjang melakukanpembacokan terhadap korban dan mengakibatkan
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum
Register : 22-01-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 40/Pid.B/2021/PN Bil
Tanggal 14 April 2021 — Penuntut Umum:
1.RUDI PURWANTO, SH.
2.HENDI BUDI FIDRIANTO, SH
Terdakwa:
SITI KHUSNUL KHOTIMAH AL CINUL
104 — 27
  • KHUSNUL KHOTIMAH Alias CINUL telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan denganrencana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan KesatuPrimair Pasal 340 KUHP Jo Pasal 56 ke2 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama18 (delapan belas) tahun dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan.3.
Pengadilan PN MASAMBA Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 12-06-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan PN MASAMBA Nomor 26/Pid.B/2014/PN.Msb
Tanggal 12 Juni 2014 — MEX
61 — 16
  • Menyatakan terdakwa MEX telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PEMBUNUHAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu. dengan pidanapenjara selama 12 (dua belas) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Pengadilan PN IDI Pidana Umum
Register : 12-02-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN IDI Nomor 38/Pid.B/2020/PN Idi
Tanggal 7 April 2020 — Penuntut Umum:
Fajar Adi Putra ,SH
Terdakwa:
ZUBIR BIN ABDUL LATIEF HASAN
77 — 9
  • Terdakwa belum pernah dipidana.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 338 KUHP jo pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Halaman 42 dari 44 Putusan Nomor 38/Pid.B/2020/PN Idi1.Menyatakan terdakwa Zubir Bin Abdul Latief Hasan telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana
    Pembunuhan;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 ( delapan) tahun;3:Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan;4.5.Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit Boat kapal terbuat dari kayu warna hijau bersertamesin Boat Merek Honda 6x620 VTwin warna merah dalam kondisirusak. 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Supra Fit Warna Hitam (tanpaplat
Pengadilan PN GRESIK Pidana Umum
Register : 04-03-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN GRESIK Nomor 77/Pid.B/2020/PN Gsk
Tanggal 22 Juni 2020 — Penuntut Umum:
ADITYA BUDI SUSETYO, SH
Terdakwa:
UNTUNG Bin PRAMU Alm
255 — 107
  • serupa maupun tindak pidana lainnya; Terdakwa merupakan tulang punggung bagi keluarganya; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 338 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:i, Menyatakan Terdakwa UNTUNG BinPRAMU (Alm) tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan
    tindak pidana Pembunuhan;2.
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Umum
Register : 18-09-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 221/Pid.B/2019/PN Pbm
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
NOPRI EXANDI, SH.
Terdakwa:
TOPAN BIN SAPRI
73 — 80
  • (Lihat : Pasal 188 ayat (3) KUHAP).Halaman 31 dari 47 Putusan Nomor 221/Pid.B/2019/PN PbmPetunjuk yang ditarik yaitu dari keterangan saksisaksi dihubungkan dengansurat dan pengakuan dari terdakwa, maka menguatkan pembuktian bahwabenar para terdakwa telah melakukan tindak pidana pembunuhan berencana,sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan kesatu yakni melanggar PRIMAIR Pasal 340 KitabUndangUndang Hukum Pidana
Pengadilan PN BALIGE Pidana Khusus
Putus : 30-04-2013 — Upload : 10-10-2013
Putusan PN BALIGE Nomor 310/PID.B/2012/PN.BLG
Tanggal 30 April 2013 — SORBA SIBORO ALS. PAK MASRI
41 — 22
  • Menyatakan Terdakwa Sorba Siboro Als Pak Masri telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhan;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sorba Siboro Als Pak Masrioleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (Sebelas) tahun;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;6. Memerintahkan Terdakwa tetap berada di dalam Tahanan;7.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 29-01-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1218 K/Pid/2013
Tanggal 29 Januari 2014 — HERMANUS HENUKH alias MANUS alias HER
81 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa HERMANUS HENUKH telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana "pembunuhan berencanasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 340 KUHP dalamDakwaan Primair ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa HERMANUS HENUKHselama 20 (dua puluh) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Umum Pembunuhan
Register : 27-04-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 97/Pid.B/2016/PN Kot
Tanggal 22 Agustus 2016 — - SIGIT RIYANTO ALS ANTO GENTONG BIN ARIS WANTO
90 — 36
  • Menyatakan Terdakwa SIGIT RIYANTO ALS ANTO GENTONG BIN ARISWANTO bersalah melakukan tindak pidana PEMBUNUHAN* sebagaimanadiatur dalam Pasal 338 KUHPidana dan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAN* sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa SIGIT RIYANTO ALS ANTOGENTONG BIN ARIS WANTO dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahundikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dan menetapkan agarTerdakwa tetap ditahan.3.
Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 11-08-2011 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 167/Pid.B/2011/PN.Dpk.
Tanggal 11 Agustus 2011 — FREDDY SEIPALLA ;
126 — 115
  • Menyatakan Terdakwa FREDDY SEIPALLA terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan Berencana sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 340 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalamdakwaan Primair Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 18(delapan belas) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam penahanandengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ;3.
Pengadilan PN Sibuhuan Pidana Umum
Register : 25-06-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PN Sibuhuan Nomor 63/Pid.B/2020/PN Sbh
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
Kuo Bratakusuma, S.H.
Terdakwa:
Sulaiman Simatupang alias Ahmad Sulaiman Simatupang
182 — 116
  • Menyatakan Terdakwa Sulaiman Simatupangalias Ahmad Sulaiman Simatupang telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan Berencana sebagaimanadalam dakwaan Primer;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa olehkarena itu dengan pidana penjara seumur hidup;3. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalamtahanan;4.
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum
Putus : 07-09-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN MENGGALA Nomor 242/Pid.B/2020/PN Menggala
Tanggal 7 September 2020 — Triyono Bin Tarmoto
104 — 31
  • Menyatakan Terdakwa Triyono Bin Tarmoto terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan yang disertaidengan tindak pidana lain sebagaimana dalam dakwaan primer;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 20 (dua puluh) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 28-01-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1494/Pid.B/2014/PN.Jkt.Brt
Tanggal 28 Januari 2015 — RALIM Alias KUNCUNG Bin USMAN
94 — 20
  • (1) UUDrtNo. 12 Tahun 1951 telah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa, makadakwaan Kedua dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan;Menimbang, bahwa uraian pertimbangan diatas, maka seluruh unsurdari Pasal 338 KUHP dalam dakwaan Kesatu Primair , dan Pasal 2 ayat (1)UU Drt No. 12 tahun 1951 dalam dakwaan kedua telah terbukti, makadakwaan Kesatu Primair dan Dakwaan kedua dinyatakan terbukti secara sahdan meyakinkan maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan
    tindak pidana Pembunuhan danTanpa Hak Membawa Senjata Penusuk, sebagaimana didakwakanmelanggar Pasal 338 KUHP dan pasal 2 ayat (1) UUDrt No.12 tahun 1951;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masapenangkapan dan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;Menimbang,bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1667 K/PID/2010
Terdakwa; I Nyoman Wiradnyana als Rencana
91 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1667 K/ PID / 2010 Nyoman Wiradnyana alias Rencana tidak terbukti secara sah danmeyakinkan telah melakukan tindak pidana pembunuhan berencana ;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, judex facti tidaksalah menerapkan hukum, judex facti telah mempertimbangkan halhal yangrelevan secara yuridis dengan benar sehingga pertimbangan hukum danputusan judex facti sudah tepat dan benar, yaitu :1Bahwa ada hubungan kausal
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 13-03-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 298/PID.B/2013/PN Gst
Tanggal 13 Maret 2014 — Yarman Zebua alias Yaman
53 — 12
  • pertimbangan yang dikemukakandiatas, dapatlah disimpulkan bahwa seluruh unsur ketentuan Pasal 338 KUHP JoPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalam dakwaan subsidair tersebut diatas telahterpenuhi dan terbukti kebenarannya, dengan demikian apa yang telah didakwakanoleh Penuntut Umum terhadap Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum, oleh karena itu Penuntut Umum telah berhasil membuktikankebenaran akan Dakwaannya, sehingga sangat beralasan dan adil apabila Terdakwadinyatakan bersalah melakukan
    tindak pidana Pembunuhan yang dilakukan secara bersamasama. ; 52Menimbang, bahwa oleh karena telah terbukti Terdakwa bersalah melakukantindak pidana seperti dirumuskan dalam kwalifikasi diatas, maka kepada Terdakwapantas dan patut dijatuhi pidana penjara yang setimpal dengan perbuatan dankesalahannya sebagai wujud pertanggung jawaban yuridisnya, sebab selamapersidanghan berlangsung Majelis Hakim tidak ada menemukan alasan pemaafmaupun alasan pembenar bagi diri Terdakwa untuk menghilangkan maupunmenghapuskan
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 24-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1251/Pid/2020/PT MDN
Tanggal 10 September 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ZURAIDA HANUM
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Parada Situmorang, S.H
1846 — 1855
  • /Pid/2020/PT MDNPerbuatan Terdakwa ZURAIDA HANUM sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 338 KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) ke1,2 KUHPidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat dakwaan dan hasil pemeriksaandipersidangan dalam perkara tersebut, Penuntut Umum telah membacakan SuratTuntutan Pidana tertanggal 11 Juni 2020 yang pada pokoknya menuntut supayaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.3.Menyatakan terdakwa ZURAIDA HANUMsecara sah dan meyakinkanbersalah melakukan
    tindak pidana Pembunuhan Berencana SecaraBersamaSama, sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 340KUHPidana Jo.
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum Penganiayaan
Register : 20-08-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 18-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 633/Pid.B/2014/PN Sgl
Tanggal 29 Oktober 2014 — Muhammad Sobirin alias Birin Bin Mustopa
52 — 9
  • masyarakat.Halhal yang meringankan :e Terdakwa mengaku terus terang;e Terdakwa menyesali perbuatannya serta sopan di persidangan;Menimbang bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana maka haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan, Pasal 338 KUHP dan Pasal 351 ayat 2 KUHP, UndangUndangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana dan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa Muhammad Sobirin alias Birin Bin Mustopa terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan
    tindak pidana Pembunuhan danPenganiayaan mengakibatkan luka berat sebagaimana dakwaan Kumulatif;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 15 (lima belas) tahun;3.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Pencurian
Putus : 26-05-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 59/Pid.B/2014/PN-LP
Tanggal 26 Mei 2014 — Nama : FAUZI ARDIANSYAH Tempat Lahir : Helvetia Umur/ Tanggal Lahir : 19 Tahun/ 19 Mei 1994 Jenis Kelamin : Laki-laki Kebangsaan/ Kewarganegaraan : Indonesia Agama : Islam Tempat Tinggal : Jalan Jati II (Dua) Desa Sei Mencirim Kec. Sunggal Kabupaten Deli Serdang Pekerjaan : Buruh Bangunan Pendidikan : Terakhir SMP
20 — 1
  • ini;Memperhatikan ketentuan Pasal 339 KUHP, Pasal 193 dan ketentuan laindalam Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana, sertaketentuanketentuan hukum lain yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI :Menyatakan Terdakwa Fauzi Ardiansyah tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanPrimair ;Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;Menyatakan Terdakwa Fauzi Ardiansyah telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan
    tindak pidana Pembunuhan disertai denganPencurianMenjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana Penjaraselama 17 (tujuh belas) tahun ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Hal.45 dari 47 Hal.Putusan Perk.
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 24-09-2010 — Putus : 10-02-2011 — Upload : 15-11-2011
Putusan PN PADANG Nomor 581/Pid.B/2010/PN.PDG
Tanggal 10 Februari 2011 — RENDI DINATA Pgl RENDI, CS
127 — 8
  • Memperhatikan: Hukum yang berlaku dari UndangUndang yang bersangkutan khususnya Pasal 340 jo Pasal 55 Ayat (1)ke 1 Kitab Undang Undang Hukum Pidana (KUHP), Kitab Undang UndangHukum Acara Pidana (KUHAP), UndangUndang tentang Peradilan Umum,Undang Undang tentang Kekuasaan Kehakiman dan peraturan peraturanlain yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI: Menyatakan Terdakwa RENDI DINATA dan terdakwa ZIO ANWARsebagaimana identitasnya diterangkan diatas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan
    tindak pidana PEMBUNUHAN BERENCANA ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RENDI DINATA, dengan pidanapenjara selama : 18 (delapan belas) tahun dan terdakwa ZIOANWAR dengan pidana penjara selama : 15 (lima belas) tahun; Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani para terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yangtelah dijatuhkan kepadanya; Memerintahkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menetapkan barang bukti sebagai berikut:" 1 (satu) unit mobil Toyota Yaris warna
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 13-05-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 43/PID/2019/PT YYK
Tanggal 12 Juni 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : NOVA CANDRA HERMAWAN Alias Nopek Bin LANANG RUDI SANTOSO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SITI HARTATI,SH
101 — 63
  • Menyatakan terdakwa NOVA CANDRA HERMAWAN Alias NOPEKBin LANANG RUDI SANTOSO terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan berencana dan*"Melakukan kekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhandengannya sebagaimana tersebut dalam dakwaan Kesatu Primair dandakwaan Ketiga.2: Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NOVA CANDRAHERMAWAN Alias NOPEK Bin LANANG RUDI SANTOSO denganpidana penjara selama seumur hidup, dengan perintah agar terdakwatetap ditahan.a Menyatakan barang