Ditemukan 4306 data
Urut Berdasarkan
Putus : 01-08-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1447/B/PK/PJK/2017 Tanggal 1 Agustus 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT RIO TINTO INDONESIA
38 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Oleh karena itu dapat disimpulkan bahwaterkait Pajak Penghasilan Karyawan (Pasal 13 ayat (4)angka (i)):a) Tidak mengatur frasa "UndangUndang Nomor 7 Tahun1983 beserta perubahanperubahannya dimasa yangakan datang atau as amanded;b) Tidak mencantumkan frasa "yang berlaku dari waktu kewaktu" sebagaimana Pasal 13 ayat (5) huruf (a), (b) dan(c);c) Hanya mengatur/menetapkan frasa "UndangUndangNomor 7 Tahun 1983";16) Bahwa dengan demikain maka pemberlakuan KK terhadapTermohon Peninjauan Kembali merupakan
Register : 26-05-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 17-08-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1281/Pdt.G/2016/PA.Mr Tanggal 8 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
talaksedang nafkah yang menjadi kewajibannya dihutang, sampai kapan iamembayarnya, sedangkan sejak saat itu dan esok hari istri meski makan danmenjalani hidup sendiri dengan merawat anaknya, dan kepada siapa iamengadu jika ia tidak bisa makan, apakah hakim akan berdiam diri denganalasan suami menjatuhkan talak telah sesuai haknya;Menimbang, bahwa selain itu secara umum apabila suami isteri terjadiperceraian, maka istri lebin banyak menjadi pihak yang sangat lemah dandirugikan serta menjadi korban, dengan demikain
Register : 18-09-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0574/Pdt.G/2019/PA.Wsp Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12
15 — 12
setiap kali persidangan majelis hakim telah berusahamenasehati Pemohon agar bersabar dan kembali rukun dengan Termohon tetapitidak berhasil karena Pemohon telah bertekad kuat untuk bercerai denganTermohon oleh karena itu jalan yang paling aman bagi Pemohon untuk mengakhirikonplik rumah tangganya adalah perceraian.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas majelis hakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohontelah pecah, dan tidak dapat dipertahankan lagi dengan demikain
Register : 17-02-2015 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 17-02-2015
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 22/PDT.G/2013/PN.SUNGG Tanggal 12 Maret 2014 — BUNDU TJONGKENG
-
BASO DG. NGEMBA, DKK
60 — 10
60 — 10
Keterangan ini bersesuaian denganbukti surat izin Membangun (IMB) P2.Dengan demikain bukti surat P2 dapatditerima sebagai bukti yang sempurna.Menimbang bahwa terhadap bukti surat tertanda P3 berupa suratpemberitahuan pajak terhutang pajak bumi dan bangunan & surat tertanda terimasetoran (STTS) sejak tahun 1983 s.d. tahun 2013 majelis hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut bahwa bukti surat yang berupa surat yangdikeluarkan oleh Departemen Direktorat Jenderal pajak yang berarti bahwa surattersebut
Register : 16-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 119/PDT/2018/PT YYK Tanggal 28 Nopember 2018 — Tn. Hifni Baharani Firdaus melawan Ny. Christina Adyaningrum R
92 — 118
92 — 118
ini adalah PeraturanMenteri Keuangan Nomor 27/PMK.06/2016 tanggal 19 Februari2016 Tentang Petunjuk Pelaksanaan Lelang.Dalam Pasal 30 huruf (c) disebutkan bahwa"Pembatalan lelang sebelum pelaksanaan lelang diluarketentuan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 27 dilakukanoleh Pejabat Lelang dalam hal : terdapat gugatan atas rencanapelaksanaan Lelang Eksekusi Pasal 6 UUHT dari pihak lainselain debitor/tereksekusi, suami atau istri debitor/tereksekusiyang terkait dengan kepemilikan objek lelang.Dengan demikain
Register : 15-11-2019 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 988/Pdt.G/2019/PN JKT.SEL Tanggal 17 Maret 2021 — Penggugat:
PT KARYA KREATIF BERSAMA
Tergugat:
PT SOLUSI MULTIMEDIA PRATAMA
113 — 72
PT KARYA KREATIF BERSAMA
Tergugat:
PT SOLUSI MULTIMEDIA PRATAMA
113 — 72
membuat kesepakatanadanya perubahan, penambahan dan/atau penggantian chanel sebagai solusipermasalahan gangguan sebagaimana tersebut dalam Addendum PerjanjianKerjasama Penyediaan Tayangan TV Berlangganan No.072/Leg/ ADDPKS/KKB/I/2017 tanggal 27 Januari 2017 (bukti T2 dan P3), dan terhadapkesediaan Penggugat Rekonpensi membayar tagihan sekalipun ada gangguansebagaimana yang didalilkannya tersebut menunjukkan kesediaan PenggugatRekonpensi atas layanan yang diberikan Tergugat Rekonpensi, sehinggadengan demikain
Register : 27-11-2019 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 31-03-2020
Putusan PA GORONTALO Nomor 714/Pdt.G/2019/PA.Gtlo Tanggal 30 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
116 — 43
116 — 43
Termohon tidak berhubungan lagi sebagaimana layaknyasuami istri;Menimbang, bahwa terhadap keterangan empat orang saksi tersebut diatas, diberikan di bawah sumpah dan berdasarkan pengetahuan langsung(direct knowledge/experience) mengenai keadaan rumah tangga Pemohondengan Termohon selama keduanya terikat dalam perkawinan, untuk ituterhadap keterangan saksisaksi tersebut dinilai oleh Pengadilan telahmemenuhi syarat materil suatu kesaksian sebagaimana dimaksud olehketentuan Pasal 308 R.Bg, dengan demikain
Putus : 11-07-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN MAROS Nomor 112/Pid.Sus/2017/PN Mrs Tanggal 11 Juli 2017 — Terdakwa : Fadly Jailani alias Palli Bin Jamaluddin
JPU : Anindya, D. Paramastri, S.H
54 — 3
54 — 3
Putusan nomor 112/Pid.Sus/201 7/PN.Mrs (Narkotika)Golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa dengan demikain unsur ini telah terpenuhi menuruthukum.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, dimanasemua unsurunsur dari Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika, telah terpenuhi dan terbukti dilakukan oleh Terdakwa, maka MajelisHakim berpendapat perbuatan pidana yang didakwakan kepada Terdakwatersebut
Putus : 27-11-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 206/K/PM II-08/AD/VIII/2013 Tanggal 27 Nopember 2013 — Daniello Violoncello Tahapary, Letda Cba
51 — 58
51 — 58
Bahwa benar Terdakwa menyadari bahwa perbuatan yang telah dilakukanTerdakwa dan Saksi2 yang melanggar kesusialan maupun persetubuhan tersebutsangat bertentangan dengan adat ketimuranyang berlaku di Indonesia karenaperbuatan tersebut adalah perbuatan yang melanggar nilainilai kesopanan karenaakan dapt menimbulkan perasaan jijik, perasaan malu maupun dapat menimbulkannafsu birahi bagi yang melihat perobuatan Terdakwa dan Saksi2.Dengan demikain Majelis Hakim berpendapat bahwa Unsur Kedua dengansengaja
Register : 11-01-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0068/Pdt.G/2017/PA.Wsp Tanggal 31 Mei 2017 — Pemohon dan Termohon
13 — 4
13 — 4
Tg ais dass ail) isiSual 455) Sail Ga ASI GIA Gi ale GayV) Gs28iu ailitArtinya Dan diantara tandatanda kekuasaannya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri supaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya dan dijadikan diantaramu rasa kasih sayang,sesungguhnya yang demikain itu terdapat tandatanda bagi kaum yangberpikir ;Menimbang, bahwa rumah tangga yang kekal dan sejahtera akan terwujudjika antara suami isteri saling cinta mencintai dan sayang menyayangi satu samalainnya
Putus : 07-06-2016 — Upload : 27-06-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 69/Pdt.G/2016/PN.Sby Tanggal 7 Juni 2016 — CINDY ELLA
melawan
BILUNG CIPTO WIJONO
197 — 82
197 — 82
uang muka ;Menimbang, bahwa terlebih lagi Penggugat telah melakukanangsuran setiap bulannya dan diterima dengan baik oleh Tergugat dansebelumnya tidak mempermasalahkan uang muka sebesarRp.130.000.000,00 (Seratus tiga puluh juta rupiah) tersebut, dan Tergugatbaru mempermasalahkan kekurangan pembayaran uang muka sebesartersebut di atas setelah dilakukan somasi oleh Penggugat untukmenyerahkan Sertifikat rumah sebagaimana Jawaban atas somasi ke1tanggal 15 Juni 2015 (bukti T3) ;Menimbang, bahwa dengan demikain
Putus : 25-08-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 343/Pdt.PLW/2014/PN.SBY Tanggal 25 Agustus 2016 — H. SUHARIADI, SH
PT. BANK DANAMON INDONESIA Tbk Cs
44 — 8
44 — 8
dari alat bukti surat lainnya yang diajukan oleh Pelawan tidak adasatupun yang dapat menguatkan dalil dalil perlawanannya antara lain Laporan BulananGabungan Rekening Bank Danamon atas nama Pelawan bulan Juni 2011 (bukti P4, P5),bulan September 2011 (bukti P2, P3), bulan Oktober 2012 (bukti P9, P10), bulanNopember 2012 (bukti P8, P11), bulan Desember 2012 (bukti P6, P7) hanya dapatmembuktikan keadaan saldo dalam rekening atas nama Pelawan tersebut, sehingga harusdikesampingkan ; Menimbang, bahwa demikain
Register : 12-06-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 318/Pdt.G/2019/PA.Gtlo Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
dengan Termohon tidak berhubungan lagi sebagaimana layaknyasuami istri;Menimbang, bahwa terhadap keterangan dua orang saksi tersebut diatas, diberikan di bawah sumpah dan berdasarkan pengetahuan langsung(direct knowledge/experience) mengenai keadaan rumah tangga Pemohondengan Termohon selama keduanya terikat dalam perkawinan, untuk ituterhadap keterangan saksisaksi tersebut dinilai oleh Pengadilan telahmemenuhi syarat materil suatu kesaksian sebagaimana dimaksud olehketentuan Pasal 308 R.Bg, dengan demikain
Putus : 24-11-2015 — Upload : 09-03-2017
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 13/PDT.G/2015/ PN Psp Tanggal 24 Nopember 2015 — Penggugat : Syaparuddin Ritonga;
Tergugat I : Syamsul Harahap;
Tergugat II : Arsad Harahap;
Turut Tergugat I : Eddi Mora Nasution;
Turut Tergugat II :Pinayungan Harahap.
56 — 8
56 — 8
bukti hak, Surat Jualtertanggal 1241988 dengan batasbatas sebagai berikut :* Sebelah Utara Berbatasan denga Kayu Besar* Sebelah Barat Berbatasan dengan Rura* Sebelah Timur Berbatasan dengan Kayu Besar* Sebelah Selatan Berbatasan dengan AkrariaKemudian saat ini tanah tersebut telah dijual kembali kepada Tergugat I atasfakta int maka mejadi bukti sebagai perbuatan melawan hukum oleh para Tergugat drsehingga berakibat merugikan Penggugat dr harus mengeluarkan biaya nmenanggapigugatan perkara a quo demikain
Register : 24-07-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PN SINTANG Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN Stg Tanggal 17 September 2018 — Penuntut Umum:
MOHAMMAD FAUJI RAHMAT, SH, MH
Terdakwa:
ABANG SISWANDI alias IWAN bin ABANG SUDRIMAN alm
26 — 6
MOHAMMAD FAUJI RAHMAT, SH, MH
Terdakwa:
ABANG SISWANDI alias IWAN bin ABANG SUDRIMAN alm
26 — 6
Bahwa dari uji labotarorium sebagaimana bukti surat berupa LaporanHasil Pengujian Nomor : LP18.097.99.20.05.0236.K tanggal 10 April 2018 diketahuibahwa sampel yang diuji dari barang bukti di atas mengandung Metamfetamine;Menimbang, bahwa dengan demikain maka terbukti bahwa barang bukti yangterdiri dari 6 (enam) klip plastik transparan berisi kristal berwarna putin dengan beratbersih 1,34 (satu koma tiga empat) gram yang disita dari Terdakwa merupakanNarkotika Golongan menurut Undangundang Nomor 35
Register : 28-12-2006 — Putus : 01-05-2007 — Upload : 29-09-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 1440/Pdt.G/2006/PA.Bdg Tanggal 1 Mei 2007 — pemohon
termohon
30 — 22
30 — 22
Bahwa dikarenakan dalam kenyataannya ~ seluruhharta bersama yang diuraikan dalam butir 3 diatas telah dipindahkan serta dikuasai secarapribadi oleh TERGUGAT, demikain pula terdapatnyasikap dan upaya TERGUGAT yang tidak maubertanggungjawab terhadap penyelesaianhutang/pinjaman PENGGUGAT kepada pihak ketiga,maka guna menghindari timbulnya kerugian bagipihak pihak ketiga tersebut serta terkatungkatungnya permasalahan hutang/pinjaman PENGGUGAT,tidaklah berlebihan kiranya bilamana PengadilanAgama Bandung
Register : 09-11-2017 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4611/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 26 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
quo ;Menimbang, bahwa dari jawab menjawab antara penggugat dengantergugat ternyata sebagian dalil gugatan penggugat tersebut diakui olehTergugat dan dibantah sebagian terutama tentang penyebabnya bahwamenurut Tergugat penyebab pertengakaran bersumber dari Penggugat sendiriynag tidak menghendaki keterbukaan kepada Tergugat selaku suaminyaterutama mengenai atifitas pekerjaan Penggugat yang sering pulang larutmalam bahkan pagi dan apabila ditanyakan kemana saja dan dengan siapalalu Penggugat marah demikain
Register : 06-07-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 19-10-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 163 /Pdt. G /2015 /PN.SKT Tanggal 1 Desember 2015 — ANDY SANTOSO
vs
GIAN STYADI WIJAYA
67 — 22
67 — 22
Setelah Tergugat hendakmengelola CV P&D SINAR yang sedang berjalan Penggugat tidakmemberikan pertanggungjawabkqn dalam pengelolaan tersebut, termasuktidak jelas soal penerimaan uang dari pelanggan, tagihantagihan kepadapelanggan dan juga tidak memberikan catatancatatan selamapengelolaan oleh Penggugat . dengan demikain sebenarnya siapa yangtelah melakukan perbuatan melawan hukum ?
Register : 13-09-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2138/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulan Oktober2012 atau setidaktidaknya selama 5 (lima) tahun dan sudah tidak lagi salingmemperhatikan serta sudan tidak pernah berhubungan/komunikasimenunjukkan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak lagisaling percaya dan saling pengertian dan sudah tidak ada lagi komunikasisuami isteri yang harmonis yang merupakan bagian dari indikasi adanyaperselisihnan dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa menyikapi kondisi rumah tangga seperti demikain
Register : 17-02-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 04/G/2014/PHI.JBI Tanggal 8 Mei 2014 — 1. MUSTAPA KAMAL (penggugat I) dan 2. BUDIMAN (penggugat II) lawan Pimpinan Perusahaan SPBU No.24.372.24 beralamat Jln. Lintas Sumatera (arah padang ) KM 17, Desa Embacang Gedang, Kecamatan Tanah Sepenggal Lintas Kabupaten Bungo, Jambi. (tergugat)
68 — 31
68 — 31
Bungo sudah menyodorkan angkaangka hitunganpesangon yang harus dibayarkan kepada para Penggugat oleh Tergugat, hingga padapemanggilan ketiga tetap ditekankan kepada Tergugat untuk membayar pesangonpara Penggugat, dengan tindakan demikain yang tidak netral oleh Mediator yangseharusnya bisa menengahi untuk menyelesaikan masalah in, dan dengan terobsesiangka yang cukup besar dari penghitungan mediator tentang pesangon, paraPenggugat, sehingga para Penggugat tetap bersikap dan bertahan kepada PHK.10.