Ditemukan 4133 data
Urut Berdasarkan
Putus : 30-10-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA WATES Nomor 288/Pdt.G/2013/PA.Wt. Tanggal 30 Oktober 2013 — PENGGUGAT, TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Wates;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.2. berupa Kutipan Akta NikahNomor: 57/21/V1I/1993 terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinanyang sah sejak tanggal 15 Juni 1993, oleh karena itu Penggugat dan Tergugat yangmempunyai hubungan hukum sebagai suami istri tersebut berkualitas sebagai parapihak;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai dengan alasansejak awal pernikah
Register : 19-05-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 10-11-2017
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0176/Pdt.G/2017/PA.Kdg Tanggal 2 Agustus 2017 — Penggugat dengan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Menimbang, bahwa dengan demikian saksisaksi Tergugat tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil sehingga dapat dijadikan sebagai alatbukti, maka keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima dan memenuhirumusan maksud Pasal 309 RBg;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah ditemukan faktafaktahukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, menikah pada tanggal 16Mei 2003, yang dicatat oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKandangan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan; Bahwa selama pernikah
Register : 14-03-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0202/Pdt.G/2017/PA.Sglt Tanggal 27 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Tergugat memiliki orang ke3 (wanita idaman Lain) dan akan segeramelangsungkan pernikah;e. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat di bulan Juni 2016 danmengucapkan talak cerai kepada Penggugat;f.
Register : 22-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 230/Pdt.P/2019/PA.Rbg Tanggal 5 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
dengan caracara yang telah ditentukan dan sebagaimana buktibuktiyang diajukan oleh Pemohon yang berupa : bukti surat P.1, P 2, P.3, P.4, P.5,P.6, P.7 dan P.8, yang berupa photo kopy KTP para Pemohon, berupa photokopy Kartu Keluarga para Pemohon, berupa photo kopy akta kelahiran atasnama anak para Pemohon, berupa photo kopy KTP calon suami anak paraPemohon, berupa photo kopy akta kelahiran atas nama calon suami anak paraPemohon, photo copy dan surat pemberitahuan kekurangan syarat dan suratpenolakan pernikah
Register : 24-10-2013 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 17-10-2014
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 422/Pdt.G/2013/PA.Pkl Tanggal 3 Juli 2014 — PEMOHON
TERMOHON
19 — 2
19 — 2
SAKSI Tl, umur 32 tahun, agama Islam, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah kakakkandung Termohon ;Bhawa Pemohon dengan Termohon menikah pada tanggal 8 Juli 2013 ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tidak tinggal bersama karenasetelah akad nikah Pemohon langsung pulang ke rumah orang tua Pemohondengan alasan ada pertandingan bola ;Bahwa sebelum terlaksana pernikah antara Pemohon dengan Termohon
Register : 06-05-2013 — Putus : 03-06-2013 — Upload : 16-01-2015
Putusan PA RUTENG Nomor 0006/Pdt.P/2013/PA.Rtg Tanggal 3 Juni 2013 — ABDULLAHZAKARIA Bin ZAKARIA dan NUR LAILA YUNUS Binti YUNUS
13 — 5
13 — 5
tersebut dilangsungkan, Pemohon I berstatus jejaka dalam usia55 tahun, dan Pemohon II berstatus p rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO insrsid10180989 erawandalam usia 18 tahun;rtlchfcs1 afO ltrchfcsO insrsid475517par listtextpardplainltrpar s17 rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO lang1057langfe1057dbchaf0langfenp1057insrsid475517 hichaf0dbchafOlochf0 3.tab Bahwaantara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian semenda dan pertalian sesusuanserta memenuhi syarat dan tidak ada larangan yang dapat menghalangi sahnya pernikah
par listtextpardplainltrpar s17 rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO dbchafOinsrsid475517 hichafOdbchafOlochf0 tab Apakah benar pernikahan para Pemohon dilaksanakan sesuaidengan tata cara pernikah menurut syarirquoteat Islam?
Register : 28-08-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1885/Pdt.G/2019/PA.Lpk Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
bersama karena Termohon pulang ke rumah orang tua Termohon dansaat ini Termohon tinggal di rumah abgang sepupu Termohon, sebagaimanaalamat Termohon di atas, sedangkan Pemohon tetap tinggal di rumah milikPemohon dan Termohon di Sei Rotan, sebagaimana alamat Pemohon di atas,oleh karenanya Pemohon memohon agar diberi izin untuk menceraikan Termohon;Menimbang, bahwa atas permohonan a quo, Termohon telahmenyampaikan jawabannya secara tertulis yang mengakui adanya Perselisihandan pertengkaran di awal pernikah
Register : 01-03-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 9/Pdt.P/2021/PA.Lbh Tanggal 9 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
23 — 6
23 — 6
Asli Surat keterangan penolakan pernikah dari Kantor Urusan Agama(KUA), Kecamatan Obi Nomor: B 46/Kua 27.4.6/Pw.00/03/2021 tertanggal04 Maret 2021, bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,kemudian diberi kode bukti (P.8), tanggal dan paraf Ketua Majelis;Bahwa selain alat bukti Tertulis, Pemohon juga mengajukan alat bukti 2(dua) orang saksi dan telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut:Halaman 8 dari 23 halaman, Penetapan Nomor 9/Pdt.P/2021/PA.Lbh.1.
Register : 17-03-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 16-01-2015
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 24/Pdt.G/2014/PN Bna Tanggal 9 September 2014 — ZARKASYI, selaku Direktur PT. ARIFA SENTOSA Melawan
1. KEPALA DINAS PENGAIRAN ACEH
2. GUBERNUR ACEH
3. PIMPINAN DPR ACEH
47 — 14
47 — 14
tersebut dilangsungkan, Pemohon I berstatus jejaka dalam usia55 tahun, dan Pemohon II berstatus p rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO insrsid10180989 erawandalam usia 18 tahun;rtlchfcs1 afO ltrchfcsO insrsid475517par listtextpardplainltrpar s17 rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO lang1057langfe1057dbchaf0langfenp1057insrsid475517 hichaf0dbchafOlochf0 3.tab Bahwaantara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian semenda dan pertalian sesusuanserta memenuhi syarat dan tidak ada larangan yang dapat menghalangi sahnya pernikah
par listtextpardplainltrpar s17 rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO dbchafOinsrsid475517 hichafOdbchafOlochf0 tab Apakah benar pernikahan para Pemohon dilaksanakan sesuaidengan tata cara pernikah menurut syarirquoteat Islam?
Register : 20-02-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 391/Pdt.G/2017/PA.Mkd Tanggal 17 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri yang menikah sekitar 14tahun yang lalu, setelah menikah mereka pernah tinggal di rumahorang tua Pemohon kemudian dirumah milik bersama yang dibangundekat rumah orang tua Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, mereka Ssuami isteri yang sudah dikaruniaianak 2 (dua) orang yang sekarang ini anak tersebut dalam asuhanTermohon; Bahwa saksi mengetahui, sejak pernikah berjalan 11 tahun antaraPemohon dan Termohon sering bertengkar; Bahwa saksi mengetahui, pertengkaran antara
Register : 27-10-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 02-08-2017
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3745/Pdt.G/2016/PA.Mjl. Tanggal 18 Januari 2017 — PERDATA
- PEMOHON
- TERMOHON
18 — 8
18 — 8
Pasal 76 ayat 1 UndangUndang No. 7 Tahun 1989 sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yangsah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon, bukti P dankesaksian para saksi, maka Majelis Hakim telah cukup memperoleh faktasebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah sah pada tanggal 22September 2002 dan dari pernikah tersebut telah dikaruniai seorangHal. 19 dari 26 hal Putusan Nomor 3745/Pat.G/2016/PA.
Register : 18-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA MAJENE Nomor 221/Pdt.P/2020/PA.Mj Tanggal 25 Nopember 2020 — Pemohon:
1.Muh. Ramli bin Palla
2.Hj. Nurhayati binti Abd. Rauf
67 — 18
1.Muh. Ramli bin Palla
2.Hj. Nurhayati binti Abd. Rauf
67 — 18
Ramli setuju dengan rencana pernikah tersebuttanpa mengalami adanya paksaan/ancaman dari orang tua atau siapapunHal. 4 dari 22 Hal. Penetapan No.221/Pdt.P/2020/PA.Mjuntuk menikah dengan calon istrinya, baik secara fisik, psikis, seksual, atauekonomi; Bahwa Muh. Fahri bin Muh. Ramli dan calon istrinya mau melangsungkanpernikahan karena saling mencintai, dan Muh. Fahri bin Muh. Ramli inginbertanggung jawab karena telah menghamili calon istrinya; Bahwa calon istri Muh. Fahri bin Muh.
Register : 14-11-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3745/Pdt.G/2017/PA.Mjl Tanggal 21 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Pasal 76 ayat 1 UndangUndang No. 7 Tahun 1989 sehingga dapatditerima sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon, bukti P dankesaksian para saksi, maka Majelis Hakim telah cukup memperoleh faktasebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah sah pada tanggal 22September 2002 dan dari pernikah tersebut telah dikaruniai seoranganak bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, umur 6 tahun; Bahwa sejak bulan November 2015 kehidupan rumah tanggaPemohon
Register : 05-11-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 18-02-2015
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 247/Pdt.G/2014/MS-STR Tanggal 8 Desember 2014 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
46 — 15
46 — 15
antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangganya, hal ini terbukti dari keteranganPenggugat, Tergugat dan diperkuat oleh keterangan dua orang saksiPenggugat, dan bahkan Penggugat menuntut cerai dari Tergugat denganmasuknya gugatan cerai Penggugat ke Mahkamah Syariyah Simpang TigaRedelong; Bahwa penyebab perselisihan antara Penggugat dan Tergugat dikarenakanTergugat telah menikah lagi dengan seorang wanita warga Kecamatan xxxxxKabupaten Bireuen dan dari pernikah
Register : 28-09-2018 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2999/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 23
81 — 23
Orang tua Termohon tidak menghargai Pemohon dan selalu ikutcampur dalam urusan keluarga Pemohon; Pemohon berusaha menasehati tetapi Termohon marahmarahtidak bisa diatur; Termohon dalam keuangan untuk kebutuhan keluarga selalukekurangan dan boros dalam mengatur ekonomi keluarga; Termohon sebelum pernikah melakukan hubungan sex bebas danberakibat adanya penyakit dalam;Bahwadalildalil Pemohon angka 3 (tiga) in) BOHONG BESAR,ngawur dan mengadaada, YANG BENAR adalah:Pertama, setelah anakkedua lahir sama
;Kelima, DEMI ALLAH dalil Pemohon yang mengatakan Termohonsebelum pernikah melakukan hubungan sex bebas dan berakibat adanyapenyakit dalam adalah fitnah yang amat sangat keji, dalil ini berusahamembunuh karakter Termohon, padahal sampai Pemohon dan Termohondikaruniai dua orang anak bernama: Moh. Abi Qasim Ramadan danMeicayla Azzahra tidak pernah sedikitpbun Pemohon mencela Termohon,namun setelah Pemohon kenal dan sering jalan dengan Wanita IdamanHIm. 14 dari 51 him. Put.
Register : 12-08-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1435/Pdt.G/2019/PA.Btg Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Tidak benar, karna bulan Februari 2019 adalah pernikah anak Tergugat,dan baikbaik saja tanpa adanya masalah eknomi, kemudian Penggugatpamit bekerja di Surabaya pada tanggal 17 maret 2019 untuk menjadipembantu rumah tangga, dua bulan setengah kemudian Penggugat pulangpada tanggal 1 juni 2019 untuk berlebaran di rumah, dan pamit bekerjakembali pada tanggal 18 juni 2019 hingga hari ini belum pulang, semuakebutuhan di rumah mulai dari kebutuhan seharihari sampai biayapernikahan anak Tergugat menggunakan
Register : 14-03-2013 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 24-05-2013
Putusan PA PALOPO Nomor 96/Pdt.G/2013/PA Plp Tanggal 14 Maret 2013 — - Pemohon
- Termohon
20 — 8
20 — 8
perempan ................. tersebut tidak ada larangandan/atau hubungan tertentu yang dapat menghalangi sahnya pernikahan ;Bahwa pemohon memiliki penghasilan ratarata perbulan sebesar Rp. 50,000,000.00 (lima puluh juta rupiah ) dan apabilan permohonan pemohon ini dikabulkan olehmajelis hakim, maka pemohon sanggup untuk memenuhi kebutuhan hidup isteriisteridan anakanak pemohon kelak ;Bahwa pemohon telah menyatakan kesanggupannya untuk berlaku adil terhadapisteriisteri pemohon kelak ;Bahwa selama ikatan pernikah
Register : 12-03-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 16-04-2015
Putusan PN LABUHA Nomor 46/Pid.B/2015/PN Lbh Tanggal 25 Maret 2015 — Penuntut Umum : Deni Mulyawan, SH.
Terdakwa : Marwata Tidore Alias Ata
82 — 24
82 — 24
pernah diperiksa pada tingkat penyidikan dan BAP pada tingkatpenyidikan tersebut adalah benar;e Bahwa saksi tidak mengetahui kapan dan dimana terdakwa menikah tanpa izindengan Yusup Duhumona;e Bahwa Yusup Duhumona adalah suami dari anak saksi yaitu korban RuswatiTeapon;Page 7 of 20Bahwa saksi sendiri yang menikahkan korban Ruswati Teapon dengan YusupDuhumona pada hari Selasa tanggal 05 Januari 2010 sekitar pukul 20.00 Witdirumah saksi desa Mangon Kecamatan Sanana Kabupaten Kepulauan Sula;Bahwa dari pernikah
Register : 24-02-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 222/Pdt.G/2016/PA.Jmb Tanggal 14 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
.3.000.000, (tiga juta rupiah);Bahwa Penggugat juga menuntut mutah dari Tergugat berupa uangsebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah);Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai satuorang anak yang masih kecil dan butuh biaya, maka oleh sebab itu Tergugatselaku ayah dari anak tersebut harus bertanggung jawab atas kebutuhananak tersebut Sampai dewasa dan mandiri, untuk itu Penggugat menuntutnafkah anak perbulan sebesar Rp.1.500.000, ( satu juta lima ratus riburupiah);Bahwa selama pernikah
Register : 14-06-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 83_Pdt.P_2016_PA.Lbj Tanggal 2 Agustus 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
23 — 13
23 — 13
Jadi, pada intinya alasan tidak adabiaya untuk mencatatkan pernikah di KUA Kecamatan Komodo, tidakdapat diterima secara hukum;Menimbang, bahwa UndangUndang perkawinan tidak terlepas dari hukumperkawinan yang diatur dalam Kompilasi Hukum Islam, syarat sah dan rukun sebuahperkawinan salah satunya adalah Wali nikah. Bahwa sahnya pernikahan adalah jikaHal 15 dari23 . Penetapan Perkara nomor 0083/Pdt.P/2016/PA.Lbj16rukun dan syarat pernikahan terpenuhi dengan benar sesuai dengan syariat AgamaIslam.