Ditemukan 6228 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tekhnik teknis technip teknik tehnik tekhnisi tekhnil tehnis
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 24-04-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 156/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat:
JEKSON SIMANJUNTAK
Tergugat:
PT. FIRST MEDIA NEWS
78 — 75
  • ., yang telah memberikan pendapatnya dibawah sumpahdalam persidangan sebagai berikut;Bahwa pengajuan cuti dengan alasan menjalankan misi kemanusiaan dansosial haruslah dipertimbangkan untuk disetujul;Bahwa mekanisme prosedur tekhnis pengajuan cuti seharusnya diaturlebin lanjut secara rinci didalam peraturan perusahaan, peraturan kerjabersama dan peraturan perjanjian kerja dengan mengacu kepada undangundang No 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;Bahwa cuti merupakan hak normatif pekerja ;Bahwa prosedur
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 20-11-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 119 PK/PID.SUS/2012
Tanggal 20 Nopember 2012 —
35 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • merupakan suatu keniscayaan agar Majelis Hakimmenyaksikan sendiri bahwa Terpidana sedang menjalani eksekusi ;e Bahwa SEMA No. 1 Tahun 2012 antara lain menyatakan bahwa apabilapermintaan peninjauan kembali yang diajukan oleh kuasa hukum Terpidana34atau ahli warisnya sebelum berlakunya SEMA No. 1 Tahun 2012, makaberkas perkara dilanjutkan ke Mahkamah Agung ;e Pembaca II berpendapat bahwa :e Surat Edaran Mahkamah Agung (SEMA) hierarkinya berada di bawahundangundang ;e SEMA No. 1 Tahun 2012 adalah petunjuk tekhnis
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 02-03-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 113/Pid.B/2021/PN Cbi
Tanggal 27 April 2021 — Penuntut Umum:
1.FIFI WIGNYORINI, SH, MH
2.Rr. DIAN BINTARI, SH.
Terdakwa:
ANDHIKA MUHARAM bin MULYADI
29 — 21
  • terdakwa dipersidangan yang setelah dinyatakan identitasnyaternyata sesuai dengan identitas terdakwa Andhika Muharam Bin Mulyadisebagaimana termuat dalam surat dakwaan Jaksa/Penuntut Umum dimanayang bersangkutan telah membenarkan dan mengakui sehat jasmani danrohani;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas apabiladihubungkan dengan unsur setiap orang sebagaimana dimaksud dalam ad.1Halaman 23 dari 35 Putusan Nomor : 113/Pid.B/2021/PN.Cbidiatas maka Majelis berpendapat bahwa istilah tekhnis
Pengadilan PN Simpang Tiga Redelong Pidana Khusus
Register : 01-03-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 11-05-2021
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 7/Pid.B/LH/2021/PN Str
Tanggal 19 April 2021 — Penuntut Umum:
1.Dizki Liando, S.H.
2.Widi Utomo, SH
3.Bambang Wahyudi Nugraha, S.H
Terdakwa:
ABDULLAH BIN M. ALI HASAN
266 — 61
  • Putusan Nomor 7/Pid.B/LH/2021/PN Strdatabase, dan Geografic Information Sistem (GIS) di Unsyiah;e Tahun 2015 Ahli mengikuti pelatinan pengolahan data spasial di Unsyiah;e Tahun 2015 Ahli mengikuti pelatinan pembuatan data spasial sertapelatihnan dasar Geogrefic Information Sistem (GIS) di Dinas Kehutanan Aceh;e Tahun 2019 Ahli mengikuti pelatihan operasional dan pengolahan data diPUSPICS Fakultas Geografi UGM; Bahwa tugas pokok dan fungsi Ahli Invansyah sebgai Pengaman Hutan /Staf Seksi perencanaan Tekhnis
Pengadilan PN BOYOLALI Perdata
Register : 23-02-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN BOYOLALI Nomor 12/Pdt.G/2018/PN Byl
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat:
PARIMAN
Tergugat:
1.Go Siauw Liem
2.PT.BANK DANAMON INDONESIA, Tbk. SURAKARTA Cq. BANK DANAMON UNIT PASAR SIMO.
3.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Surakarta
4.Kementerian Agraria dan Tata Ruang Republik Indonesia Cq. Badan Pertanahan Nasional BPN Kabupaten Boyolali
5.Pemerintah Desa Gondangrawe, Kec. Andong, Kab. Boyolali
109 — 21
  • Sela Nomor 12/Padt.G/2018/PN Byl.17.eksekusi pengosongan atas Obyek Sengketa berdasarkan PenetapanSita Eksekusi Nomor 71/Pdt.Eks/2017/PN.Byi yang dikeluarkan KetuaPengadilan Negeri Boyolali adalah telah sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku sehingga karenanya Tergugat II selaku Kreditur yangberitiakd baik maupun Tergugat selaku Pemenang Lelang sebagaiPembeli yang bertikad baik "te goeder throuw haruslah dilindungi hakhaknya secara hukum (Vide: Petunjuk Mahkamah Agungsebagaimana Buku Il Pedoman Tekhnis
Pengadilan PN BOGOR Pidana Umum
Register : 10-06-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PN BOGOR Nomor 115/Pid.B/2020/PN Bgr
Tanggal 25 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.HARIYADI MEIDIANTORO, SH, M. Si.
2.TRI SYAHRU WIRA KOSADHA, SH, MH
Terdakwa:
HAMZAH ARAFAH WIRA KUSUMAH Bin Alm TISNA
159 — 49
  • diajukan olehJaksa/Penuntut Umum sebagai terdakwa dipersidangan yang setelahdinyatakan identitasnya ternyata sesuai dengan identitas terdakwa HamzahArafah Wira Kusumah Bin (Alm) Tisna sebagaimana termuat dalam suratdakwaan Jaksa/Penuntut Umum dimana yang bersangkutan telahmembenarkan dan mengakui sehat jasmani dan rohani ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas apabiladihubungkan dengan unsur barangsiapa sebagaimana dimaksud dalam ad.1diatas maka Majelis berpendapat bahwa istilah tekhnis
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 01-06-2011 — Putus : 10-11-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 110/G/2011/PTUN-JKT
Tanggal 10 Nopember 2011 — Ny. Parlinah Sayekti;1.Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Timur,2.Mu
115 — 48
  • Asas bertindak cermat menghendakisupaya Badan atau Pejabat Administrasi Negarasenantiasa bertindak secara hati hati agartidak menimbulkan kerugian warga masyarakat;Sebab kalau saja Tergugat selaku Pejabat TataUsaha Negara berlaku profesional/cermat danhati hati, yaitu. melakukan beberapa kegiatanadministrasi dan tekhnis~ pertanahan sebagaiprosedur tetap/baku sebelum melakukanPencatatan Pendaftaran Peralihan Hak dari Ny.Parlinah Sayekti ke Mumin Ali Gunawan padaSertipikat Hak Milik No. 25/Desa.
Pengadilan PN PAMEKASAN Pidana Khusus
Register : 18-09-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Pmk
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
JOKO SUHARYANTO, SH.
Terdakwa:
ABDUL AZIS
158 — 25
  • pengepakan/pengemasan rokok tersebut saksimendapatkan upah sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah).Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar dan tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli yangmemberikan keterangan/pendapat dibawah sumpah didalam persidangan,yaitu :Ahli DESAK KETUT JUNIARI CEMENG; Bahwa saat ini ahli sebagai Widyaiswara dengan Kompetensi dibidang Cukai pada Pusdiklat Bea Dan Cukai dan juga sebagai DosenMata Kuliah Pengantar Cukai dan Tekhnis
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 03-05-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PTUN MATARAM Nomor 14/G/2021/PTUN.MTR
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat:
1.HAERUN H. ISMAIL
2.JUNAIDIN H JAMALUDIN
3.ANAS YASIN
Tergugat:
Kepala Desa Jambu
280 — 186
  • Peraturan Mahkamah Agung RI No. 6 Tahun 2018 TentangPedoman Penyelesaian Sengketa Administrasi Pemerintahan setelahmenempuhUpaya Administratif, karena sebagaimana kita ketahui upayaadministratif yang dimaksudkan dalam Hukum Administrasi pemerintahan yangtertuang secara tekhnis didalam norma yang berlaku yaitu berupa PeraturanMahkamah Agung RI No. 6 Tahun 2018 Tentang Pedoman PenyelesaianSengketa Administrasi Pemerintahan setelah menempuh Upaya Administratif,secara tegas mengatakan dalam Pasal 2 ayat
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 05-01-2018 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 01-10-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 3/PDT/2018/PT BNA
Tanggal 12 Maret 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
28 — 26
  • Dalam izin prinsip Nomor 360/29389tanggal 24 Mei 2010 yang diterbitkan oleh Tergugat Il kepada Tergugat dengan tegas telah syaratkan bahwa segala sesuatu menegenai pekerjaaantersebut adalah kewenangan Tergugat baik dari segi tekhnis danpembayarannya sepanjang yang sesuai dengan ketentuan yang berlakuuntuk pekerjaan tanggap darurat;3.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 23-01-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 42/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 7 Juni 2017 — KEPALA PLANETARIUM DAN OBSERVATORIUM PROV.DKI JAKARTA CS >< PT.BUNGA LESTARI
100 — 51
  • No. 42/PDT/2017/PT.DKI. 38.39.40.41.42.Channel Power Dome (Hardware), termasuk menentukan titikpemasangan dan menyiapkan jaringan baik listrik maupun internet;Bahwa oleh karena dari awal Tergugat tidak pernah memberikangambar tekhnis terkait dengan tempat pemasangan instalasi DigitalVelvet serta jaringan listrik dan jaringan internet, maka Penggugatmembuat penawaran tanpa memperhitungkan hal tersebut;Bahwa Penggugat bersamasama dengan Tergugat melakukanpengecekan lokasi pemasangan Digital Velvet
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 13-04-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 30-04-2019
Putusan PT PONTIANAK Nomor 10/PID.SUS/2015/PT PTK
Tanggal 29 April 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : JOSEF CHRISTIAN, SH.MH
Terbanding/Terdakwa : Ir. TAUFIK WALIANSYAH Als TAUFIK Bin H. SUMITRA
Terbanding/Terdakwa : H.R ZAINUDIN, SE Bin H. SUMITRA
93 — 42
  • Paulus Udu, S.Sos sebagai Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan(PPTK) dengan surat Nomor : 5 tahun 2010 tanggal 10 Februari 2010, AsistenTeknis yaitu Amat Jaya S.Sos, serta Tim PHO dan FHO berdasarkan SuratKeputusan Kepala Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Ketapang No. 32 tahun2010 tanggal 24 Juni 2010 tentang Perubahan atas Keputusan Kepala dinasPekerjaan Umum Kabupaten Ketapang No. 029 tahun 2010 tentangpembentukan tim Peneliti kontrak dan serah terima (PHO/FHO) ProyekAnggaran Pendapatan dan Belanja
Pengadilan PN KARAWANG Perdata
Register : 01-06-2012 — Putus : 11-12-2012 — Upload : 08-08-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 30/Pdt.G/2012/PN.Krw.
Tanggal 11 Desember 2012 — Ny. DEVI NOVIAWATY (DEVI NOVIANTY) LAWAN I. PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk. Cabang Karawang di Karawang qq PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk. Kantor Cabang Pembantu Rengasdengklok, II. Tn. INDRA KASIH III. A. AGUS SAEFUL HILMI alias AHMAD AGUS SAEFUL HILMI
59 — 5
  • Bahwa pada angka 10 gugatan Penggugat dengan tegas Penggugatmengatakan Tergugat member kesempatan kepada Penggugat untukmembayar 50% dari sisa pinjaman agar terhadap agunan tersebut tidakdilakukan pelelangan.Bahwa pada kenyataannya walaupun sudah diberikan kesempatansebagaimana pada point 20 di atas, Penggugat tetap tidak mempunyaiitikad baik dan hanya membayar sebesar Rp 25.000.000, ( dua puluh limajuta rupiah ).Bahwa dikarenakan Penggugat hanya membayar sebesar Rp 25.000.000,maka sesuai dengan tekhnis
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Khusus
Register : 04-12-2019 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 346/Pid.B/LH/2019/PN Sak
Tanggal 10 Februari 2020 — Penuntut Umum:
VEGI FERNANDEZ, SH.
Terdakwa:
UDIN MANURUNG Als PAK GOMGOM
88 — 31
  • Kerusakan Lingkungan Hidup tersebutmerupakan petunjuk tekhnis tentang Pasal 69 ayat (1) huruf h dan Pasal69 ayat (2) Undangundang R.
Pengadilan PA MANINJAU Perdata Agama
Register : 17-02-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA MANINJAU Nomor 26/Pdt.G/2020/PA.Min
Tanggal 24 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 27
  • perceraian di Pengadilan Agama selesai dan atas kesimpulan dariTergugat tersebut, Penggugat juga menyatakan persetujuannya;Menimbang, bahwa oleh karena telah tercapai kesepakatan antaraPenggugat dan Tergugat mengenai uang jemputan Tergugat, maka HakimTunggal berpendapat semua yang berkaitan dengan uang jemputan ini tidakperlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa untuk memberikan kepastian hukumatasdikabulkannya tuntutan Penggugat, menurut Majelis Hakim dipandang logisdan rasional serta menyangkut tekhnis
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Register : 02-02-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 37 K/TUN/2016
Tanggal 7 April 2016 — NAHDATUL WATHAN VS I. MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA RI., II. 1. DR. TGKH M. ZAINUL MAJDI, MA., 2. TGH. HUDATULLAH MUHIBBUDDIN ABDUL AZIZ;
188 — 145 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor04 Tahun 2014 tentang Pemberlakuan Rumusan Hasil Rapat Pleno KamarMahkamah Agung RI Tahun 2013 sebagai Pedoman Tekhnis);Bahwa berdasarkan uraian tersebut pada angka 1 s/d angka 8 di atasgugatan Penggugat diajukan belum waktunya (pradini), seharusnya terlebihdahulu diselesaikan secara mediasi jika tidak berhasil melalui PengadilanNegeri untuk menguji secara hukum Nahdlatul Wathan versi mana yangmerupakan kelanjutan dari Nahdlatul Wathan yang didirikan oleh TGKH.Muhammad
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN Kepegawaian
Register : 24-10-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 28-02-2017
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 59/G/2016/PTUN-PLG
Tanggal 3 Januari 2017 — HANAFI, S.T., VS GUBERNUR SUMSEL
169 — 94
  • Negeri Sipil, diterbitkan Tergugat padatanggal 03 Agustus 2016, adalah Putusan Pengadilan Negeri PalembangNomor: 05/Pid.SusTPK/2015/PN.PLG tertanggal 23 April 2015 terkait dengantindak pidana korupsi dalam Kegiatan Peningkatan Sarana dan PrasaranaPembangunan Masjid pada Dinas Sosial dan Tenaga Kerja Kota Pagar Alamsesuai dengan Surat Keputusan Kepala Dinas Sosial dan Tenaga KerjaKota Pagar Alam Nomor : 59 Tahun 2013, tanggal 3 Juli 2013 tentangPenunjukkan ............Penunjukan Pejabat Pelaksana Tekhnis
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 30-09-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 945/Pid.B/2020/PN Pbr
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
NURAINY LUBIS, SH
Terdakwa:
1.HENDRO ROMANSYAH ALS HENDRO BIN ARPAN
2.ANTON HERMANSYAH ALS ANTON BIN SAKARYA
36 — 6
  • berdasarkan uraian dan pertimbangan tersebut MajelisHakim berpendapat bahwa unsur Mengambil sesuatu barang telah terpenuhidan terbukti menurut hukum;Ad.3.Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan yang sama sekali atausebagian termasuk kepunyaan orang lain adalah sesuatu barang/benda yangseluruhnya atau sebahagian milik orang lain yang mempunyai nilai atau artikepemilikan atas harta benda tersebut baik bersifat nilai ekonomis atau bersifatnilai tekhnis
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Khusus Farmasi
Register : 17-10-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PN PURWODADI Nomor - 5/Pid.Sus-Anak/2016/PN Pwd
Tanggal 7 Nopember 2016 — - Nama : JABAR PAMUDYA bin SUKAMTO Tempat Lahir : Grobogan Tanggal Lahir : 28 Oktober 1999 Umur : 17 Jenis Kelamin : Laki-laki Warga Negara : Indonesia Alamat : Kp. Palembahan RT 06 RW 08 Kelurahan Kalongan Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan Agama : Islam Pekerjaan : Pelajar SMA Muhammadiyah Purwodadi
124 — 21
  • DKL9933301717A1, dengan rincian atau penjelasan obat HEXYMER2, tanggal terbit 16 04 2012, Merk , kemasan : dus, Botol plastik @ 100019tablet salut selaput, bentuk sediaan : tablet salut selaput 2 Mg, komposisi : ,pendaftar : MERSIFARMA TIRMAKU MERCUSANAJakarta.Bahwa benar untuk kemasan obat yang ada berupa kemasan botol plastik @1000 (seribu) tablet dan kemasan botol plastik @ 250 (dua ratus lima puluh)tablet.Bahwa benar pihak yang diperbolehkan untuk melakukan praktik kefarmasianadalah Apoteker dan tenaga tekhnis
Pengadilan PN Labuan Bajo Perdata
Register : 23-09-2019 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 02-04-2020
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 33/Pdt.G/2019/PN Lbj
Tanggal 5 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
208 — 137
  • Bahwa terkait lambatnya proses pengukuran sampaidilaksanakannya sidang Panitia A oleh Kantor BPN Kabupaten ManggaraiBarat lebih kepada persoalan tekhnis di Kantor BPN Manggarai Barat yangtidak bisa diintervensi oleh Para Tergugat, jadi keterlambatan tersebutbukan karena kesengajaan yang dilakukan oleh Para Tergugatsebagaimana yang didalilkan oleh Para Penggugat.Bahwa tidak benar dalil Para Penggugat pada point 8 dan point 9 positagugatan, sebab yang benar adalah pada saat dilakukan sidang Panitia