1053/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2019/PA.

No. 1053/Pdt.G/2019/PA.

1053 PK/Pdt/2020

PUTUSANNomor 1053 PK/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali keduatelan memutus sebagai berikut dalam perkara:KRISMAN SIALLAGAN, bertempat tinggal di Sosor Galung,Kelurahan Tuktuk Siadong, Kecamatan Simanindo, KabupatenTapanuli Utara, dalam hal ini memberi kuasa kepada Raja MadaSilalahi, S.H., M.Phil., LL.M., dan kawankawan, Para Advokat,beralamat di Menara Rajawali, Lantai 8, Kawasan Niaga MegaKuningan,

Nomor 1053 PK/Pdt/202010.11,12.13.14. Sebelah selatan dengan tanah Pemda Tapanuli Utara + 26,5 m:; Sebelah timur dengan tanah A. Binar Ambarita + 120 m;dalam keadaan baik dan kosong;. Menyatakan batal demi hukum segala suratsurat perjanjian yangdiperbuat oleh Tergugat dalam Rekonvensi dengan orang lain di atastanah terperkara;.

Nomor 1053 PK/Pdt/2020Tergugat IV W. Siahaan dan Tergugat V M.

Nomor 1053 PK/Pdt/2020.P.1 berupa Surat Edon Panjaitan Nomor 470/022/KT/1996, tanggal 24Januari 1996, (keterangan mengenai identitas Omer Benno Ambarita);. P.2 berupa Surat Edon Panjaitan tanggal 4 Februari 1996 tentang silsilahwaris dari Omer Benno Ambarita;:. P.3 berupa Peta Rupa Bumi wilayah tahun 1982 yang menerangkan SosorAmbarita berbeda tempat dengan Tuktuk Siadong;. P.4 berupa contoh fotokopi Kartu Tanda Penduduk untuk warga SosorAmbarita;:.

Nomor 1053 PK/Pdt/2020Panitera Pengganti,Ttd./Endang Wahyu Utami, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai > Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. AdministrasiPeninjauan Kembali : Rp2.480.000,00 +Jumlah > Rp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.an. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, SH., MH.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 14 dari 14 hal. Put. Nomor 1053 PK/Pdt/2020

1053/Pdt.G/2015/PA.RAP

PUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2015/PA.RAP 2. yar i, pe b >Be eos MeyDEM!

l 30 Nopember 2015 yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat dalam register perkaraNomor 1053/Pdt.G/2015/PA.RAP, tangga! 30 Nopember 2015, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang melangsungkan pernikahanpada hari Minggu tangga!

Bahwa Penggugat dan Terqugat setelah menikah tinggal di rumah orang tuaTergugat Dusun Panca Bakti, Desa Merbau Selatan, Kecamatan Marbau,Halaman ke1 dari 11 halaman Putusan No. 1053/Pdt.G/2015/PA. Rap.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman ke9 dari 17 halaman Putusan No. 1053/Padt. G/2015/PA Rap.en =i1"a 3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jaya Aria Atmaia bin susterhadap Penggugat (Nindi Hantika binti Hariono); i ey4.

50.000,00Rp 375.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00oR Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman ke11 dan 117 halaman Putusan No. 1053/Pdt.G/2015/PARap.

1053/Pdt.G/2020/PA.Smn

No. 1053/Pdt.G/2020/PA.Smn7. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksebuah rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah, sehinggalebih baik diputuskan karena perceraian;8.

No. 1053/Pdt.G/2020/PA.Smnyang menikah pada tanggal 6 April 1999, perkawinan tersebut tercatat padapegawai Pencacat Nikah KUA Kecamatan xxxx, Kabupaten Sleman sehinggabukti tersebut memenuhi syarat formal dan materil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.3 (Surat Pernyataan yang dibuat olehPenggugat, diketahui Kepala Dusun xxxxx dan Kepala Desa xxxx), bermateraicukup.

No. 1053/Pdt.G/2020/PA.Smnmewujudkan tujuan perkawinan, hal tersebut adalah suatu bentuk kedholimanyang bertentangan dengan semangat keadilan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi normahukum pada Pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 hurufb Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No. 1053/Pdt.G/2020/PA.SmnMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;1. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);3.

No. 1053/Pdt.G/2020/PA.SmnPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 240.000,00PNBP Panggilan P&T : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 381.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1053/Pdt.G/2020/PA.Smn

1053/Pdt.G/2019/PA.Kra

SALINAN PUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2019/PA.KraAza Nee cKeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan buruh harian lepas (petik teh), bertempat tinggaldi Kabupaten Karanganyar, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun

Putusan No.1053/Pdt.G/2019/PA.Kra3. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talaksebagaimana tercantum dalam kutipan akta nikah;4. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersamadi rumah orangtua Tergugat, kurang lebih 10 tahun , kemudian Penggugatmemilih pulang dan kini tinggal di rumah orangtua Penggugat r, Kurang lebih1 tahun 2 bulan, pisah rumah;5. Bahwa Penggugat dan Tergugat belum pernah cerai di Pengadilan;6.

Putusan No.1053/Pdt.G/2019/PA.KraPrimair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.

Putusan No.1053/Pdt.G/2019/PA.Krapertengkaran karena masalah ekonomi kurang karena hasil kerja Tergugatdipergunakan untuk kepentingan Tergugat dan Tergugat sering menganiayaPenggugat dan puncaknya sejak 1 tahun 2 bulan yang lalu, Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal dan selama itu Penggugat dan Tergugatsudah tidak saling memperdulikan, Tergugat sama sekali tidak memberikannafkah kepada Penggugat.

Putusan No.1053/Pdt.G/2019/PA.Kra

MENETAPAKAN :

1.Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2.Menjatakan perkara nomor 1053/Pdt.G/P/2017/PA.Wtp dicabut

3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 321.000.00,- ( tiga ratus dua puluh satu satu ribu rupiah);

1053/Pdt.P/2017/PA.Wtp

PENETAPANNomor 1053/Pdt.P/2017/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara DispensasiKawin yang diajukan oleh:Saing bin Salesse, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamat SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun WatangMelle, Desa Melle, Kecamatan Dua Boccoe, KabupatenBone, selanjutnya disebut Pemohon ;Pengadilan Agama Watampone;Telah membaca dan mempelajari

berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 03Oktober 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama WatamponeNomor 1053/Pdt.P/2017/PA.Witp, tanggal 03 Oktober 2017 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 1053/Pdt.P/2017/PA Wip.Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan Pemohontelah hadir sendiri di persidangan;Bahwa sebelum persidangan' dilanjutkan Pemohon mengajukanpermohonan untuk mencabut perkaranya;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang dicatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan

Menyatakan perkara Nomor 1053/Pdt.P/2017/PA. Wtp dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Watampone yang dilangsungkan pada Selasa tanggal 31Hal. 3 dari 5 Hal. Pen. No. 1053/Pdt.P/2017/PA Wip.w oNOktober 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 11 Safar 1438 Hijriah, olehkami Dra. Hj. St. Masdanah. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

No. 1053/Pdt.P/2017/PA Wip.Kamaluddin, S.H,.M.H.Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No. 1053/Pdt.P/2017/PA Wip.

1053 K/Pdt.Sus-BPSK/2016

Nomor 1053 K/Pdt.SusBPSK/2016Kabupaten Langkat tanggal 30 November 2004, Nama PemegangHak Hak Tertulis/Terdaftar atas nama Sutrisno;B.

Nomor 1053 kK/Pdt.SusBPSk/2016A.

Nomor 1053 kK/Pdt.SusBPSk/2016yang tidak hadir.

Nomor 1053 kK/Pdt.SusBPSk/2016h).

Nomor 1053 kK/Pdt.SusBPSk/2016

1053/Pdt.G/2009/PA.TL

PUTUSANNomor: 1053/Pdt.G/2009/PA.TLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, yangdiselenggarakan di ruang sidang Pengadilan AgamaTrenggalek, dengan persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini atas perkaragugatan (Cerai Gugat) antara:PENGGUGAT; umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta , tempat tinggal di POGALAN TRENGGALEK6selanjutnya disebut sebagai Penggugat

;MelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di BANDUNG TULUNGAGUNG selanjutnyasedisebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan(Cerai Gugat) ke Pengadilan Agama Trenggalek tertanggal 07Oktober 2009 yang terdaftar di register perkara Nomor:1053/Pdt.G/2009/PA.TL, yang pada pokoknya

berbunyi sebagaiberikut:1. bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahyang menikah di hadapan PPN KUA Kecamatan PogalanKabupaten Trenggalek tanggal 17 Mei 1995, ternyata padaPUTUSAN PA.TL No 1053/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman I dari 12halamanKutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 17 Mei 1995 yanghingga sekarang telah berlangsung selama 14 tahun 5bulan ;bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat dalamstatus perawan dan jejaka ;bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil denganPUTUSAN PA.TL No 1053/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 10 dari12 halamanpatut untuk menghadap di persidangan ,tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugatdengan Vertek;2. Menjatuhkan talak ba'in Tergugat (TERGUGAT) atasPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan kepada Penggugatperkara sebesar Rp 341.000,satu ribu rupiah).

RUM ICHTIROMAH, S.H.PUTUSAN PA.TL No 1053/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 11 dari12 halaman 4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai putusan Rp 6.000,6. Pemberitahuan isi Rp 75.000,putusan Jumlah Rp 341.000?PUTUSAN PA.TL No 1053/Pdt.G/2009/PA.TL,12 halamanhalaman 12 dari

1053/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2019/PA.BBahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut di atas, maka untukmembina rumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi;Berdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cg. Majelis Hakim berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;23.

Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2019/PA.BKecamatan Nglegok Kabupaten Blitar, tanggal 06 April 2009, yang telahdicocokan dengan aslinya dan telah dinezegelnd (P.2);Bahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama:1.

Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2019/PA.BMenimbang, bahwa dalam dalil gugatan Penggugat yang menyatakanperkawinan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan menurut agama Islam yangtidak terbantahkan, oleh karena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 Ayat (1)huruf (a) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 1huruf (6) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2019/PA.Bisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan demikian dilarang syariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:bund) elgs dno adains Vo le TOI lp! A>93J! Cheol 3dallo odlall gilles Wing 8 2!

Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2019/PA.BPerincian Beaya: 1. Kepaniteraan ....... Rp. 30.000,2. Biaya Proses........ Rp. 50.000,3. Panggilan ............ Rp. 300.000,4. Redaksi............... Rp. 5.000,5. Meteral............... Rp. 6.000,Jumlah ............... Rp. 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enamrupiah) Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2019/PA.B

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1053/Pdt.G/2020/PA.Trk. telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 536.000,00 (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

1053/Pdt.G/2020/PA.Trk

PENETAPANNomor 1053/Pdt.G/2020/PA.TrkZZN EN 2SEM) WashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Trenggalek, 19 Juli 1986, agama Islam,pekerjaan Guru Honorer, Pendidikan Strata , tempat kediaman diXXX Kecamatan Pogalan Kabupaten Trenggalek sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat

No.1053/Pdt.G/2020/PA.

No.1053/Pdt.G/2020/PA. TrkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Trenggalek cq.

No.1053/Pdt.G/2020/PA. TrkAhmad Turmudi, S.Ag., M.H. Drs. H. Yazid Alfahri, S.H., M.H.Achmad Surya Adi S.Hi.Panitera Pengganti,Achmad Mutarif Zen, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 420.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Ro 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.1053/Pdt.G/2020/PA. Trk

1053/Pdt.G/2016/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2016/PA.CbdSEAN giDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:lin Marlina binti Ipod, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman diKampung Citiis Rt 003 Rw 005 Desa Cikahuripan KecamatanCisolok Kabupaten Sukabumi, dalam

Putusan No.1053/Pdt.G/2016/PA.CbdBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa ...;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No.1053/Pdt.G/2016/PA.CbdTergugat harus dinyatakan tidak hadir dan sesuai ketentuan Pasal 125 ayat (1),126 HIR, gugatan Penggugat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1053/Pdt.G/2016/PA.CbdUndang Nomor 50 tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan thalak satu ba'in shughra Tergugat (Saeful Ramdani binMadnu) terhadap Penggugat (lin Marlina binti Ipod);3.

Putusan No.1053/Pdt.G/2016/PA.CbdHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.1053/Pdt.G/2016/PA.Cbd

1053/Pdt.G/2015/PA.Smp.

Salinan PUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2015/PA.SmpBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 20 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir MTs,pekerjaan pelajar, tempat tinggal di dusun Bulu DesaPragaan daya Kecamatan Pragaan KabupatenSumenep, sebagai Penggugat;lawanTERGUGAT ASLI, umur 23 tahun

, agama Islam, Pendidikan Terakhir MI,pekerjaan SWASTA, tempat tinggal di KabupatenSumenep, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17September 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumenep Nomor 1053/Pdt.G/2015/PA.Smp, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat selama + 4 tahun;Halaman 1 dari 8 halaman Putusan No.1053/Pdt G/2015/PA Smp3. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suami istri (Ba'dadukhul) dan belum dikaruniai anak ;4.

Hasyim, SH. sebagai Panitera Pengganti dan Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Halaman 7 dari 8 halaman Putusan No.1053/Pdt G/2015/PA SmpHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,tid tidDrs. H. Shohibul Bahri Ridwan, S.H.HAKIM ANGGOTA, PANITERA PENGGANTI,ttd ttdMoh. Mujtaba, S.Ag, S.H., M.H. Moh. Hasyim, SH.Rincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.

ALI SYAMSI,SHHalaman 8 dari 8 halaman Putusan No.1053/Pdt G/2015/PA Smp

1053/PID/2018/PT MDN

PUTUSANNOMOR 1053/Pid./2018/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana pada tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Oky Thohari Alias Oky.Tempat Tanggal Lahir : Rantauprapat.Umur/Tanggal Lahir : 22 Tahun /20 Oktober 1995.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jalan AMD, Gang Marjono, Kelurahan BakaranBatu, Kecamatan Rantau Selatan, KabupatenLabuhanbatu.Agama

Perpanjangan atas nama Ketua Pengadilan Tinggi Medan oleh Wakil KetuaPengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 07 Nopember 2018 sampai dengantanggal 05 Januari 2019;Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 1053/Pid./2018/PT MDNTerdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Tinggi Tersebut.Setelah membaca:1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1053/Pid.Sus/2018/PTMDN tanggal 22 Nopember 2018 tentang Penunjukan Majelis Hakim.2.

Sitorus dengan cara Melompat Pagar Perumahan DL.Sitorus tersebut, kemudian setelah berada didalam komplek perumahantersebut terdakwa OKY THOHARI alias OKY langsung mencari salah saturumah yang Bisa terdakwa OKY THOHARI alias OKY masuki, lalu terdakwaHalaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 1053/Pid./2018/PT MDNOKY THOHARI alias OKY melihat ada sebuah rumah dengan keadaanjendela kamar rumah No. 26 E Perumahan DL.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit handphone merek Samsung Galaxy J7 Pro.Dikembalikan kepada yang berhak.Halaman 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 1053/Pid./2018/PT MDN4.

,Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 1053/Pid./2018/PT MDN

Bahwa Penggugat adalah Istri sah Tergugat yang Akad Nikahnyaberlangsung pada Hari Rabu Tanggal 06 Mei 1993 berdasarkan KutipanHalaman 1 dari 13 Putusan No. 1053/Pdt.G/2020/PA.SdnAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sukadana Kabupaten Lampung Timur Nomor> XXXXXXX2.

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada bulan Juni 2018 dengan alasan bahwa padasaat Penggugat cuti pulang dari luar negeri di taiwan antara Penggugatdan Tergugat terjadi pertengkaran dan tidak ada lagi keharmonisandalam rumah tangga, oleh sebab itu Penggugat pergi meninggalkanTergugat ke taiwan lagi sampai dengan sekarang tanpa ada komunikasiHalaman 2 dari 13 Putusan No. 1053/Pdt.G/2020/PA.Sdndan tidak ada hubungan baik;7.

Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat telahhadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk datang menghadap dipersidangan meskipun telah dipanggil oleh Juru Sita Pengganti PengadilanAgama Sukadana sebanyak 2 kali, dengan ~relaas Nomor1031/Pdt.G/2020/PA.Sdn, sehingga panggilan terhadap Tergugat tersebut telahHalaman 3 dari 13 Putusan No. 1053

Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatbaikbaik saja tetapi kemudian sejak bulan Juni tahun 2018 mulai tidakHalaman 10 dari 13 Putusan No. 1053/Pdt.G/2020/PA.Sdnharmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan:eTergugat kurang mampu memberikan nafkah untuk memenuhikebutuhan keluarga; Tergugat mempunyai sifat temperamen sering marahmarah denganberkata kasar yang menyakitkan hati Penggugat;3.

Panggilan : Rp300.000,00; Rp6.000,00Jumlah : Rp316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 13 Putusan No. 1053/Pdt.G/2020/PA.Sdn

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama orang tua (ibu) Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1053/Ist/2005/2000 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Belitung tanggal 28 Juni 2005 yang sebelumnya tertulis nama orang tua (ibu) Pemohon NOVITA menjadi NOVITA JAYA SAPUTRI;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada

Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Belitung paling lambat 30 hari sejak diterimanya salinan penetapan ini, untuk selanjutnya memberikan catatan pinggir pada register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1053/Ist/2005/2000 tanggal 28 Juni 2005;

1053/Pid.Sus/2018/PN Rap

PUTUSANNomor 1053/Pid.Sus/2018/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Asril Pasaribu Alias As2. Tempat lahir : Pekan Lama3. Umur/tanggal : 33 tahun / 10 Oktober 19854. Jenis kelamin > Laki laki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Dkk Advokat/Penasehat Hukum dari HSN & Associates yangberalamat di Jalan Sisingamangaraja Nomor 31 Rantau Prapat, KabupatenLabuhan Batu, berdasarkan Surat Penetapan tanggal 5 Desember 2018 Nomor1053/Pen.Pid/2018/PN Rap;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 1053/Pid.Sus/2018/PN Rap Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau = Prapat Nomor1053/Pid.Sus/2018/PN Rap tanggal 26 Nopember 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1053/Pid.Sus/

dan mengatakan kepada AGUNG: TOLONG AMBIL / BELI BUAH (SABU ) SAMA KU GUNG PAKET RP200.000, ( DUA RATUS RIBU RUPIAH ), lalu terdakwa memberikan uangsebesar Rp 200.000. ( Dua Ratus Ribu Rupiah ) dengan tangan kanan kananterdakwa dan AGUNG menerima uang tersebut dengan tangan kanannya,danAGUNG mengatakan : TUNGGU AJA SITU , lalu AGUNG pergimeninggalkan terdakwa ASRIL PASARIBU Alias AS ,dan terdakwa ASRILPASARIBU Alias AS menunggu di sebuah bangku yang ada di KampungHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 1053

setidaktidaknya dalam tahun 2018,bertempat di Jalan Beringin Kelurahan Padang Matinggi Kecamatan RantauUtara Kabupaten Labuhanbatu tepatnya dipinggir jalan atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriRantauprapat, yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman.Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa ASRIL PASARIBU ALIAS AS denganCaracara sebagai berikut;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 1053

PenuntutUmum dan Terdakwa tanpa didampingi Penasihat Hukumnya.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 1053/Pid.Sus/2018/PN RapArie Ferdian, S.H.,M.H. Teuku Almadyan, S.H.,M.H.John Malvino Seda Noa Wea, S.H.Panitera Pengganti,Junus Nababan, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1053/Pid.Sus/2018/PN Rap

1053/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan Nomor 1053/Padt.G/2020/PA.SIwmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Slawi dengan Nomor 1053/Pdt.G/2020/PA.Slw tanggal 30 Maret 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2020/PA. SIlwOF wuolall jacg Loglliol cu dps!

Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2020/PA. SIlwBiaya Proses : Rp 75.000,00,PNBP Pangglan 1 Penggugat : Rp 0,00,PNBP Panggilan 1 Tergugat : Rp 10.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 630.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 761.000,00,(tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah)Him. 16 dari 16 hlm. Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2020/PA. SIlw

1053 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 1053 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:Ir. H.

Nomor 1053 K/Pdt/2019Primair:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untukseluruhnya;2. Menyatakan sita jaminan (conservatoir beslag) atas tanahsengketa sah dan berharga;3. Menyatakan tanah sengketa seluas kurang lebih 380 m? (tiga ratusdelapan pulun meter persegi) yang terletak di Jalan R.

Nomor 1053 K/Pdt/20198. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar uang paksa(dwangsom) sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) untuk setiaphari kelalaian atau keterlambatannya melaksanakan putusanpengadilan, terhitung sejak putusan pengadilan dijatunkan sampaidipenuhi atau dilaksanakan seluruh amar putusan dimaksud;9.

Nomor 1053 K/Pdt/20194. Menyatakan Tergugat Rekonvensi tidak berhak atas kepemilikanSertifikat Hak Milik Nomor 555, Desa Mandonga tanggal 12 Februari1981 atas nama pemegang hak "Hayati" yang kemudian diubahmenjadi atas nama Tergugat Rekonvensi;5.

Nomor 1053 K/Pdt/2019Dr. Prim Haryadi, S.H.,M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 10 dari 10 hal. Put. Nomor 1053K/Padt/2019

1. 1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

   2. Menyatakan perkara Nomor 1053/Pdt.G/2020/PA.Klt di cabut ;

   3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 601.000,00 (enam ratus satu ribu rupiah);

1053/Pdt.G/2020/PA.Klt

Waluyo bin Harjo Sukarto (ayah/kakekPara Tergugat) semasa hidupnya ;Halaman 7 dari 16 Penetapan Nomor 1053/Pdt.G/2020/PA.KIt8.

Bahwa Penggugat telah berupaya mengajak Para Tergugatbermusyawarah secara kekeluargaan untuk membagi harta warisan Alm.Halaman 8 dari 16 Penetapan Nomor 1053/Pdt.G/2020/PA.KItPak Harjo Sukarto tersebut secara musyawarah, tetapi upaya tersebuttidak berhasil ;12.

Menetapkan bahwa harta warisan (tirkah) dari AlmarhumKertosentono dan Almarhumah Ibu Kertosentono yang jatuh kepada satusatunya anak kandung, yaitu Almarhum Harjo Sukarto yang belum dibagiwaris berupa :Halaman 10 dari 16 Penetapan Nomor 1053/Pdt.G/2020/PA.KIt5.1.

atas nama Kertosentono, dengan batasbatas tanah ;Sebelah Utara : sawah WakiyemSebelah Timur : Bengkok Sekretaris DesaSebelah Selatan : sawah Suhono/PraptoHalaman 11 dari 16 Penetapan Nomor 1053/Pdt.G/2020/PA.KItSebelah Barat : jalan Desa5.4.

Biaya proses :>Rp. 75.000, Halaman 15 dari 16 Penetapan Nomor 1053/Pdt.G/2020/PA.KIt Biaya Panggilan >Rp. 420.000, Redaksi > Rp. 10.000, Meterai > Rp. 6.000, PNBP :Rp. 60.000,Jumlah :Rp. 601.000,Halaman 16 dari 16 Penetapan Nomor 1053/Pdt.G/2020/PA.KIt

1053/Pdt.G/2016/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2016/PA.Ngwaa ll Oped ai) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talakantara;PEMOHON ASLI, umur 46 tahun, agama Islam, Pendidikan , pekerjaan Petani, tempattinggal di , Kabupaten Ngawi dalam hal ini dikuasakan kepada ZainalArifin, S.H. dan Basuki Rahmad, S.H.

No :1053 /Pdt.G/2016/PA.Ngw2. Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikah tinggal bersama di rumahPemohon di Kabupaten Ngawi;3. Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah di karuniai dua oranganak bernama ANAK umur 16 tahun dan ANAK llumur 12 tahun;4.

No :1053 /Pdt.G/2016/PA.NgwBahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan Pemohon hadir, sedangkanTermohon tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak menyuruh seseorang sebagaiwakilnya untuk menghadiri sidang, sekalipun menurut relas Nomor:1053/Pdt.G/2016/PA.Ngw tanggal 02 Agustus 2016 yang dibacakan dalam persidanganTermohon telah dipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita Pengganti AgusWidyanto, S.HI. untuk menghadap ke persidangan tidak hadir sehingga tidak dapatdidengar jawabannya dan menurut

No :1053 /Pdt.G/2016/PA.Ngwdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepadaPemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan dan hokum syar'i yang berkaitandengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

No :1053 /Pdt.G/2016/PA.NgwHakim Anggota Panitera PenggantiLuthfiyana, S.Ag. S.H. Laily Ekawati Fauziyah, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA:Biaya Pendafataran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 320.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 411.000,( empat ratus sebelas ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal. Put. No :1053 /Pdt.G/2016/PA.Ngw