1056/Pdt.P/2020/PA.Bwi

Penetapan No.1056/Pdt.P/2020/PA.Bwi.1. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat Islamdi XXX Kabupaten Banyuwangi pada tanggal 15 September 2006 yangmenikahkan bernama H. Muhammad (tokoh agama) dengan wali nikahbernama XXX (ayah kandung Pemohon Il) dan disaksikan 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Moh. Sholeh dan Durahim bin Samiyantodengan mahar berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)dibayar tunal;2.

Penetapan No.1056/Pdt.P/2020/PA.Bwi.8. Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanisbat nikah ini untuk mendapatkan hakhak identitas hukum khususnyamemperoleh buku nikah dan akta kelahiran;9.

Penetapan No.1056/Pdt.P/2020/PA.Bwi.2. Fotokopi Kartu Keluarga (KK) Nomor XXX yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banyuwangi tanggal29 September 2015, yang telah dicocokkan dengan aslinya (bukti P.2);3.

Penetapan No.1056/Pdt.P/2020/PA.Bwi.d. Adanya perkawinan yang terjadi sebelum berlakunya UndangUndangNomor 1 Tahun 1974;e.

Penetapan No.1056/Pdt.P/2020/PA.Bwi.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5.Meteral Jumlah(nihil )Drs. Ambari, M.S.1Panitera Pengganti,ttdMundorin, S.H., M.H.Rp0,00Rp0,00Rp0,00Rp0,00Rp0,00Rp0,00Hal. 10 dari 10 hal. Penetapan No.1056/Pdt.P/2020/PA.Bwi.

-1 (satu) lembar foto copy STNK mobil Izusu Panther Nopol : L 1056 HH.Tetap dilekat dalam berkas perkara. 4.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam perkara ini sebesar Rp 5.000,- (Lima ribu rupiah).

Roni tidakterlibat dengan masalah mobil Panther tersebut,menyarankan agar mobil Phanter warna merah28Nopol L 1056 HH sementara diserahkan kepadaTerdakwa supaya aman.4.

Roni tidak mau membeli mobilPanther warna merah Nopol L 1056 HH tersebutkarena bermasalah serta meminta ganti mobilsedan Civic seperti semula, selanjutnya mobilPanther warna merah Nopol L 1056 HH dibawa olehSdr. Roni dan berjanji akan segera menggantinyadengan mobil Honda Civic akan tetapi sampaisekarang Sdr.

Kembang, Kab.Jepara untuk menyelesaikan permasalahan mobilPhanter warna merah Nopol L 1056 HH yangdigadai dari Terdakwa, selanjutnya Terdakwa42Menimbangdiajak oleh Sdr. H. Fais Yuli Wiyanto ke PolresJepara, setelah sampai di Polres Jepara sudahada Sdr. oH. Mohamad Rofiq termasuk mobilPhanter warna merah Nopol L 1056 HH yangdiamankan oleh Polres Jepara.8.

Sahlan menyarankankepada Saksi 2 supaya amannya~= agar mobilPhanter warna merah Nopol L 1056 HH tersebutdiserahkan kepada Terdakwa, kemudian' Terdakwamembuat surat pernyataan yang isinya menyewa49mobil Phanter warna merah Nopol L 1056 HHselama 1 (satu) bulan dengan ongkos' sewasebesar Rp 1.300.000, (satu juta tiga ratusribu) rupiah).4.

Haji Sahlan, agaraman mobil Fanther warna merah Nopol L 1056 HHdiserahkan kepada Terdakwa dengan dibuat suratpernyataan yang isinya tTerdakwa menyewa mobilPhanter warna merah Nopol L 1056 HH selama 1(satu) bulan dengan ongkos sewa sebesar Rp1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah).6) Bahwa benar, selanjutnya oleh Terdakwa padasekira bulan Oktober 2007 tanpa seijin Saksi 2mobil Panther warna merah Nopol L 1056 HH olehTerdakwa digadaikan kepada H. Fais Yuli Wiyanto(Saksi 1) alamat Ds.

1056/Pdt.G/2016/PA.Tgr

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri, yang bertempatPutusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 1056/Pat.G/2016/PA. Tgr. 1 tinggal di kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten KutaiKartanegara selama 1 bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) Anak, , tanggal 11 Juni 2013;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 1056/Pat.G/2016/PA. Tgr. 2 2.

Saksi I, umur25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara, dibawahsumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalahsaudara iparsaksi;Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 1056/Pat.G/2016/PA.

,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 1056/Pat.G/2016/PA. Tgr. 9 Ketua MajelistidDrs.Akhmar Samhudi,S.H.Hakim Anggota Hakim Anggotatid tidDrs.Zulkifli Reny Hidayati,S.Ag.,S.H.,M.H.1.Panitera PenggantitidFaidil Anwar,S.Ag.

,S.H.Perincian biaya perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 320.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.411.000,00Disalin sesuai aslinyaTenggarong,11 April2017Panitera,Rumaidi,S.Ag.Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 1056/Pat.G/2016/PA. Tgr. 10

1056/Pdt.G/2020/PA.Kag

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2020/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 1602084303910005, tempat dan tanggal lahir, RawangBesar, 03 Maret 1991 / umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan xxx Xxxxx Xxxxxx, tempat tinggal diKABUPATEN OGAN KOMERING ILIR, sebagai Penggugat

Putusan No.1056/Pdt.G/2020/PA.KagSiran Pulau Padang, sesuai Duplikat / Buku Kutipan Akta Nikah Nomor182/11/VII/2018, tanggal 12 Juli 2018;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat ...;1. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaianak / dan telah dikaruniai ... () orang anak, masingmasing bernama:2.

Putusan No.1056/Pdt.G/2020/PA.KagMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P berupafotokop!

Putusan No.1056/Pdt.G/2020/PA.Kagdibantahnya baik melalui buktibukti Surat maupun saksisaksi dipersidangandikarenakan ketidakhadiran Tergugat dalam sidang pembuktian danseterusnya, maka Majelis Hakim menilai Tergugat tidak dapat membuktikandalildalil bantahannya.

Putusan No.1056/Pdt.G/2020/PA.KagEdy Syafiq, S.HHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.1056/Pdt.G/2020/PA.Kag

1056/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSAN Ne.1056/Pdt.G/2009/PA.TABISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung menjatuhkan putusan dalam perkara:Pemohon, Islam, 36 tahun, tukang bangunan, alamat Tulungagung,selanjutnya disebut Pemohon;MELAWANTermohon, 29 tahun, Islam, alamat di kab.

Tulungagung,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut telah memeriksa berkas perkara, parapihak & alat bukti;DUDUK PERKARANYABahwa dalam permohonan pemohon tertanggal 28.05.2009terdaftar di Pengadilan Agama Tulungagung No.1056/Pdt.G/2009/PA.TAtanggal 28052009 mengajukan ijin talak dengan alasan:1. pemohon menikah dengan termohon tercatat di Kantor UrusanAgama Tulungagung, dengan status jejaka dan perawan;2. setelah pernikahan, pemohon dan termohon tinggal di rumahorangtua sendiri selama

Membebankan biaya perkara kepada pemohon serta mohonkeadilan;Hal 1 of 3 hal.Pts.No.1056/Pdt.G/2008/PA.TA.Bahwa:dalam sidang perdamaian pemohon dan termohon hadir, upayadamai yang dilakukan oleh Majelis hakim sendiri tidak berhasil,kemudian permohonan pemohon dibacakan dan isinya tetap tanpaperubahan;pihak termohon memberikan jawaban dengan mengakui telahberzina berulangkali dengan lelaki lain bernama ....atas dasar sukasama suka dan menyatakan tidak keberatan bercerai;pemohon mengajukan bukti berupa

pemohon tersebut;pemohon & termohon masih dalam ikatan perkawinan yang sahsesuai bukti P1;berdasarkan pengakuan termohon telah berzina tiga kali denganlelaki lain bernama sehingga berpisah rumah 1 bulan lebih, kondisiperpisahan tersebut dikuatkan oleh keterangan Saksisaksi;ternyata upaya perdamaian tidak berhasil, dengan demikian majelisberpendapat bahwa antara pemohon dengan termohon cukup sulitdisatukan dalam sebuah rumahtangga yang tentram seperti maksudayat 21 surat Arrum;Hal 2 of 3 hal.Pts.No.1056

Drs.FATHURROHMAN MS.MH.Hal 3 of 3 hal.Pts.No.1056/Pdt.G/2008/PA.TA.HAKIM ANGGOTADRS. H.ROMDLONIPANITERAHeny SubaktiRahmatulFajariyah,SH.MH. PENGGANTIRincian .000,biaya: 300.000 8.000pendaftaran 6,000 panggilan HKL materaiJumlah Rp.344.000, Hal 4 of 3 hal.Pts.No.1056/Pdt.G/2008/PA.TA.

1056/Pdt.P/2017/PA.Jr

PENETAPANNomor 1056/Pat.P/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara Pengesahan Nikahpada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam permohonan yangdiajukan oleh:Sunardi P.

Salinan Penetapan Nomor 1056/Pat.P/2017/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh H.

Salinan Penetapan Nomor 1056/Pat.P/2017/PA.Jr Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sunardi P.

Salinan Penetapan Nomor 1056/Pat.P/2017/PA.Jr3. Fotocopy Surat Permohonan Isbat Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember Nomor : B.13.32.09.09/Pw.01/2017 tertanggal 08 September 2017, dan telah dicocokkan denganaslinya dan telah sesuai serta telah diberi materai cukup. (P.3);4.

Salinan Penetapan Nomor 1056/Pat.P/2017/PA.Jr

1056/Pdt.G/2018/PA.Sub

Salinan PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2018/PA.SubDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon,, tempat dan tanggal lahir labuhan bajo, 03 Desember 1993,agama Islam, pekerjaan nelayan, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KabupatenSumbawa sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal

Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenSumbawa sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 03 Desember2018 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumbawa Besar, dengan NomorHalaman 1 dari 15 putusan Nomor 1056

Bahwa kurang lebih sejak Awal bulan Desember tahun 2013, kehidupanrumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis denganadanya perselisihan antara Pemohon dengan Termohon yang terusHalaman 2 dari 15 putusan Nomor 1056/Pdt.G/2018/PA. Submenerus dalam rumah tangga yang sulit untuk dirukunkan lagi yangdisebabkan antara lain :a. Termohon ada Pria lain / selingkuh.b. Termohon tidak mau mendengar nasihat dari Pemohon dan tidakmenghargai Pemohon sebagai suaminya.C.

:PRIMER :Halaman 3 dari 15 putusan Nomor 1056/Pdt.G/2018/PA. Sub1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon didepan persidangan Pengadilan Agama Sumbawa Besar.3.

Sugianto, S.AgHalaman 14 dari 15 putusan Nomor 1056/Pdt.G/2018/PA.SubHakim Anggota,ttdHilman IrdhiPringgodogdo,S.S.,S.E.1.,M.S.1.Panitera Pengganti,ttdAmiruddin, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran2 Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlah( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Untuk salinan yang sesuai dengan aslinya,Panitera,Kartika Sri Rohana, S.H.Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 1056/Pdt.G/2018/PA. Sub

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon Nomor 1056/Pdt.P/2022/PN Mdn untuk dicabut ;
2. Memerintahkan Panitera agar mencoret perkara Permohonan Nomor 1056/Pdt.P/2022 /PN Mdn dari register tersebut ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

1056/Pdt.P/2022/PN Mdn

1056/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1056/Padt.P/2021/PA.Kab.Mlg7 7.) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pDengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Lilis Sundari binti M. K.

Fotokopi Akta Perseroan Komanditer Nomor 31 tanggal 06 Juni 2014,bermeterai cukup, dan setelah dicocokkan dengan surat aslinya ternyatacocok sesuai dengan aslinya, olen Ketua Majelis diberi tanda (P.5);halaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1056/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgBahwa, disamping bukti tertulis tersebut Pemohon juga menghadirkan 2(dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : Betha Novianto bin M.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilaipembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon, yangdihubungkan dengan alat bukti surat dan keterangan saksisaksi yang antarhalaman 7 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1056/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlgsatu dengan yang lain saling bersesuaian telah ditemukan sejumlah faktahukum sebagai berikut :1. Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama GammaYunianto bin M.

dan karenanyapermohonan tersebut dapat dikabulkan dengan menetapkan Pemohon selakuibu kandung berhak mewakili kepentingan mengenai segala perbuatan hukumdi dalam dan di luar Pengadilan ;halaman 11 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1056/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka Pengadilan menilai bahwa permohonan Pemohon sudah selaras denganmaksud ketentuan perundangundangan serta hukum syar?

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah Rp. 375.000,(tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1056/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

1056/Pdt.G/2021/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2021/PA.WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan UsahaLoundry, bertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Yogyakarta, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Juli 2021 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri dengan RegisterNomor 1056/Pdt.G/2021/PA.Wng tanggal 13 Juli 2021, yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul membina rumahtangga di Kenteng RT 001 RW 003 Desa Ngadirojo Kidul KecamatanNgadirojo, Kabupaten Wonogiri dan Tergugat bekerja ke luar kota danHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1056/Pdt.G/2021/PA.Wngsetiap 3 bulan sekali Kumpul bersama di rumah orang tua Penggugat danitu sudah berlangsung Selama 2 Tahun 5 Bulan dan sudah melakukanhubungan suamiisteri (bada dukhul) serta telah dikaruniai 1 orang anak,yang bernama : Abhid Agila Pranaja (L)lahir

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1056/Pdt.G/2021/PA.Wng2. Menetapkan jatuh talak satu bain sughro Tergugat (Hasim AS Ari binSugirin) kepada Penggugat (Sri Sundari binti Sri Utomo);3.

Bukti saksisaksi:Halaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 1056/Pdt.G/2021/PA.Wng1. Sri Utomo bin Sudiyo, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Bulusulur RT.001 RW. 003 DesaBulusulur.

1056/Pdt.G/2018/PA.Smn

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2018/PA.SmneaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang MajelisHakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Sleman, 12 September 1990,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Turi, Kabupaten Sleman,sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXX

BahwapadahariKamistanggal 23 Juni 2011telahdilangsungkanperkawinan antaraPenggugatdenganTergugat yangHalamanidari14halamanputusanNomor 1056/Pat.G/2018/PA.Smndilaksanakanmenuruthukumdansesuaidengantuntunanajaran agama Islam,perkawinantersebuttelahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)KecamatanTuri , KabupatenSleman,sebagaimanatercatatdalamKutipanAktaNikah No. xxxxxxxxxxxxxtertanggal23 Juni 2011padasaatituPenggugatbersetatusPerawandanTergugatbersetatusJejaka;2.

Bahkan Tergugat sudah tidakpernah menengok Penggugat lagi begitu sebaliknya; Bahwa pihak keluarga sudah pernah memberi saran dan nasehatkepada Penggugat dan Tergugat namun tetap tidak berhasil; Bahwa saksi juga pernah memberi saran dan nasehat kepadaPenggugat dan Tergugat namun tetap tidak bisa rukun; Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan Penggugat danTergugat lagi;Halamanddari14halamanputusanNomor 1056/Pat.G/2018/PA.Smn2.

Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan Penggugat danTergugat lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman9dari14halamanputusanNomor 1056/Pat.G/2018/PA.Smn1. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya harmonisnamun sejak 1 tahun yang lalu mulai tidak harmonis;2.

Ambari, M.S.1Panitera Pengganti,Ttd.Sunardi, S.H.Biaya Pendaftaran Rp.30.000,Biaya APP : Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 210.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000, (+) Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Salinan sama dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Sleman.Suhartadi, S.H.Halamani3dari14halamanputusanNomor 1056/Pat.G/2018/PA.SmnHalaman14dari14halamanputusanNomor 1056/Pat.G/2018/PA.Smn

1056/Pdt.G/2016/PA.Bm

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2016/PA.Bm6 w ws" aA vv vyseasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Bima, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Kabupaten Bima, sekarang tidak diketahui

Putusan Nomor : 1056/Padt.G/2016/PA.Bm.A. Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (TERGUGAT) TerhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

Putusan Nomor : 1056/Pat.G/2016/PA.Bm.Penggugat, sehingga alamat serta keberadaannya tidak diketahuihingga sekarang;Bahwa atas kejadian tersebut diatas Penggugat telah di nasehatioleh keluarga namun tidak berhasil ;. SAKSI Il, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kabupaten Bima.

Putusan Nomor : 1056/Pdt.G/2016/PA.Bm.Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Wera Kabupaten Bimauntuk dicatat perceraian tersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan Nomor : 1056/Pat.G/2016/PA.Bm.Mahfud, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 565.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 656.000,Him 14 dari14 him. Putusan Nomor : 1056/Pat.G/2016/PA.Bm.

No.111/Pdt.G/2012/PTA.Bdg.Mengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam SalinanPutusan Pengadilan Agama Tasikmalaya Nomor: 1056/Pdt.G/2011/PA. Tsm.tanggal 16 Agustus 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Ramadhan1432 Hijriyyah yang amarnya berbunyi:1. Menyatakan Perlawanan Pelawan tersebut tidak dapat diterima;2.

Membebankan biaya perkara kepada Pelawan sebesar Rp. 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Memperhatikan Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Tasikmalaya Nomor 1056/Pdt.G/2011/PA.Tsm tanggal 25Agustus 2011, yang menyatakan Pembanding telah mengajukan upaya hukumbanding atas putusan Pengadilan Agama tersebut dan permohonan bandingtersebut telah diberitahukan secara patut kepada pihak lawan pada tanggal 12Oktober 2011;Memperhatikan bahwa Pembanding telah mengajukan

memori bandingpada tanggal 15 September 2011 yang diterima oleh Panitera PengadilanAgama Tasikmalaya tanggal 16 September 2011 , memori banding mana telahdiberitahukan dan diserahkan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaBekasi kepada lawannya tanggal 2412012, akan tetapi Terbanding sampailtanggal 27 Desember 2011 belum menyerahkan kontra memori banding,sebagaimana Surat Keterangan Wakil Panitera Pengadilan Agama Tasikmalayatanggal 27 Desember 2011 Nomor: 1056/Pdt.G/2011/PA.

;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Wakil Panitera Pengadilan AgamaTasikmalaya Nomor: 1056/Pdt.G/2011/PA.

Tsm tanggal 25 Agustus 2011Pembanding telan memeriksa berkas perkara, akan tetapi Terbanding tidakhadir di Penghadilan Agama Tasikmalaya meskipun yang bersangkutan telahdiberitahukan untuk memeriksa berkas perkara tertanggal 28 Desember 2011sebagaimana Surat Keterangan Wakil Panitera Pengadilan Agama TasikmalayaNomor 1056/Pdt.G/2011/PA.Tsm tanggal 29 Februari 2012;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa putusan perkara a quo dijatuhkan pada tanggal 16Agustus 2011 M. dihadapan Pelawan dan Terlawan dan kemudian

1056/Pdt.G/2014/PA.Wsb

SALINANPUTUSAN1 Nomor 1056/Pdt.G/2014/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo Kelas I A yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat pihakpihak antara :XXxXxx, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan Pekerja RumahTangga, tempat kediaman di JIn.

Putusan No. 1056/Pdt.G/2014/PA.WsbKesatuan Republik Indonesia, sebagaiTergu gat; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal21 Mei 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dalamRegister Perkara Nomor 1056/Pdt.G/2014/ PA.Wsb. tanggal 21 Mei 2014, telahmengemukakan halhal yang yang pada pokoknya sebagaiberikut

Putusan No. 1056/Pdt.G/2014/PA.WsbKabupaten Wonosobo, telah dicocokkan dengan aslinya dan cocok sesuaidengan aslinya serta bermeterai cukup, disebut bukti P2;3 Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Purbosono Kecamatan KertekKabupaten Wonosobo Nomor: 201/02/V/2014 tanggal 19 Mei 2014, telahdicocokkan dengan aslinya dan cocok sesuai dengan aslinya serta bermeteraicukup, disebut bukti P3; B. Saksisaksi :1.

Putusan No. 1056/Pdt.G/2014/PA.WsbBahwa, Penggugat menyampaikan tidak akan mengajukan sesuatu apapun lagi dantelah menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya agar diceraikan dari Tergugat sertamohon putusan ; Bahwa, untuk mempersingkat uraian dalam putusan, maka ditunjuk segalasesuatu yang dimuat dalam Berita Acara Sidang yang merupakan bagian tak terpisahkandengan putusan inl.

Putusan No. 1056/Pdt.G/2014/PA.Wsboleh Tergugat;KETUA MAJELIS,ttd.Drs. ROF?I, M.HHAKIM ANGGOTA I HAKIM ANGGOTA IIttd. ttd.Drs. NURYADISISWANTO,M.H = Drs. H. ACH. ANWARULCHUR, S.H., M.HPANITERA PENGGANTIttd.LATIFAH, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1 Pendaftaran Rp. 30.000,002 Proses Rp. 50.000,003 Panggilan Rp. 150.000,004 Redaksi Rp. 5.000,005 Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit MOBAN CPO BK 8218 BL ;- 1 (satu) unit MOPEN Toyota Avanza BL 415 JF ;- 1 (satu) unit MOPEN L-300 BL 1056 N ; - 1 (satu) lembar STNK MOPEN L-300 BL 1056 N ;dikembalikan kepada pemiliknya yang sah;6. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

N ;1 (satu) lembar STNK MOPENL300 BL 1056 N ;1 (satu) lembar SIM B1 Umum ;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah.~ & NN & 6.

) orangPenumpang Mobil L300 BL 1056 N mengalami lukaluka, dan pada hari kamis tanggal 27Agustus 2015 Saksi membaca di surat kabar bahwa korban yang meninggal dunia 4 (empat)orang yaitu Pengemudi Mobil L300 BL 1056 N dan 3 (tiga) orang Penumpang Mobil L300BL 1056 N serta 4 (Empat) orang lagi Penumpang Mobil L300 BL 1056 N mengalami Lukaluka dan di rawat di RSUZA Banda Aceh;Bahwa menurut Saksi penyebab terjadina kecelakaan tersebut karena Truk CPO BK 8218BL hilang kendali dan kemudian terseretkelajur

Pada saat itu Saksiselaku Penumpang Truk CPO BK 8218 BL;Bahwa Saksi ketahui akan peristiwa kecelakaan lalu lintas tersebut karena pada saat ituSaksi selakui Penumpang Mobil L 300 BL 1056 N;Bahwa Pada saat itu Saksi berada di Mobil L 300 BL 1056 N, dan duduk di depan disamping Pengemudi Mobil L 300 BL 1056 N;Bahwa Pengemudi yang mengemudikan Mobil L 300 BL 1056 N yang Saksi tumpangiadalah Sdr (Alm) MARTUNIS, sedangkan Pengemudi Truk Tangki BK 8218 BL An. EDISAPUTRA Bin M.

Seulimum Terdakwa mendengar dari pengurus Truk CPO BK 8218 BL bahwaPengemudi MobilL300 BL 1056 N telah meninggal dunia dan 3 (tiga) penumpang Mobil L300BL 1056 N juga meninggal dunia serta 4 (empat) orang lagi Penumpang Mobil L300 BL 1056 Nmengalami lukaluka;Bahwa terdakwa tidak kenal dengan pengemudi Mobil L300 BL 1056 N dan Pengemudi MobilToyota Avanza BL 415 JF dan terdakwa tidak ada hubungan keluarga dengan keduanya;Bahwa setelah Terdakwa melihat sket gambar kejadian kecelakaan lalu lintas yangdiperlihatkanmemang

No. 1056/Pdt.G/2011/PA.Wno.1056/Pdt.G/2011/PA.Wno mengajukan halhal sebagai berikut :1. Pada tanggal 13 April 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ponjong,Kabupaten Gunungkidul (Kutipan Akta Nikah Nomor:112/33/IV/2009 tanggal 13 April 2009) setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat ta'lik talak;.

No. 1056/Pdt.G/2011/PA.Wno.Jambedawe.

No. 1056/Pdt.G/2011/PA.Wno.1974 jo.

No. 1056/Pdt.G/2011/PA.Wno.maka untuk memenuhi maksud Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1056/Pdt.G/2011/PA.Wno.. Biaya Proses. Biaya Redaksi. Biaya MateraiJumlah: Rp 350.000, : Rp5.000, : Rp 6.000, Rp 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.15 dari15 Put.No.1056/Pdt.G/2011/PA.Wno.

1056/Pdt.G/2016/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2016/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikanSMK, bertempat tinggal di Kecamatan BanjarmasinSelatan Kota Banjarmasin, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikanSMA

No.1056/Pdt.G/201 6/PA.Bjm Hal. 1 dari 18 halamanMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal28 Juli 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin, Nomor 1056/Pdt.G/2015/PA.Bjm, tanggal 28 Juli 2016 telahmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 10 Agustus 2008, dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin

No.1056/Pdt.G/2016/PA.Bjm Hal. 5 dari 18 halamanBahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah ternyata hadir sendiri di persidangan, danMajelis Hakim telah berusaha memberikan saran dan nasehat kepadaPenggugat dan Tergugat sebagai upaya mendamaikan, tetapi tidak berhasil;telah pula dilakukan upaya Mediasi dengan Mediator Hakim Dra.Hj.ZuraidahHatimah,S.H.

No.1056/Pdt.G/2016/PA.Bjm Hal. 16 dari 18 halaman3. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah untuk 1 (satu) orang anakSetiap bulannya minimal sebesar Rp.800.000,(delapan ratus riburupiah) sampai anak tersebut dewasa atau mandiri melalui Penggugatsebagai ibunya;4.

No.1056/Pdt.G/2016/PA.Bjm Hal. 17 dari 18 halamanH.Muhammad Hatim,Lc.H.Fathurrohman Ghozalie,Lc.,M.HHakim Anggota Il,Drs.Akhmad SaidiPanitera Pengganti,Muhammad Muhaimin,S.H.Perincian Biaya Perkara :1.aT fF 2 bfBiaya Pendaftaran :Rp. 30.000,Biaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya Meteral> Rp. 50.000,: Rp. 215.000,>Rp. 5.000,Rp. 6.000, Jumlah: Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah). Put. No.1056/Pdt.G/2016/PA.Bjm Hal. 18 dari 18 halaman

1056/Pdt.G/2017/PA.Bi

Bahwa pada tahun 2011 Penggugat dan Tergugat bertengkarkarena Tergugat menjalin asmara dengan wanita lain bernamaFina, seorang Pemandu Karaoke, yakni Penggugat pernahditelepon oleh wanita tersebut yang menyuruh PenggugatPerkara No. : 1056/PdtG/2017/PA.Bihalaman 2 dari 14 halamanmenceraikan Tergugat karena wanita tersebut ingin segeramenikah dengan Tergugat;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat NIK : XX, tanggal 07062013 yang dikeluarkan oleh kantor Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Boyolali, yang bermaterai cukup setelah dicocokkanPerkara No. : 1056/PdtG/2017/PA.Bihalaman 4 dari 14 halamanternyata telah sesuai dengan aslinya, olen Ketua Majelis diparaf dandiberi tanda P1;b.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunharmonis,tinggal bersama terakhir di Kabupaten Semarang, dan belum dikaruniaiketurunan;Perkara No. : 1056/PdtG/2017/PA.Bihalaman 9 dari 14 halaman3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmenjalin asmara dengan perempuan pemandu karaoke yang bernamaFina;4.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;Perkara No. : 1056/PdtG/2017/PA.Bihalaman 12 dari 14 halaman2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Meterai :Rp 6.000,Jumlah : Rp 386.000,Perkara No. : 1056/PdtG/2017/PA.Bihalaman 14 dari 14 halaman

1056/Pdt.G/2017/PA.SIT

Putusan No. 1056/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No. 1056/Padt.G/2017/PA.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 1056/Pdt.G/2021/PA.Skg dicabut;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1056/Pdt.G/2021/PA.Skg

PENETAPANNomor 1056/Pdt.G/2021/PA.Skg2 !

Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini, agar kiranya berkenan menjatuhkanputusan yang amarnya adalah sebagai berikut :Primer :Halaman 2 dari 5 Halaman, Penetapan Nomor 1056/Pdt.G/2021/PA.Skg1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon Jasmin bin Julman untuk menjatuhkantalak satu raji kepada Termohon Atira binti Laodding di depan sidangPengadilan Agama Sengkang;3.

;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap dan berdasarkan relaas panggilan Nomor 1056/Pdt.G/2021/PA.Skgtertanggal 19 November 2021 dan menurut berita acara relaas panggilanbahwa Jurusita tidak bertemu dengan Termohon dan menurut keterangan orangHalaman 3 dari 5 Halaman, Penetapan Nomor 1056/Pdt.G/2021/PA.Skgtua dan aparat Desa bahwa Termohon sedang berada di Makassar dan jarangpulang ke Desa Mario

Muzdalifah, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Halaman 4 dari 5 Halaman, Penetapan Nomor 1056/Pdt.G/2021/PA.SkgAbu Rahman Baba, S.HI.,M.H.Hakim Anggota,ttdHilmah Ismail, S.HI.Hakim Anggota,ttdPerincian biaya :Ketua Majelis,ttdH. Abdul Muhadi, S.Ag.,M.H.Panitera Pengganti,ttdDra. Hj.

Muzdalifah, S.H.60.000,0050.000,00250.000,0010.000,00 PNBP Rp Biaya proses :Rp Panggilan : Rp Meterai : RpJumlah :Rp370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Halaman, Penetapan Nomor 1056/Pdt.G/2021/PA.Skg