1084/Pdt.G/2017/PA.Kis

PUTUSANNomor: 1084/Pdt.G/2017/PA.Kis.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenAsahan, sebagai Penggugat;Melawan:Tergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan tidak

tamat SD,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal Kabupaten Asahan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta memeriksa alatbukti lainnya di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Nopember2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran denganregister Nomor: 1084/Pdt.G/2017/PA.Kis. tanggal 20 Nopember 2017mengajukan gugatan cerai dengan dalildalil

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbuny/i:Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor: 1084/Pdt.G/2017PA.kKis2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Armansyah, Lc., MHHakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor: 1084/Pdt.G/2017PA.kKisHj. Devi Oktari, S.HI.,MH Ervy Sukmarwati, S.HI., MHPanitera PenggantiHerman, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 285.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00 JumlahRp. 376.000,00Terbilang: (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor: 1084/Pdt.G/2017PA.kKis

1084/Pdt.G/2014/PA.Pdg

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2014/PA.PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1,pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KotaPadang, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan

RayaTaruko No.1 RT 002/ RW 001 Kelurahan Kalumbuk Kecamatan KuranjiPadang ( Sumbar ), berhubung waktu itu Tergugat sebagai anggotaPolri menjalani Dinas di Kepolisian Polda Sumbar di Padang;Halaman 1 dari 20 halaman Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2014/PA.Pdg2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak, tetapi Penggugat pernah hamil dan mengalamikeguguran diusia kehamilan 4 bulan;3.

Bahwa saksi tahu Penggugat bertengkar karena masalah nafkah danTergugat pecandu Narkoba;Halaman 10 dari 20 halaman PutusanNomor 1084/Pdt.G/2014/PA.Pdg5. Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal semenjak bulan Oktober 2012 sampai sekarang;6.

PutusanNomor 1084/Pdt.G/2014/PA.PdgHakim Anggota,Drs.SUHAIMIPanitera Pengganti, Dra.

Redaksi : Rp. 5.000,00Jumlah : Rp. 466.000,00Halaman 20 dari 20 halaman PutusanNomor 1084/Pdt.G/2014/PA.Pdg

1084/Pdt.G/2007/PA.TA

PUTUSANNomor : 1084/Pdt.G/2007/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, , selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 24 Juli 2007yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1084/Pdt.G/2007/PA.TA tanggal 24 Juli 2007 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa sejak bulan Mei 2005 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulaigoyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkantergugat sering keluar malam dan pulang dalam keadaan mabuk sehinggamelalaikan kewajibannya terhadap keluarga ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1084/ Halaman 1 dari 7Pdt.G/2007/PA.TA 6.

hakim telah berusaha menasehati Penggugat untukrukun kembali serta berdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam meneguhkan dialildalilnya telahmengajukan alat bukti berupa fotokopi suratsurat bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, sebagai berikut : Putusan Cerai Gugat, nomor: 1084/ Halaman 2 dari 7Pdt.G/2007/PA.TA 1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah tertanggal

Pendaftaran Rp.30.000,Putusan Cerai Gugat, nomor: 1084/ Halaman 6 dari 7Pdt.G/2007/PA.TA 2. Biaya Proses Rp. 0,3. Biaya Panggilan Rp. 74. HHKL Rp. 0,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 7(rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1084/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 7 dari 7

1084/Pdt.G/2019/PA.Ptk

Pontianak, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Oktober 2019 yang terdaftar di register perkara pada Kepaniteraan PengadilanAgama Pontianak dengan Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.Ptk tanggal 15 Oktober2019, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.1084/Pdt.G/2019/PA.Ptkrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;3. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, bertempat tinggal di rumah Tergugatdi Kota Pontianak;4. Bahwa, dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat dikarunia duaorang anak lakilaki bernama ANAK 1 lahir di Pontianak tanggal 1 Juli 2015dan ANAK 2 lahir Pontianak tanggal 16 Mei 2017;5.

No.1084/Pdt.G/2019/PA.Ptkuntuk memeriksa dan mengadili dengan alasanalasan diatas, Penggugatsudah tidak sanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat,jalan yang terbaik adalah perceraian;11.

No.1084/Pdt.G/2019/PA.PtkMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No.1084/Pdt.G/2019/PA.PtkPanitera Pengganti,Evi Susanti, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 225.000,00 PNBP Panggilan :Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan. No.1084/Pdt.G/2019/PA.Ptk

1084/Pid.B/2017/PN Dps

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor: 1084/Pen.Pid.B/ 2017/ PN.Dps., tertanggal 06 Nopember 2017 tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkarapidana yang bersangkutan ;2.

RICHARD selaku Direktur, padahalHal 29 dari 37 halaman Putusan No 1084/Pid.B/2017/PN Dps.terdakwa sadar bahwa diatas jabatan alm. RICHARD masih ada Saksi Ir.

INDAH WULANDARIHal 30 dari 37 halaman Putusan No 1084/Pid.B/2017/PN Dps.dan sdri.

,SH.Penasihat Hukum terdakwa menyatakan Banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor: 1084 / Pid.B/ 2017/ PN.Dpstanggal 17 Januari 2018. ;Panitera PenggantiTTD.

Wayan Puglig,SH.Hal 37 dari 37 halaman Putusan No 1084/Pid.B/2017/PN Dps.Catatan :Dicatat disini bahwa salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Denpasar,Nomor: 1084/Pid.B/2017/PN Dps.tanggal 17 Januari 2018, diberikan kepadadan atas permintaan dari : Terdakwa (Rizky Trisnayadi) melalui Penasihathukumnya : R.Hario Kristoyudo,SH. pada hari : Selasa, tanggal 30 Januari2018;Panitera,Mustafa Djafar,SH.MH.Nip.19720411 199203 1 001.Hal 38 dari 37 halaman Putusan No 1084/Pid.B/2017/PN Dps.

MENGADILI

1. Menyatakan batal daftar perkara Nomor 1084/Pdt.G/2022/PA.PLG dari pendaftaran dalam register perkara ;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mencoret perkara Nomor 1084/Pdt.G/2022/PA.PLG dari register perkara;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp 920000,- ( sembilan ratus dua puluh ribu rupiah);

1084/Pdt.G/2022/PA.PLG

1084/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KuliBangunan, tempat tinggal di Kabupaten Tulungagung,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhPabrik, tempat tinggal semula di Kabupaten

Surat Keterangan dari Kepala Desa yang menerangkan bahwaTermohon telah pergi meninggalkan Desa tanpa diketahui alamatnyadengan pasti dan jelas sejak tahun 2007, bermaterai cukup (P38) ;Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 1084/Pat.G/2014/PA.TAB. SaksiSaksi1.

Kompilasi Hukum Islam pasal 19 huruf (f);Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan oleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkanHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2014/PA.TAkemadharatan dan perselisinan yang berkepanjangan salah satu pihak ataukedua belah pihak.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagung, yang wilayahnya meliputitempat tinggal Pemohon dan Termohon serta Pegawai Pencatat NikahHalaman 14 dari 16 Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2014/PA.TAKantor Urusan Agama Kabupaten Kediri, tempat pernikahan tersebutdilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Tamat Zaifudin, M.HPanitera Pengganti,ttdSuhartiningsih, S.H.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1084/Pat.G/2014/PA.TA2. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp230.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1084/Pat.G/2014/PA.TA

1. Membatalkan perkara Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.Pwk;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwakarta untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp726000,00 ( tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah);

1084/Pdt.G/2020/PA.Pwk

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2020/PA.Pwk DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Asti Alpitalasari, A.Md alias Asti Alpitasari binti Toni Budiharto, umur 33 tahun(Purwakarta, 24 September 1986), agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan XxxXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat tinggal di Gg Melur No.35, RTO40 RW

Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 23 Juli 2020mengajukan permohonan dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwakarta dengan register Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.Pwk tanggal23 Juli 2020, dengan alasan yang pada pokoknya mengajukan permohonancerai terhadap Tergugat dengan alasan yang pada pokoknya sebagai

Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di Gg Melur No.35, RT 040Halaman 1 Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.Pwk.RW O04, XXXXXXxXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXX Sebagaimana ternyata dari Surat Keterangan Domisili atasnama Penggugat dengan Nomor 100/637/Pem tertanggal 15 Juli 2020yang diterbitkan oleh Kantor XxXxXXxXXXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXKXX.2.

Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi padaHalaman 2 Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.Pwk.bulan Juni 2020, yang akibatnya Penggugat pulang ke rumah orangtuaPenggugat di Gg Melur No.35, RT 040 RW 004, xxxxxxxxXxX XXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Sehingga antara Penggugatdengan Tergugat sudah pisah rumah dan sampai dengan sekarang tidakpernah bersatu lagi.1.

Biaya panggilan Rp. 610.000.Halaman 6 Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.Pwk.A. Biaya meterai Rp. 6.000.Rp. 726.000.(tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 7 Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

1084/Pdt.G/2016/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2016/PA.BjmDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Kelurahan MantuilKecamatan Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin,sebagai Penggugat.MelawanTergugat , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 25 Agustus 2013, dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Selatan, Kutipan Akta Nikah Nomor: /// tanggal05 September 2013, pada waktu akad nikah Penggugat berstatus kawin(Janda) dan Tergugat berstatus kawin (duda);Put. nomor 1084/Pat.G/2016/PA Bjm. Hal. 1 dari 12 Halaman..

sebelum pemeriksaan pokok perkara diperlukan upaya mediasi,namun karena Tergugat tidak hadir, maka mediasi tidak dapatdilaksanakan;Bahwa, selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakansurat gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Put. nomor 1084/Pat.G/2016/PA Bjm.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin untukmengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Selatan dan Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Utara, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.Put. nomor 1084/Pat. G/2016/PA Bjm. Hal. 10 dari 12 Halaman.5.

Damanhuri Aly.M.H.Rahmi Supia,S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya ATK Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 235.000,Put. nomor 1084/Pat. G/2016/PA Bjm. Hal. 11 dari 12 Halaman.Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu ribu rupiah)Put. nomor 1084/Pat. G/2016/PA Bjm. Hal. 12 dari 12 Halaman.

1084/Pdt.P/2020/PN Mlg

PENETAPANNOMOR : 1084/PDT.P/2020/PN.

/Perkara Perdata Nomor 1084//Pdt.P/2020/PN MlgMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 4September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang denganRegister Perkara No. 1084/Pdt.P/2020/PN.Mlg. tanggal 30 September 2020 dan telahmelakukan perbaikan permononan No.1084/Pdt.P/2020 tanggal 12 Nopember 2020 ,telah mengajukan permohonan dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa dasar pengajuan permohonan perubahan nama mana diajukan olehPemohon adalah sebagaimana

/Perkara Perdata Nomor 1084//Pdt.P/2020/PN MlgPemohon memohon supaya hakim menyatakan bahwa orang yang namanyatercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 254/N/1978, AKTA CERAI Nomor1399/AC/2016/ PA.

/Perkara Perdata Nomor 1084//Pdt.P/2020/PN Mlg8. Permohonan untuk memperbaiki kesalahan dalam akta catatan sipil, misalnyaapabila nama anak secara salah disebutkan dalam akta tersebut.9.

/Perkara Perdata Nomor 1084//Pdt.P/2020/PN Mig

1084/Pdt.G/2021/PA.Sgm

Putusan No.1084/Pdt.G/2021/PA Sgm.bermain game menggunakan hp Termohon sehingga yang menjawab telepontersebut adalah Pemohon, kemudian Pemohon bertanya siapa yang kau cari?

Putusan No.1084/Pdt.G/2021/PA Sgm.Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan dua orang saksiyaitu:1. #namasaksi, d/ bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Penggugat karena saksikakak kandung Pemohon.

Putusan No.1084/Pdt.G/2021/PA Sgm.tinggal lagi bersama karena Termohon meninggalkan Pemohon sejakbulan Juli 2020 tanpa ada yang saling pedulli lagi. Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohonbertengkar.

Putusan No.1084/Pdt.G/2021/PA Sgm.2. Mengabulkan permohon Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (#namapemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (#namapemohon) di depan sidang PengadilanAgama Sungguminasa., di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa4.

Putusan No.1084/Pdt.G/2021/PA Sgm.6. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp530.000,00(lima ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 14 dari 13 hal. Putusan No.1084/Pdt.G/2021/PA Sgm.

1084/Pid.Sus/2016/PN Pbr

,Rudi Jamrud,SH., , berkantor di Jalan Teratai No.106 LLt.lllKota Pekanbaru, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No: 45/SK KH SyiarKeadilan/VIl/2016 tertanggal 08 Agustus 2016 dan telah terdaftar padaHalaman 1 dari 36 Putusan Nomor 1084/Pid.Sus/2016/PN.PbrKepaniteraan Pengadilan Negeri Pekanbaru dengan Nomor:1334/SK/Pid/2016/PN Pbr tanggal 07 November 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor:1084/Pid.Sus/2016/PN.Pbr, tanggal 31 Oktober 2016 tentang

Bahwa Dokter bisa membeli serum dengan memberikan resepkepada pasien dan pasien yang membeli serum tersebut.Halaman 21 dari 36 Putusan Nomor 1084/Pid.Sus/2016/PN.Pbr Bahwa koordinasi antara Dokter dengan apoteker dibenarkan,namun dalam pemesanannya serum harus ada permintaan tertulisdari apoteker.

Merapi dengan membuatsurat pesanan terlebih dahulu dan atas persetujuan Apoteker.Halaman 27 dari 36 Putusan Nomor 1084/Pid.Sus/2016/PN.PbrBahwa petugas PT.

Teori ini menitikberatkan pada apa yangdiketahui atau dibayangkan oleh si pelaku ialah apa yang akan terjadi padawakiu ia akan berbuat.Halaman 29 dari 36 Putusan Nomor 1084/Pid.Sus/2016/PN.PbrMenurut Prof.

,W4.U1/PMFORM/08/PID02/X/2016REV01Tanggal Revisi 20 Oktober 2016Halaman 36 dari 36 Putusan Nomor 1084/Pid.Sus/2016/PN.Pbr

1084/Pdt.G/2019/PA.Kra

No 1084/Pdt.G/2019/PA.KraTasikmadu, Kabupaten Karanganyar, sudah melakukan hubungan layaknyasuami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki namaxxx, lahir OL Agustus 2009;4. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon belum pernah cerai diPengadilan;5.

No 1084/Pdt.G/2019/PA.KraBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetaobkan Pemohon danTermohon datang sendiri menghadap di persidangan;Bahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan mediator bernama Drs.

No 1084/Pdt.G/2019/PA.KraBahwa xx tersebut bukan teman Pemohon biasa, tetapi dia adalahselingkuhannya, pada waktu Pemohon sakit dan dirawat di rumahsakit Pemohon menyuruh Termohon pulang, dan dipesan untukkembali sore, karena Termohon tidak tega Pemohon sendiri di rumahsakit, lalu.

No 1084/Pdt.G/2019/PA.KraBahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pernahdidamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil, Pemohon tetapbersikukuh untuk bercerai ;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikanPemohon dan Termohon, karena rumah tangga sudah sulit disatukankemball ;2.

No 1084/Pdt.G/2019/PA.KraDrs. M. Muslih, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Amat Tazal, S.H.Hadi Suyoto, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti,Dewi Yuliantiningsih, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 600.000, Rp 20.000,Rp 10.000, Rp 6000, Rp 716.000,Hal 13 dari 13 hal Put. No 1084/Pdt.G/2019/PA.Kra

1084/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1084/Pdt.P/2019/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Adhuri bin Abdul Gafar, umur 54 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Buruh harian lepas, bertempat tinggal di Kp.

/Pdt.P/2019/PA.Srg pada tanggal yang = sama,mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 11, Penetapan No. 1084/Pdt.P/2019/PA.Srg1.

Lukmanul Hakim (L), lahir di Serang, 15 April 2001Hal. 7 dari 11, Penetapan No. 1084/Pdt.P/2019/PA.Srgc. Mundiri (L), lahir di Serang, 02 Desember 2006d.

Mufidatul Hasanah, SH, MHPanitera PenggantittdHatib, BA.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1084/Pdt.P/2019/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006.

., M.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1084/Pdt.P/2019/PA.Srg

1084/Pdt.G/2017/PA.SKH

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2017/PA.Skhez sll poo ss all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, pendidikanSekolah Dasar, alamat Dukuh Koplak, RT. 02 RW. 02, DesaPojok, Kecamatan Tawangsari, Kabupaten Sukoharjo,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 49 tahun

, agama Islam, pekerjaan buruh bangunan,pendidikan Sekolah Dasar, alamat Dukuh Pojok, RT. 03RW. 03, Desa Pojok, Kecamatan Tawangsari, KabupatenSukoharjo , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat gugatan Penggugat ;Setelah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi;Setelah memeriksa alatalat bukti ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan pada gugatannya tertanggal06 Oktober 2017 yang terdaftar dalam register Pengadilan Agama SukoharjoNomor 1084/Pdt.G/2017/

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut kemudianTergugat pergi meninggalkan Penggugat yakni Tergugat pulang ke rumahorang tuanya di alamat Tergugat tersebut di atas, dan selama pisah tempattinggal tidak pernah mengirim nafkah lahir kepada Penggugat, sampaisekarang kurang lebih 4 bulan;Putusan Nomor 1084/Padt.G/2017/PA Skhhalaman 2 dari 11 halaman9.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 331.000, (Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah putusan ini dijatuhnkan dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Senin tanggal 06 November2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Shafar 1439 Hijriyah, olehPutusan Nomor 1084/Padt.G/2017/PA Skhhalaman 9 dari 11 halamankami Dra. Hj. Siti Syamsiyah sebagai Hakim Ketua Majelis dan Ngadimin,SH., serta Drs. H.

Biaya Proses : Rp. 50.000,Putusan Nomor 1084/Padt.G/2017/PA Skhhalaman 10 dari 11 halaman3. Biaya Panggilan : Rp. 240.000, 4. Materai : Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah Rp 331.000, (Tiga ratus tiga puluh satu riburupiah) ;Putusan Nomor 1084/Padt.G/2017/PA Skhhalaman 11 dari 11 halaman

1084/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2016/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut inidalam perkara antara:PEMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempatkediaman di RT.04 RW. 02 Desa Besah Kecamatan KasimanKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MelawanTERMOHON(ALM), umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,tempat

kediaman di RT.04 RW. 02 Desa Besah KecamatanKasiman Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai" Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12 Mei 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 12 Mei 2016 dengan register perkara Nomor :1084/Pdt.G/2016

/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 22 April 1997, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kasiman, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 035/35/IV/1997 tanggal22 April 1997 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.15.16.21/Pw.01/01/IV/2016 tanggal 14 April 2016;Halaman I dari 10: Putusannomor: 1084/Pdt.G/2016/PA.Bjn2.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Halaman 2 dari 10: Putusan nomor: 1084/Pdt.G/2016/PA.BjnSUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada waktu yang telah ditentukan, Pemohon hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilan dari Jurusita PengadilanAgama Bojonegoro tertanggal

Meterai Ro. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10: Putusan nomor: 1084/Pdt.G/2016/PA.Bjn

1084/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNomor : 1084/Pdt.G/2009/PA.TAcolleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaraPemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di DUSUM ieecimawiawiacwasawnsKabupaten Tulungagung, sebagai pemohon ;LAWANTermohon, wumur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun x. ee ee eeKabupaten Tulungagung, sekarang tidakdiketahui

alamatnya secara jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonegia, sebagai termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pemohon serta saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannyatertanggal O02 Juni 2009 yang terdaftar pada register perkaraPengadilan Agama Tulungagung Nomor : 1084/Pdt.G/2009/PA.TAtelah mengemukakan hal hal sebagai berikut1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon denganHalaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 1084/Pdt.G/2009/PA.TAtermohon bertempat' tinggal dirumah orangtua termohonselama 1 tahun ;.

Membebankan biaya perkara kepada pemohon;SUBSIDERHalaman 2 dari 8: Putusan nomor: 1084/Pdt.G/2009/PA.TAMohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang. ditetapkan,pemohon hadir sendiri di persidangan sedangkan termohon yangtelah dipanggil secara sah dan patut sesuai relas panggilannomor : 1084/Pdt.G/2009/PA.TA tanggal O5 Juni 2009 dantanggal 06 Juli 2009 tidak pernah hadir sendiri ataumenyuruh orang lain ~ sebagai kuasanya untuk hadir~ danmenghadap di persidangan;Menimbang

Pendaftaran Rp 30.000, Halaman 7 dari 8: Putusan nomor: 1084/Pdt.G/2009/PA.TA2. Biaya Panggilan Rp 225.000 , 3. Redaksi Rp 5.000, 4. Materai Putusan Rp 6.000,Jumlah Rp 266.000 ,(dua ratus enam puluh enamribu rupiah)Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 1084/Pdt.G/2009/PA.TA

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Toyota Yaris type 1.5 S AT, tahun 2008 DK 1084 XD warna hitam metalik, Nomor rangka : MR054HY9184622979, nomor mesin 1NZ731251 a.n GEDE EKA FERRY ANANTA 1(satu) buah kunci mobil Toyota Yaris type 1.5 S AT., tahun 2008 DK 1084 XD warna hitam metalik 1 (satu) lembar STNK mobil Toyota Yaris 1.5 S AT, tahun 2008 DK 1084 XD warna hitam metalik, Nomor rangka : MR054HY9184622979, nomor mesin 1NZ731251 a.n GEDE EKA FERRY

NI MADE NURPARINI (Alias BU NUR) sekitarbulan Desember 2014 di rumah di jalan Patih Nambi Utara Gang II Nomor6 Ubung Kaja Denpasar Utara dan Toyota Yaris DK 1084 XD diambildirumahnya NI MADE NURPARINI( Alias BU NUR) sekitar bulanPebruari 2015 diiambil oleh ABIMANYU.Bahwa benar mobil Toyota Yaris type 1.5 S AT, tahun 2008 DK 1084 XDdijadikan jaminan digadaikan uang sejumlah Rp 25.000.000, (dua puluhlima juta) dimana pada saat itu saksi berhubungan langsung dengansuaminya (I KETUT MAHARDIKA almarhum

AT, tahun2008 DK 1084 XD tersebut dibawa oleh orang bernama ABIMANYU dandibawa ke Banyuwangi Jawa Timur.Bahwa benar saksi telah menanyakan kepada NI MADE NURPARINI (AliasBU NUR) siapa yang memilik mobil Toyota Yaris type 1.5 S AT, tahun2008 DK 1084 XD dan saksi mengatakan mobil tersebut adalah miliknya.Bahwa benar uang sebesar Rp 25.000.000 adalah jaminan atasdigadaikannya I(satu) unit mobil Toyota Yaris type 1.5 S AT, tahun 2008DK 1084 XD Nomor rangka : MROS54HY9184622979, nomor mesin1NZ731251

Toyota Yaris type 1.5 S AT, tahun 2008 DK 1084 XD warnahitam metalik, Nomor rangka : MRO54HY9184622979, nomor mesin1NZ731251 an.

(satu) buah kunci mobil Toyota Yaris 1.5 S AT.1 (satu) lembar STNK mobil Toyota Yaris 1.5 S AT, tahun 2008 DK 1084 XDwarna hitam metalik, Nomor rangka : MROS54HY9184622979, nomor mesin1NZ731251 an.

XD.e Bahwa pada saat terdakwa sedang melakukan transaksi penebusan terhadapmobil Toyota Yaris type 1.5 S AT, tahun 2008 DK 1084 XD Nomor rangka :MRO54HY9184622979, nomor mesin 1NZ731251 an.

1084/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1084/Pdt.G/2019/PA.

1084/Pdt.G/2019/PA.Sbg

PUTUSANNomor : 1084/Pdt.G/2019/PA.Sbg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :Wahyudin Bin Samsudin, Umur 33 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Wiraswasta, Bertempat tinggal di KampungMekarsari, RT. 008, RW. 003, Desa Sarireja, KecamatanJalan Cagak, Kabupaten Subang.

Untuk selanjutnya disebutsebagai : Termohon:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Berkas Perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya, tanggal 19 Maret 2019telah mengajukan Permohonan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Subang, Nomor : 1084/Pdt.G/2019/PA.Sbg, tanggal 19 Maret 2019dengan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 1084/Pdt.G/2019/PA.Sbg.1.

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi pada bulan Oktober2018, yang berakibat Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan tidakpernah hidup berumah tangga lagi sebagai suami istri yang sampaisekarang sudah berpisah selama 05 bulan;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 1084/Pdt.G/2019/PA.Sbg.7. Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon tinggal di rumahPemohon, sedang Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon;8.

Sirojuddin, SH.Hakim AnggotaDrs.H.Cecep Parhan Mubarok,MH.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 1084/Pdt.G/2019/PA.Sbg.Rincian biaya perkara :1. Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya Redaksiao fF ww NBiaya MeteraiRd.

Ade Solehah Nurlaela, SH.Rp. 30,000Rp 50,000Rp. 230.000Rp. 5,000Rp. 6,000Rp. 321.000(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 1084/Pdt.G/2019/PA.Sbg.Halaman 14 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 1084/Pdt.G/2019/PA.Sbg.