Ditemukan 3364 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1010 1000 1009 1097 1290 1990 109a 1050 1080
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 02-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 1090/Pdt.G/2019/PA.Tgr
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
  • 1090/Pdt.G/2019/PA.Tgr
    PUTUSANNomor 1090/Pdt.G/2019/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:ees 2mpat dan tanggal lahirTenggarong, 02 Juni 1993, agama Islam, pekerjaanSwasta, Pendidikan Strata , tempat kediaman di JalanArwana, Blok Aa, No. 03, Rt.16 (rumah Bapak Ameng),Kelurahan Timbau, Kecamatan Tenggarong, KabupatenKutai Kartanegara
    /Pdt.G/2019/PA.Togr,tanggal 02 Oktober 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 1 dari 14 pts No. 1090/Pdt.G/2019/PA.Tgr1.
    Memberi izin kepada pemohonEs wntuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap termohonHal. 2 dari 14 pts No. 1090/Pdt.G/2019/PA.Tgree ci depan sidang PengadilanAgama Tenggarong ;3.
    Ahmad Syaukani masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh SitiHal. 13 dari 14 pts No. 1090/Pdt.G/2019/PA.TgrAzizah, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon diluarhadir Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Muhammad Hasbi, S.Ag., S.H., M.H. Drs. H. M. MursyidHakim Anggota,Drs. H.
    Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp341.000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal. 14 dari 14 pts No. 1090/Pdt.G/2019/PA.Tgr
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 02-09-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1090/Pdt.G/2021/PA.Kag
Tanggal 15 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 13
  • 1090/Pdt.G/2021/PA.Kag
    PUTUSANNomor 1090/Pdt.G/2021/PA.Kagze, 2) :ASE alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanXXXXXxX, tempat tinggal di KABUPATEN OGAN KOMERINGILIR, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanXXXXXxX
    Putusan Nomor 1090/Padt.G/2021/PA.Kagdengan sekarang Penggugat dengan Tergugat sudah tidak salingperdulikan lagi sebagaimana layaknya suami istri;5. Bahwa, pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernahberusaha untuk menasehati dan mendamaikan Penggugat denganTergugat untuk hidup rukun dan harmonis dalam membina rumah tangga;6.
    Putusan Nomor 1090/Padt.G/2021/PA.Kag Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di rumah orang tua Terggugat.
    Putusan Nomor 1090/Padt.G/2021/PA.KagMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapat disimpulkanfakta hukum sebagai berikut:1. Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang masih terikatperkawinan yang sah;2.
    Putusan Nomor 1090/Pdt.G/2021/PA.KagRincian Biaya PerkaraBiaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PNBP PanggilanBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya Meteral JUMLAHRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 20.000,00Rp. 550.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 670.000,00 (enamratus tujuh puluh ribu rupiah).;Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1090/Pdt.G/2021/PA.Kag
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 28-08-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 14-07-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1090/Pdt.G/2018/PA.Tmg
Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • 1090/Pdt.G/2018/PA.Tmg
    No 1090/Pdt.G/2018/PA.Tmgbersama sebagai berikut :a. Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua orang tua Tergugat di Dusun Xxxx, Kabupaten Xxxxkurang lebih selama 3 (tiga) bulan;b. Namun sejak akhir Mei tahun 2017 Penggugat dan Tergugat hidupberpisah sampai saat ini kurang lebin selama 1 (satu) tahun 3 (tiga)bulan, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat pulang kerumah orangtua Penggugat di Xxxx, Kabupaten Xxxx;3.
    No 1090/Pdt.G/2018/PA.Tmg1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor xxxx tanggal 16 April 2018,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan Xxxx KabupatenXxxx Nomor xxxx tanggal 20 Februari 2017, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1.
    No 1090/Pdt.G/2018/PA.TmgBahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;2.
    No 1090/Pdt.G/2018/PA.Tmgdiatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.
    No 1090/Pdt.G/2018/PA.Tmg
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 06-09-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 700/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 16 September 2019 — Pemohon:
Yuniati Parulian
22 — 7

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
    2. memberi izin kepada pemohon dan anak pemohon untuk menjual dan/ atau menjaminkan tanah Sertifikat No. 1090 yang terletak di Kel. Sei Mencirim, Deli Serdang, Sumatera Utara dengan luas 108 M2atas nama Almarhum Suami Pemohon Sdr.
    Wanri Sihombing;
  • Menetapkan pemohon sebagai wakil dari anak pemohon yang belum dewasa dan keterbutuhan khusus, yaitu:
    • Caroline Easter Sihombing Lahir pada 3 April 2004 (15 Tahun)Untuk menjual dan/ atau menjamin tanah Sertifikat Hak Milik No. 1090 terletak di Kel. Sei Mencirim, Deli Serdang, Sumatera Utara dengan luas 108 M2 atas nama Alm. Suami Pemohon Sdr.
      Penetapan Nomor 700/Pat.P/2019/PNJktUtr4.PNJUPDTFR06/Rev 00Bahwa pemohon memiliki bidang tanah sebagaimana termaktub dalamSertifikat Hak Milik No.1090 terletak di Kel. Sei Mencirim, Deli Serdang,Sumatera Utara dengan Luas 108 M2. Dengan NIB No.02.04.23.04.00990;.
      Wanri Sihombing, telah meninggaldunia pada tanggal 01 September 2011; Bahwa pemohon memiliki sebidang bidang tanah sebagaimana termasukdalam Sertifikat Hak Milik No.1090 terletak di Kel.
      Kota Medan, SumateraUtara Nomor 472.12/3266 tertanggal 8 September 2011;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P7 berupa Sertifikat Tanda BuktiHak Milik, menerangkan bahwa Pemohon memiliki bidang tanah sebagaimanatermaktub dalam Sertifikat Hak Milik No.1090 terletak di Kel. Sei Mencirim, DeliSerdang, Sumatera Utara dengan Luas 108 M2.
      Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;2. memberi izin kepada pemohon dan anak pemohon untuk menjual dan/ ataumenjaminkan tanah Sertifikat No. 1090 yang terletak di Kel. Sei Mencirim,Deli Serdang, Sumatera Utara dengan luas 108 M2atas nama AlmarhumSuami Pemohon Sadr. Wanri Sihombing;3.
Pengadilan PN AMBON Perdata Tanah
Register : 20-08-2012 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN AMBON Nomor 129/PDT.G/2012/PN.AB
Tanggal 29 Juli 2013 — - ABDUL RAHIM BAADILA, pekerjaan Pensiunan PNS, alamat Waiheru RT 017/RW 007 Desa Waiheru , Kecamatan Teluk Ambon Baguala Kota Ambon, dalam hal ini bertindak mewakili Ahli Waris dari Umar Baadila, sebagai PENGGUGAT I ; - UMAR BAWAZIER , pekerjaan Pensiunan Wiraswasta, alamat Jl Kebun Cengkeh RT 008/009 Desa Batu Merah, Kecamatan Sirimau , Kota Ambon, dalam hal ini bertindak mewakili Ahli Waris dari Echa Baadila. Dan dalam perkara ini keduanya bertindak atas nama seluruh Ahli Waris dari Sech Abdulrachim Baadila , selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II ; M e l a w a n : 1. Pimpinan Lembaga Ilmu Pengetahuan Indonesia/LIPI, alamat Kantor Lon LIPI Jalan Syaranamual Guru-Guru Desa Poka Kecamatan Teluk Baguala Kota Ambon, dalam hal ini disebut sebagai TERGUGAT I ; 2. Pemerintah RI cq. MENDAGRI cq. GUBERNUR MALUKU, alamat Kantor Gubernur Maluku Jalan Pattimura No.1 Ambon, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ; 3. Pemerintah RI cq Kepala Badan Pertanahan Nasional RI cq Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Maluku, alamat Jalan Jenderal
150 — 140
  • agar tidak ada gangguan orang lain yangmasuk untuk memiliki tanah tersebut ;Bahwa saksi tidak mempunyai hak atas Eigendom No.1090 tetapi saksi hanyadiminta untuk menjaga tanah Eigendom No. 1090 saja dan meminta datakepemilikan dari Pak Ramsky kemudian saksi menyerahkan data tersebut kepadaUmar Baadilla di Batu Merah ;Bahwa Umar Baadilla sering datang melihat tanah Eigendom No.1090 ;Bahwa ketika saksi digugat ada memkai data Eigendom No. 1090, saksi ada ambildata dari Pak Umar Baadilla lalu saksi
    ;Bahwa saksi tahu Eigendom No. 1090 adalah milik dari Tuan Baadilla ;6.
    Sech Abdulrachim Baadila adalah pemilik dari bidang tanah eig verp.No.1090 seluas 1.614.000 m2 yang yerletak di JIn.
    No. 1090 oleh Bpk Ramsky dan bidang tanah obyeksengketa adalah bagian dari bidang tanah eigendom verponding No. 1090 dan yangmenjual tanah tersebut kepada LIPI adalah Bpk.
    semata karena tidak ada bukti surat yang menunjukan bahwa eigendomverponding No.1090 adalah a.n.
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 11-06-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1090/Pdt.G/2015/PA.Kng.
Tanggal 7 Juli 2015 — Penggugat vs Tergugat
6 — 0
  • 1090/Pdt.G/2015/PA.Kng.
    Salinan PUTUSANNomor 1090/Pdt.G/2015/PA.Kng.SMe eSMNebl tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat Asli, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Kuningan, Dalam hal ini diwakili olehkuasanya Sahuri, SH dan Ew Sri Listinawati, SH,berkantor di Jalan
    SebagaiPenggugat;melawanTergugat Asli, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Kuningan,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Hal 1 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1090/Pat.G/2015/PA.
    Saksi , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa,tempat kediaman di Kabupaten Kuningan, sebagai tetanggaPenggugat, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat; Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak September 2014 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanHal 4 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1090/Pat.G/2015/PA.
    Epoy Rosmana, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, didampingi HakimhakimAnggota, dibantu Muhaemin, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dihadirioleh Kuasa Penggugat tanpa dihadiri Tergugat.Ketua Majelis,Hal 12 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1090/Padt.G/2015/PA.Kng.ttdDrs. Usep Gunawan, S.H.Hakim Anggota , Hakim Anggota,ttd ttdDrs. Subhan Fauzi, S.H. Drs.
    Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Catatan: Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat olehJurusita Pengganti pada tanggal 08 Juli 2015Hal 13 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1090/Padt.G/2015/PA.Kng. Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetapsejak tanggal 23 Juli 2015Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. lin Solihin, S.H.Hal 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1090/Padt.G/2015/PA.Kng.
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 10-06-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 27-01-2016
Putusan PA PATI Nomor 1090/Pdt.G/2015/PA.Pt
Tanggal 28 Oktober 2015 — Penggugat Tergugat
5 — 0
  • Menyatakan perkara nomor 1090/Pdt.G/2015/PA.Pt, dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 251.000,- (Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;
    1090/Pdt.G/2015/PA.Pt
    PENETAPANNOMOR 1090/Pdt.G/2015/PA.Ptear Jl yer sJl all puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxx yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah memberikan penetapan atas perkara perdata Cerai Gugatantara :Penggugat, Umur 50 tahun, Agama Kristen, Pekerjaan Swasta, Alamat Xxx,Rt.08, Rw. I, Kelurahan XxxLor, Kec. Xxx, Kab. Xxx. Dalam hal inidikuasakan kepada Nugroho, SH. Advokat / Pengacara, berkedudukan diXXX, Jin.
    XXX,Kabupaten Xxx namun sekarang tidak diketahui alamatnya. selanjutnya mohondisebut sebagai Tertgugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat danTergugat ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Juni 2015 yang telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Xxx, dengan nomor : 1090/Pdt.G/2015/PA.Pt. tanggal 10 Juni 2015 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah
    No.1090/Pdt.G/2015/PA.Pt.Akta Nikah No. 118/30/V/2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKota Xxx tanggal 20 Mei 2009;2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Xxx Rt. 08, Rw.
    No.1090/Pdt.G/2015/PA.Pt.Agama yang telah diubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006dan telah diubah yang kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, semuabiaya perkara dibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan ketentuan hukum syara dan peraturanperaturan yangberhubungan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2 Menyatakan perkara nomor 1090/Pdt.G/2015/PA.Pt, dicabut;3 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara
    No.1090/Pdt.G/2015/PA.Pt.
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 05-07-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1090/Pdt.G/2021/PA.Tnk
Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3

  • 1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1090/Pdt.G/PA/.Tnk/2021 dari Kuasa Hukum Penggugat;

    2. Menyatakan perkara Nomor 1090/Pdt.G/2021/PA.Tnk., dicabut

    3.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 225.000,00 (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);

    1090/Pdt.G/2021/PA.Tnk
    PENETAPANNomor 1090/Pdt.G/2020/PA.
    TnkTanjungkarang, dengan Nomor 1090/Pdt.G/2021/PA.Tnk, tanggal 05 Juli 2021,dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di BANDAR LAMPUNG pada tanggal O7 Mei 2007,berdasarkan Kutipan Buku Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan LAMPUNG TIMUR, NomorNOMOR tertanggal 08 Mei 2007;2.
    Selanjutnya Penggugat danHalaman 2 dari 5 penetapan Nomor 1090/Padt.G/2021/PA. TnkTergugat berpisah tempat tinggal, Penggugat tetap tinggal di LAMPUNGTIMUR sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat, sehinggaantara Penggugat dan Tergugat telah berpisah hingga sekarang selamalebih kurang 6 bulan;7.
    ,MH telah hadir,sedangkan Tergugat juga hadir sendiri di persidangan;Halaman 3 dari 5 penetapan Nomor 1090/Padt.G/2021/PA.
    Rp 20.000,00@ = =RedaKSI ...... 00. ccc ccc cee cee eee eee Rp 10.000,00@ = =Meteral ...... 0.0... cece eee eee ees Rp 10.000,00 Jumlan....... eee RP 225.000,00(dua ratus dua puluh lima ribu rupiah) ;Halaman 5 dari 5 penetapan Nomor 1090/Padt.G/2021/PA. Tnk
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 13-04-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 06-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1090/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
Tanggal 25 Mei 2015 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
  • 1090/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
    No : 1090/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.
    No : 1090/Pdt.G/2015/PA.
Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 05-06-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 10-06-2019
Putusan PA METRO Nomor 1090/Pdt.G/2018/PA.Mt
Tanggal 25 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • 1090/Pdt.G/2018/PA.Mt
    PUTUSANNomor 1090/Pdt.G/2018/PA.MtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D II, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kota Metro;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaanSTM, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Timur; Pengadilan
    Putusan No. 1090/Pdt.G/2018/PA.Mt4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 4 orang anak;5. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2002 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, selalu diwarnai perselisinan danpertengkaran terus menerus. Adapun yang menjadi penyebabnya adalah :1. Tergugat kurang bertagung jawab masalah ekonomi keluarga;2.
    Putusan No. 1090/Pdt.G/2018/PA.MtPenggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syaratmateriil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangansaksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal175 R.Bg.
    Putusan No. 1090/Pdt.G/2018/PA.Mt1. Penggugat dan Tergugat sudah tidak mempunyai rasa saling mencintai,hormat menghormati, setia dan memberi bantuan lahir batin, dimana rasacinta, hormat menghormati, setia dan saling memberi bantuan lahir batinadalah merupakan sendi dasar dan menjadi kewajiban suami istri dalamhidup berumah tangga (vide: Pasal 33 Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam);2.
    Putusan No. 1090/Pdt.G/2018/PA.MtHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 1090/Pdt.G/2018/PA.Mt
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 23-02-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1090/Pdt.G/2017/PA.Bwi
Tanggal 22 Maret 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 0
  • 1090/Pdt.G/2017/PA.Bwi
    Putusan Nomor 1090 / Pat.G/2017/PA.
    Putusan Nomor 1090 / Pat.G/2017/PA. Bwi.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 375.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materali : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 466.000,00( empat ratus enam puluh enamribu rupiah )Hal 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1090 / Pat.G/2017/PA. Bwi.
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama
Register : 10-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 08-09-2018
Putusan PA PASURUAN Nomor 1090/Pdt.G/2018/PA.Pas
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • 1090/Pdt.G/2018/PA.Pas
    PUTUSANNomor 1090/Pdt.G/2018/PA.Pas2, ) .SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadiliperkara gugatan perceraian pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di KotaPasuruan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Buruh pabrik tempat kediaman di KabupatenPasuruan
    , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca Suratsurat perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 10 Juli 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1090/Pdt.G/2018/PA.Pas tanggal 10 Juli 2018yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.
    Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 15 September 2014 sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor 0511/04/IX/2014, tanggal 15 September2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGadingrejo Kota Pasuruan;Him. 1 Putusan No. 1090/Pdt.G/2018/PA.Pas.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga sebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat selama 1 tahun, kemudian Penggugat diantar Tergugat pulangke rumah
    Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Him. 7 Putusan No. 1090/Pdt.G/2018/PA.Pas.3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.
    Proses Rp 50.000,00Him. 8 Putusan No. 1090/Pdt.G/2018/PA.Pas.3. Panggilan Rp 275.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaOleh:Panitera Pengadilan Agama Pasuruan,Drs. H. Chafidz Syafiuddin, SH, MH.Him. 9 Putusan No. 1090/Pdt.G/2018/PA.Pas.
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 05-07-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1090/Pdt.G/2021/PA.Tnk
Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0

  • 1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1090/Pdt.G/PA/.Tnk/2021 dari Kuasa Hukum Penggugat;

    2. Menyatakan perkara Nomor 1090/Pdt.G/2021/PA.Tnk., dicabut

    3.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 225.000,00 (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);

    1090/Pdt.G/2021/PA.Tnk
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 09-11-2018 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1090/Pdt.G/2018/PA.Ptk
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
  • 1090/Pdt.G/2018/PA.Ptk
    PUTUSANNomor 1090/Pdt.G/2018/PA.Ptk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, lahir di Sui.
    No.1090/Pdt.G/2018/PA.Ptk.dijawab secara jujur, justru Pemohon marahmarah kepadaTermohon yang mengakibatkan terjadinya pertengkaran.4.
    No.1090/Padt.G/2018/PA.Ptk.lah yang selama ini tidak mau menemui Pemohon ketika Pemohondatang kerumah.
    No.1090/Pdt.G/2018/PA.Ptk.Catatan Sipil Kota Pontianak, fotokopi tersebut telah dinazegelankemudian dicocokan dan sesuai dengan aslinya oleh Ketua Majelislalu diparaf dan diberi tanda P.3.4.
    No.1090/Pdt.G/2018/PA.Ptk.Dra.Hj. Rozanah, S.H., M.H.I.Hakim Anggota Il,Mahmud, S.H., M.Hum.Drs. Wanjofrizal.Panitera Pengganti, Zakaria, S.H.1.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 775.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 871.000,00Hal. 13 dari 13 Put. No.1090/Pdt.G/2018/PA.Ptk.
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 05-06-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1090/Pdt.G/2017/PA.Mkd
Tanggal 21 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
  • 1090/Pdt.G/2017/PA.Mkd
    /Pdt.G/Halaman 1 dari 13 halaman Putusan No.1090/Pdt.G/2017/PA.Mkd.2017/PA.Mkd., telah mengajukan gugat cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil dan alasanalasan sebagai berikut:1.
    Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan RumahTanggaBahwa dengan persoalan tersebut diatas menyebabkan antarapenggugat dan tergugat sering terjadi perselisihan dan percekcokanyang ber larutlarut.Halaman 2 dari 13 halaman Putusan No.1090/Pdt.G/2017/PA.Mkd.6.
    Membebankan biaya yang timbul sesuai dengan ketentuan hukum.SUBSIDER : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dalampersidangan, sedangkan Tergugat meskipun berdasarkan Relaas PanggilanNomor 1090/Pdt.G/2017/PA.Mkd. tanggal 4 Juli 2017 dan Relaas Panggilandengan Nomor yang sama tanggal 20 Juli 2017, telah dipanggil oleh Juru Sita/Juru.
    Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan No.1090/Padt.G/201 7/PA.Mkd.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUPRIYONO binSUDIRMAN) terhadap Penggugat (SRI INDARTI binti JAMRO);4.
    NUR IMMAWATI Drs.H.MUHAMMAD ISKANDAR EKO PUTRO,M.H.Panitera PenggantiHalaman 12 dari 13 halaman Putusan No.1090/Padt.G/201 7/PA.Mkd.BURHANUDDIN, S.H.Perincian biaya: 1. Pendaftaran > Rp. 30.0002. Proses : Rp. 50.0003. Panggilan > Rp. 238.0004. Redaksi : Rp. 5.0005. Meterai : Rp. 6.000Jumlah Rp. 329.000Halaman 13 dari 13 halaman Putusan No.1090/Padt.G/201 7/PA.Mkd.
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 19-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN MALANG Nomor 1090/Pdt.P/2019/PN Mlg
Tanggal 17 September 2019 — Pemohon:
Prasetya Hery Kurniawan
57 — 43
  • 1090/Pdt.P/2019/PN Mlg
    PENETAPANNomor 1090 / PDT.P/ 2019 / PN.MLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telah memberikanpenetapan sebagai berikut atas permohonan dari :PRASETYA HERY KURNIAWAN, Lakilaki, Lahir di Surabaya , 17November 1971, Agama Islam, PekerjaanPerdagangan, Tempat tinggal JI.
    Anjasmoro 1 A No.31RT/RW 005/001 Tururejo Lawang Kabupaten Malang;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 28 Juli2019 yang telah didaftarkan pada KepaniteraanPerdata Pengadilan Negeri Malang dibawah RegisterNomor : 1090/Pdt.P/2019/PN.Mlg tanggal 19 Agustus2019, dalam hal ini memberikan kuasa kepada :M.AHWA MUZAKKIN,.S.SY.,SH.MM.,CPL.,CPCLE.
    TAHUNHalaman 1 dari 14Penetapan Nomor 1090/Pdt.P/2019/PN. Mig2019., tentang PERSETUJUAN PERUBAHAN BADAN HUKUMYAYASAN INNEKE IRAWATI; (P.1)2. Bahwa YAYASAN INNEKE IRAWATI didirikan dengan maksudmelaksanakan amanah Pendiri Yayasan Inneke Irawati yaituAlmarhumah Inneke Irawati, berdasarkan Akta Perubahan AD ART(Anggaran Dasar Rumah Tangga) YAYASAN INNEKE IRAWATI, tanggal0392008 No. AHU410.AH.02.01 TH. 2008; (P.2)3.
    KAMARUDZAMAN, Nomor: 19/VII/'80/Ktr ,tentang Keterangan Hak Mewaris, diberi tanda bukti P6;Halaman 4 dari 13Penetapan Nomor 1090/Padt.P/2019/PN MIg7. Fotocopy Penetapan Pengadilan Negeri Situbondo Nomor19/Pdt.P/1994/PN. STB, diberi tanda bukti P7;8. Fotocopy Akta Notaris RADEN SOEDIONO Nomor: 17 tanggal 12agustus 1963 tentang Surat Wasiat, diberi tanda bukti P8;9.
    ATK : Rp. 50.000.Jumlah : Rp236.000,00 (Duaratus tiga puluh enam riburupiah);Halaman 12 dari 13Penetapan Nomor 1090/Padt.P/2019/PN MIgHalaman 13 dari 13Penetapan Nomor 1090/Padt.P/2019/PN MIg
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-08-2020 — Putus : 18-09-2020 — Upload : 18-09-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 1090/PID.SUS/2020/PT SBY
Tanggal 18 September 2020 — Pembanding/Terdakwa : ADI PRIJONO Alias AMBON Bin SUJONO. Diwakili Oleh : H. ACHMAD ZAINI, SH.
Terbanding/Penuntut Umum : MOCH. RIDWAN DERMAWAN, SH., MH.
16 — 10
  • 1090/PID.SUS/2020/PT SBY
    Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo, sejak tanggal 10 Maret2020 sampai dengan tanggal 08 April 2020;Halaman 1 Putusan Nomor 1090/PID.SUS/2020/PT SBY4. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo, sejak tanggal 09 April2020 sampai dengan tanggal 08 Mei 2020;5. Penuntut Umum, sejak tanggal 06 Mei 2020 sampai dengan tanggal 25 Mel2020;6. Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjo, sejak tanggal 14 Mei 2020 sampaidengan tanggal 12 Juni 2020;7.
    Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 14 Agustus2020 Nomor 1090/PID.SUS/2020/PT SBY tentang penunjukkan MajelisHakim untuk mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;2. Surat Panitera Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 14 Agustus 2020,Nomor 1090/PID.SUS/2020/PT SBY, tentang penunjukan PaniteraPengganti untuk membantu dan mendampingi Majelis Hakim dalammengadili perkara tersebut di atas;3.
    Perkara: PDM. 212/Sidoa/Euh.2/05/2020, Terdakwa telah dituntut sebagai berikut:Menyatakan terdakwa ADI PRIJONO Alias AMBON Bin SUJONO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah tanpa hak dalam menjadi perantaradalam jual beli Narkotika Gol. bukan tanaman jenis sabusabu yangHalaman 9 Putusan Nomor 1090/PID.SUS/2020/PT SBYberatnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana dakwaan PertamaPenuntut Umum;2.
    WA 085708823546;Halaman 11 Putusan Nomor 1090/PID.SUS/2020/PT SBY 1 (Satu) buah Handphone merk Lenovo No.Sim 085708823546;Dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000, (dua ribu rupiah);Membaca berturutturut:1.
    ,MH.Halaman 18 Putusan Nomor 1090/PID.SUS/2020/PT SBY2. Rr. Suryowati, SH.,MH.PANITERA PENGGANTI,Subandi, SH.Halaman 19 Putusan Nomor 1090/PID.SUS/2020/PT SBY
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 19-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1090/Pdt.G/2021/PA.RAP
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • 1090/Pdt.G/2021/PA.RAP
    PUTUSANNomor 1090/Pdt.G/2021/PA.Rap.ZA :KSayaial, aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu cerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXKXXKXXXXXXXXXXXX, Lahir di Perlabian, Tanggal 3 Nopember1984 (Umur 36 Tahun), Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan STM, Tempat tinggal di Dusun IV Patok besi, DesaAek
    Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan pada hariJumat, Tanggal 03 Mei 2013, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1090/Pdt.G/2021/PA.Rap.Kecamatan Aek Kuo, Kabupaten Labuhan Batu Utara, Nomor155/05/V/2013 ;2.
    Bahwa sangat beralasan jika biaya perkara ini menjadi beban Pemohon ;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 1090/Pdt.G/2021/PA.Rap.Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan diatas, Pemohon mohon kepadaMajelis Hakim Pengadilan Agama Rantauprapat agar berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;.2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu Raj!
    Badaruddin Munthe, S.H.M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelisdalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh hakimhakimHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1090/Pdt.G/2021/PA.Rap.anggota tersebut serta dibantu oleh H. Rahmat Ilham, SH.MH. sebagai PaniteraPengganti dihadiri oleh Kuasa Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim AnggotaDtoDrs. H. Suhatta Ritonga, SH.Hakim AnggotaDtoDrs. H.
    Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 520.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1090/Pdt.G/2021/PA.Rap.
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama Perceraian
Register : 13-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 1090/Pdt.G/2018/PA.ME
Tanggal 13 Desember 2018 — Perdata
9 — 0
  • 1090/Pdt.G/2018/PA.ME
    No. 1090/Pdt.G/2018/PA.ME.7. Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat sudah sering berusaha untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat untuk hiduprukun dan harmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidakberhasil;8.
    No. 1090/Pdt.G/2018/PA.ME.dengan kedua belah pihak. Sebagai mana maksud dari ketentuan Pasal 22ayat 2 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan oleh Penggugatsebanyak 2 (dua) orang (vide: Pasal 306 R.Bg), dan telah memberikanketerangan di bawah sumpah (vide: Pasal 175 R.Bg, Jo.
    No. 1090/Pdt.G/2018/PA.ME.PUTUSANNomor 1090/Pdt.G/2018/PA.ME.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Umur 22 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Iburumah tangga, Tempat kediaman di Kabupaten MuaraEnim, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan
    No. 1090/Pdt.G/2018/PA.ME.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 09-03-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1090/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 27 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
    1. Membatalkan perkara Nomor 1090/Pdt.G/2017/PA.Tgrs;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar perkara sejumlah Rp. 591.000,-(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    1090/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
    PENETAPANNomor 1090/Pdt.G/2017/PA.TgrsAza Ss %SESNS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXX, UMUr 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Xxxxxxxx, Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten, sebagai "Penggugat";melawanXxXXxXxXxX, UMUr 42 tahun, agama Islam, pendidikan
    SLTA, tidak bekerja,bertempat tinggal di Xxxxxxxx, Kota Tangerang Selatan, ProvinsiBanten, sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Maret 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa di bawahregister Nomor 1090/Pdt.G/2017/PA.Tgrs telah mengajukan gugatan terhadapTergugat berdasarkan atas dalildalil sebagaimana tercantum dalam suratgugatan Penggugat;Bahwa pada
    Penetapan No 1090/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.Bahwa, oleh karena biaya perkara yang bersangkutan telah habis danPanitera telah memberikan teguran kepada Penggugat untuk menambah panjarbiaya perkara, namun Penggugat tidak mengindahkannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan, maka ditunjuk segalahal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini, yangmerupakan bagian tidak terpisahkan dari Penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana
    Penetapan No. 1090/Pdt.G/2017/PA.TgrsMengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMembatalkan perkara Nomor 1090/Pdt.G/2017/PA.Tgrs;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari daftarPperkara;3.
    Penetapan No. 1090/Pdt.G/2017/PA.Tgrs3. Biaya Panggilan : Rp. 500.000,. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.4 dari 4 hal. Penetapan No. 1090/Pdt.G/2017/PA.Tgrs