1135/Pdt.G/2019/PA.Pwd

Putusan Nomor 1135/Pdt.G/2019/PA.Pwd2. Bahwa setelah ljabd Qobul Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahKediaman Orangtua Penggugat di Kabupaten Grobogan. selama kuranglebih 5 (lima) bulan;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun layaknya suamiistri(Badaddukul). dan sampai saat ini belum dikaruniai anak;4.

Putusan Nomor 1135/Pdt.G/2019/PA.Pwdpihak keluarga sudah berusaha membantu Penggugat untuk menyelesaikanmasalah rumah tangganya dengan Tergugat, tetapi upaya tersebut tidakmembuahkan hasil;8.

Putusan Nomor 1135/Pdt.G/2019/PA.PwdPenggugat dan Tergugat terjadi Perselisihan dan Pertengkarangkarena masalah ekonomi. yaitu jika Tergugat bekerja, penghasilanyahanya digunakan untuk kepentingannya = sendiri tanpamemperdulikan kebutuhan bersama.

Putusan Nomor 1135/Pdt.G/2019/PA.PwdTentang Perkawinan Jo. Pasal 19 huruf ( f ), Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 1135/Pdt.G/2019/PA.PwdDrs. HM. Hamdani MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H, Ma'mun Azhar SH, MH Drs. H.Abdul Ghofur MHPerincian Biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Pemanggilan4. Redaksi5. MeteralJumlahPanitera Pengganti,Mulyoso, SHRp 30.000, Rp 50.000, Rp 380.000,Rp 10.000, Rp 6.000, Rp 476.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1135/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1135/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1135/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Salo Palai, 03 Juni 1995, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 19 Februari 1991, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1135/Pdt.G/2017/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

Rifa'l, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Nasma Putusan Teranonimisasi Nomor 1135/Pdt.G/2017/PA.BppAzis, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. Ibrohim, M.H. Dra. Hj. Rusinah, M.H.I.ttd.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1135/Pdt.G/2017/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1135/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1135/Pdt.G/2017/PA.Bpp

1135/Pid.B/2018/PN Bjm

Majelis Hakim sejak tanggal 16 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 14Nopember 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor 1135/Pid.B/2018/PN.Bjm., tanggal 16 Oktober 201178 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1135/Pid.B/2018/PN.Bjm., tanggal 16Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi

Panji Bin Mehropterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukanHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 1135/Pid.B/2018/PN.Bjm.tindak pidana "Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana diatur dandiancam melanggar Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP sebagaimana dalam suratdakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum;2.

Panji Bin Mehrop;Bahwa Tv tersebut semula berada / terletak di meja / rak TV diruang tamurumah korban;Bahwa pada saat mengambil Tv tersebut, terdakwa hanya sendirian saja, danpada saat itu ada orang yang melihatnya yaitu Angga Putra Pratama, yangHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 1135/Pid.B/2018/PN.Bjm.beralamat Jl. Veteran Komplek A.

Yang untuk sampai padda barang yang diambil ketempat melakukankejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil dilakukan denganHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 1135/Pid.B/2018/PN.Bjm.merusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau jabatan palsu;Ad.1.

Frida Ariyani, S.H., M.Hum.Mochamad Arif Satiyo Widodo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Jeanne SoelistianingsihHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1135/Pid.B/2018/PN.Bjm.

1135/Pdt.G/2011/PA.TL

SALINAN PUTUSANNomor : 1135/Pdt.G/2011/PA.TL.YT, >e yal DEMI KEADILAN ae bm ee BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, denganpersidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara permohonan cerai talakantara :PEMOHON umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,tempat tinggal di Kabupaten Trenggalek,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;LAWANTERMOHON umur 26 tahun, agama

Bahwa pada tanggal 15 Juli 2002, Pemohon dengan TermohonPutusan Cerai Talak, nomor: 1135/Pdt.G/2011/PA.TL. Halaman 1 dari 12telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Dongko KabupatenTrenggalek sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor : 290/12/VII/2002 tanggal 15 Juli 2002 ;2.

Bahwa selama pisah tempat tinggal antara pemohon dantermohon sudah tidak pernah kumpul serumah lagiselayaknya suami istri ;Putusan Cerai Talak, nomor: 1135/Pdt.G/2011/PA.TL. Halaman 2 dari 128. Bahwa atas sikap atau. perbuatan termohon tersebut,pemohon merasa sangat menderita lahir dan batin dan olehkarenanya pemohon tidak rela dan berkesimpulan bahwatermohon adalah isteri yang tidak bertanggungjawab;9.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,Pemohon dan Termohon hadir sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanuntuk perkara ini, Pemohon dan Termohon telah nyata hadirsendiri di muka = sidang. dan Majelis telah berusahaPutusan Cerai Talak, nomor: 1135/Pdt.G/2011/PA.TL.

Putusan Cerai Talak, nomor: 1135/Pdt.G/2011/PA.TL. Halaman 12 dari12

1135/Pdt.G/2015/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1135/Pdt.G/2015/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Andi Syamsul Musmar bin A.

No.1135/Padt.G/2015/PA.WtpBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Mengizinkan Pemohonuntuk mengikrarkan talak terhadap Termohon di depan sidangPengadilan Agama Watampone.3.

No.1135/Padt.G/2015/PA.WtpA. SuratFotokopi Kutipan / Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor ..., tanggal ...,atas nama Pemohon dengan Termohon, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan ... ... bermeterai cukup, telah dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P;B. SaksiSaksi 1 ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

No.1135/Pdt.G/2015/PA.WtpRekonvensi Membebankan kepada Pemohon' Konvensi/TergugatRekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp ;Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Watampone pada hari Kamis tanggal 19 Mei 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 11 Sya'ban 1437 Hijriah oleh Drs. H. Kamaluddin, S.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Munawwarah, S.H., M.H. dan Drs. M.

No.1135/Padt.G/2015/PA.WtpUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeKamaluddin, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Pen. No.1135/Padt.G/2015/PA.Wtp

1135/Pdt.P/2020/PA.Bwi

PENETAPANNomor 1135/Pdt.P/2020/PA.Bwik~til=ea oM=ea ufeaktiBeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Isbat Nikah pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan yang diajukan oleh:XXX, umur 62 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 29 Oktober 1958,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman di XXX Kabupaten Banyuwangi , sebagaiPemohon ;XXX, umur 57 tahun/tempat dan tanggal

i Nomor 1135/Pdt.P/2020/PA.Bwi tanggal 01 Oktober 2020pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:Him. 1 dari 10 hlm. Penetapan No.1135/Pdt.P/2020/PA.Bwi1. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan perkawinansecara Islam pada 19 September 1975, di luar pengawasan Pejabat KantorUrusan Agama XXX Kabupaten Banyuwangd ;2.

Penetapan No.1135/Pdt.P/2020/PA.BwiBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Banyuwangi untuk memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya memberikan putusan yang amar berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilyang dilaksanakan pada 19 September 1975 ;3.

Penetapan No.1135/Pdt.P/2020/PA.Bwi2bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanpengesahan nikah adalah untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon dan Pemohon II serta untuk mengurus kelengkapan administrasi AktaKelahiran anakanaknya;XXX, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diXXX Kabupaten Banyuwangi .

Penetapan No.1135/Pdt.P/2020/PA.BwiPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5.Meteral Jumlah(nihil)Muzaki, S.H., M.H.Rp 0,00Rp 0,00Rp 0,00Rp 0,00Rp 0,00Rp 0,00Hlm. 10 dari 10 him. Penetapan No.1135/Pdt.P/2020/PA.Bwi

1135/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 1135/Pdt.G/2019/PA.Mksrey Ny >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 24 Agustus 1987,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (PedagangBarang Campuran), Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kelurahan WajoBaru, Kecamatan Bontoala, Kota

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Ahad,tanggal 17 Juni 2007, dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Bontoala,Kota Makassar, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B178/Kua.21.12.02/PW.01/03/2019, Tanggal 18 Maret 2019.Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 1135/Pdt.G/2019/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Wajo Baru, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar.3.

Hal ini senafas dengan AlQuran, surah Arrum ayat (21) sebagaiberikut:Halaman 8 dari 12 putusan Nomor 1135/Pdt.G/2019/PA.Mks09 5 45359 8350 25x87 Dass gl IgiStudl Ela fl aSudl So ANT Gls Si ailil S051093580 esol J 5Artinya:Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Ssupaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

*Halaman 9 dari 12 putusan Nomor 1135/Pdt.G/2019/PA.MksMajelis hakim sependapat sekaligus mengambil alin pendapat pakar hukumIslam tersebut karena berkaitan erat dengan perkara ini.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dan alasanalasan perceraian telah terpenuhi sebagaimana petunjukPasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo. Pasal 39 ayat (1)dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974.

HaeruddinHalaman 11 dari 12 putusan Nomor 1135/Pdt.G/2019/PA.MksPerincian biaya :1. Pendaftaran /PNBP Panggilan Rp50.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp420.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp536.000,00(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1135/Pdt.G/2019/PA.Mks

1135/Pdt.G/2021/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1135/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No.1135/Pdt.G/2021/PA.

1135/Pdt.G/2017/PA.Bi

SALINANPUTUSANNomor 1135/Pdt.G/2017/PA.BiLF 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh bangunan,pendidikan SMA, tempat kediaman di Kabupaten Boyolali,selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,pendidikan SMP,

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 22 Oktober2012, tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemusu, KabupatenBoyolali, sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :XX, tanggal 22102012;Hal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1135/Pdt.G/2017/PA.Bi.

Bahwa karena perbuatan Termohon tersebut, maka Pemohon merasa rumahtangganya sudah tidak ada harapan untuk hidup bersama lagi denganTermohon;Hal. 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1135/Pdt.G/2017/PA.Bi8.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonterjadi pada bulan Juli tahun 2015 yang berakibat Pemohon meninggalkanHal. 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 1135/Pdt.G/2017/PA.BiTermohon sampai sekarang tidak pernah kembali hingga sekarang sudah 2(dua) tahun lebih;4.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1135/Pdt.G/2017/PA.Bi

1135/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 1135/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di di rumahkontrakan a.n Xxxxxxxx, Kabupaten Bandung Barat,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.1135/Pdt.G/2020/PA.Nphsyarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor: xxxxxxx tertanggal xxxxxxx;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kontrakan a.n Bapak H. Dartonoyang beralamat Xxxxxxx, Kabupaten Bandung Barat;. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul).

Putusan No.1135/Pdt.G/2020/PA.Nphsudah pisah tempat tinggal. Adapun kini Penggugat tinggal di rumahkontrakan, sedangkan Tergugat tinggal di rumah milik orang tuaTergugat. Sejak saat itu, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakmelaksanakan kewajiban masingmasing sebagaimana layaknya suamiistri;7. Bahwa keluarga kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil;8.

Putusan No.1135/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1135/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa

Putusan No.1135/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00225.000,0020.000,0010.000,006.000,00341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1135/Pdt.G/2020/PA.Nph

1135/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1135/Pdt.G/2021/PA.GsgZa Was %SEN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :X, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di x Kabupaten Lampung Tengah,berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 7 Juni 2021memberikan Kuasa kepada Ahmad Amimi, S.H

melawanX, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman di x Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti dengan seksama di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Juni 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 1135

Bahwa pada tanggal 18 Januari 2021 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Terbanggi Besar KabupatenHalaman 1 dari 17, Putusan Nomor 1135/Pdt.G/2021/PA.GsgLampung Tengah, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :89/49/X/2001 tanggal 19 Oktober 2001;2.

Bahwa, sejak kejadian tersebut Penggugat pergi meninggalkan Tergugatdan pulang kerumah orang tua Penggugat sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut di atas selama 4 bulan hingga sekarang, sejakselama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin danTergugat sudah tidak lagi memberi nafkah kepada Penggugat serta tidakHalaman 2 dari 17, Putusan Nomor 1135/Pdt.G/2021/PA.Gsgada suatu peninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai penggantinafkah;8.

,M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 16 dari 17, Putusan Nomor 1135/Pdt.G/2021/PA.GsgRifqi Muhammad Khairuman, S.Sy. Novendri Eka Saputra, S.H.IPerincian biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiPNBPBiaya MeteralJumlahPanitera PenggantiRahmawati, SH., MHI.: Rp 30.000,00:Rp 50.000,00: Rp 400.000,00:Rp 10.000,00:Rp 20.000,00: Ro 10.000,00>: Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 17 dari 17, Putusan Nomor 1135/Pdt.G/2021/PA.Gsg

1135/Pdt.G/2020/PA.Tgr

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 01 Januari2019, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXKXXKXK XXKXK KXKX, RXXKXKXKK MKXXKK XXKKXKXKAXKXKX, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : iHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 1135/Pdt.G/2020/PA. Tgr2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 1135/Pdt.G/2020/PA. Tgr3.

SAKSI 1 umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxXxXX XXXXX XXXXXX,tempat kediaman di KABUPATEN KUTA KARTANEGARA, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat kerena saksi sebagaiME P enggugat;Halaman 3 dari 13 putusan Nomor 1135/Pdt.G/2020/PA.

;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti tersebut yang dihubungkandengan daiildalil gugatan Penggugat, maka Majelis menemukan faktafakta sebagaiberikut:Halaman 8 dari 13 putusan Nomor 1135/Pdt.G/2020/PA.

:::c ese eeeeeeeeeeeeeeeeSAKSI 2 umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan XxxxxxxXxXx XXXXX XXXXXxX, tempatkediaman di KABUPATEN KUTAI KARTANEGARAHalaman 13 dari 13 putusan Nomor 1135/Pdt.G/2020/PA. Tgr

1135/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No:1135/Pdt.G/2016/PA.Kab.

1135/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 1135/Pdt.G/2019/PA.NGJ1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXX);3.

No 1135/Pdt.G/2019/PA.NGJA.

No 1135/Pdt.G/2019/PA.NGJkekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No 1135/Pdt.G/2019/PA.NGJayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1135/Pdt.G/2019/PA.NGJDrs. H. MOHAMMAD ALIRIDO, M.HES.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUHAMMAD ISKANDAR EKO Drs. H. MUSTHOFA ZAHRONPUTRO, M.H.PANITERA PENGGANTI,ZAINUL HUDAYA, S.H.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 395.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 491.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1135/Pdt.G/2019/PA.NGJ

1135/Pdt.G/2017/PA.Pas

PUTUSANNomor 1135/Pdt.G/2017/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEM!

Pasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di KabupatenPasuruan , sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 03 Agustus 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1135

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 08 Oktober 2000 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: XXXXX, tanggal 08 Oktober 2000 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Jombang;Hal. 1 dari 12 hal Put Nomor: 1135/Pdt.G/2017/PA.Pas.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orangtua tergugat, di suamiistri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (EKO ARIS SULYANTObin GIGIK NUR HARIYANTO) terhadap Penggugat (PENGGUGAT)Hal. 2 dari 12 hal Put Nomor: 1135/Pdt.G/2017/PA.Pas3.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 12 hal Put Nomor: 1135/Pdt.G/2017/PA.Pas

1135/Pdt.G/2021/PA.Wtp

No.1135/Pat.G/2021/PA.

No.1135/Pdt.G/2021/PA.WipJumlah : Rp 650.000,00(enam ratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1135/Padt.G/2021/PA. Wtp

1135/Pdt.G/2013/PA.Smg

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga di rumah orang tuaTergugat, di , Kota Semarang selama 6 tahun dan pernah hidup rukun layaknya suamiPutusan Nomor 1135/Pdt.G/2013/PA.Smg hal 1 dari 9 halamanister! (ba'da dukhul) tetapi belum dikaruniai anak serta selama perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan harmonis.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Putusan Nomor 1135/Pdt.G/2013/PA.Smg hal 2 dari 9 halamanSUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat dan Tergugat telah hadirdi persidangan, sedang Tergugat setelah melakukan mediasi dan gagal, pada sidangselanjutnya tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil ataukuasanya meskipun menurut~ berita cara panggilan (relaas) NomorXXXX/Pdt.G/2013/PA.Smg. tertanggal 04

SAKSIPERTAMA;saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya: Bahwasaksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang belum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat terlihat baik dan rukunsetelah menikah mereka hidup bersama di rumah orang tua Tergugat selama 6tahun, tetapi sejak bulan Juli 2005 mulai nampak tidak harmonis, Penggugat danTergugat sering bertengkar masalah nafkah;Putusan Nomor 1135/Pdt.G/2013/PA.Smg hal

HMUBAROK, MH.Putusan Nomor 1135/Pdt.G/2013/PA.Smg hal 8 dari 9 halamanPANITERA PENGGANTITTDBASIRONPerincian Biaya1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 240.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA SEMARANGH. WARIS, SH., S.Ag.,M.SIDra. Hj. ISMIYATI, SHHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. SYIAR RIFAI Drs. H.

MUBAROK, MH,Panitera PenggantiBASIRONPutusan Nomor 1135/Pdt.G/2013/PA.Smg hal 9 dari 9 halamanPerincian Biaya1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlah: Rp 30.000,: Rp. 50.000,: Rp 240.000,: Rp. 5.000,: Rp 6.000,: Rp 331.000,Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA SEMARANGH. WARIS, SH., S.Ag.,M.SIPutusan Nomor 1135/Pdt.G/2013/PA.Smg hal 10 dari 9 halamanPutusan Nomor 1135/Pdt.G/2013/PA.Smg hal 11 dari 9 halaman

1135/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn

, bahwa Pemohon dengan permohonannya yang diajukansecara tertulis, tertanggal 17 November 2015 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Madiun tanggal 18 November 2015 dengannomor 1135/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn. telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa apa yang termuat dalam Konpensi termuat kembali dalam Rekonpensiini;Hal. 12 dari 48 hal Put.No.1135/Pdt.G.2015/PA.Kab.Mn .2. Bahwa Penggugat Rekonpensi tetap pada gugatan Rekonpensi semula danmenolak jawaban dari Tergugat Rekonpensi;3.

Saat ini kondisi kKeuangan perusahaan sedang dalam masa sulit karena harusmenanggung beban utang sebesar Rp 200,000.000 (dua ratus juta rupiah) danbeban bunga yang bertambah setiap bulannya;Hal. 15 dari 48 hal Put.No.1135/Pdt.G.2015/PA.Kab.Mn .c.

Berkahbersamasama dengan PEMOHON ;Hal. 21 dari 48 hal Put.No.1135/Pdt.G.2015/PA.Kab.Mn . Bahwa dalam perusahaan tersebut saya memiliki saham Rp200.000.000,00(dua bratus juta rupiah) sementara PEMOHON memiliki sahamRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah); Bahwa saat ini perusahaan CV.

Anmad Muntafa., M.H.Panitera PenggantiMashuri, S.AgHal. 47 dari 48 hal Put.No.1135/Pdt.G.2015/PA.Kab.Mn .Perincian Biaya Perkara : Untuk salinan yang sama bunyinya Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Oleh Biaya Proses > Rp. 50.000, PANITERA PENGADILAN AGAMA= Biaya Panggilan : Rp. 725.000, KAB. MADIUN Biaya Pemeriksaan Rp. 1.755.000,Setempat Redaksi : Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 2.571.000. DJUNAIDI, SH, MHHal. 48 dari 48 hal Put.No.1135/Pdt.G.2015/PA.Kab.Mn .

1135/Pdt.G/2019/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1135/Pdt.G/2019/PA.Sbg0 we ye *eA diasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Kabupaten Subang . Untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanMEM, Kabupaten Subang..

Ptsn.No.1135/Pdt.G/2019/PA.SbgAdapun alasanalasan Penggugat dalam mengajukan Cerai Gugat adalahsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal ci Jaann yang diterbitkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSubang;2.

Ptsn.No.1135/Pdt.G/2019/PA.Sbg Bahwa ketika Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanitatersebut Tergugat kurang bertanggungjawab dalam memenuhinafkah keluarga, untuk memenuhi kebutuhan keluarga seharihariPenggugat mengandalkan dari Penggugat bekerja dan selamaberpisah tempat tinggal Tergugat tidak menafkahi lahir bathin kepadaPenggugat; ;6.

Ptsn.No.1135/Pdt.G/2019/PA.Sbgdengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.1;2.

Ptsn.No.1135/Pdt.G/2019/PA.SbgPerincian biaya :1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 225.000,004. Biaya Redaksi Rp. 10.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13. Ptsn.No.1135/Pdt.G/2019/PA.Sbg

1135/Pdt.G/2020/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1135/Pdt.G/2020/PA.Cbdaiz Bl ysS Hl alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:UJANG SOLEHUDIN Bin M.DIDIN.UJANG SOLEHUDIN Bin M.DIDIN, umur 34tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di JIl.Pembangunan Rt 02 Rw 06 KelurahanBabakan Kecamatan

Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKp.Babakan RT 04 RW 04 Desa Jambenenggang KecamatanKebonpedes Kabupaten Sukabumi, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 02 Juli 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggal 07 Juli2020dalam register perkara 1135

Putusan No.1135/Pdt.G/2020/PA.CbdBahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinan padahari Rabu tanggal 07 November 2012 atau bertepatan dengan tanggal 22Dzulhijjan 1433 H, dan perkawinannya tersebut telah dicatatkan pada KantorUrusan Agama Kecamatan Kebonpedes, Kabupaten Sukabumi, Provinsi JawaBarat;Bahwa setelah Pemohon dan Termohon menikah memilih untuk tinggalbersama dirumah orang tua Pemohon yaitu di Jalan Pembangunan SimpangCikaret RT 002 RW 006 Kelurahan Babakan Kecamatan Cibeureum

Putusan No.1135/Pdt.G/2020/PA.CbdDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada Rabu tanggal 22 Juli 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 1 Zulhijjah 1441 Hijriah oleh Drs. H. Arif Mukhsinin, S.H., M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. M.

Putusan No.1135/Pdt.G/2020/PA.CbdUntuk Salinan Yang Sama Bunyinya OlehPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1135/Pdt.G/2020/PA.Cbd