Pelebaran Jalan Terate Banten Lama.Photo Copy Laporan Bulanan ke 6 Periode Bulan September 2011s/d 8 September 2011 Kegiatan Pekerjaan Pelebaran Jalan Terate Banten Lama.Request Form (Mc 1) Kegiatan Pekerjaan Pelebaran Jalan Terate Banten Lama.Photo Copy Back Up Data Mutual Chek (Mc 2) Kegiatan PekerjaanPelebaran Jalan Terate Banten Lama.11.

No. 1927 K/Pid.Sus/201548.49.50.51.52.53.54.55.56.57.58.59.60.Photo Copy Laporan Material Base B Kegiatan Pelebaran Ruas JalanTerate Banten Lama No. Seri : 074.8 Penr/Lpbdbt/1 1Laporan Material Base A Kegiatan Pelebaran Ruas Jalan Terate Banten Lama No.

Lantai Kerja/Wet Lean Concretepada pekerjaan pelebaran ruas JI.

Data Mutual Chek (Mc 3) KegiatanPekerjaan Pelebaran Jalan Terate Banten Lama ;Photo Copy Back Up Data Mutual Chek (Mc 4) KegiatanPekerjaan Pelebaran Jalan Terate Banten Lama ;Photo Copy Back Up Data Mutual Chek (Mc 5) KegiatanPekerjaan Pelebaran Jalan Terate Banten Lama ;Photo Copy Back Up Data Mutual Chek (Mc 6) KegiatanPekerjaan Pelebaran Jalan Terate Banten Lama ;Photo Copy Berita Acara Rapat Pra Pelaksanaan (PCM)Paket Pekerjaan Pembangunan Jalan Provinsi TerateBanten Lama ;Hal. 78 dari 85 hal

Wijayandaru Utama PaketPekerjaan Pelebaran Jalan TerateBanten Lama T.A2011/Pendaftaran Pelelangan;Harga Perkiraan Sendiri (HPS) Pekerjaan Pelebaran JalanTerate Banten Lama ;Dokumen Penawaran PT. Respati Jaya Pratama PaketPekerjaan Pelebaran Jalan Terate Banten Lama T.A 2011;Hal. 79 dari 85 hal. Put.

Perkara: PDS07/DUMAI/10/2015 tanggal 27 Oktober 2015 Terdakwatelah didakwa sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa ELZA AGUSTA, ST Bin ZAKARIA selaku PejabatPelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) Pelaksanaan Pelebaran Jalan H.R.Soebrantas berdasarkan Surat Keputusan Kepala Dinas PU Kota DumaiNomor : 79/KPTS/DPUBM/2012 bulan Maret 2012 bersamasama denganSaksi WAN RAMLI, ST.MT Bin WAN UMAR HADI selaku Pejabat PembuatKomitmen (PPK) Perencanaan dan Pengawasan Pelebaran Jalan H.R.Soebrantas serta Pejabat

SUWANTO BinMUHAMMAD ILYAS selaku Pelaksana Kegiatan Pelebaran Jalan H.R.Soebrantas (berkas perkara terpisah) dan Saksi ANDI SASTRA AHMAD, ST BinH. AHMAD ISA selaku Ketua Panitia Penerima Hasil Pekerjaan (PHO) danSerah Terima Akhir (FHO) Pelaksanaan Pelebaran Jalan H.R. Soebrantas(berkas perkara terpisah) pada hari Kamis tanggal 27 Desember Tahun 2012atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Desember Tahun 2012 atausetidaktidaknya pada Tahun 2012 bertempat di Jalan H.R.

Jalan H.R.Soebrantas tersebut, yaitu :Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) : Wan Ramli, ST.MTPejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) : Elza Agusta, STKetua PHO dan FHO : Andi Sastra Ahmad, ST Bahwa Saksi Wan Ramli, ST.MT selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK)Pelebaran Jalan H.R.

Mutiara Rupat Consultant milik SaksiNuryasin Abdillah selaku Konsultan Perencana Pelebaran Jalan H.R.Soebrantas dan CV. Artha Asri Arsitek milik Saksi Ir. Syafri Gamal selakuKonsultan Pengawas Pelebaran Jalan H.R.

Lapis Pondasi Base B untuk 923.53 Pelebaran (t=15) Halaman 6 dari 43 Halaman Putusan Nomor 19PID.SUSTPK/2016/PT PBR Jumlah Harga Pekerjaan DIVISI 2 ( masuk pada Rekapitulasi Perkiraan HargaPekerjaan DIVISI 3 PEKERJAANHOTMIX 1 Pek. Lapis Resep Pengikat ( prime Ltr 5,905.0coat) 02 Pek. Laston Lapis Antara (ACBC) M3 129.64S Pek. Lapis Perekat (teak coat) Ltr DoF

Foto copy Tanda Terima Pembayaran Ganti Rugi Tanah Pelebaran jalan Anoa Iltertanggal 6 Juni 2019, diberi tanda PI.1;2. Foto copy Berita acara kesepakatan harga ganti rugi tanah pelebaran jalan Anoa Iltertanggal 16 Oktober 2017, diberi tanda PI.2;3. Foto copy rincian ganti rugi pelebaran jalan Anoa II yang diberikan ganti rugi Rp.4.000.000,, diberi tanda PI.3;4. Foto copy Berita Acara pemberian ganti kerugian dalam bentuk uang pertanggal28 Desember 2018, diberi tanda PI.4;5.

Foto copy Berita Acara kesepakatan harga ganti rugi tanah pelebaran jalan Anoa IItertanggal 28 Desember 2018, diberi tanda PI.5;6. Foto copy rincian ganti rugi pelebaran jalan Anoa II yang diberikan ganti rugi Rp.4.000.000,, diberi tanda PI.6;7. Foto copy Sertipikat hak milik No. 37 atas nama WELEM TAMBING, diberi tandaPI.7;8. Foto copy undangan pembebasan tanah untuk rencana pembangunan jembatanPalu V, diberi tanda P1.8;9.

Foto copy Tanda Terima Pembayaran Ganti Rugi Tanah Pelebaran jalan Anoa Iltertanggal 6 Juni 2019, diberi tanda PII.1;2. Foto copy Berita acara kesepakatan harga ganti rugi tanah pelebaran jalan Anoa Iltertanggal 16 Oktober 2017, diberi tanda PII.2;3. Foto copy rincian ganti rugi pelebaran jalan Anoa II yang diberikan ganti rugi Rp.4.000.000,, diberi tanda PII.3;4. Foto copy Berita Acara pemberian ganti kerugian dalam bentuk uang pertanggal28 Desember 2018, diberi tanda PII.4;5.

Foto copy Tanda Terima Pembayaran Ganti Rugi Tanah Pelebaran jalan Anoa Iltertanggal 6 Juni 2019, diberi tanda PIII.1;2. Foto copy Berita acara kesepakatan harga ganti rugi tanah pelebaran jalan Anoa Iltertanggal 16 Oktober 2017, diberi tanda PIII.2;3. Foto copy rincian ganti rugi pelebaran jalan Anoa II yang diberikan ganti rugi Rp.4.000.000,, diberi tanda PIII.3;. Foto copy Berita Acara pemberian ganti kerugian dalam bentuk uang pertanggal28 Desember 2018, diberi tanda PIII.4;.

tanah pelebaran jalan Anoa IItertanggal 28 Desember 2018, diberi tanda PIII.5;. Foto copy rincian ganti rugi pelebaran jalan Anoa II yang diberikan ganti rugi Rp.4.000.000,, diberi tanda PIII.6;. Foto copy Surat pernyataan penyerahan, diberi tanda PIII.7;. Foto copy undangan pembebasan tanah untuk rencana pembangunan jembatanPalu V, diberi tanda PIII.8;.

AHMAD ISA selakuKetua Panitia Penerima Hasil Pekerjaan (PHO) dan Serah Terima Akhir(FHO) Pelaksanaan Pelebaran Jalan H.R. Soebrantas berdasarkan SuratKeputusan Kepala Dinas PU Kota Dumai Nomor : 84/KPTS/DPUBM/2012Juni 2012 bersamasama dengan Saksi WAN RAMLI, ST.MT Bin WANUMAR HADI selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) Perencanaan danPengawasan Pelebaran Jalan H.R. Soebrantas serta Pejabat PembuatKomitmen (PPK) Pelaksanaan Pelebaran Jalan H.R.

Mutiara Rupat Consultant milikSaksi Nuryasin Abdillah selaku Konsultan Perencana Pelebaran JalanH.R. Soebrantas dan CV. Artha Asri Arsitek milik Saksi Ir. Syafri Gamalselaku Konsultan Pengawas Pelebaran Jalan H.R.

AHMAD ISAselaku Ketua Panitia Penerima Hasil Pekerjaan (PHO) dan Serah TerimaAkhir (FHO) Pelaksanaan Pelebaran Jalan H.R. Soebrantas berdasarkanSurat Keputusan Kepala Dinas PU Kota Dumai Nomor : 84/KPTS/DPUBM/2012 Juni 2012 bersamasama dengan Saksi WAN RAMLI, ST.MT BinWAN UMAR HADI selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) Perencanaandan Pengawasan Pelebaran Jalan H.R. Soebrantas serta Pejabat PembuatKomitmen (PPK) Pelaksanaan Pelebaran Jalan H.R.

Mutiara Rupat Consultant milikSaksi Nuryasin Abdillan selaku Konsultan Perencana Pelebaran JalanH.R. Soebrantas dan CV. Artha Asri Arsitek milik Saksi Ir. Syafri Gamalselaku Konsultan Pengawas Pelebaran Jalan H.R.

Bundel dokumen Surat Perintah Kerja perencanaanPelebaran JI HR Soebrantas Kota Dumai Nomor : 02/SPK/PRNCN/DPUBMI/III/2012 tanggal 14 Maret 2012 kepada PTMutiara Rupat Consultant;1 (satu) Bundel dokumen owner estimate pelebaran Jalan HRSoebrantas Kota Dumai Tahun Anggaran 2012;1 (satu) Bundel dokumen engineer estimate pelebaran Jalan HRSoebrantas Kota Dumai Tahun Anggaran 2012;1 (satu) Bundel dokumen Bill Of Quantity pelebaran Jalan HRSoebrantas Kota Dumai Tahun Anggaran 2012;1 (satu) Bundel dokumen

MutiaraRupat Consultant milik SaksiNuryasinAbdillah selaku Konsultan Perencana Pelebaran Jalan H.R. Soebrantas danCV. Artha Asri Arsitek milik Saksi Ir. Syafri Gamal selaku KonsultanPengawas Pelebaran Jalan H.R.

MutiaraRupat Consultant dan KonsultanPengawas Pelebaran Jalan H.RSoebrantas yaitu CV.

MutiaraRupat Consultant milik SaksiNuryasin Abdillah selaku KonsultanPerencana Pelebaran Jalan H.R.Soebrantas dan CV. Artha AsriArsitek milik Saksi Ir. Syafri Gamalselaku. Konsultan Pengawas22,Pelebaran Jalan H.R.

(satu) Bundel dokumen Surat Perintah Kerja perencanaan Pelebaran JI HRSoebrantas Kota Dumai Nomor : 02/SPK/PRNCN/ DPUBM/III/2012tanggal 14 Maret 2012 kepada PT Mutiara Rupat Consultant;1 (satu) Bundel dokumen owner estimate pelebaran Jalan HR SoebrantasKota Dumai Tahun Anggaran 2012;1 (satu) Bundel dokumen engineer estimate pelebaran Jalan HR SoebrantasKota Dumai Tahun Anggaran 2012;1 (satu) Bundel dokumen Bill Of Quantity pelebaran Jalan HR SoebrantasKota Dumai Tahun Anggaran 2012;1 (satu) Bundel

Genteng Kec Genteng Kota Surabaya juga dilengkapi dengan instalasilistrik dari PLN dan PDAM serta penggugat selama ini juga membayar pajak;Bahwa pada tanggal 30 Oktober 2017 Pemerintah Kota Surabaya dalam hal iniDinas Pekerjaan Umum melakukan Pelebaran Jalan dan Penataan di Jl.Simpang Dukuh;Bahwa akibat dari proyek Pelebaran dan Penataan JI. Di Simpang Dukuh makatempat tinggal dan tempat usaha Pangsit Mie milik kami di Jl.

Yaituganti rugi sebesar Rp. 3.309.509.000, (tiga milyar tiga ratus Sembilan juta limaratus Sembilan ribu rupiah);Bahwa Penggugat tidak dapat menerima ganti rugi dikarenakan lokasi yangterkena pelebaran dan penataan jalan tersebut telah bersertifikat atas namaWisjnoe Widjajato. Akan tetapi saudara Wisjnoe Widjajato sendiri menyatakantidak memiliki hak atas tanah dan bangunan di JI. Simpang Dukuh yang terkenapelebaran dan penataan jalan.

Simpang DukuhSelatan : Djaenab no. 24Barat : Haji NoerMenyatakan Putusan ini dapat digunakan dasar untuk mendapatkan uang gantirugi atas pelebaran jalan yang mengenai sebidang tanah dan anggunan di jalanSimpang Dukuh no 2022 Kel.

Lo Tjitra Mulyadi (Lo Giok Tjin) Bahwa setahu saksi tanah/rumah tersebut ditempati oleh Penggugat sampaltahun 2017, dan setelah itu ada pembongkaran pelebaran jalan dan sekarangtelah rata menjadi jalan raya ;Putusan Nomor 539/Pdt.G/2020/PN Sby., Halaman 6 Bahwa dengan adanya pembokaran tersebut, Penggugat belum mendapatganti rugi dari Pemerintah; Bahwa saksi tahu Penggugat belum mendapat ganti rugi dari Pemerintah Kotakarena rumah saksi bersebelahan dengan Rumah Penguugat, yaitu rumahsaksi Jl.

Simpang Dukuh No. 18 Surabaya; Bahwa rumah saksi juga kena pembongkaran pelebaran jalan dan sudahmendapat ganti rugi; Bahwa menurut cerita Penggugat, bahwa Tanah/rumah di JI. Simpang DukuhNo. 2022 tersebut belum mendapat uang ganti rugi pelebaran jalan karenaTanah/rumah tersebut telah bersertifikat atas nama atas nama WisjnoeWidjajanto;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugatmembenarkannya;2.

Selanjutnya melalui Suratnya, Nomor 112/32.74.IV/2016 tanggal04042016, Perihal :Pengukuran Batas Bidang, BadanPertanahan Nasional menyampaikan kepada Penggugat bahwasetelah dilakukan pemetaan sesuai data hasil pengukuran,ternyata bidang tanah tersebut telah dipergunakan untuk trotoardan pelebaran Jalan Benteng sebagai Jalan Nasional;B. Objek A Quo Telah Berubah Menjadi Pelebaran Jalan dan Trotoar;1.

di Kelurahan Kesepuhan dan Kelurahan Lemahwungkuk KecamatanLemahwungkuk Kotamadya Daerah Tingkat Il Cirebon gunapeningkatan dan pelebaran Jalan Kesunean;b.

, dan sejak tahun 1970 sudah adabangunan tembok, tanah yang dipergunakan untuk pelebaran yang berada disebelah kiri bukan milik penghuni dan bangunan, melainkan hanya menempel,dan Saksi tidak mengetahui pemilik tanan dan bangunan di sebelah kananjalan, tanah yang dipergunakan untuk pelebaran Jalan Benteng adalah bellmanatau badan jalan, sebelum pelebaran jalan sudah terdapat bangunan sejaktahun 1973, dan Saksi tidak mengetahui pemilik bangunan tersebut, pada tahun1973 disekitar Jalan Benteng sudah

Nana, sebelum dilakukan pelebaran jalan, 2 (dua) orang Petugas dariPemerintah Kota Cirebon, yaitu sdr.

Karman sebagai Tata Pemerintahan KotaCirebon sedangkan 1 (Satu) orang lagi Saksi tidak mengenalnya, datang keKelurahan tanpa membawa suratsurat, tidak ada warga yang menolak denganadanya pelebaran Jalan Benteng, dan sebelumnya sudah dilakukan sosialisasidan dikumpulkan di Baperkam, setelah menyelesaikan pelebaran JalanBenteng, Saksi pernah mendengar terdapat bangunan milik Yayasan danpemiliknya adalah Bapak Nasution, pada saat pelebaran jalan, tidak ada uangganti rugi, melainkan hanya uang kerohanian

MYKANTA sebagai yangditetapkan Pemenang Lelang Nama Paket Pelebaran Jalan WoriBatas KotaManado yang ditandatangani oleh Ketua POKJA Pengadaan Barang/JasaPemerintah Balai Pelaksanaan Jalan Nasional XI Manado; 2 Surat Penunjukan Penyedia untuk Pelaksanaan Paket Pekerjaan Pelebaran JalanWoriBatas. Kota Manado No.

MYKANTA sebagai yangditetapkan Pemenang Lelang Nama Paket Pelebaran Jalan WoriBatas KotaManado yang ditandatangani oleh Ketua POKJA Pengadaan Barang/JasaPemerintah Balai Pelaksanaan Jalan Nasional XI Manado; Surat Penunjukan Penyedia untuk Pelaksanaan Paket Pekerjaan Pelebaran JalanWoriBatas. Kota Manado No.

Mykanta sebagai pemenang lelang paket :Pelebaran Jalan Wori Bts.

Jalan Wori Bts.Kota Manado Tanggal 18 Maret 2015 (sesuai dengan foto copy );Bukti P.10 : Surat Perjanjian Paket Pekerjaan Konstruksi : Pelebaran Jalan Wori Bts.

MYKANTA sebagai yangditetapkan Pemenang Lelang Nama Paket Pelebaran Jalan WoriBatas KotaManado yang ditandatangani oleh Ketua POKJA Pengadaan Barang/JasaPemerintah Balai Pelaksanaan Jalan Nasional XI Manado (bukti T.I 5 = bukti2 Surat Penunjukan Penyedia untuk Pelaksanaan Paket Pekerjaan Pelebaran JalanWoriBatas. Kota Manado No.

Genteng Kec Genteng Kota Surabaya juga dilengkapi dengan instalasilistrik dari PLN dan PDAM serta penggugat selama ini juga membayar pajak;Bahwa pada tanggal 30 Oktober 2017 Pemerintah Kota Surabaya dalam hal iniDinas Pekerjaan Umum melakukan Pelebaran Jalan dan Penataan di Jl.Simpang Dukuh;Bahwa akibat dari proyek Pelebaran dan Penataan JI. Di Simpang Dukuh makatempat tinggal dan tempat usaha Pangsit Mie milik kami di Jl.

Yaituganti rugi sebesar Rp. 3.309.509.000, (tiga milyar tiga ratus Sembilan juta limaratus Sembilan ribu rupiah);Bahwa Penggugat tidak dapat menerima ganti rugi dikarenakan lokasi yangterkena pelebaran dan penataan jalan tersebut telah bersertifikat atas namaWisjnoe Widjajato. Akan tetapi saudara Wisjnoe Widjajato sendiri menyatakantidak memiliki hak atas tanah dan bangunan di JI. Simpang Dukuh yang terkenapelebaran dan penataan jalan.

Simpang DukuhSelatan : Djaenab no. 24Barat : Haji NoerMenyatakan Putusan ini dapat digunakan dasar untuk mendapatkan uang gantirugi atas pelebaran jalan yang mengenai sebidang tanah dan anggunan di jalanSimpang Dukuh no 2022 Kel.

Lo Tjitra Mulyadi (Lo Giok Tjin) Bahwa setahu saksi tanah/rumah tersebut ditempati oleh Penggugat sampaltahun 2017, dan setelah itu ada pembongkaran pelebaran jalan dan sekarangtelah rata menjadi jalan raya ;Putusan Nomor 539/Pdt.G/2020/PN Sby., Halaman 6 Bahwa dengan adanya pembokaran tersebut, Penggugat belum mendapatganti rugi dari Pemerintah; Bahwa saksi tahu Penggugat belum mendapat ganti rugi dari Pemerintah Kotakarena rumah saksi bersebelahan dengan Rumah Penguugat, yaitu rumahsaksi Jl.

Simpang Dukuh No. 18 Surabaya; Bahwa rumah saksi juga kena pembongkaran pelebaran jalan dan sudahmendapat ganti rugi; Bahwa menurut cerita Penggugat, bahwa Tanah/rumah di JI. Simpang DukuhNo. 2022 tersebut belum mendapat uang ganti rugi pelebaran jalan karenaTanah/rumah tersebut telah bersertifikat atas nama atas nama WisjnoeWidjajanto;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugatmembenarkannya;2.

Sesuai dengan surat tergugat tertanggal, 12Nopember 2012 dengan Nomor : 04/STI/PPKPK/TARUKIM/XI/2012 perihalSurat Tegoran untuk kegiatan Pelebaran Jalan Letkol G.A.

Menyatakan Tergugat telah terbukti melakukan kesalahan ( ingkar janji ) atasPerjanjian Kerja sebagaimana Surat Perjanjian Pelaksanaan Pekerjaan(Kontrak) Pelebaran Jalan Letkol G.A. Manullang Jembatan AekSibundong Kecamatan Doloksanggul.2. Menghukum Tergugat membayar ganti rugi kepada Penggugat sebesar: 2.1.

Bahwa pada Tahun Anggaran 2012, Pemerintah Kabupaten HumbangHasundutan melalui Dinas Tata Ruang dan Permukiman memprogramkanPenataan Lingkungan Perkotaan berupa Pelebaran Jalan Letkol G.AManullang Jembatan Aek Sibundong Kecamatan Doloksanggul;.

BahwaTergugat d.r/Penggugat d.k patut mengetahui Penggugat d.r/Tergugat d.kbukanlah pihak yang mengadakan perjanjian dengan Tergugat d.r/Penggugat d.kdalam Pelaksanaan Pekerjaan Konstruksi PELEBARAN JALAN LETKOL G.AMANULLANGJEMBATAN AEK SIBUNDONG KECAMATAN DOLOKSANGGULTAHUN ANGGARAN 2012;.

Bahwa Tergugat d.r/Penggugat d.k jelasjelas telah melakukan perbuatan ingkarjanji (wanprestasi) dalam Pelaksanaan Pekerjaan Konstruksi PELEBARAN JALANLETKOL G.A MANULLANGJEMBATAN AEK SIBUNDONG KECAMATANDOLOKSANGGUL TAHUN ANGGARAN 2012 yang merugikan Penggugat d.r/Tergugat d.k;.

MANARSAR SINAGA, sawah tersebutoleh Penggugat masih tetap dipercayakan kepadanya sebagai penyewasampai sekarang;Bahwa Para Tergugat pada Tahun 2017 telah melakukan pelebaran jalandari Desa Jangga Toruan menuju Desa Sibaruang hingga kepinggir DanauToba.

Tiamsa Sinurat(Pakpahan Menantunya); Sebelah Timur :Berbatas dengan Jalan dari kampungSibaruang menuju Lumban Sinaga; Sebelah Selatan : Berbatas dengan Selokan/Sungai Kecil; Sebelah Barat : Berbatas dengan Sawah milik Penggugat;Yang selanjutnya disebut sebagai tanah objek pelebaran jalan/ ObyekPerkara.Bahwa pelaksanaan pelebaran jalan yang dilakukan oleh Para Tergugattersebut, telah dilakukan secara melawan hukum dimana dilakukan tanpapembayaran ganti rugi juga tanpa seijin atau persetujuan dari

Bahwa pada tahun 2017 para Tergugat telah mengadakan pelebaran jalandi jalan Desa Jangga Toruan menuju Desa Sibaruang;3. Bahwa proyek pengaspalan Jalan Jangga Toruan menuju Desa Sibaruangdikerjakan oleh pihak ketiga yaitu PT. Bukit Zaitun;4.

Bahwa pelebaran dan pengaspalan jalan tersebut turut juga dilakukanatau mengena tanah sawah milik para Penggugat diatas yang bernamasawah sileangleang yang terletak disebelah kanan dari kampungSibaruang menuju kampung Lumban Sinaga; Halaman 14 dari 20 Putusan Nomor 30/Pat.G/2018/PN Big5.

(panjang + 8 meter dan lebar + 1,5 meter) Halaman 16 dari 20 Putusan Nomor 30/Pat.G/2018/PN Bigsedangkan menurut para Tergugat ukuran tanah sawah para Penggugat yangterkena pelebaran dan pengaspalan hanya seluas + 3 m? (panjang + 6 m danlebar + 0,5 m).

Soekarno Hatta;

Revando Lubay Konsultan;

Revando Lubay Konsultan;

Revando Lubay Konsultan;

Agus Anang sampai dengan Jalan Soekarno Hatta;

Paket Pelebaran Jalan OgoamasSiboang (MYC)KU.02.0906/PPK05PJN WIL 1/2015, tanggal 23 Oktober2015.Kontrak Adendum Nomor: 03 tanggal 15 November 2017terhadap Surat Perjanjian Kontrak Harga Satuan PaketPekerjaan Konstruksi Paket Pelebaran Jalan OgoamasSiboang(MYC) KU.02.0906/PPK05PJN WIL 1/2015, tanggal 23Oktober 2015.Kontrak Adendum Nomor : 04 tanggal 22 Januari 2018terhadap Surat Perjanjian Kontrak Harga Satuan PaketPekerjaan Konstruksi Paket Pelebaran Jalan OgoamasSiboang(MYC) KU.02.0906/PPK05PJN

PW.04.0172/PPK05 PJN WIL 1/2017tanggal 22 Februari 2017 perihal Peringatan II (Kedua)Atas Keterlambatan Paket Pelebaran Jalan OgoamasSiboang (MYC) Kontrak No.

Bukti T47Jalan Nasional XIV Palu Nomor: PW.04.01/PJN WILI/SULTENG/84, tanggal 17 April 2017, Perihal: Laporan hasilpenanganan kontrak kritis Paket Pelebaran Jalan OgoamasSiboang (MYC) (Fotokopi sesuai dengan asli);: Surat Pejabat Pembuat Komitmen Kepada (1) PengawasLapangan Paket Pelebaran Jalan OgoamasSiboang (MY), (2)Site Engineer Konsultan Supervisi Paket Pelebaran JalanOgoamasSiboang (MY), Nomor: PW.04.01128/PPK05 PJNWIL 1/2017, tanggal 04 Mei 2017, Perihal: Teguran terhadapkinerja pengawasan

PengwasLapangan Paket Pelebaran Jalan OgoamasSiboang, 3. CoreTeam Satker P2JN Provinsi Sulawesi Tengah, 4.

Site Engineer Konsultan SupervisiPaket Pelebaran Jalan OgoamasSiboang (MYC), 4. Direktur PT.Perdana Bumi Syariharti, 5.

KegiatanManunggal Bhakti TNI yang dilaksanakan di Bulan Juni 2008 tersebut antaralain perkerjaan pelebaran Jalan Kurao Pagang. Dalam areal pelebaran jalanKurao Pagang tersebut terdapat pagar rumah milik saksi Ir. Rasyidin, MT.,sepanjang 37 M, tinggi 2 M yang terbuat dari pasangan bata dan besi pipa.Untuk melaksanakan pelebaran jalan pagar rumah Ir. Rasyidin, MT., tersebutharus di bongkar, akan tetapi saksi Ir. Rasyidin, MT., Ir. Rasyidin, MT.

Rasyidin, MT., untuk membongkar pagar rumahnya yangterkena pelebaran jalan. Kemudian pada tanggal 6 Juni 2008, saksi Ir. HermenPeri, M.Si selaku Kepada Dinas Tata Ruang dan Tata Bangunan Kota Padangmenyurati saksi Ir. Rasyidin, MT., dengan surat No.620/III.84/DTRTBPP/2008yang isinya meminta saksi Ir. Rasyidin, MT., membongkar sendiri pagarrumahnya yang terkena pelebaran jalan. Oleh karena saksi Ir. Rasyidin, MT.,tidak juga mau membongkar pagar rumahnya. Lalu Terdakwa H.

Rasyidin, rumah Armen, Bahar, rumah Nurlis dan rumah Onggo danbanyak lagi ;e Pada waktu itu yang hadir disana sewaktu dilakukan pelebaran jalan tersebutadalah dari Dinas Tata Ruang, Badan Pertanahan, RT dan RW setempat dan sayadari LKM ;e Seingat saya sebelum dilakukan pelebaran jalan raya mana rumah yang terkenapelebaran jalan raya tersebut ada diberitahukan dengan surat pemberitahuanpenertiban dan diberi tanda silang ;e Seingat saya luas tanah milik Ir.

DALAM PENUNDAAN 22 22222 ne nnn nn nnn nnn nnn cence nen nnn eee nneeeeHal.21 dari 41 Hal.Put.Pkr.11/G/2012/PTUN.PLK= Melanjutkan pelaksanaan paket pekerjaan Pelebaran Jalan AsamBaru KM. 65 (Sp. Bangkal) BTS.

Paket :Pelebaran Jalan Asam Baru Km.65 (Sp.Bangkal).

Paket : Pelebaran Jalan Asam Baru Km. 65 (Sp.Bangkal).(foto copydari foto copy) ; Bukti T10: Berita Acara Evaluasi Usulan Pemenang Pengadaan JasaKonstruksi TA, 2012 tanggal 26 April 2012. Paket: Pelebaran Jalan AsamBaru Km.65 (Sp.Bangkal).

Pengumuman Pemenang PaketPekerjaan Pelebaran Jalan Asam Baru Km.65 (Sp. Bangkal) ProvinsiKalimantan Tengah (foto copy dari foto copy) ;Bukti T18: Pengumuman Pemenang Pelelangan Umum NomorKU.08.01/PAN/KALTENGWIL.I/V/376 tanggal 1 Mei 2012 (sesuaidengan asli) ; Bukti T19: Surat Direktur Utama PT. Anugerah Karya Agra SentosaNomor : AKAS/ME/07.02/V/2012 tanggal 07 Mei 2012 Perihal :Sanggahan Pengumuman Pemenang Lelang Paket Pelebaran Jalan AsamBaru.

14 Juni 2012 Perihal : Penunjukan Penyediauntuk Pelaksanaan Paket Pekerjaan Pelebaran Jalan Asam Baru Km.65 (Sp.

L IDALAM EKSEPSI - Menolak eksepsi Tergugat A,D,E dan F dan Tergugat B dan C;DALAM POKOK PERKARA- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;- Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Berita Acara Hasil Pelelangan Umum tertanggal 22 Mei 2012 berikut dengan lampirannya, tentang penetapan perusahaan Penggugat yaitu PT.Mullyatama Asli selaku pemenang dalam proses pelelangan (tender) yang dilaksanakan oleh Tergugat D melalui LPSE Propinsi Sumatera Barat tentang pelaksanaan Paket Pekerjaan Pelebaran

Anggaran 2012 ;- Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Surat Penunjukan Penyedia Barang/ Jasa (SPPBJ) yang diterbitkan oleh Tergugat F yang ditujukan kepada perusahaan Penggugat, sebagaimana dituangkan dalam surat nomor: 600/011/SPPBJ/PPK-BM/2012 tertanggal 1 Juni 2012 dan Surat Penyerahan Lokasi Kerja, sebagaimana dituangkan dalam surat nomor: 600/011/SPLK/PPK-BM/2012 tertanggal 1 Juni 2012;- Menyatakan bahwa lahan/ tanah milik masyarakat yang berada disepanjang jalan yang terkena lokasi proyek pelebaran

dan pembangunan trotoar tersebut secara yuridis bukanlah merupakan beban dan tanggung jawab perusahaan Penggugat dalam melaksanakan proyek Pelabaran Jalan Dan Pembangunan Trotoar Simpang Santok;- Menyatakan bahwa pembebasan lahan/ tanah milik masyarakat yang berada disepanjang jalan yang terkena lokasi proyek pelebaran dan pembangunan trotoar tersebut merupakan beban dan tanggung jawab Tergugat E selaku Pengguna Anggaran (PA);- Menyatakan bahwa tuntutan ganti rugi terhadap lahan/ tanah milik masyarakat

yang berada disepanjang proyek pelebaran jalan dan pembangunan trotoar dimaksud, tidak dapat dijadikan alasan bagi Tergugat F untuk membatalkan pelaksanaan proyek tersebut;- Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Berita Acara tertanggal 29 Juni 2012 (berikut dengan lampirannya) yang ditanda tangani oleh Kepala Desa Air Santok dan Tergugat F; - Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat F membatalkan secara sepihak perusahaan Penggugat selaku pelaksana proyek dimaksud sebagaimana dituangkan dalam surat

Menyatakan bahwa pembebasan lahan/tanah milk masyarakat yang beradadisepanjang jalan yang terkena lokasi proyek pelebaran dan pembangunan6162trotoar tersebut secara yuridis adalah murni merupakan beban dantanggung jawab, dan atau merupakan kewajiban para Tergugat (TergugatA, Tergugat B, para Tergugat C, Tergugat D, Tergugat E dan Tergugat F)selaku pemilik proyek tersebut;Menyatakan bahwa adanya tuntutan ganti rugi tehadap lahan/tanah milikmasyarakat yang berada disepanjang proyek pelebaran jalan

Bahwa berdasarkan apa yang diuraikan Penggugat dalamgugatannya, Tergugat telah mengalinkan paket Pelebaran Jalan danPembangunan Trotoar Santok kedalam Bentuk PaketPaket Proyekmelalui anggaran Perubahan APBD Kota Pariaman Tahun Anggaran2012, dimana paket dimaksud tidak dilaksanakan oleh PerusahaanPenggugat, melainkan justru dilaksanakan oleh Perusahaan lain,Tergugat F nyatakan hal tersebut tidaklah benar karena paketpekerjaan Pelebaran Jalan dan Pembangunan Trotoar Santok masihTergugat F anggarkan

Foto copy Surat Penawaran dari PT.Mullyatama Asli terhadapPelaksanaan Pekerjaan Pelebaran Jalan dan PembangunanTrotoar Simp. Santok berikut dengan lampirannya, (Bukti P.5);. Foto copy Surat Penunjukan Penyedia untuk Pelaksanaan PaketPekerjaan Pelebaran Jalan dan Pembangunan Trotoar Simp.Santok tanggal 01 Juni 2012 Nomor: 600/011/SPPBJ/PPKBM/2012, (Bukti P.6);. Foto copy Surat Penyerahan Lokasi Kerja Nomor: 600/011/SPLK/PPKBM/2012 tanggal 01 Juni 2012, (Bukti P.7);.

rugitanah yang terkena Pelebaran Jalan dan Pembangunan Trotoar tersebut;Bahwa Pemerintah Kota Pariaman tidak memiliki dana untuk ganti rugitanah yang terkena proyek tersebut;Bahwa sampai sekarang proyek pekerjaan Pelebaran Jalan danPembangunan Trotoar Simpang Santok itu tidak jadi terlaksana;Bahwa anggaran proyek pekerjaan Pelebaran Jalan dan PembangunanTrotoar Simpang Santok tersebut dikembalikan kepada negara;Bahwa selain saksi, Yoanda bersama rekanan juga melakukan pematokanawal/ pengukuran awal

TrotoarSimpang Santok, Kecamatan Pariaman Timur, Kota Pariaman tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut makatindakan yang dilakukan oleh Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) membatalkanperusahaan Penggugat sebagai pelaksana Paket Pelebaran Jalan DanPembangunan Trotoar Simpang Santok Kecamatan Pariaman Timur KotaPariaman yang berakibat batalnya perusahaan Penggugat (PT.Mullyatama Asli)mengerjakan Paket Pelebaran Jalan Dan Pembangunan Trotoar Simpang SantokKecamatan Pariaman Timur

Bahwa hubungan hukum antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT karena telah mengklaim tanah milik PENGGUGAT sebagai tanah milikTERGUGAT , sehingga berakibat telah merugikan PENGGUGAT dandengan TERGUGAT Il, adalah selaku Panitia Pembebasan Tanah untukProyek pelebaran Jalan Raya Tanjung Kalian, sebagian tanah milikPENGGUGAT masuk dalam Proyek pelebaran ini, hingga saat ini belummenerima uang ganti rugi.3.

(Bukti P3);SEBAGIAN DARI TANAH PENGGUGAT TERKENA OBYEK PEMBEBASANTANAH UNTUK PROYEK PELEBARAN JALAN RAYA TANJUNG KALIANAKAN TETAPI BELUM MENERIMA UANG GANTI RUGI. 7.

Bangka Baratpenundaan Pembayaran Ganti Rugi pelebaran jalan Tanjung Kaliankarena masih dipersengketakan (Bukti P8);13.

2014,selanjutnya diberi tanda P7;Foto copy Surat tertanggal 10 Agustus 2015 perihal PenundaanPembayaran Ganti Rufi Pelebaran jalan Nasional Tahap Il di Jl.

Mona Oktaviani datang minta dilakukanpengukuran ulang saksi tidak bilang bahwa tanahnya berbeda;Bahwa saksi tahu ada pelebaran jalan + 5 M (lima meter);Bahwa atas tanah yang terkena pelebaran jalan sudah diberikan ganti rugidari PU;Bahwa atas tanah objek sengketa yang terkena pelebaran jalan belumdiberikan ganti rugi dari PU dan saat ini dikembalikan kepada negara;Surat yang saudara keluarkan tadi itu digunakan sebagai apa?

dari pemerintah karena terkena dampak pelebaran jalan sebesarRp.575.000.000, (lima ratus tujuh puluh lima juta rupiah). Saat itu, TerdakwaToton Supriadi, S.Th Alias Toton Anak dari (Alm).

Rp.575.000.000, (lima ratus tujuhpuluh lima juta rupiah) yang diberikan oleh Pemerintah rencananya akandipergunakan oleh jemaat Gereja Kristen Setia Indonesia (GKSI) untukmembangun kembali bangunan Gereja Kristen Setia Indonesia (GKSI) yangtelah terkena dampak pelebaran Jalan, yang pengelolaan keuangannyadilakukan oleh Terdakwa Toton Supriadi, S.Th Alias Toton Anak dari (Alm).Keyo Tjoret Namun, sampai bulan April 2018, bangunan gereja tersebut tidakkunjung dibangun.Bahwa terhadap uang ganti rugi

pelebaran jalanoleh pemerintah di Kecamatan Entikong Kabupaten Sanggautersebut adalah Setiap masyarakat yang apabila tanah maupunbangunannya terkena dampak pelebaran jalan tersebut makawarga masyarakat tersebut haruS menunjukkan buktikepemilikan atas tanah maupun bangunan tersebut sehinggakemudian pihak BPN melakukan inventarisir bukti kepemilikantanah tersebut baik SKT maupun sertifikat diatas bidang tanahterdampak, kemudian dilakukan survey/pengecekan yaitupengukuran terhadap bidang tanah maupun

jalan yangmengenai bangunan Gereja Kristen Setia Indonesia (GKSI) tersebut;Menimbang bahwa, Terdakwa tidak memiliki hak untukmenggunakan uang ganti rugi akibat dampak pelebaran jalan yangmengenai bangunan Gereja Kristen Setia Indonesia (GKSI) tersebut;Sehingga berdasarkan selurun uraian tersebut diatas makadengan demikian unsur ini menurut Majelis Hakim telah terbukti danterpenuhi seluruhnya;3.

SUWANTO Bin MUHAMMAD ILYASselaku Pelaksana Kegiatan Pelebaran Jalan H.R. Soebrantas (berkasperkara terpisah) dan Saksi ANDI SASTRA AHMAD, ST Bin H. AHMAD ISAHalaman 2 dari 40 Putusan Nomor 20/PID.SUSTPK/2016/PT.PBRselaku Ketua Panitia Penerima Hasil Pekerjaan (PHO) dan Serah TerimaAkhir (FHO) Pelaksanaan Pelebaran Jalan H.R.

Mutiara Rupat Consultant milik Saksi NuryasinHalaman 4 dari 40 Putusan Nomor 20/PID.SUSTPK/2016/PT.PBRAbdillah selaku Konsultan Perencana Pelebaran Jalan H.R.Soebrantas dan CV. Artha Asri Arsitek milik Saksi Ir. Syafri Gamalselaku Konsultan Pengawas Pelebaran Jalan H.R.

Mutiara Rupat Consultant milik Saksi Nuryasin Abdillahselaku Konsultan Perencana Pelebaran Jalan H.R. Soebrantas dan CV.Artha Asri Arsitek milik Saksi Ir. Syafri Gamal selaku KonsultanPengawas Pelebaran Jalan H.R.

dokumen serah terima (Pertama) / ProporsionalHand Over (PHO) Pekerjaan Pelebaran Jalan HR Soebrantas KotaDumai Tahun Aanggaran 2012;39.1 (satu) bundel dokumen Job Mix ACBC Pekerjaan Pelebaran JalanHR Soebrantas Kota Dumai Tahun Aanggaran 2012;40.1 (satu) bundel dokumen Job Mix ACWC Pekerjaan Pelebaran JalanHR Soebrantas Kota Dumai Tahun Aanggaran 2012;41.1 (satu) lembar copy legalisir Surat Pemberitahuan dari Dinas PUKota Dumai Kepada PT Dumai Sakti Mandiri Nomor : 620/DPUBM/V1/2013/401, tanggal

07 Juni 2013;42.1 (satu) Bundel dokumen Surat Perintah Kerja perencanaanPelebaran Jl HR Soebrantas Kota Dumai Nomor02/SPK/PRNCN/DPUBMIIII/2012 tanggal 14 Maret 2012 kepada PTMutiara Rupat Consultant;43.1 (satu) Bundel dokumen owner estimate pelebaran Jalan HRSoebrantas Kota Dumai Tahun Anggaran 2012;44.1 (satu) Bundel dokumen engineer estimate pelebaran Jalan HRSoebrantas Kota Dumai Tahun Anggaran 2012;45.1 (satu) Bundel dokumen Bill Of Quantity pelebaran Jalan HRSoebrantas Kota Dumai Tahun Anggaran

Mutiara Rupat Consultant milik Saksi Nuryasin Abdillahselaku Konsultan Perencana Pelebaran Jalan H.R. Soebrantas dan CV. Artha AsriArsitek milik Saksi Ir. Syafri Gamal selaku Konsultan Pengawas Pelebaran JalanH.R.

,diketahui bahwa kesimpulan hasilpekerjaan Pelebaran Jalan HR Soebrantasoleh PT.

DumaiSakti Mandiri untuk Pekerjaan Pelebaran Jalan H.R.

Dumai Sakti Mandiriuntuk Pekerjaan Pelebaran JalanH.R.

tanggal 07Juni 2013;1 (satu) Bundel dokumen Surat Perintah Kerja perencanaan Pelebaran Jl HRSoebrantas Kota Dumai Nomor : 02/SPK/PRNCN/DPUBM/III/2012 tanggal 14Maret 2012 kepada PT Mutiara Rupat Consultant;1 (satu) Bundel dokumen owner estimate pelebaran Jalan HR Soebrantas KotaDumai Tahun Anggaran 2012;1 (satu) Bundel dokumen engineer estimate pelebaran Jalan HR Soebrantas KotaDumai Tahun Anggaran 2012;1 (satu) Bundel dokumen Bill Of Quantity pelebaran Jalan HR Soebrantas KotaDumai Tahun Anggaran