Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikah mereka pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gandus Kota Palembang;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II unruk membayar biaya perkara sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

Bahwa setelah pernikah tersebut, Pemohon deng Termohon bertempattinggal di rumah kediam orgtua Termohon di Kabupaten Probolinggo selama2 bul ;3. Bahwa Pemohon d Termohon tidak pernah berhubung layaknya suami istri;. Bahwa pada awalnya keada rumah tgga Pemohon d Termohon rukun dharmonis, namun sejak bul Juari tahun 2018 yg lalu Pemohon d Termohonrumah tggya mulai goyah, sering terjadi perselisi d pertengkar di sebabk,a. Hubung pernikah tara Pemohon deng Termohon hasil dari perjodohorgtuab.

Bahwa saksi kenal Pemohon d Termohon; Bahwa saksi adalah saudara Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun 05Juari 2018, tinggal bersama di rumah org tua Termohon namunbelum pernah terjadi hubung bad layaknya suami istri; Bahwa sekarg tara Pemohon d Termohon sudah tidak rukun dtelah terjadi pisah rumah selama sekitar 1 bulan, disebabk karenasebelumnya sering bertengkar disebabk karena pernikah tersebuthasil dari perjodoh org tua d Termohon kurg diperhatik dengTermohon yakni Termohon

Peti, tempatkediam di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikketerg sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon d Termohon; Bahwa saksi adalah tetgga Pemohon; Bahwa Pemohon menikah deng Termohon sekitar tahun 05 Juari2018, tinggal bersama di rumah org tua Termohon namun belumpernah terjadi hubung bad layaknya suami Istri; Bahwa sekarg tara Pemohon d Termohon sudah tidak rukun dtelah terjadi pisah rumah selama sekitar 1 bul, disebabk karenasebelumnya sering bertengkar disebabk karena pernikah

dua (2) org saksi masingmasing bernama d Kamdbin Fathur sudah dewasa d sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formilsebagaima diatur dalam Pasal 145 ayat 1 gka 3e HIR;Menimbg, bahwa keterg saksisaksi tersebut mempunyai persesuai arti dmaksud yg sama tara keterg saksi yg satu deng yg lainnya, yg intinya adalahbahwa rumah tgga Pemohon d Termohon sudah tidak harmonis lagi, karenasering terjadi perselisin d pertengkar yg terus menerus yg disebabk masalahsebelumnya sering bertengkar disebabk karena pernikah

Bahwa pisah rumah d tidak adya jalin komunikasi yg baik tara Pemohond Termohon tersebut disebabk karena sering terjadi perselisih d pertengkarterus menerus disebabk permasalah sebelumnya sering bertengkardisebabk karena pernikah tersebut hasil dari perjodoh org tua d Termohonkurg diperhatik deng Termohon yakni Termohon tidak pernah menyiapk makd tidak pernah mencuci pakai Pemohon ;4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum tetap ke Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediaman Peng gugat dan Tergugat dan kepada Kantor Urusan Agama tempat pernikah an dilangsungkan untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yang diper untukkan untuk kepentingan tersebut;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pejabat Pencatat Nikah pada KUA Kecamatan Kelapa Gading, Jakarta Utara tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugugat melangsungkan pernikah untuk dicatat dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;6. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Jakarta Utara;

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk menyampaikansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pejabat PencatatNikah pada KUA Kecamatan Kelapa Gading, Jakarta Utara tempat tinggalPenggugat dan Tergugat dan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugugatmelangsungkan pernikah untuk dicatat dalam sebuah daftar yang disediakanuntuk itu;6.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikah tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.346.000,- (tiga ratusempatpuluh enam ribu rupiah);

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikah tersebut padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan Hakim Pengadilan Agama Sungai Rayapada hari Selasa tanggal 1 Oktober 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 2Safar 1441 Hijriyah oleh Mawardi, S.Ag.

No. 1371/Pdt.G/2017/PA.Wsb.Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri tetapi belumdikaruniai anak;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun dirumah orangtua Pemohon di Kecamatan Kertek, KabupatenWonosobo;Bahwa, sejak awal pernikah antara Pemohon dan Termohon seringbertengkar disebabkan kekurangan ekonomi, Pemohon sebagaipetani, Termohon tidak terima terhadap nafkah dari Pemohon;Bahwa, pada awal Juni 2017 Termohon pulang ke rumahorangtuanya dan sejak itu Samapai sekarang antara

Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal;SAKSI, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandiKecamatan Kertek, Kabupaten Wonosobo, dengan mengangkatsumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenabertetangga dengan Pemohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri tetapi belumdikaruniai anak;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun dirumah orangtua Pemohon di Kecamatan Kertek, KabupatenWonosobo;Bahwa, sejak awal pernikah

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri tetapi belumdikaruniai anak; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun dirumah saksi di Kecamatan Kertek, Kabupaten Wonosobo; Bahwa, sejak awal pernikah antara Pemohon dan Termohon seringbertengkar disebabkan kekurangan ekonomi, Pemohon sebagaipetani, Termohon tidak terima terhadap nafkah dari Pemohon; Bahwa, pada awal Juni 2017 Termohon pulang ke rumahorangtuanya dan sejak itu Samapai sekarang antara Pemohon danTermohon berpisah tempat

pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon, sudah dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon, didalam persidanganmenyampaikan sebagai berikut; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri tetapi belumdikaruniai anak; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun dirumah orangtua Pemohon di Kecamatan Kertek, KabupatenWonosobo; Bahwa, sejak awal pernikah

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum tetap ke Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediaman Peng gugat dan Tergugat dan kepada Kantor Urusan Agama tempat pernikah an dilangsungkan untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yang diper untukkan untuk kepentingan tersebut;5.

bernama:1) ANAK 1, Perempuan, umur 14 tahun;2) ANAK 2, Perempuan, umur 11 tahun;3) ANAK 38, Lakilaki, umur 08 tuhan.Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Januari 2006 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang di sebabkan antara lain:1) Tergugat jarang Shalat;2) Tergugat Acuh tak Acuh terhadap Penggugat dan anakanak nya;3) Tergugat suka berkata kasar kepada penggugat;4) Tergugat suka minumminuman keras sampai mabuk.5) Tergugat dari awal pernikah

Penggugat danTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan sampaisekarang telah dikaruniai keturunan 3 (tiga) orang anak;Menimbang, bahwa alasan pokok perceraian yang didalilkanPenggugat adalah sejak bulan Januari 2006, rumah tangganya denganTergugat sudah tidak rukun lagi disebabkan Tergugat Tergugat jarang Shalat,Tergugat Acuh tak Acuh terhadap Penggugat dan anakanak nya, Tergugatsuka berkata kasar kepada penggugat, Tergugat suka minumminumankeras Sampai mabuk, Tergugat dari awal pernikah

Tergugat, dalam hal ini adalah saksi (SAKSI 1) ibu kandungPenggugat yang pada intinya menerangkan bahwa setahu saksi awalnyarumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, akan tetapisejak bulan Januari 2006, mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.Setahu saksi penyebabnya adalah karena Tergugat jarang Shalat, TergugatAcuh tak Acuh terhadap Penggugat dan anakanak nya, Tergugat sukaberkata kasar kepada penggugat, Tergugat suka minumminuman kerassampai mabuk, Tergugat dari awal pernikah

Putusan Nomor 1554/Pdt.G/2020/PA.CkrShalat, Tergugat Acuh tak Acuh terhadap Penggugat dan anakanak nya,Tergugat suka berkata kasar kepada penggugat, Tergugat suka minumminuman keras sampai mabuk, Tergugat dari awal pernikah sampaisekarang suka nonton film Porno.

majelis menemukan fakta sebagai berikut: Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 06 Maret 2005; Perkawinan tersebut telah dikaruniai keturunan 3 (tiga) orang anak; Sejak awal bulan Januari 2006 yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi; Penyebabnya adalah karena Tergugat jarang Shalat, Tergugat Acuh takAcuh terhadap Penggugat dan anakanak nya, Tergugat suka berkatakasar kepada penggugat, Tergugat suka minumminuman keras sampaimabuk, Tergugat dari awal pernikah

Tergugatmemberikan jawaban secara lesan yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa, benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah, dan namun belum dikaruniai anak;eBahwa, benar Penggugat dengan Tergugat setelah menikahterakhir di rumah orang tua Penggugat di desa Bogangin,Kecamatan Sumpiuh, Kabupaten Banyumas;*Bahwa, benar Penggugat dan Tergugat rumah tangganya tidakharmonis karena sering bertengkar disebabkan; Bahwa, benar akibat Penggugat dan Tergugat seringbertengkar sejak satu minggu pernikah

gugatancerai terhadap Tergugat;e Bahwa, saksi mengetahui semula Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istriselama itu bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di desa Bogangin, Kecamatan Sumpiuh, KabupatenBanyumas; e 6Bahwa, saksi mengetahui penyebabkan Penggugat danTergugat bertengkar disebabkan; e Bahwa, saksi mengetahui akibat Rumah tangga Penggugatdan Tergugat tersebut menjadi tidak harmonis tersebut,PUTUSAN Nomo : 0001 halaman 3 dari 12karena sejak satu minggu pernikah

Penggugat,saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat namun belumdikaruniai anak ;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat akan mengajukangugatan cerai kepada Tergugat ;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat selamaitu telah hidup rukun dan kumpul di rumah orang tuaPenggugat di desa Bogangin, Kecamatan Sumpiuh, KabupatenBanyumas; Bahwa, saksi mengetahui Rumah tangga Penggugat danTergugat yang tidak harmonis;Bahwa, saksi mengetahui ketidak harmonisan karena seringbertengkar sehingga sejak satu minggu pernikah

hormat dan setia lahir batin kepada Tergugat, dimana rasasaling mencintai, hormat menghormati, setia dan memberibantuan lahir batin adalah merupakan sendi dasar danmenjadi kewajiban suami isteri dalam hidup berumah tanggasesuai dengan pasal 33 Undangundang No. 1 Tahun 1974 jo.Pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa dalam suatu rumah tangga apabilasalah seorang dari suami atau istri telah melakukanperbuatan yang menjadikan ketidaksenangan terhadappasangannya dan sejak satu minggu pernikah

diubah dengan Undangundang Nomor; 3tahun 2006 dan diubah terakhir dengan UndangUndang nomor;50 Tahun 2009, bahwa perceraian hanya dapat dilakukan didepan sidang Pengadilan setelah Pengadilan yangbersangkutan berusaha dan tidak berhasil mendamaikan keduabelah pihak dan Majelis Hakim dalam hal ini telahmemperoleh fakta hukum bahwa rumahtangga Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang sulit untuk dirukunkan kembali karenadisebabkan, dan telah sejak satu minggu pernikah

YULIANA LOBO yang dilangsungkan menurut agama Kristen Protestan di Gereja Kristen Sumba Jemaat Baingu menurut tata cara Agama Kristen Protestan pada tanggal 26 Desember 2010 sesuai Surat Pernikah, Nomor : 013/I.a/GKS.B/V/2015, tertanggal 19 Mei 2015 adalah sah menurut hukum dengan anak-anak bernama : JON LOBO, anak laki-laki, lahir di Kalala, pada tanggal 6 Juli 2000; YUNITA LOBO, anak perempuan, lahir di Kalala, pada tanggal 28 Pebruari 2003; ANDRA LOBO

Menyatakan bahwa perkawinan para pemohon yang dilangsungkan diGereja Kristen Sumba Jemaat Baingu menurut tata cara Agama KristenProtestan pada tanggal 26 Desember 2010 sesuai Surat Pernikah,Nomor : 013/lLa/GKS.B/V/2015, tertanggal 19 Mei 2015 adalah sahmenurut hukum;Halaman 2 dari 9 halaman penetapan nomor 96/Pdt.P/2015/PN Wgp3.

Fotocopy Akta Nikah di Gereja Kristen Sumba Jemaat Baingu menuruttata cara Agama Kristen Protestan pada tanggal 26Desember 2010 sesuai Surat Pernikah, Nomor013/l.a/GKS.B/V/2015, tertanggal 19 Mei 2015 , selanjutnya diberitanda P.1;2.

Bahwa Para Pemohon telah menikah secara sah di Gereja KristenSumba Jemaat Baingu menurut tata cara Agama Kristen Protestanpada tanggal 26 Desember 2010 sesuai Surat Pernikah, Nomor :013/l.a/GKS.B/V/2015, tertanggal 19 Mei 2015;Halaman 3 dari 9 halaman penetapan nomor 96/Pdt.P/2015/PN Wgp Bahwa pernikahan Para Pemohon belum dicatat pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumba Timur; Bahwa Para Pemohon sudah mempunyai 4 orang anak dalampernikahannya yaitu :1.

Bahwa Para Pemohon telah menikah secara sah di Gereja KristenSumba Jemaat Baingu menurut tata cara Agama Kristen Protestanpada tanggal 26 Desember 2010 sesuai Surat Pernikah, Nomor :013/l.a/GKS.B/V/2015, tertanggal 19 Mei 2015; Bahwa pernikahan Para Pemohon belum dicatat pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumba Timur; BahwaPara Pemohon sudah mempunyai 4 orang anak dalampernikahannya yaitu :1. JON LOBO, anak lakilaki, lahir di Kalala, pada tanggal 6 Juli 2000;2.

Bahwa pada bulan Agustus 2020 anatara Penggugat dengan Tergugatterjadi perselisinan dan pertengkaran teruSs menerus yang disebabkankarena pernikah antara Penggugat dengan Tergugat terjadi bukan atas dasarsaling cinta melainkan karena dijodohkan oleh orang tua Penggugat;5.

Bahwa benar sejak bulan Agustus 2020 terjadi perselisihan danpertengkaran secara terusmenerus disebabkan pernikah antara Penggugatdengan Tergugat terjadi bukan atas dasar saling cinta melainkan karenadijodohkan oleh orang tua Penggugat.4. Bahwa benar sejak bulan Agustus 2020 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Tergugat pergi meninggalkan rumah tempat kediaman bersamasampai sekarang selama 2 bulan.halaman 3 dari 12, Put. No. 3523/Pdt.G/2020/PA.P ml5.

No. 3523/Pdt.G/2020/PA.P mlMenimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak bulan Agustus 2020antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terusmenerus disebabkan pernikah antara Penggugat dengan Tergugatterjadi bukan atas dasar saling cinta melainkan karena dijodohkan oleh orangtua Penggugat, kemudian sejak bulan Agustus 2020 terjadi pisah tempatkediaman disebabkan Tergugat pergi meninggalkan rumah tempat kediamanbersama sampai sekarang selama 2 bulan dan selama itu

No. 3523/Pdt.G/2020/PA.P mlMenimbang, bahwa saksi SAKSI menerangkan pada pokoknya sejakbulan Agustus 2020 antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran secara terusmenerus disebabkan pernikah antara Penggugatdengan Tergugat terjadi bukan atas dasar saling cinta melainkan karenadijodohkan oleh orang tua Penggugat, kemudian sejak bulan Agustus 2020terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Tergugat pergi meninggalkan rumahtempat kediaman bersama sampai sekarang selama 2 bulan

dan selama itutidak ada yang berusaha untuk rukun kembali dalam rumah tangga.Menimbang, bahwa saksi SAKSI Il menerangkan pada pokoknya sejakbulan Agustus 2020 antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran secara terusmenerus disebabkan pernikah antara Penggugatdengan Tergugat terjadi bukan atas dasar saling cinta melainkan karenadijodohkan oleh orang tua Penggugat, kemudian sejak bulan Agustus 2020terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Tergugat pergi meninggalkan rumahtempat

Orangtua Tergugat tidak menghendaki pernikahan antara Penggugat denganTergugat dengan alasan status Penggugat yang pernikah menikah;c. Tergugat mengatakan bahwa ia akan dinikahkan dengan perempuan lain yangsudah ditentukan oleh orangtuanya;4. Perselisihan dan pertemgkaran itu berkelanjutan terusmenerus sehingga akhirnyaTergugat pergi meninggalkan Penggugat selama 3 tahun hingga sekarang danselama itu sudah tidak ada hubungan lagi;5.

denganTergugat semula rukun dan harmonis, namun sekarang rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar; Bahwa saksi mengetahui bentuk perselisinan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat adalah cekcok mulut; Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat adalah Orangtuahalaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 6480/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2.Tergugat tidak menghendaki pernikahan antara Penggugat denganTergugat dengan alasan status Penggugat yang pernikah

PA.Kab.Mlg Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat denganTergugat semula rukun dan harmonis, namun sekarang rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar; Bahwa saksi mengetahui bentuk perselisinan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat adalah cekcok mulut; Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat adalah OrangtuaTergugat tidak menghendaki pernikahan antara Penggugat denganTergugat dengan alasan status Penggugat yang pernikah

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah karena Orangtua Tergugat tidak menghendakihalaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 6480/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgpernikahan antara Penggugat dengan Tergugat dengan alasan statusPenggugat yang pernikah menikah;4.

Selama itu Penggugat danTergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahirmaupun batin;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahpecah akibat terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanOrangtua Tergugat tidak menghendaki pernikahan antara Penggugat denganTergugat dengan alasan status Penggugat yang pernikah menikah, terbuktilebih kurang pada bulan November tahun 2015, Tergugat

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum tetap ke Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediaman Peng gugat dan Tergugat dan kepada Kantor Urusan Agama tempat pernikah an dilangsungkan untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yang diper untukkan untuk kepentingan tersebut;5.

norma agamadan norma hukum, maka perceraian dapat dijadikan salah satu alternatif terakhiruntuk menyelesaikan sengketa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena dalildalil gugatan Penggugat tidak secarajelas menunjukkan bahwa Tergugat telah melalaikan kewajibannya selaku kepalarumah tangga sebagaimana terungkap dalam sighat ta'lik thalak, maka MajelisHakim berpendapat bahwa Tergugat tidak dapat dinyata kan telah melanggar sighatta'lik thalak yang diucapkannya seusai pernikah

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untukmengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum tetap keKantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediaman Peng gugat danTergugat dan kepada Kantor Urusan Agama tempat pernikah an dilangsungkanuntuk dicatat dalam sebuah buku daftar yang diper untukkan untuk kepentingantersebut;5.

SAKSI I, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang, memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga dekat ;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah sekitar akhirtahun 2007 namun belum dikaruniai anak ;e Bahwa setahu saksi pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohonharmonis, namun saat ini sudah tidak harmonis karena sering bertengkar yangdisebabkan masalah anak yaitu pernikah

SAKSI I, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang, memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga dekat ;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah sekitar akhirtahun 2007 namun belum dikaruniai anak ;e Bahwa setahu saksi pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohonharmonis, namun saat ini sudah tidak harmonis karena sering bertengkar yangdisebabkan masalah anak yaitu pernikah

sebagaimana tersebut dalamduduk perkara di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon bukti P.1 dan P.2 yangdihubungkan dengan saksisaksi dari Pemohon maka telah terungkap faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah 11Agustus 2007, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : , Tanggal 13 Agustus2007 ;e Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah tidak harmonis karenaseringbertengkar yang disebabkan masalah anak yaitu pernikah

sekarang Pemohon dan Termohon sudahberpisah, Pemohon dengan seijin Termohon pulang kerumah orang tuanya diWujil sejak bulan September 2014 hingga sekarang sudah 10 bulan lamanya ;e Bahwa selama berpisah Pemohon pernah menyusul Termohon namun Termohontidak bersedia, sehingga sejak itu sudah tidak terjalin komunikasi lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka menjaditerbukti bahwa Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan masalah anak yaitu pernikah

materiil saling bersesuaian antara yang satu dengan yang lain serta berhubungandan mendukung dalil Gugatan, sehingga telah memenuhi syarat formil dan materiil sebagaisaksi, oleh karena itu Majelis Hakim menilai kesaksian tersebut dapat diterima dan dapatdijadikan sebagai alat bukti yang sah serta menguatkan dalil Gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut, Majelis Hakim telahmenemukan fakta bahwa Tergugat adalah pemabuk yang sukar disembukahkan, maka alasanuntuk sebuah pernikah

dapat diceraikan sesuai pasal 19 huruf (a) PP 19 tahun 1975 telahterpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut, Majelis Hakim telahmenemukan fakta bahwa Tergugat sering melakukan pemukulan terhadap Penggugat, makaalasan untuk sebuah pernikah dapat diceraikan sesuai pasal 19 huruf (a) PP 19 tahun 1975 telahterpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut, Majelis Hakim telahmenemukan fakta bahwa Tergugat sering melakukan kekerasan terhadap Penggugat, makaalasan

untuk sebuah pernikah dapat diceraikan sesuai pasal 19 huruf (d) PP 19 tahun 1975 telahterpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut, Majelis Hakim telahmenemukan fakta rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dikarenakan terusmenerus berselisih, maka alasan untuk sebuah pernikah dapat diceraikan sesuai pasal 19 huruf (f)PP 19 tahun 1975 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai rumah tangga Penggugat dan Tergugat sulitdipersatukan kembali, apabila rumah tangga

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Armansyah bin Ambek untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Bunga Adinda Binti Heri Yatmono;

3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Moyo Utara Kabupaten Sumbawa untuk melaksanakan dan mencatat pernikah tersebut di wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Moyo Utara, Kabupaten Sumbawa

Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Moyo Utara Kabupaten Sumbawa untuk melaksanakan danmencatat pernikah tersebut di wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Moyo Utara, Kabupaten Sumbawa ;4.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, namun kurang lebih sejak awal pernikah pada tahun 2017 yanglalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan mengalamikeretakan karena terjadi perselisihan dan pertengkaran;4. Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut adalah:a. Tergugat selalu cemburu tanpa alasan; ;b. Tergugat mengusir Penggugat untuk pergi dari tempat tinggalbersama;C.

Sumenep dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah IbuKandung Penggugat ;bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,yang menikah pada tahun 2017;bahwa, setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Penggugatselama 15 tahun dan setelah itu tinggal dirumah bersama selama 1tahun 6 bulan, dan telah dikaruniai 4 orang anak;bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, tetapi sejak awal pernikah

Sumenep, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat ;bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,yang menikah pada tahun 2017;bahwa, setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Penggugatselama 15 tahun dan setelah itu tinggal dirumah bersama selama 1tahun 6 bulan, dan telah dikaruniai 4 orang anak;bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, tetapi sejak awal pernikah

Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat cukupharmonis, bada dukhul telah dikaruniai 4 orang anak, akan tetapi sejakawal pernikah pada tahun 2017 sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan : Masalah Ekonomi Tergugat tidak membernafkah kepada Penggugat, Penggugat selingkuh dengan wanita lain karenasetiap pulang dari luar Leher Tergugat merahmerah;3. Bahwa, akibat dari perselisinan tersebut antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama + 4 /5 bulan4.

Termohon tidak mau tinggal bersama dengan Pemohon dirumahorang tua Pemohon padahal diawal pernikah telah disepakati bahwaTermohon akan tinggal bersama dengan Pemohon dirumah orang tuaPemohon;5. Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut kurang lebih sejak1 (Satu) bulan yang lalu antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempattinggal, Termohon pergi tanpa pamit meninggalkan Pemohon dan pulangkerumah orang tua Termohon sendiri di XXXXXXXXXxXXXKabupatenSumenep;6.

saksi adalahAyah Kandung Pemohon; Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sahmenikah pada tahun 2019 ; Bahwa, setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Pemohonkurang lebih 3 (tiga) bulan namun belum dikaruniai anak ; Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, tetapi sejak + 2 bulan yang lalu, Pemohon denganTermohon sering berselisih dan bertengkar, penyebabnya : Termohon tidak mau tinggal bersama dengan Pemohondirumah orang tua Pemohon padahal diawal pernikah

Termohon adalah suami isteri yang sahmenikah pada tahun 2019 ; Bahwa, setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Pemohonkurang lebih 3 (tiga) bulan namun belum dikaruniai anak ;Halaman 4 dari 9 halaman PutusanNo 941/Pdt.G/2019/PA.Smp Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, tetapi sejak + 2 bulan yang lalu, Pemohon denganTermohon sering berselisih dan bertengkar, penyebabnya : Termohon tidak mau tinggal bersama dengan Pemohondirumah orang tua Pemohon padahal diawal pernikah

Bahwa, sejak + 2 bulan yang lalu rumah tangga Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan :0 Termohon tidak mau tinggal bersama dengan Pemohon dirumahorang tua Pemohon padahal diawal pernikah telah disepakati bahwaTermohon akan tinggal bersama dengan Pemohon;4. Bahwa, akibat dari perselisihan tersebut antara Pemohon denganTermohon telah berpisah tempat tinggal selama + 2 bulan5.

SERW umur 21 tahundan sekarang anak dalam asuhan Tergugat;;Bahwa kurang lebih sejak April 1988 kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:e Tergugat adalah seorang mu'alaf dari awal pernikah dengan Penggugatakan tetapi setelah satu tahun pernikahan Tergugat kembali lagikeagama Kristen, Penggugat sudah berupaya untuk mengingatkan akantetapi tidak mendapat respon dari Tergugat, sehingga Penggugatmerasa kecewa dengan Tergugat

SERW umur 21 tahun; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat sering berselisin dan bertengkar,disebabkan Tergugat adalah seorang mualaf dari awal pernikah denganPenggugat akan tetapi Tergugat kembalilagi keagama Kristen, ; Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama 2 bulan ; Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut saat ini kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sulit di persatukan lagi, dan Tergugat tidakkeberatan ikatan perkawinan ini di ceraikan;Bahwa, atas jawaban

;Bahwa saksi mengetahui, Penggugatdan Tergugatsering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat adalah seorang muialafdari awal pernikah dengan Penggugat akan tetapi setelah satu tahunpernikahan Tergugat kembali lagi keagama Kristen, sehingga Penggugatmerasa kecewa dengan Tergugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama 2 bulan dan selama itu mereka sudah tidak pernah salingberhubungan baik lahir maupun bathin.

SERW umur 21 tahun.; Bahwasaksi mengetahui, Penggugatdan Tergugatsering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat adalah seorang mu'alafdari awal pernikah dengan Penggugat akan tetapi setelah satu tahunpernikahan Tergugat kembali lagi keagama Kristen,.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama 2 bulan, dan selama itu mereka sudah tidak pernah salingberhubungan baik lahir dan bathin.; Bahwasaksi selaku keluarga, telah berusaha mendamaikan Penggugatdan