PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2020/PA.BtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KAB.

Putusan No.1009/Pdt.G/2020/PA.Btl1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu) satu. ba'in sughra Tergugat(PENGGUGAT) terhadap Penggugat (TERGUGAT);3.

Putusan No.1009/Pdt.G/2020/PA.BtlA.Surat1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang bermaterai cukup dantelah dinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya. P.12. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat dengan Termohonyang bermaterai cukup dan telah dinazegelen dan dicocokkandengan aslinya. P.2B.

Putusan No.1009/Pdt.G/2020/PA.BtlDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bantul pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 10 Rabiul Awwal 1442 Hijriah oleh Yuniati Faizah, S.Ag.

Putusan No.1009/Pdt.G/2020/PA.BtlHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1009/Pdt.G/2020/PA.Btl

1009/Pdt.G/2019/PA.Mr

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Mr.Seas, ee =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal di Dusun Belik RT.003RW. 004 Desa Bendung Kecamatan Jetis KabupatenMojokerto, saat ini tinggal di Dusun Jeruk RT

Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 April 2019 telahmengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara) Nomor1009/Pdt.G/2019/PA.Mr. tanggal O08 April 2019, dengan dalil dan alasansebagai berikut :halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1009

Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat daritempat kediaman rumah orangtua Tergugat, dan saat ini Penggugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Dusun Jeruk RT. 002 RW. 001 DesaTanjungan Kecamatan Kemlagi Kabupaten Mojokerto, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun ;halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1009/Pat.G/2019/PA.Mr.7.

sidang, sedangkan tidak ternyata bahwatidak menghadapnya itu disebabkan suatu halangan yang sah ;Bahwa sebelum dibacakan gugatan Penggugat, Majelis Hakim telahberupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat secara langsung di depansidang dengan cara menasehati Penggugat agar hidup rukun lagi denganTergugat, namun tidak berhasil ;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahmenghadap ke depan sidang meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 1009

UTEN TAHIR, S.H.I., M.H.PANITERA PENGGANTI,halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1009/Pat.G/2019/PA.Mr.ACHMAD ROMLI, S.H.Rincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp 50.000,3. BiayaPanggilan Penggugat Rp 110.000.,4. Biaya Panggilan Tergugat Rp 220.000,5. Redaksi Rp 10.000,6. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1009/Pat.G/2019/PA.Mr.

1009/Pdt.G/2019/PA.Kbm

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Kbmee pS A eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Marsidah binti Parto, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh HarianLepas, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di JIl.Kamboja RT 003 RW 002, DesaCibeunying, Kecamatan Majenang, Kabupaten Cilacap,Provinsi

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 03Desember 2008 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halaman1384/25/XII/2008, Tertanggal 03 Desember 2008 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Majenang, Kabupaten Cilacap;2.

Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan rumah tanggabersama Tergugat dengan cara meminta bantuan dari keluarga, kerabat,namun usaha tersebut tidak berhasil dan Penggugat sudah tidak sangguplagi untuk meneruskan hidup berumah tangga dengan Tergugat;Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 11 halaman10.

Surat Keterangan Domisili Nomor 045.2/217 Yang dikeluarkan olehKepala Desa Waluyo tanggal 22 April 2019, yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 3 dari 11 halaman2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Majenang, Kabupaten CilacapNomor B.58/Kua.11.01.18/PW.01/4/2019, Kutipan Akta Nikah Nomor1384/25/XII/2008 tanggal 18 April 2019, yang bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksisaksi :1.

Daldiri, SHPanitera PenggantiMokhamad Fauzan Hatta, SHI.Perincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranRpBiaya Proses : RpBiayaPemanggilanBiaya PNBPpanggilanBiayaRedaksiBiaya MeteralJumlah :Putusan tersebut telahtanggal30.000,00,50.000,00,RpRpRpRpRpmempunyai430.000,00,20.000,00,10.000, 00,6.000,00,546.000,00,kekuatan hukum tetap sejakPutusan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 11 dari 11 halaman

1009/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA. Kisgugatannya dikabulkan.

Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA. KisPanggilan >: Rp 400.000,00 PNBP > Rp 20.000,00Redaksi > Rp 10.000,00Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 1009/Padt.G/2019/PA. Kis

1009/Pdt.G/2019/PA.Cbn

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1009/Pdt. G/2019/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ):3.

SAKSI 1, menerangkan : Bahwa saksi sebagai saudara kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar 8 bulan yang lalu;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 1009/Pdt.

Pasal 132 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan, dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai kKuasanya, padahalTergugat sudah dipanggil secara sah dan patut, maka majelis berpendapatperkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat:Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 1009/Pdt.

TatiSunengsih, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat tanpa dihadiri Tergugat;Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1009/Pdt. G/2019/PA.CbnAnggotaAnggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Eni Zulaini Idawati, S.Ag, M.H.Dr. H. Nasich Salam Suharto, Lc, LLM.Panitera Pengganti,Dra. Hj.

., M.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 390.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 481.000, (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1009/Padt. G/2019/PA.Cbn

1009/Pdt.G/2019/PA.Srg

Putusan No.1009/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.1009/Pdt.G/2019/PA. Srg.

1009/Pdt.G/2019/PA.Ska

Putusan No.1009/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.1009/Pdt.G/2019/PA. SkaHal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.1009/Pdt.G/2019/PA. Ska

1009/Pdt.G/2019/PA.Spg

PUTUSANNomor 1009/Pat.G/2019/PA.Spg.oat) .seaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, tempat dan tanggal lahir Sampang, 19 Juli 1991, agamaIslam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Desa Somber KecamatanTambelangan Kabupaten Sampang sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, tempat

Putusan No.1009/Pdt.G/2019/PA.Spg2. Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namun belumdikaruniai keturunan;3. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama kuarang lebih 2bulan, kemudian Penggugat dan Tergugat merantau ke Surabaya dantingal di Kosan selama kurang lebih 2 tahun 10 bulan;4.

Putusan No.1009/Pdt.G/2019/PA.SpgSUBSIDAIR :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetaopkan Penggugatdidampingi kuasanya datang menghadap, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh wakil/kuasa hukumnya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalamsidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Menimbang

Putusan No.1009/Pdt.G/2019/PA.Spg2.

Putusan No.1009/Pdt.G/2019/PA.SpgPerincian biaya perkara :1.a FF WONPendaftaran :Rp. 30.000,00 Proses > Rp. 50.000,00Panggilan : Rp.380.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No.1009/Pdt.G/2019/PA.Spg

1009 K/Pdt/2011

No.1009 K/Pdt/201 1rugi/penalty sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah)sehingga total keseluruhan yang harus dikembalikan Pihak kepada Pihak Il adalah Rp. 110.000.000, (seratus sepuluh jutarupiah) ;5.

No.1009 K/Pdt/201 1bersama, seharusnya dimintakan salah satu yaitu dikabulkanwanprestasinya atau dikabulkan ganti ruginya ;c.

No.1009 K/Pdt/2011tidak dimasukkannya Kantor Pertanahan Nasional Yogyakartasebagai subjek dalam perkara a quo.

No.1009 K/Pdt/20114. Menghukum Tergugat untuk mengganti kerugian materiel kepadaPenggugat sebesar Rp. 110.000.00, (seratus sepuluh juta rupiah) ;5.

No.1009 K/Pdt/2011

1009/Pid.Sus/2018/PN Btm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1009/Pid.Sus/2018/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : H. Mus Ahmad Akbar als H. Lombok als H.Auong Bin Kerdap2. Tempat lahir : Jeroearu3. Umur/Tanggal lahir : 44/17 Desember 19744. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

/Pid.Sus/2018/PN Btm Penetapan Majelis Hakim Nomor 1009/Pid.Sus/2018/PN Btm tanggal6 Desember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa H.

(dua juta lima ratus ribu rupiah) dan menyuruh Terdakwa meminta kepadaHalaman 17 dari 24 Putusan Nomor 1009/Pid.Sus/2018/PN BtmSaksi Baso (DPO) Rp.1.000.000. (Satu juta rupiah) dan Terdakwa disuruhmenambah Rp.1.000.000.

Unsur Yang melaksanakan penempatan Pekerja Migran Indonesiasebagaimana dimaksud dalam Pasal 69;Halaman 19 dari 24 Putusan Nomor 1009/Pid.Sus/2018/PN BtmMenimbang bahwa berdasarkan keterangan = saksisaksi danketerangan terdakwa dihubungkan dengan barang bukti bahwa Bahwabermula pada hari Rabu tanggal 18 Juli 2018 sekira jam 15.00 Wib TerdakwaH. MUS AHMAD AKBAR Als H.

Egi Novita, S.H.Marta Napitupulu, S.H.,.MH..Panitera Pengganti,HELI AGUSTUTI, SHHalaman 24 dari 24 Putusan Nomor 1009/Pid.Sus/2018/PN Btm

1009/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1009/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg5 ote 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SAMIANI Binti JAMIL, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,bertempat kediaman di Dusun Palaan RT.001 RW.003Desa Palaan Kecamatan Ngajum Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal31 Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1009/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg, tanggal31 Juli 2019, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa anak Pemohon bernama HARIYANTO Bin BUARI, umur 18 tahunmenjalin hubungan cinta dengan seorang perempuan bernama YATIMAHhalaman 7 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1009/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgBinti ATIM WAHYUDI, umur 16 tahun sejak 1 tahun 6 bulan yang lalu bahkankeduanya kini Sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;3.

Ag., M.H.ES., masingmasing sebagaihalaman 10 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1009/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgHakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggotatersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hani itujuga, dengan dibantu oleh WIWIN SULISTYAWATI, S.H., M.H., sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H. AHMAD SYAUKANI, S.H., M.H. Drs. H. FAHRURRAZI, M.HIHakim Anggota Il,H. SUAIDI MASHFUH, S.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 11 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1009/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

1009/Pdt.G/2015/PA.JB

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2015/PA.JBee ee 4* YS pment> ASK IES eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAgPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kota Jakarta Barat.

Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta telah memeriksa buktisurat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Juni2015 M yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Baratpada tanggal 03 Juni 2015 M dibawah register perkara Nomor 1009/Pdt.G/2015/PA.JB, telah mengajukan gugatan perceraian terhadap

No. 1009/Pdt.G/2015/PA.JBMenimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut, Penggugatmenyatakan tidak keberatan dan dapat menerimanya;Menimbang,bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya(konklusinya) secara lisan di depan persidangan, yang pada pokoknya Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

No. 1009/Pdt.G/2015/PA.JBMenimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlu mengetengahkanfirman Allah SWT dalam surat ArRum ayat 21 yang berbunyi sebagai berikut:Artinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakan untukmupasanganpasangan untukmu dari jenismu sendiri, agar kamu cendrungdan merasa tenteram kepadanya, dan Dia menjadikan diantaramu rasakasih dan sayang.

No. 1009/Pdt.G/2015/PA.JBumum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi oleh hakimhakim Anggota, dengandihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisttdDrs. H. Ubaidillah, M.SyHakim Anggota I Hakim Anggota IIttd ttdDrs. Azwar, S.H., M.E.I. Drs.

1009/Pid.Sus/2020/PN Pbr

,Dkk., Advokat / Penasehat Hukum pada LBHMissiniaki Tommi, SH., yang beralamat di Posyankum Jalan Teratai No. 85 KotaPekanbaru, berdasarkan Penetapan Penunjukan Pengacara secara Prodeo dariHakim Ketua Majelis Nomor 1009/Pid.Sus/2020/PN Pbr tertanggal 27 Oktober2020;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor: 1009/Pid.Sus/2020/PN.Pbr Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor1009/Pid.Sus/2020/PN.Pbr tanggal 20 Oktober 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan

(Seratus limaHalaman 10 dari 30 Putusan Nomor: 1009/Pid.Sus/2020/PN.Pbr puluh ribu rupiah) dan terdakwa Bima Sapta Haji sebesarRp.150.000.00. (Seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa kedua pil ecstasy tersebut dibeli dengan harga Rp.300.000.

(Seratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 12 dari 30 Putusan Nomor: 1009/Pid.Sus/2020/PN.Pbr Bahwa kedua pil ecstasy tersebut dibeli dengan harga Rp.300.000.

Mencegah dilakukannya tindak pidana dengan menegakkan hukum demipengayoman warga masyarakat ;Halaman 28 dari 30 Putusan Nomor: 1009/Pid.Sus/2020/PN.Pbr 2.

Mangapul, S.H., M.H.Estiono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dita Triwulany, S.H.Halaman 31 dari 30 Putusan Nomor: 1009/Pid.Sus/2020/PN.Pbr

1009/Pdt.G/2016/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2016/PA.WsbBp 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pembantu RumahTangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di Kecamatan Mojotengah,Kabupaten Wonosobo, Jawa Tengah, Indonesia, sekarang bekerja diHongkong .

disebutsebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Serabutan,pendidikan SD, bertempat tinggal di Kecamatan Mojotengah,Kabupaten Wonosobo Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman dari 14 HalamanPutusan Nomor 1009

Hal itu sesuai dengan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Mojotengah, Kabupaten Wonosobo,Kutipan Akta Nikah Nomor: Tertanggal 17 Mei 2007 ;Halaman 9 dari 14 HalamanPutusan Nomor 1009/Pdt.G/2016/PA.Wsb.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 291.000 , (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 14 HalamanPutusan Nomor 1009/Pdt.G/2016/PA.Wsb.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 24 Oktober 2016 Masehi. bertepatandengan tanggal 23 Muharam 1438 Hijriyah. Oleh kami Drs. Rahmat Farid, M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Syarifudin, M.H. serta Drs.

Bambang Sugeng, M.S.l.Panitera Pengganti,Tid.Sumiandri, S.H.1.Halaman 13 dari 14 HalamanPutusan Nomor 1009/Pdt.G/2016/PA.Wsb.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRp30.000,50.000,200.000,5.000,6.000,291.000,Halaman 14 dari 14 HalamanPutusan Nomor 1009/Pdt.G/2016/PA.Wsb.

1009/Pid.B/2020/PN Tjk

PUTUSANNomor 1009/Pid.B/2020/PN TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Karang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Sartomi Darmayuda Bin Supendi Efendi2. Tempat lahir : Bandar Lampung3. Umur/Tanggal lahir : 25/23 Januari 19954. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kampung Nyapah Tuba, Kel.

Menyatakan terdakwa SARTOMI DARMAYUDA Alias TOMI BinSUPENDI EFENDI terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor 1009/Pid.B/2020/PN Tjkpidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancampidana Pasal 363 ayat (1) ke 4 dan ke 5 KUHP dalam surat dakwaan2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SARTOMI DARMAYUDA AliasTOMI Bin SUPENDI EFENDI dengan Pidana Penjara Selama 2 (dua) tahun.3.

Langkapura BandarHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 1009/Pid.B/2020/PN TjkLampung terdakwa meminta saksi.

Saksi WELLYAM FERNANDO Alias MIMING Alias KANCIL BinTHEMENKHIM di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi membenarkan keterangan yang ada di BAP Penyidik; Bahwa benar telah terjadi tindak pidana Pencurian denganpemberatan pada Hari Selasa tanggal 24 Desember 2019 sekira jamHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 1009/Pid.B/2020/PN Tjk02.00 Wib, bertempat di Alfamart JI. Imam Bonjol Kel.

Surono, S.H., M.H.Ni Luh Sukmarini, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Bainal Hakim, S.H.Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 1009/Pid.B/2020/PN TjkHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 1009/Pid.B/2020/PN Tjk

1009/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlga DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMekanik Motor, tempat

Kabupaten Malang, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31Januari 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1009

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirdi persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainhalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlguntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, karena berdasarkan relaaspanggilan : pertama tanggal 06 Februari 2019 dan kedua tanggal 06 Maret2019 yang dibacakan di depan persidangan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 17 Juni 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Syawal 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H. M.ASYMUNI, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. HASANUDDIN, M.H. dan Drs.

Biaya Meterai : Rp 6.000,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgJumlah : Rp 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1009/Pdt.G/2018/PA.Tmk

PENGADILAN AGAMA KOTA TASIKMALAYAJalan Letnan Harun, Sukarindik Bungursari Kota TasikmalayaPUTUSANNOMOR PERKARA : 1009/Pdt.G/2018/PA. TmkJENIS PERKARA : Cerai Gugat KECAMATAN : Cipedes Kota TasikmalayaKECAMATAN : Cipedes Kota TasikmalayaTANGGAL PUTUS : 04 September 2018IS PUTUSAN : Mengabulkan Gugatan Penggugat PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2018/PA.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Suryo Priyono bin SupariM.S) terhadap Penggugat (Seni Apriani binti Mimat Ruhimat) ;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1009/Pdt.G/2018/PA.TmkK.3. Membebankan biaya perkara menurut hukum :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah menguasakan kepadakuasa hukum Ucu M.

Fotokopi KTP atas nama Seni Apriani (Pemohon) NomorHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1009/Pdt.G/2018/PA.TmK.3278026004830005, Tanggal 12102012 yang dikeluarkan oleh KantorPemerintah Kota Tasikmalaya, Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup, dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1:.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahHalaman 6 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1009/Pdt.G/2018/PA.TmK.dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Redaksi Rp. 5.000, 5. materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu)Pemberitahuan isiPutusan Tanggal : .0.......0.ccccccccecceseeceseteeeeeeeeneeeeeePutusan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : oo... cece ccseeereeeeeeenteeesHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1009/Pdt.G/2018/PA.TmK.

1009/Pdt.G/2020/PN JKT.SEL

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2020/PN JKT.SELDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:PT.

Type Total volume Jumlah pieces Halaman 2 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1009/Pdt.G/2020/PN JKT.SEL (pcs)1 Rex Classic Statuario ABC 149,76 M2 52(gloss)2 Cerim Onix Sand (gloss) 69,12 M2 363 Rex Classic Statuario (doff) 23, 04 M2 124 Casa Calacatta (doff) 5, 12 M2 25 Casa Calacatta (gloss) 24,48 M2 34Total 271,52 M2 136 .

TILE/MOR/SJO05/11.18 tanggal 15November 2018, diberi tanda P11 ;Halaman 20 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1009/Padt.G/2020/PN JKT.SEL18.Fotokopi Surat jalan dengan No.

/Pdt.G/2020/PN JKT.SEL tanggal 16 Juli 2021, putusan tersebutpada hari Rabu, tanggal 3 Nopember 2021 diucapkan dalam persidanganHalaman 29 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1009/Pdt.G/2020/PN JKT.SELterobuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para HakimAnggota tersebut, Bertha Titik S.M, S.H.

R@CAKSI ........ccccceeeeeeeeeeeeeees 1....RD 10.000,00;Jumlah : Rp 1.239.600,00;(satu juta dua ratus tiga puluh sembilan ribu enam ratus)Halaman 30 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1009/Pdt.G/2020/PN JKT.SEL

1009/Pdt.P/2020/PA.Clp

No 1009/Pdt.P/2020/PA.Clp1. Bahwa Calon Pengantin Perempuan adalah anak dari perkawinan antara(Slamet bin Musban) dengan seorang Perempuan yang bernama (Satiyahbin Sansukardi alias Katim) yang telah menikah di hadapan PejabatPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilacap Utara,Kabupaten Cilacap, pada tanggal 10 Januari 2005, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah No.29/29/1/2005;2.

No 1009/Pdt.P/2020/PA.Clpserta sudah siap menjadi seorang istri dan/atau ibu rumah tangga,begitupun calon suaminya sudah siap pula untuk menjadi seorang suamidan/atau kepala rumah tangga serta telah bekerja sebagai karyawan swastadengan penghasilan setiap bulannya ratarata Rp.3.000.000, (tiga jutarupiah);9.

No 1009/Pdt.P/2020/PA.Clp3301232205010002 tanggal 14 Februari 2019, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.6;7. Fotocopy ljazah Calon Suami Anak Pemohon Nomor DN03 Dd 0111510tanggal 21 Juni 2014, bukti surat tersebut telah diberi meteral cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh HakimTunggal diberi tanda P.7;8.

No 1009/Pdt.P/2020/PA.ClpDemikian Penetapan ini diambil dalam Persidangan Hakim Tunggal danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariJumat tanggal 13 November 2020 M. bertepatan dengan tanggal 28 RabiulAwwal 1442 H. Oleh Drs. Anmad Wahib, S.H., M.H. sebagai Hakim Tunggal,dibantu H. Idris, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon;Hakim Tunggal,Drs. Ahmad Wahib, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdH.

No 1009/Pdt.P/2020/PA.Clp

1009/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1009/Padt.G/2017/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan perceraian antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWirausaha Warung Kopi, tempat tinggal di Dusun XxX,Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, sebagai"Penggugat".

;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugatdalam surat gugatannya tertanggal 08 Mei 2017 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA.Tbn., tanggal 08 Mei2017 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban Nomor 0012/012/1/2013Tanggal 03 Januari 2013,Bukti surat tersebut telah diberi meteraiHal.3 dari 10 Hal.Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA.Tbn.cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.1.;b.

;Hal.6 dari 10 Hal.Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA.Tbn.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan bukti(P.1)., maka telah terbukti Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinanyang sah;Menimbang bahwa selain mengajukan bukti surat (P.1) Penggugat jugatelah menghadirkan 2 orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah sebagaimana tersebut diatas.

MH.Hal.9 dari 10 Hal.Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA.Tbn.Rincian Biaya Perkara :a. Biaya Pendaftaranb. Biaya prosesc. Biaya Panggiland. Biaya Redaksie. Biaya MateraiJumlahRp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp.180.000,Rp. 5.000,:Rp. 6.000,Rp.271.000,Hal.10 dari 10 Hal.Putusan Nomor 1009/Pdt.G/201 7/PA. Ton.