Menyatakan Terdakwa ILHAM ALIAS HIL telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan sebagaimana tersebut dalam dakwaan alternative Ke Dua JaksaPenuntut Umum ;2. Menjatuhkan Pidana penjara atas diri Terdakwa oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalaniTerdakwa dikurangkan sepenuhnya dari masa pidana penjara yangdijatunhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, Undangundang No. 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, dan UndangUndangNo. 49 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UndangUndang No. 2Tahun 1986 tentang Peradilan Umum, serta Peraturan Perundangundanganlainnya yang berhubungan dengan perkara iniMENGADILI1 Menyatakan Terdakwa Titeng alias Bapak Maslan terbukti secara sah danmenyakinkan melakukan tindak pidana Pembunuhan Berencana YangDilakukan Secara BersamaSama2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa

M.Bastaribersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan yang direncanakan1.terlebin dahulu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal340 KUHPidana dalam Dakwaan Kesatu Primair;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Medi Andika, S.H.

Wadebersalah tealah melakukan tindak pidana pembunuhan yangdirencanakan terlebih dahulu sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 340 KUHPidana sesuai dengan dakwaan pertama JaksaPenuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Haddin, S.Ag., Als HaddinBin H. Wade dengan pidana mati.3.

Penuntut Umum memohonkepada Majelis Hakim agar Terdakwa dijatuhi pidana mati, setelahdihubungkan dengan adanya fakta bahwa dipersidangan Penasihat HukumTerdakwa pada akhirnya memohon putusan yang seadiladilnya makadengan mengingat tujuan pemidanaan sebagaimana tersebut di atas danmengingat maraknya kasus pembunuhan di Kabupaten Aceh Tenggara,maka dengan mengingat sifat jahat perbuatan Terdakwa yang menimbulkankeresahan bagi masyarakat dan penderitaan bagi korban maka agar oranglain menjadi takut melakukan

tindak pidana pembunuhan sebagaimana yangdilakukan Terdakwa maka Majelis Hakim akan menjatuhkan pidana yangmenurut Majelis Hakim dapat menyadarkan Terdakwa dan membuat oranglain menjadi takut melakukan tindak pidana sebagaimana yang dilakukanTerdakwa yang akan disebutkan dalam amar putusan ini.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa hingga saat ini beradadalam Rumah Tahanan Negara dan Majelis Hakim tidak menemukan alasanuntuk merubah jenis penahanan atau untuk menangguhkan penahanannya,maka Majelis

Menyatakan Terdakwa Eko Susanto Alias Eko Bin Suradi tidak terbuktibersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan dengan direncanakan terlebihdahulu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Kesatu PrimairPasal 340 KUHPidana;2. Membebaskan oleh karena itu terdakwa dari Dakwaan Kesatu Primair;3.

Menyatakan Terdakwa Eko Susanto Alias Eko Bin Suradi telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Dakwaan Kesatu Subsidair Pasal 338 KUHPidana;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Eko Susanto Alias Eko Bin Suradidengan pidana penjara selama : 14 (empat belas) tahun dikurangi selamaterdakwa menjalani masa penahanan dan tetap berada dalam tahananan.5.

hingga mobil tersebut terbakar dan mengeluarkan asap, dengandemikian unsur Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama di mukaumum melakukan kekerasan terhadap barang telah terpenuhi oleh perbuatanterdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa semua unsurunsurDakwaan Kesatu Primair Jaksa Penuntut Umum telah terpenuhi ada dalamperbuatan terdakwa, oleh karena itu terdakwa telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan

tindak pidana Pembunuhan berencana yangdilakukan secara bersamasama DAN secara bersamasama dimuka umummelakukan kekerasan terhadap barang;Menimbang, bahwa oleh karena Dakwaan Kesatu Primair telah terbuktiada dalam perbuatan terdakwa, maka Dakwaan selanjutnya tidak perlu lagidipertimbangkan ;Menimbang, bahwa faktafakta yang terungkap di persidangan tersebutadalah diperoleh dari keterangan saksisaksi antara satu dengan yang lainnyaserta pengakuan terdakwa yang saling mendukung dan menguatkan tentangadanya

Terdakwa sebagai seorang manusia yang masih dapat diharapkan untukmenjadi baik, sehingga dengan demikian dalam penjatuhan pemidanaan MajelisHakim tidak cukup sependapat dengan tuntutan / requisitor Penuntut Umum;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa semua unsurunsurDakwaan Kesatu Primair Jaksa Penuntut Umum telah terpenuhi ada dalamperbuatan terdakwa, oleh karena itu terdakwa telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan

tindak pidana Pembunuhan berencana yangdilakukan secara bersamasama ;Menimbang, bahwa selama persidangan Majelis Hakim tidak adamenemukan alasan penghapusan pertanggungjawaban pidana dalam diriterdakwa baik alasan pemaaf maupun alasan pembenar, sehingga terdakwadapatlah dimintakan pertanggungjawaban pidana atas segala perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan bersalahmelakukan tindak pidana, maka berdasarkan Pasal 193 ayat (1) KUHAP jo Pasal10 KUHP, terdakwa haruslah dijatuhi

Boy Bin Mashud telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BERSAMASAMA MELAKUKAN TINDAK PIDANA PEMBUNUHAN, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Subsidair Pasal 338 KUHP joPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalam Surat Dakwaan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Romelih als.

Pasal 55ayat (1) KUHP;Untuk melakukan tindak pidana pembunuhan, maka seorang pelakuharus melakukan sesuatu atau rangkaian tindakan yang berakibatdengan meninggalnya orang lain dengan catatan bahwa opzet daripelakunya itu harus ditujukan pada akibat berupa meninggalnya oranglain;Menurut Drs. P.A.F.

Menyatakan terdakwa Ajid Bin Umu terbukti Secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan Berencana Yang DilakukanSecara Bersama sama sebagaimana dalam dakwaan primar ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan pidana penjara selama 18 (delapan belas) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan Terdakwa PIMUS WONDA alias INGGARANGGOK WONDA aliasRAMBO WONDA alias KOLOR WONDA tersebut diatas, terobukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhan berencanayang dilakukan secara bersamasama dan dengan dengan terangterangandan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yangmengakibatkan luka berat sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primer danKedua Penuntut Umum;2.

PERK : PDM/TMBIL/ 02/ 2016, tertanggal 06 April 2016, yang pada pokoknya apabila terdakwa terbuktimelakukan tindak pidana, menuntut agar Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Tembilahan,yang mengadili dan memeriksa perkara ini memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa WAHYUDI Bin PARTO PAHING telah terbukti secara sah danse semeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan berencanasebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 340 Jo.

raguragu, hal tersebut membuktikan bahwa Terdakwa lvamdalam keadaan sehat/cakap ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi ahli, setelah Majelis Hakimteliti atas surat keterangan yang dibuat bahwa tidak satupun keterangan para saksitersebut yang mengatakan Terdakwa lvan Tandyono sakit jiwa tetapi hanyasebatas depresi sewaktu diperiksa di Lembaga Pemasyarakatan ;Menimbang, bahwa atas semua fakta hukum diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa hal yang wajar terdakwa mengalami depresi karena telahdisangka melakukan

tindak pidana pembunuhan, oleh karena itu karena pemeriksaan67oleh para ahli dilakukan setelah kejadian dan tidak ada penyeimbang pemeriksaansewaktu sebelum peristiwa pembunuhan terjadi maka Majelis Hakim berpendapatbahwa Terdakwa lvan Tandyono cakap dan sehat jasmani dan rohani dan halinipun diakui oleh Terdakwa lvan Tandyono bahwa dirinya tidak sakit jiwa ;Menimbang, bahwa dari semua pertimbangan tersebut diatas pembelaanPenasehat Hukum Terdakwa yang menyatakan Terdakwa Ivan Tandyono sakit jiwadan

Menyatakan Terdakwa Dandi Syahputra telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan Berencanadan Persetubuhan dengan Kekerasan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 20 (dua puluh) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

PenetapanPenunjukan Ketua Majelis Hakim tanggal 4 Nopember 2014;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi serta keterangan terdakwa dipersidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum tanggal 03Desember 2014 yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan NegeriKotabumi yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa ANUAR A alias TUAN RAJA ISUN bin MUHTARbersalah melakukan

tindak pidana Pembunuhan dengan direncanakan terlebihdahulu sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Primair melanggar Pasal 340 Jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANUAR A alias TUAN RAJA ISUN binMUHTAR dengan pidana penjara selama 20 (dua puluh) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

HukumTerdakwa tersebut haruslah ditolak ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas unsur dengansengaja dan dengan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain telahterpenuhi dari perbuatan Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, maka semua unsurPasal 340 KUHP sebagaimana tersebut dalam dakwaan kesatu PenuntutUmum telah terpenuhi sebagaimana telah diuraikan diatas, maka Majelis Hakimberkeyakinan bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan

tindak pidana Pembunuhan Berencana ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana disebutkan di atas dan selama dalampersidangan tidak ditemukan alasanalasan yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban kesalahan Terdakwa, baik itu merupakan alasan pemaaf ataupun alasanpembenar, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 193 ayat (1) KUHAP, maka Terdakwaharuslah dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa sesuai pasal 197 ayat

RASID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahturut serta melakukan tindak pidana PEMBUNUHAN BERENCANA* ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RANDI SAPUTRA Als. GIDUKBin A. RASID dan Terdakwa II RASMAN Als. SURANG Bin A. RASIDdengan pidana penjara masingmasing selama seumur hidup danmenjatuhkan pidana kepada Terdakwa III AKIPSAH Bin A. RASID denganpidana penjara selama 16 (enam belas) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa IIl AKIPSAH Bin A.

Kitab UndangUndang Hukum Pidana, UndangUndangNomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana, sertaperaturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa HERU Bin MURJANI tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan KesatuPrimair;2 Membebaskan terdakwa tersebut oleh karena itu dari Dakwaan Kesatu Primair;3 Menyatakan terdakwa HERU Bin MURJANI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan

tindak pidana Pembunuhan;4 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) tahun;NnMenetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6 Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa :e (satu) potong tongkat ulin berbentuk segi empat dengan ukuran 3,5 (tigakoma lima) centimeter kali 4 (empat) centimeter dan panjang 51,5 (limapuluh satu koma lima

Menyatakan Terdakwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pembunuhan dengan berencana secarabersamasama sebagaimana dalam dakwaan primair penuntut umum yang diaturdan diancam pidana dalam pasal 340 KUHP Jo pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAHMADAN YAHYA HARAHAP AlsMADAN Bin ABDUL HAMID HARAHAP dengan pidana mati3.

MUSLIK Alias CODET telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan denganrencana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan KesatuPrimair Pasal 340 KUHP Jo Pasal 56 ke1 KUHP KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama15 (lima belas) tahun dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan.3.

Atas dasar argumen fakta yangterbukti di persidangan, kesimpulan yang menyatakan Pemohon Kasasimendanai pelaksanaan tindak pidana pembunuhan berencana terhadapkorban, Nasrudin Zulkarnaen, adalah penarikan simpulan yang salah dankeliru serta menyesatkan, maka harus ditolak dan harus dinyatakanbahwa Pemohon Kasasi tidak terbukti melakukan perobuatan memberiatau menjanjikan sesuatu, memberi kesempatan, sarana atau keteranganuntuk melakukan tindak pidana pembunuhan berencana sebagaimanadimaksud dalam

Menyatakan Terdakwa ODDING Bin SEWANG, Terdakwa Il SLAMETRIYADI Alias EDI Bin JUMADI, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan berencana sebagaimanadidakwakan penuntut umum dalam dakwaan kesatu Primair yaitumelanggar Pasal 340 KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;2.