Ditemukan 4209 data
13 — 7
telah pecah;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah diupayakan damai,baik dengan cara mediasi, perdamaian oleh pihak keluarga bahkan pada tiappersidangan Majelis telah merukunkan namun tidak berhasil sehingga MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakdapat dirukunkan kembali dalam satu rumah tangga yang bahagia;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangapertimbangan tersebutdiatas, maka terbukti rumah tangga Pemohon dengan Termohon suda tidakharmonis dan terbutki pulan
60 — 15
mengalami kerusakan;Bahwa saksi dan terdakwa RAMELAN melakukan itu karena terdakwa butuhuang untuk keperluan seharihari;Bahwa setahu saksi, gudang minyak kentah di Sungai Buluh tersebut adalahmilik saksi Jeston Nainggolan;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dan diperlihatkan kedepan persidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti saksisaksi, di persidangan PenuntutUmum telah pulan
94 — 43
D pulan dengan mengatakan Ayoklah pulang, namunSdri. D tidak menjawab ia hanya mengikuti saja dan saat di perjalananpulang Saksi Anak bertanya kepada Sdri. D Siapa aja yang ngapainkau?, lalu Sdri. D jawab Sadr. Z , Sdr. D, Sdr. Rico, Sdr. Dani dan Sar.Andre, tapi kau diam diam aja ya, lalu Saksi Anak jawab /ya, lalu Sdri.D mengikuti Saksi Anak pulang ke rumah Saksi Anak, lalu sesampainyadi rumah Saksi Anak dan Sdri. D masuk ke dalam rumah, lalu tidak lamakemudian Ibu dari Sdri.
22 — 2
Adapun Kuasa TurutTergugat menyatakan akan menanggapi dalam kesim pulan ;Saksi Tergugat 4, umur 59 tahun, Agama Islam, pekerjaan Kepala Desa,tempat tinggal di Desa, Kabupaten Banyuwangi, dibawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat I dan Tergugat II karena keduanyasebagai warga dari saksi, sedangkan dengan Penggugat saksi tahu tetapitidak kenal sebab saksi dengan Penggugat sebagai tetangga desa;Bahwa saksi tahu Penggugat mengajukan gugatan waris
ISKANDAR ZULKARNAIN, SH.MH
Terdakwa:
FENLI
29 — 13
lagimenghubungi saksi, dan dalam komunikasi tersebut sdr Fenli memintatolong kepada saksi untuk mengambil sabu miliknya.Bahwa pada awalnya saksi menolak dengan alasan sibuk, namun olehkarena Sdr Fenli mengatakan tidak ada orang yang akan mengambilnya,sehingga saksi dengan alasan tidak enak hati kalau menolak sehinngabersedia mengambilnya.Bahwa selajutnya sdr Fenli meminta nomor telepon saksi, yang kemudiansaksi memberikan nomor 085889209819 melalui pesan SMS.Bahwa sekira jam 11.00 Wib ketika saksi hendak pulan
117 — 55
yang awalnya seluas6.330 Meter2 tersebut telah dijual oleh Idi Raikin maupunahliwarisnya;e Bahwa setelah Saim dan Saodah meninggal dunia, jenazahnyadimakamkan diatas tanah miliknya tersebut, yang kemudiandibongkar oleh ahli warisnya pada tahun 2012 setelah tanahtersebut seluas sekitar 40 Meter2 dibeli/ diganti rugi oleh ParaPenggugat;e Bahwa di atas tanah milik Tergugat II Intervensi juga ada 4(empat) makam lainnya yang masih merupakan keluarga SaimSaodah, yakni: Samad bin Sain, Asti bin Kuncir, Pulan
bin Yasin,dan Pulan bin Arja, yang kesemuanya telah dibongkar pada tangal21 Juli 2008, sebelum tanah tersebut dilakukan pelepasan hakdengan Jual Beli kepada Tergugat II Intervensi oleh NY.
Darwin Butar Butar, SH
Terdakwa:
Robert Bayu Nirwana
126 — 521
HendriKurniawan meninggal dunia, Oditur Militer menyatakan tetap dengantuntutannya demikian pula Penasihat Hukum Terdakwa tetap denganpermohonannya.Bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Oditur Militer pada OdituratMiliter O5 Palembang Nomor : Sdak/56/VII/2020, tanggal 6 Juli 2020,Terdakwa didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan ditempat tempatsebagaimana tersebut dibawah ini, yaitu pada tanggal dua puluh limabulan April tahun 2020 atau setidaktidaknya dalam pulan
Mei 2020 yang dikeluarkan dari Rumkit DKTTK.IV.02.07.02 Lahat, penyebab kematian Serda Jaka karena adanyaMultiple Trauma (ada banyak trauma) terutama pada bagian vitalseperti perut bawah, dan pada tubuh/badan akibat benturan bendatumpul.AtauKedua :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan ditempat tempatsebagaimana tersebut dibawah ini, yaitu pada tanggal dua puluh limabulan April tahun 2020 atau setidaktidaknya dalam pulan April tahun2020 bertempat di ruang piket Kompi Markas Yonif 141/AYJP atausetidak
NIA C AGNES, SH
Terdakwa:
1.MARDIN SAPUTRA MARDIA Als PUTRA Bin AWALUDIN MARDIA
2.M RIDHA SYAFITRA ABDI RAKHMAN Als REDHA Bin ABDUL KADIR
35 — 16
DIMAS, lalu mobil Avanza kami tinggalkan di kantor ZTrans,maka Saksi langsung pulang pakai sepeda motor;Bahwa kondisi Sdr ADRIANUS saat itu sudah kelihatan agak lemahHal 27 PU TUSAN Nomor 02/Pid.Sus/2018/PN PtkBahwa saksi tidak sempat melihat kondisi lukanya Sdr ADRIANUS karenasaksi langsung pulan;Bahwa saksi cuma diberi tahu oleh Sdr ADI yang ada pergi ke RSAntonius kalau kondisi Sdr ADRIANUS AMIT masih dirawat di ruang ICUtidak sadarkan diri;Bahwa benar akhirnya korban meninggal dunia;Terhadap
Pembanding/Tergugat II : TIMOTIUS KAIDEL Diwakili Oleh : GASANDI RAHMAN RENFAAN, SH
Terbanding/Penggugat : ARFAH HUSEIN
134 — 65
hukum Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tual tersebutmenunjukan keberpihakan Majelis Hakim kepada Penggugat, karenasesungguhnya apa yang dipertimbangkan Majelis Hakim, terlalu mengada ada dan dibuat buat oleh Majelis Hakim sendiri karena sesungguhnya baikEksepsi, Jawaban, Duplik, dan Kesimpulan tidak pernah Tergugat maupunTergugat Il mengakui besaran kekurangan pembayaran sehingga sangatterasa janggal bagi Tergugat dan Tergugat II apabila Majelis Hakimmempertimbangkan hal demikian, hal mana terbukti pulan
44 — 6
., sehingga SUNAR danSARBAINI tidur di rumah terdakwa sedangkan MANAP danWAGINE. pulan@y mmmBenar bahwa pada hari Senin tanggal 09 Januani 2012sekira pukul 08.00 Wib terdakwa melihat SUNAR danSARBAINI berangkat dan rumah terdakwa menuju sasarandengan mengendarai sepeda motor milik SARBAINTItersebut dengan membawa alat 1 (satu) buah pisausangkun milik terdakwa tersebut kemudian sekira pukul11.00 Wib oleh SUNAR memberitahukan kepada terdakwamelalui handphone dengan mengatakan:orangnya sudahmati, uangnya
34 — 6
Putusan No. 1021/PdtG/2017/PA.Sda.mereka tidak bisa masuk ke dalam rumah karena pagar dikunci dangemboknya diganti, namun sebelum diganti Tergugat mengatakankepada Penggugat melalui WhatsApp bahwa jangan pulang sekalian.Sehingga sejak saat itu Penggugat dengan Tergugat berpisah sejaktanggal 09 Mei 207 pisah rumah sampai sekarang sudah 3 bulan dansetelah itu mereka tidak lagi hidup bersama dan tidak pulan salingmenjalankan kewajiban sebagai suami istri;bahwa saksi dan juga keluarga telah beusaha merukunkan
112 — 61
., Jumlah SPJNusantara Pentas seniman Rp.19.525.0002010 pulan Juni 2010 Diberikan Rp.17.600.000 Honor latihan. Rp.1.250.000, diserahkan). siswo among =Rp.1.925.000ahli 1.925,bokso,koedinator Rp.17.000.000BudiSudarisman Sewa Rp.3.450.000. Penerimapakaian tradisional yayasan(pentas) siswo amongbokso(YSAB)Surayanigrat Sewa Rp.2.550.000.
73 — 41
,Menimbang, bahwa fotokopi bukti surat bertanda T11 sampai denganT15, 1717, T18, T19 dan 1110 tersebut bermeterai cukup, dan telahdicocokan sesuai dengan aslinya, kecuali bukti T16 yang telah bermeteraicukup namun merupakan fotokopi dari fotokopi tanpa diperlihatkan aslinya;Menimbang, bahwa Tergugat Il untuk menguatkan dalil sangkalannyatelah pulan mengajukan surat bukti T21 dan T22 dan tanpa mengajukan saksisaksi;Menimbang, bahwa fotokopi bukti surat bertanda T21 dan T22bermeterai cukup, dan telah
112 — 113 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2448 K/Pid.Sus/2016a.2ANDRE WAHYUDI alias ALE bin IRSAN dengan di bawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar saksi mengetahui Terdakwa DIDIN alias DIDING binTEMBER adalah salah satu pemasok narkotika di Pulau Pandanyang mana saksi ANDRE diberitahu oleh saksi ADI SYAHPUTRApada saat di LP Jambi;Bahwa benar Terdakwa DIDIN alias DIDING adalah bos atas yangmenyuplai narkotika jenis shabu di Pulan Pandan yang mana saksiANDRE memperoleh informasi tersebut dari saksi ADI;Bahwa
93 — 80
Putusan No: 205 / PDT.G / 2019 / PNMtrBahwa saksi tidak pernah ketempat obyek sengketa tersebut sebelumnyaBahwa nama orang tua saksi adalah Ida Nyoman GunungBahwa setahu saksi orang tua saksi menjual tanah sengketa tersebutkepada Putu Ersan saat itu ;Bahwa orang tua saksi meninggal dunia pada pulan Juni tahun 1993 ;Bahwa orang tua saksi mendapatkan tanah tersebut dari Kakek saksi ;Bahwa saksi tidak tahu apakah orang tua saksi pernah mengelola atautidak tanah tersebut sebelumnya ;Bahwa Saksi pernah
32 — 10
Bahwa akibat perceraian tersebut 3 (tiga ) orang anak Terdakwa dengan Saksi1telah berpisah dengan orang tua yang mereka sayangi karena 1 (satu) oranganaknya ikut ibunya yaitu Saksi1 berarti dalam kesehariaannya tanpa ada kasihsayang seorang ayah begitu pulan terhadap 2 (dua) orang anaknya harus ikutayahnya yaitu Terdakwa yang berari dalam kesehariannya tanpa seorang ibuyang selalu ia sayangi, padahal ketiga anakanak Terdakwa yang masih relatifkecilkecil sangat memerlukan bimbingan, perhatian, dan
1.LEONARD HASUDUNGAN NT, SH
2.DIKY WAHYU ARYANTO, S.H
3.Willy Ater, S.H
4.SUSANTO SANTIAGO PARARUK, S.H.
Terdakwa:
Lodovikus Asan Alias Alan
217 — 134
padalubang kemaluan dan merasa trauma yaitu takut, marah dan terancam ketikamelihat Terdakwa Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor:X300/542/RSUDKMN/2020tanggal 28 Maret 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Revolita KarmilaLa Ali, dengan hasil pemeriksaan: (1) Korban dalam keadaan sadar, keadaanumum baik; (2) Terdapat luka robek akibat trauma tumpul berulang padasekitar kemalua, selaput darah tidak utuh; (3) Terhadap korban dilakukanpemeriksaan dan perawatan seperlunya serta diperbolehkan pulan
59 — 17
2.000.000, dansisanya untuk membayar sewa mobil dan juga mendapatkan bagian berupa 1(satu) buah HP ;e Bahwa ada HP merk OPPO dan satu buah Handphone Nokia keadaannyarusak lalu di buang begitu juga 6 (enam) buah jam tangan beserta berkasberkas dibuang di hutan Ponorogo ;e Bahwa jam tangan dibuang di hutan karena merasa sulit untuk menjualnya ;e Bahwa terdakwa menerima pembagian uang uang hasil pencurian tersebutdisekitar alunalun Sidoarjo dan setelah menerima pembagian hasilpencurian terdakwa diantarkan pulan
15 — 8
berdasatkan yirisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 38 K/AG/1991 yang menyatakan bahwa apabila salah satu dari suamiiatri pergi meninggalkan rumah kediaman bersama dan tidak mau kembali untuk rukun,maka sudah merupakan bukkti antara suami istri itu telah terjadi perselisihan secaraterus menerus, dengan tanpa mempersoalkan siapa yang salah dan siapa sebagaipengebab terjadimya pertengkaran, maka gugatan Penggugat tersebut dianggap telahmemenuhi alasan perceraian.hal tersebut sejalan pulan
78 — 7
Kemudian dijawab oleh saksi Nazar Saya yang menjual.Dikarenakan situasi rebut maka saksi pulan dan mengecek keduase4rtifikat tersebut yang sebelumnya disimpan dirumah saksi, ternyatakedua sertifikat tersebut sudah tidak ada lagi ditempat penyimpanansaksi.