MENETAPKAN

1.Menyatakan batal daftar perkara Nomor 0093/Pdt.G/2018/PA.Bkn dari pendaftaran dalam register perkara;

2.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 511.000,- (lima ratus sebelas ribu rupiah);

0093/Pdt.P/2018/PA.Bkn

PENETAPANNomor 0093/Pdt.G/2018/PA.Bkn.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara cerai talak antara:Pemohon I, umur 84 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana Muda Agama,pekerjaan Pensiunan PNS, tempat tinggal di PerumPermata Bunda, Kelurahan Tuah Karya, KecamatanTampan, Pekanbaru sebagai Pemohon I ;melawanPemohon

No. 0093/Pdt.P/2018/PA.Bkn.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 3 Tahun 1967, tanggal 22 Februari 1967 angka 3 huruf c Hakim KetuaMajelis berkesimpulan bahwa perkara) Pemohon dapat dibatalkanpendaftarannya dari buku induk register perkara;Menimbang, bahwa oleh karena perkara Pemohon telah dibatalkanpendaftarannya, maka Hakim Ketua Majelis berkesimpulan perlumemerintahkan Panitera Pengadilan Agama

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 0093/Pdt.G/2018/PA.Bkn daripendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 511.000, (lima ratus sebelas ribu rupiah);Ditetapkan di BangkinangPada tanggal 09 April 2019Hakim Ketua MajelisHal. 2 dari 3 hal. Put.

No. 0093/Pdt.P/2018/PA.Bkn.Rincian Biaya Perkara:1.ao F wnBiaya pendaftaranBiaya ProsesBiaya panggilanHak RedaksiMeteraiJumlahDra. Ermida Yustri, M.HIRp 30.000.Rp 50.000.Rp 420.000.Rp 5.000.Rp 6.000.Rp. 511.000, (lima ratus sebelas ribu rupiah);Hal. 3 dari 3 hal. Put. No. 0093/Pdt.P/2018/PA.Bkn.

PUTUSANNomor 0093/Pdt.G/2019/PA.Pbr.ee)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 46 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma III(D3), pekerjaan Karyawan Swasta, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Xxxxxxxxxxxxxxx, KotaPekanbaru, selanjutnya

Perkawinan tersebut telah dicatatkanHala. 1 dari 13 hal, Ptsn No.0093/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tgl.29012019.di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxxxxxxxxxxx sebagaimanatercatat dalam Akte Nikah No. xxxxxxxxxxxXxXXXXXXX..

Suka mengeluarkan katakata yang kasar dan menghina kepadapenggugatBahwa puncak dari pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yangterjadi pada bulan November tahun 2018 mengakibatkan antara Penggugatdan Tergugat telah pisah ranjang, sehingga sejak saat itu Penggugat danTergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimanalayaknya Suami istri;Hala. 2 dari 13 hal, Ptsn No.0093/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tgl.29012019.7.

Bg., Majelis Hakim berpendapat saksiyang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Hala. 9 dari 13 hal, Ptsn No.0093/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tgl.29012019.Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama adalah, merupakanorang yang cakap bertindak, tidak terhalang menjadi saksi dan telahmemberikan keterangan di depan persidangan di bawah sumpah, makaberdasarkan Pasal 171 dan Pasal 175 R.

MeteraiRp 6.000,00Jumlah Rp 304.000.00(tiga ratus empat ribu rupiah).Hala. 13 dari 13 hal, Ptsn No.0093/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tgl.29012019.

0093/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 0093/Pdt.G/2018/PA.Gtloyt ;searDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawahini dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan XX, pekerjaan XXX,tempat kediaman di Jalan XXX, Kelurahan XXX, Kecamatan XXX,Kota Gorontalo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

XXX, pekerjaan XXX,tempat kediaman di Kelurahan XXX, Kecamatan XXX, KotaGorontalo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30Januari 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo, denganregister Nomor 0093/Padt.G/2018/PA.Gtlo, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 0093/Pdt.G/2018/PA.GtloBahwa perkara ini tidak dapat dilakukan upaya mediasi sebagaimanapetunjuk PERMA RI Nomor 1 Tahun 2016, tetapi disetiap persidangan Majelishakim telah mengupayakan dengan sungguhsungguh menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, namun tidak berhasil,maka pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang ternyata isi dan maksud tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa sebelum memeriksa pokok perkara, Majelis Hakim

No. 0093/Pdt.G/2018/PA.Gtlotanpa alasan yang sah dan ternyata pula gugatan Penggugat beralasan atauberdasar hukum, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg., gugatantersebut patut dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaGorontalo Nomor 0093/Pdt.G/2018/PA.Gtlo. tanggal 30 Januari 2018 tentang izinberacara secara Prodeo, maka kepada Penggugat dibebaskan untuk membayarbiaya perkara;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang

No. 0093/Pdt.G/2018/PA.GtloDra. Hj. MarhumahPanitera Pengganti, Hj. Kartini, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000.2. ATK >: Rp. 50.000.3. Panggilan : Rp. 135.000.4. Redaksi : Rp. 5.000.5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 226.000. (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);Hal.7 dari 8 hal. Put. No. 0093/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0093/Pdt.P/2016/PA.TTE dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tesebut dalam register perkara;
3. Memberitahukan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 141.000.- (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

No, 0093/Pdt.P/201Q/PA.TTE3. Bahwa orang tua /Wali Pemohon tidak menyetujui Pemohon menikah dengan calonsuami Pemohon dan memaksa Pemohon menikah dengan lakilaki lain, makaPemohon lari dari rumah untuk menuntut nikah dengan calon suami PemohonMUHIDIN HAMI DJ, ADAM4.

No. 0093/Pdt,P/2016/PA.TTEBahwa sebelum hari persidangan yang telah di tetapkan pada tanggal 1 Desember2016, ternyata Pemohon datang mengahadap di Pengadilan Agama Ternate pada tanggal09 November 2016 dan menyampaikan maksudnya untuk mencabut perkara permohonanPemohon Wali Adial dalam perkara nomor 0093/Pdt.P/2016/PA.TTE. yang terdaftar diKepanitaraan Pengadilan Agama Ternate;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini dapat ditunjuk pada BeritaAcara Persidangan perkara ini yang merupakan bagian

yang tak terpisahan dari berkasperkara iniPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan p permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang bahwa berdsasrkan surat pernyataan dari Pemohon tanggal 09November 2016 menyatakan mencabut perkara permohonan Penetapan Wali AdlalNomor 0093/Pdt.

Mengabulkan permohona pencabutan perkara Nomor 0093/Pdt.P/2016/PA.TTEdari Pemohon;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;Hal. 3 dari 5 hal. Petpn. No. 0093/Pdt.P/2016/PA.TTE3.

No. 0093/Pdt.P/2016/PA.TTEPerincian Biaya 1.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2.Biaya proses Rp. 100.000,4.Biaya Meterai Rp. 6.000,5.Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. Rp.141.000,(Seratus empat puluh satu ribu rupiah );Hal. 5 dari 5 hal. Petpn. No. 0093/Pdt.P/2016/PA.TTE

PUTUSANNomor 0093/Pdt.G/2016/PA.Kr.e > * Iu a pa,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Krui yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kecamatan Kebun Tebu, Kabupaten LampungBarat, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

dahuluTani, bertempat tinggal dahulu di Kecamatan Kebun Tebu KabupatenLampung Barat, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;Halamanl dari 24 halaman Putusan Nomor 0093/Pat.G/2016/PA.KrDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya

Bahwa Pemohon sudah berusaha meminta bantuan kepada keluargaPemohon dan Termohon agar merukunkan Pemohon dan Termohon, akantetapi tidak berhasil.Halaman3 dari 24 halaman Putusan Nomor 0093/Padt.G/2016/PA.Kr8.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 210/12/V1/2011, tanggal 05Juni 2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSumber Jaya, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;Halaman5 dari 24 halaman Putusan Nomor 0093/Padt.G/2016/PA.KrB. Bukti Saksi1.

Selanjutnya dalam pasal19 huruf (b) dan huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo pasalHalaman15 dari 24 halaman Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2016/PA.Kr116 huruf (6) dan huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI) menegaskan salahsatu alasan perceraian yaitu1. Salah satu pihak meninggalkan pihak lain selama 2(dua) tahun berturutturut tanpa izin pihak lain dantanpa alasan yang sah atau karena hal lain diluarkemampuannya2.

0093/Pdt.P/2016/PA.Bkl

PENETAPANNomor 0093/Pdt.P/2016/PA.BkIase ll Ges ll al ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut atas permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh;Pemohon , umur 50 tahun ( 01 Juli 1966 ), agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kabupaten Bangkalan, sebagai "PEMOHON I;DENGANPemohon Ill, umur 47 tahun ( 01 Juli 1969 ), agama

Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Bangkalan, sebagai "PEMOHON ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta saksisaksinya dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukanpermohonan Itsbat Nikah melalui suratnya tertanggal 30 Maret 2016, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangkalan Nomor:0093/Pdt.P/2016/PA.Bkl dengan alasanalasan

Bahwa pada tanggal 21 Mei 1984 Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut Syari'at Agama Islam di KabupatenBangkalan;Penetapan nomor 0093/Pdt.G/2016/PA.Bkl, Halaman I dari 10.

BUKTI TERTULISPenetapan nomor 0093/Pdt.G/2016/PA.Bkl, Halaman 3 dari 10Asli Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Socah Kabupaten Bangkalan Kabupaten Bangkalan Tanggal 21Maret 2016 bermaterai cukup bukti (P1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Bangkalan, an.

H Musthofa ZahronPenetapan nomor 0093/Pdt.G/2016/PA.Bkl, Halaman 9 dari 10Hakim Anggota IlTTDZainuri Jali, S.Ag., M.HPanitera PenggantiTTDUmi Sangadah, S.HPERINCIAN BIAYA PERKARAA. Biaya Kepaniteraan :1. Pencatatan/Pendaftaran Rp 2. Redaksi Rp B. Biaya Proses1. Panggilan & Rp 215.000Pengumunan .2. ATK/Administrasi Rp 50.000,C. Biaya Materai Rp 6.000,Rp 271.000Penetapan nomor 0093/Padt.G/2016/PA.Bkl, Halaman 10 dari 10

SALINANPUTUSANNomor 0093/Pdt.G/2017/PA.MIgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Kota Malang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempattinggal di Kota Malang, sekarang tidak diketahui denganjelas

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Malang untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanHim.2 dari10 hlm.Putusan No.0093/Pdt.G/2017/PA.MlgPenggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinandilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang Nomorbe deeeeeeeeeeeeeeeeeeess , Tanggal 29 Agustus 1997, bermaterai cukup, sesuai denganaslinya(P.2);H1m.3 dari10 hlm.Putusan No.0093/Pdt.G/2017/PA.Mlg3. Surat Keterangan Ghoib NOMO?...............

Bahwa selama dalam perkawinan sudah dikaruniai seorang anak,dan sejak Nopember 2002rumah tangganya mulai goyah, karena tanpaada sebab yang jelas tibatiba Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;H1m.5 dari10 hlm.Putusan No.0093/Pdt.G/2017/PA.Mlg3.

Laila Nurhayati, M.H.Hakim Anggota Il,H1m.9 dari10 hlm.Putusan No.0093/Pdt.G/2017/PA.MlgDrs. H. Abdul Kholik, M.H.Penitera Pengganti,Mohamad Khoirudin,S.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 2. Biaya Proses Rp. 3. Biaya Panggilan Rp. 200.000;4. Redaksi Rp. 5. Materal Rp. 6.000;Jumlah Rp. 206.000;H1m.10 dari10 hlm.Putusan No.0093/Pdt.G/2017/PA.MIg

No. 0093/Pdt.P/2015/PA.Ngj.3.

No. 0093/Pdt.P/2015/PA.Ngj.Kecamatan Tanjunganom Kabupaten Nganjuk, dengan bermatereicukup dan telah dinazelen serta telah cocok dan sesuai denganaslinya, kemudian Ketua Majelis memberikan tanda (P.4);5.

No. 0093/Pdt.P/2015/PA.Ngj.

No. 0093/Pdt.P/2015/PA.Ngj.sebagai wali bagi orang yang tak ada wali baginya(HR.

No. 0093/Pdt.P/2015/PA.Ngj.Him. 16 dari 14 him. Pen. No. 0093/Pdt.P/2015/PA.Ngj.

PENETAPANNomor : 0093/Pdt.P/2017/PA.Sel.ez all yer sIl all ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh :H. Abdur Rasid bin H.

/Pdt.P/2017/PA.SelNomor : 0093/Pdt.P/2017/PA.Sel. mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada tanggal 3 Juni 2008 di Dusun DasanBorok, Desa Dasan Borok, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur,dengan wali nikah saudara kandung Pemohon II bernama H.

Fotokopi kartu tanda penduduk atas nama Pemohon NIK.Him 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0093/Pdt.P/2017/PA.Sel5203060107550326 tanggal 17 Pebruari 2016 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lombok Timur, telahbermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, bukti (P.1);2.

Amirulloh, dengan saksi nikah masingmasingHim 4 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0093/Pdt.P/2017/PA.Sel2.bernama H.

Him 12 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0093/Padt.P/2017/PA.Sel

0093/Pdt.G/2016/PA.Bitg

PUTUSANNomor 0093/Pdt.G/2016/PA BitgZot :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bitung yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama slam, pekerjaanspendidikan S1, tempat tinggal di Kelurahan MadidirUnet, Kecamatan Madidir, Kota Bitung, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada, pendidikanSMA, tempattinggal di Kelurahan Madidir, Kecamatan

Bahwa pada tanggal 27 Desember 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Madidir dengan kutipan Akta NikahNomor 243/12/X1V2015 tanggal 27 Desember 2015;Halaman dari 16 halamanPutusan nomor 0093/Pdt.G/2016/PA .Bitg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Madidir sampai bulan Mei 2016;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 16 halamanPutusan nomor 0093/Pdt.G/2016/PA .Bitg2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Penggugattelah hadir menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan Relaas Panggilan Nomor 0093/Pdt.G/2016/PA Bitg, tanggal 20Oktober 2016 dan27 Oktober

SaksisaksiHalaman 3 dari 16 halamanPutusan nomor 0093/Pdt.G/2016/PA .Bitg1.SAKSI 1, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempattinggal di Kelurahan Madidir Unet RT 023 Lingkungan IV KecamatanMadidir, Kota Bitung, dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengenal Tergugat setelah Penggugat dan Tergugatmenikah; Bahwa saksi tidak hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugatkarena sedang di Rumah Sakit; Bahwa

0093/Pdt.G/2017/PA.Rh

PUTUSANNomor 0093/Pdt.G/2017/PA Rh.anDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Jalan Poros Raha Masara,Lorong 1 Desa Dana Persiapan, Kelurahan Dana, KecamatanWatopute, Kabupaten Muna, dalam hal ini diwakili oleh kuasahukumnya La Ode Yabdi

Tergugat sering melakukan kekerasan fisik (KDRT) terhadapPenggugat dan mengancam dengan mengatakan akan membunuhPenggugat;Hal. 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2017/PARh.5. Bahwa sikap Tergugat berlangsung secara terus menerus akan tetapiPenggugat bersabar dengan harapan Tergugat akan mengubahsikapnya;6.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, agar berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :Primer:Hal. 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2017/PARh.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat)3.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Hal. 14 dari 16 halaman Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2017/PARh.3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Tergugat terhadapPenggugat, Penggugat;4.

Waode NurhaisaHal. 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2017/PARh.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 375.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Raha,H. Abdul Hag, S.Ag., M.H.Hal. 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2017/PARh.

1.Menyatakan perkara No.0093/Pdt.P/2016/PA.Badg tanggal 21 Maret 2016 GUGUR;
2.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.371.000,- (Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

0093/Pdt.P/2016/PA.Badg

PUTUSANNomor : 0093/Pdt.P/2016/PA.Badgp25 yaS Sl auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan penetapan ahli waris yang diajukan oleh: 1.

Islam,pekerjaan mahasiswa, tempat tinggal di Gang Haji Yasin IV No.06 Rt.001Rw.002 Kelurahan Sukabungah Kecamatan Sukajadi Kota Bandung,sebagai Pemohon Il; Selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat permohonannya tertanggal21 Maret 2016 telah mengajukan permohonan Penetapan Ahli Waris dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandung sebagai perkaraNo.0093

Put.No.0093/Pdt.P/2016/PA/BadgBahwa, pada tanggal 25 Pebruari 1981, Pemohon telah menikah secarasah dengan Apandi bin Eman di Kantor Urusan Agama Kecamatan CipatatKabupaten Bandung sesuai kutipan Akta Nikah No.505/1981; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan suami telah dikaruniai seoranganak bernama Kartika Susanti Pertiwi (Pemohon II); Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 06 Maret2016 karena sakit tua sehingga almarhum meninggalkan seorang isteri dan seorang anak sebagai ahli waris

Menyatakan perkara No.0093/Pdt.P/2016/PA.Badg tanggal 21 Maret 2016GUGUR; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.371.000, (Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah); Hal.3 dari 4 hal.Put.0093/Pdt.P/2016/PA.BadgDemikian diputuskan dalam rapat musyawarah majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 19 April 2016 M / 11 Rajab 1437 H, oleh kami Drs.H. JokoYuwono,MH sebagai Hakim Ketua, Dra. Hj.Athiroh Muchtar,SH.MH dan Drs.

Meterai :Rp. 6.000, +Jumlah : Rp. 371.000, (Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal.4 dari 4 hal.Put.0093/Pdt.P/2016/PA.BadgUntuk salinan sesuai aslinyaPanitera,Drs. Akhmad JalaludinHal.5 dari 4 hal.Put.0093/Pdt.P/2016/PA.Badg

Menyatakan perkara Nomor : 0093/Pdt.P/2014/PA.Tba gugur;2. Biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Tanjungbalai Tahun 2014;

0093/Pdt.P/2014/PA.Tba

PENETAPANNomor: 0093/Padt.P/2014/PA.Tba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah antara:1. Rahmad bin Majid, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, tempat tinggal di Jalan Sei. Putin Lingkungan Kelurahan MuaraSentosa Kecamatan Sei.

Tualang Raso Kota Tanjungbalai, selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut.Telah mebaca berkasberkas yang berkaitan dengan berkas perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 13 Mei 2014, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungbalai pada tanggal 13 Mei 2014 dengan Register Nomor: 0093/Pdt.P/2014/PA.Tba. yang isinya sebagaimana tercantum dalam Surat Permohonan Pemohon danPemohon II;Bahwa untuk memeriksa

perkara tersebut telah ditetapbkan Majelis Hakimdengan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Tanjungbalai Nomor 0093/Pdt.P/2014/PA.Tba tanggal 19 Mei 2014 dan Ketua Majelis telah menetapkan harisidangnya Selasa, tanggal 17 Juni 2014, dengan Surat Penetapan Nomor 0093/Pdt.P/2014/PA.Tba tanggal 20 Mei 2014 dan kemudian ditetapkan Majelis Hakim yangbaru dengan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Tanjungbalai Nomor 0093/Pdt.P/2014/PA.Tba tanggal 16 Juni 2014 ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dipanggil

secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan dengan Relaas Nomor 0093/Pat.P/2014/PA.Tba tanggal 11Juni 2014 untuk sidang tanggal 17 Juni 2014, dan pada sidang pertama tanggal 17Juni 2014 Pemohon dan Pemohon II diperintahkan untuk hadir pada sidang tanggal 8Juli 2014, akan tetapi Pemohon dan Pemohon II tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakil/kuasanya untuk datang menghadap pada persidangantersebut;Bahwa guna mempersingkat uraian putusan ini, maka halhal yang termuatdalam

Menyatakan perkara Nomor : 0093/Pdt.P/2014/PA.Tba gugur;2.

0093/Pdt.G/2017/PA.Mto

Putusan No. 0093 /Pdt.G/2017 /PA.Mto.Tebo Cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanuntuk :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Memutuskan hubungan perkawinan Penggugat dengan Tergugat karenaperceraian;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;4.

Putusan No. 0093 /Pdt.G/2017 /PA.Mto.ternyata sesuai dengan aslinya oleh ketua majelis lalu diparaf dan diberikode (P.2);Bahwa, selain mengajukan bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugamengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama;1. Saksi 1,Umur 50 Tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggali es!

Putusan No. 0093 /Pdt.G/2017 /PA.Mto.Menimbang, bahwa saksi 1 (satu) dan saksi 2 (dua) Penggugat sudahdewasa dan sudah disumpah, sehingga telah memenuhi syarat formilsebagaimana diatur dalam pasal 172 ayat (1) angka 4 R.Bg.

Putusan No. 0093 /Pdt.G/2017 /PA.Mto.Pemerintahan Nomor 9 Tahun 1975, jo.

Putusan No. 0093 /Pdt.G/2017 /PA.Mto.

Kota Tarakan, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; 222 nn enone nn nneTelah memeriksa berkas perkara; 20 nn none nn nn nnnnnTelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 17Februari 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTarakan dengan Register Nomor 0093/Pdt.G/2015/PA.Trk tanggal 17 FebruariHal. 1 dari 13 Put.

Nomor 0093/Pdt.G/2015/PA.Trk2015 telah mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat dengan alasan/dalildalil yang isinya sebagai berikut:1. Bahwa, padatanggal 27 Mei 2012 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tarakan Timur, Kota Tarakan (KutipanAkta Nikah Nomor: 168/26/V/2012 tanggal 27 Mei 2012);2.

Nomor 0093/Pdt.G/2015/PA.TrkTergugat ternyata sudah tidak mencapai tujuannya dan tidak ada pula harapanuntuk dipersatukan kembali. Sehingga apabila tetap dipertahankan akanmendatangkan rasa tidak aman, madharat atau mafsadat daripada mas/ahatbagi Penggugat dan Tergugat. Sedangkan dalam ajaran syari'at Islammenghindari madharat atau mafsadat wajib didahulukan dari pada mengambilmanfaatnya.

Nomor 0093/Pdt.G/2015/PA.Trk5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 341.000,(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah majelis padahari Kamis tanggal 19 Maret 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 28Jumadil Awal 1436 Hijriah, oleh kami ACHMAD FAUSI, S.HI. sebagai HakimKetua, MARDHA TILLAH, S.HI. dan M.

Nomor 0093/Pdt.G/2015/PA.Trk

0093/Pdt.P/2015/PA.Utj

PENETAPANNOMOR: 0093/Pdt.P/2015/PA.Utj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang mengadili perkara Itsbat Nikah(Pengesahan Nikah) pada tingkat pertama, dalam persidangan HakimMajelis telah menjatuhkan penetapan yang diajukan oleh:4.

Muhammad Fahrur Rozi bin Zainal Ujang, lakilaki umur 16 tahunBahwa Pemohon dan Pemohon Ii belum pernah memiliki Buku Nikahkarena pernikahan Pemohon dan Pemohon Ii tidak tercatat di KantorUrusan Agama setempat;Bahwa selama masa perkawinan Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan atau keluar dari agama Islam (murtad) ;Hal 2 dari 12 hal Penetapan Nomor: 0093/Pdt. P/2015/PA.Utj41.

karena Saksiadalah adik kandung Pemohon ll;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah sepasang suami istri yangtelah menikah pada tahun 1979 di Desa Rimba Melintang, KecamatanBangko, Kabupaten Bengkalis;Hal 5 dari 12 hal Penetapan Nomor: 0093/Pdt.P/2015/PA.

Fathu al Muin, Juz IV, halaman 253:ala yb 5 dinwe 9S Sai ya cle cS sell otsArtinya: Pengakuan perkawinan dengan seorang perempuan harus dapatmenerangkan sahnya nikah dan syaratsyaratnya.Hal 9 dari 12 hal Penetapan Nomor: 0093/Pdt.

Meterai Rp. 6.000.Jumiah Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hai Penetapan Nomor: 0093/Pat. P/2015/PA.Utj

0093/Pdt.G/2017/PA.NGJ

PUTUSANNomor 0093/Pdt.G/2017/PA.Ngj2 ~~.) iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat tinggal di Dusun Krajan Barat RT.O1RW. 01 Desa Kutu Wetan Kecamatan Jetis KabupatenPonorogo, sekarang berdomisili di Lingkungan Gambirejo RT.02RW.02 Kelurahan warujayeng Kecamatan

Bahwa pada tanggal 20 Desember 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk,Hal 1 dari 17 Hal Putusan Nomor 0093/Pat.G/2017/PA.Ngjsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 03/03/I/2008, tanggal 02Januari 2008;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Majelis Hakim berkenan memeriksa danHal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 0093/Pat.G/2017/PA.Ngjmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXX);3.

Pasal 65 dan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 TahunI989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3Hal 7 dari 17 Hal Putusan Nomor 0093/Pat.G/2017/PA.NgjTahun 2006 dan diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

MUCHSINPANITERA PENGGANTI,NURUL KUMTIANAWATI, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 360.000,4 Meterai Rp. 6.000,Hal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 0093/Pat.G/201 7/PA.Ngj5 Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 0093/Pat.G/201 7/PA.Ngj

Putusan No. 0093/Pdt.G/2017/PA.SIw.. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa xxxxxx Kabupaten Tegalselama +5 tahun 1 bulan;. Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah bercampur(Badaddukhul) dikaruniai seorang anak yang bernama ANAK, umur 9tahun, dan anaktersebut ikut bersama Penggugat;.

Putusan No. 0093/Pdt.G/2017/PA.SIw.Cq. Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT);3.

Putusan No. 0093/Pdt.G/2017/PA.SIw.telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, yang selanjutnyaditandai dengan P.2;Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:1.

Putusan No. 0093/Pdt.G/2017/PA.SIw.

Putusan No. 0093/Pdt.G/2017/PA.SIw.Hj. RIZKIYAH, S.Ag.Hakim Anggota Hakim Anggota IlDrs. H. ALWI, M.H.L. ABDUL BASIR, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti SIT IZATI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000, 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him. 10 dari 10 him. Putusan No. 0093/Pdt.G/2017/PA.Slw.

Majelis Hakim yang menangani Halaman 2 dari 11 halamanPenetapan Nomor 0093/Pdt.P/2017/PA.Pmlperkara ini berkenan memeriksa dan mengadili dan selajutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon (Kiptiyah binti Kasbollah);2.

Fotokopi Surat Keterangan Penduduk atas nama anak PemohonNomor : 3327/SKT/20170213/00650 tanggal 13 Februari 2017, yang Halaman 3 dari 11 halamanPenetapan Nomor 0093/Pdt.P/2017/PA.Pmldikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPemalang; (Bukti P.3). Fotokopi Kartu.

Halaman 9 dari 11 halamanPenetapan Nomor 0093/Pdt.P/2017/PA.PmlMenimbang, bahwa perkawinan adalah sunnah Rasulullan saw dansangat dianjurkan bagi mereka yang telah ada kesanggupan untuk menikah.Sebagaimana sabda Rasulullah saw Imam Buchori Muslim yang berbuny! :co jilld ssl Sic Elliwl! yo CLs!

Halaman 10 dari 11 halamanPenetapan Nomor 0093/Pdt.P/2017/PA.PmlHakim Anggota Ketua Majelisttd. ttd.Drs. H. A.Muthohar As, S.H,M.H. Drs. M. Sakdullohttd.Drs. H. Shobirin, S.H, M.H.Penitera Penggantittd.H. Ali ASikin, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses > Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 400.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materal :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 491.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama PemalangH. Fakhrur, S.H.1.

Halaman 11 dari 11 halamanPenetapan Nomor 0093/Pdt.P/2017/PA.Pml

PENETAPANNomor 0093/Pdt.P/2014/PA.Ngj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan penetapan dalamperkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:XXXXXXXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, alamat DusunRowoharjo RT.01 RW. 04 Desa Rowoharjo KecamatanPrambon Kabupaten Nganjuk, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari suratsurat yang berhubungan

Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniagar berkenan untuk memeriksa dan selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMERHim. 2 dari 12 hlm pen. no. 0093/Pdt.P/2104/PA.Ngj.1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberikan Dispensasi Kawin kepada Pemohon untuk menikahkananak Pemohon bernama XXXXXXXXX dengan XXXXXXXXX;3.

SuratHim. 3 dari 12 hlm pen. no. 0093/Pdt.P/2104/PA.Ngj.1. Fotocopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3518061206640003 tanggal 17Januari 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Nganjuk atas nama Pemohon yang telahdinazigelen dengan bermeterai cukup serta sesuai dengan aslinya, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1;2.

/Pw.01/233//2014 tanggal 02 Juni 2014 yang dikeluarkan danHim. 4 dari 12 hlm pen. no. 0093/Pdt.P/2104/PA.Ngj.1ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Urusan Agama KecamatanNgronggot Kabupaten Nganjuk telah dinazigelen dan bermeterai cukup sertasesuai dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.6;B.

MAHFUDZ HAITAMI, SH., Panitera Pengganti,SETYO HAYUNINGSIH, SH., Perincian biaya perkara :1 Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000.2 Biaya Proses :Rp. 50.000.Him. 12 dari 12 hlm pen. no. 0093/Padt.P/2104/PA.Ngj.3 Biaya Panggilan Pemohon :Rp. 105.000,4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Biaya Meterai : Rp. 6.000.JUMLAH :Rp. 196.000.( Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Him. 13 dari 12 hlm pen. no. 0093/Padt.P/2104/PA.Ngj.Him. 14 dari 12 hlm pen. no. 0093/Padt.P/2104/PA.Ngj.