oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

• 1 (satu) bungkus rokok merk Lucky Strike yang didalamnya terdapat plastik transparan yang berisikan shabu seberat 0,08 (nol koma nol delapan) gram;
• 1 (satu) unit Handphone merk Samsung type GTE 1272

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus rokok merk Lucky Strike yang didalamnyaterdapat plastik transparan yang berisikan shabu seberat 0,08 (nolkoma nol delapan) gram; 1 (Satu) unit Handphone merk Samsung type GTE 1272 casinglipat warna hitam dengan nomor sim card 082274934935 yangdiaplikasi pesan kotak kirim terdapat SMS ke Bg Abdus dengansim card 082213017724.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

  menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 248/Pid.Sus/2018/PN PspBahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, ketika terdakwa NATAATMAJA berada di Halaman SPBU Armada 50 Binanga terdakwa meneleponsaksi ABDUS SALAM (terdakwa yang diajukan penuntutan dalam berkasperkara terpisah) untuk memesan shabu seharga Rp.100.000, (Seratus riburupiah) dengan menggunakan Handphone Samsung type GTE 1272

  FIRMANSYAH(keempatnya merupakan anggota Polsek Barumun Tengah) datang danlangsung mengamankan terdakwa, dimana dalam penangkapan tersebutHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 248/Pid.Sus/2018/PN Pspditemukan 1 (Satu) bungkus rokok merk Lucky Strike yang didalamnya terdapatplastik transparan yang berisikan shabu dan 1 (satu) unit Handphone merkSamsung type GTE 1272 casing lipat warna hitam dari kantong celana yangdikenakan terdakwa, kemudian terdakwa dan barang bukti dibawa ke PolsekBarumun Tengah untuk

  Siregar ;Bahwa barang yang ditemukan dari Terdakwa adalah 1 (satu) unithandphone merk Samsung type GTE 1272 Casing Lipat warna hitamdengan nomor sim card 082274934935 yang di aplikasikan pesan kotakkirim terdapat sms ke Bg ABDUS SALAM dengan sim card 082212017724;1 (Satu) bungkus rokok merk Lucky strike yang didalamnya terdapat plastictransparan yang berisikan shabu;Bahwa Terdakwa mendapatkan shabu dari Terdakwa Abdus Salam dihalaman SPBU Armada 50 yang terletak di Wil Desa Binanga Kec.

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus rokok merk Lucky Strike yang didalamnya terdapatplastic transparan yang berisikan shabu seberat 0,08 (nol koma noldelapan) gramHalaman 20 dari 21 Putusan Nomor 248/Pid.Sus/2018/PN Psp 1 (Satu) unit Handphone merk Samsung type GTE 1272 casing lipatwarna hitam dengan nomor sim card 082274934935 yang diaplikasipesan kotak kirim terdapat SMS ke Bg Abdus dengan sim card082213017724Dimusnahkan6.

1272/Pdt.G/2016/PA.Sda

PUTUSANNomor : 1272/Pdt.G/2016/PA.SdaZp T = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan M, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten

Putusan No.1272/Pdt.G/2016/PA.Sda.. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Sidoarjo;.

Putusan No.1272/Pdt.G/2016/PA.Sda.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXX tanggal 17 Oktober 2001yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Sukodono KabupatenSidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.1272/Pdt.G/2016/PA.Sda.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untukmengirimkan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSukodono Kabupaten Sidoarjo dan Kecamatan Balongpanggang KabupatenGresik untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Putusan No.1272/Pdt.G/2016/PA.Sda.

Putusan No. 1272/Pdt.G/2013/PA.Slw.1272/Pdt.G/2013/PA.Slw tanggal 13 Mei 2013. mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan pada tanggal22 Oktober 2007 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kramat Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor :840/100/X/2007 tanggal 24 Oktober 2007) ;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamadirumah orang tua Termohon selama /+ tahun kemudian pindah kerumahkontrakan di

Putusan No. 1272/Pdt.G/2013/PA.Slw. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dirukunkan, namun tidak berhasil;2.

Putusan No. 1272/Pdt.G/2013/PA.Slw.Menimbang, bahwa bukti surat P!

Putusan No. 1272/Pdt.G/2013/PA.Slw.Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 12 Juni 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 03 Syaban 1434 Hijriyah, oleh kami Drs. NURSIDIK,M.H., Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi sebagai KetuaMajelis, Drs. SUBANDI WIYONO, S.H., dan. Drs. H.

Putusan No. 1272/Pdt.G/2013/PA.Slw.

1272/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1272/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg2 My.)

Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:halaman 2 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1272/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Keluarga atas nama Pemohon Il Nomor3507082602150001 tanggal 25 Juni 2021 yang dikeluarkan danhalaman 3 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1272/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlgditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang, bermeterai cukup, dan setelah dicocokkan dengansurat aslinya ternyata cocok sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.4);e.

Bahwa pada tanggal 07 September 2020 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (Rivaldo Mamo Ga bin Damianus Mamo) dan Pemohon Il(Tassyania Zahra binti Sugeng Wiyono), yang dilaksanakan berdasarkanhalaman 9 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1272/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlgsyariat agama Islam di wilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah KUA.Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;.

Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,halaman 13 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1272/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses >: Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 400.000.,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,5. Biaya Meterai >: Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 545.000,(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1272/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

1272/Pdt.G/2015/PA.Smd

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2015/PA.Smd=) ph) ;Calm dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PEMOHON, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ..., pekerjaanXXX, tempat tinggal di .... Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERMOHON, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ...,pekerjaan XXX, tempat tinggal di ....

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1272/Pdt.G/2015/PA.SmdlBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 20 Agustus 2015 dan tanggal 13 Oktober2015 untuk hadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak

Bukti Saksi1. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di ..., telan memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Him 2 dari 16 hlm Putusan No. 1272/Pdt.G/2015/PA.Smdl2. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Penggugat menyatakan tidak adakan mengajukan alat buktilagi dan telah mencukupkan buktibuktinya sedangkan Tergugat tidak pernahhadir

PeradilanAgama dan Penggugat telah mendalilkan mengenai tempat domisili Penggugatyang berada di wilayah hukum Pengadilan Agama Samarinda, makaberdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Samarinda berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Him 3 dari 16 hlm Putusan No. 1272

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul QuranHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1272/Pdt.G/2015/PA.Smdl=#7 : +4 5 ,

1272 K/Pid/2016

Nomor 1272 K/Pid/2016pembelian bahanbahan bangunan ke depo CV.

Nomor 1272 K/Pid/2016menemui saksi Effendy Sancaya selaku Kepala Depo CV.

Nomor 1272 K/Pid/2016dicairkan, lalu terbit surat peringatan terakhir tertanggal 5 November2015 yang dibuat oleh CV. Waru Agung maka Hakim dapatmenyimpulkan hutang Terdakwa terhadap CV. Waru Agung dihitungsecara keseluruhan tidak dipisahpisah; Menimbang bahwa oleh karena CV.

Nomor 1272 K/Pid/2016berdasarkan pada hukum dan peraturan perundangundangan yangberlaku; Bahwa alasan selanjutnya tentang adanya pertimbangan Majelis Hakima quo yang menyampaikan adanya gugatan perdata Nomor21/Pdt.G/2016 tertanggal 6 April 2016, dimana Terdakwa selaku pihakpenggugat dan saksi korban CV.

Nomor 1272 K/Pid/2016

1272/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt

Pangadegan Timur RT.005/001Kel.Pengadegan Kec.Pancoran Jakarta SelatanIslamTidak KerjaSDMARWAN Als BENYEK Bin RUDI SALAMJakarta30 Tahun/ 22 Februari 1991Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 1272/Pid.B/2020/PN.

dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 2 dari 27 Putusan Nomor 1272/Pid.B/2020/PN.

YUDI Alias KAJO (DPO) berboncenganbertiga, dan saat itu sekitar 50 meter dari tempat Para Terdakwa, adaHalaman 4 dari 27 Putusan Nomor 1272/Pid.B/2020/PN.

DANIEL berhasil diambil Terdakwa II, dan Sdr.YUDI Alias KAJO (Dpo)mengancam dengan mengunakan senjata tajam jenis pisau, sedangkanHalaman 11 dari 27 Putusan Nomor 1272/Pid.B/2020/PN.

KUKUH SUBYAKTO, S.H., M.Hum.Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 1272/Pid.B/2020/PN. Jkt BrtJULIUS PANJAITAN, S.H., M.H.,PANITERA PENGGANTI :DANIEL ARYANTO SIMARMATA S.E., S.H.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 1272/Pid.B/2020/PN. Jkt Brt

No. 1272 atas nama SUMPENO (Tergugat !) dengan melaluidan sepengetahuan Turut Tergugat (Kepala DesaHal 5 Put.13/Pdt/2015/PT SMGSusukan) dan oleh Turut Tergugat II (Kantor PertanahanKab.

dengan sertifikat HM No. 1272 atas nama Sumpeno (Tergugat !)

menggunakan alas hak yang tidak benar dan sebabmusabab perubahan yang tidak jelas.Bahwa dengan demikian sertifikat HM No. 1272 atas nama Sumpeno(Tergugat I) yang telah diterbitkan oleh Turut Tergugat II tertanggal15 Oktober 2007 adalah cacat hukum.Bahwa oleh karena atas perbuatan Tergugat , Turut Tergugat danTurut Tergugat Il tersebut merupakan Perbuatan Melawan Hukumdan sertifikat HM No. 1272 atas nama Sumpeno (Tergugat I) yangtelah diterbitkan oleh Turut Tergugat II tertanggal 15 Oktober 2007adalah

No.1272 atas namapemegang hak Tergugat I;Bahwa tanah sengketa saat ini dikuasai oleh Tergugat adalahmilik Tergugat yang terdaftar dalam sertifikat Hak Milik NO.1272 semula berasal dari C Desa No.449. Ps.89 klas VIbukan berasal dari C Desa No. 449, Ps. 91 klas VIIsebagaimana dalil gugatan Penggugat.

Menyatakan sah dan benar proses pengakuan Sertifikat Hak MilikNo. 1272/ Susukan Kecamatan Susukan Kabupaten Semarang atasnama Sumpeno dan sudah sesuai dengan ketentuan yang berlakuPP No. 24 Tahun 1997 jo.

1272/Pdt.G/2013/PA.Lmg.

PUTUSANNomor: 1272/Pdt.G/2013/PA.Lmg.Ww WwWparal yes all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam. pekerjaan pembanturumah tangga, pendidikan terakhir MI, tempat kediaman diKecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam

Tergugathingga kini tidak diketahui alamatnya secara jelas ;Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat telah berusaha mencariTergugat baik ke keluarga atau ketemanteman dekat Tergugat,akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusahamenasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya bercerai,akan tetapi tidak berhasil ;Putusan nomor 1272/Pdt.G/2013/PA.Lmg.

Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, Majelis Hakimtelah mendengar keterangan 2 (dua) orang saksi yang menerangkandibawah sumpah bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat telahPutusan nomor 1272/Pdt.G/2013/PA.Lmg.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Putusan nomor 1272/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 9 dari 11 halaman3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) ;4.

Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Putusan nomor 1272/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 11 dari 11 halaman

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah HP Nokia tipe RM647 warna orange hitam.1 (satu) buah HP Samsung GTE 1272 warna hitam.1 (satu) buah HP Nokia Asha 205 warna biru putih.Dikembalikan kepada pemiliknya yang sahyaitusaksi korban NOORLAILAAlias Hj. SANTI Binti H. MUHAMMAD.1 (satu) buah HP Samsung Galaxy Note 3 warna pink.Dikembalikan kepada pemiliknya yang sahyaitusaksi korban FERDIANRINANDI S.Kom Bin H. SYAHRIL.

saksi sedang melaksanakanibadah taraweh di langgar, ketika saksi pulang ke rumah, saksi melihat jendelarumah saksi sudah tercongkel dan terbuka, teralisnya pun dalam keadaanbengkok sehingga seseorang bisa masuk ke dalam rumah lewat jendela tersebut ;Bahwa setelah saksi memeriksa barangbarang milik saksi yang ada di dapurternyata sudah tidak ada lagi, adapun barangbarang milk saksi yang hilangtersebut adalah :a. 1 (satu) buah HP Nokia tipe RM647 warna orange hitam.b. 1 (satu) buah HP Samsung GTE 1272

Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan telah ternyatabahwa terdakwa bersamasama dengan saksi PANI, saksi YUDI, saksi RISPAN dan saksi IKImengambil 1 (satu) buah HP Nokia tipe RM647 warna orange hitam, 1 (satu) buah HPSamsung GTE 1272 warna hitam, 1 (satu) buah HP Nokia Asha 205 warna biru putih miliksaksi korban NOORLAILA tanpa jjin dari pemiliknya yaitu saksi korban NOORLAILA AliasHj. SANTI Binti H.

MUHAMMAD tepatnya di Jalan Kalaka Indah, Desa Hamalau, Kecamatan SungaiRaya, Kabupaten Hulu Sungai Selatan.Menimbang, bahwa terdakwa bersamasama dengan saksi PANI, saksi YUDI, saksiRISPAN dan saksi IKI mengambil (satu) buah HP Nokia tipe RM647 warna orange hitam,1 (satu) buah HP Samsung GTE 1272 warna hitam, (satu) buah HP Nokia Asha 205 warnabiru putih milk saksi korban NOORLAILA tanpa jin dari pemiliknya yaitu saksi korbanNOORLAILA Alias Hj. SANTI Binti H.

Memerintahkan barang bukti berupa :1 (satu) buah HP Nokia tipe RM647 warna orange hitam.1 (satu) buah HP Samsung GTE 1272 warna hitam.1 (satu) buah HP Nokia Asha 205 warna biru putih.31Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu saksi korban NOORLAILA Alias Hj.SANTI Bint H. MUHAMMAD. 1 (satu) buah HP Samsung Galaxy Note 3 warna pink.Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu saksi korban FERDIAN RINANDIS.Kom Bin H.

1272/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selamaHalaman 1 dari 11 halamanPutusan No: 1272/Pdt.G/2019/PA.Kab.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Subsider:Jika Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 11 halamanPutusan No: 1272/Pdt.G/2019/PA.Kab.

XXXX binti XXXX, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di JI. di bawahsumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak ipar Penggugat ;Halaman 3 dari 11 halamanPutusan No: 1272/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.

Menyatakan bahwa Rumah Tangga Penggugat danTergugat sudah pisah rumah .... dst, oleh karenanya Mahkamah Agung telahdapat cukup alasan untuk mengabulkan Penggugat , maka Majelis Hakimdalam hal ini tidak lagi menekankan kepada penyebab = adanyaketidakharmonisan yang terjadi antara Penggugat dengan Tergugat tersebutmelainkan melihat kenyataannya telah benar terbukti adanyaHalaman 8 dari 11 halamanPutusan No: 1272/Pdt.G/2019/PA.Kab.

NURUL ANWAR, M.H.Panitera Pengganti,TTDHalaman 10 dari 11 halamanPutusan No: 1272/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.JIMMY JANNATINO, S.HI.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 360.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 456.000,Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No: 1272/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.

1272/Pdt.G/2015/PA.Sit

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2015/PA.SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, tempattinggal di Kecamatan Arjasa Kabupaten Situbondo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal

di Kecamatan Arjasa KabupatenSitubondo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13 Agustus2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 1272/Pdt.G/2015/PA.Sit telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadapTermohon dengan alasan alasan sebagai berikut :

Putusan No. 1272 /Pdt.G/2015/PA.Sit.Bahwa sejak awal bulan januari 2015 yang lalu rumah tangga PemohonTermohontelah terjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan ;a. Termohon sering keluar rumah tanpa pamit Pemohon dan tanpa tujuan kemanaperginya, setelah Termohon pulang kerumah orang tua Termohon, Termohonmalah mengusir Pemohon dan sambil mengancam Pemohon;b.

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;SUBSIDER:Apabila Pengadilan Agama Situbondo berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon nyatanyata datang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak pernahhadir menghadap sidang, Termohon tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Termohon telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan Nomor 1272/Pdt.G/2015/PA.Sit tanggal

Putusan No. 1272 /Pdt.G/2015/PA.Sit.

1272/Pdt.G/2015/PA.TL.

Salinan :PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2015/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggaldi Desa Slawe Kecamatan Watulimo kabupaten Trenggalek,sebagai Pemohon ;MELAWAN :TERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh RumahTangga, tempat tinggal di Desa Pakis Kecamatan Durenankabupaten

Trenggalek, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22September 2015 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan AgamaTrenggalek Nomor 1272/Pdt.G/2015/PA.TL. telah mengemukakan alasan/dalildalil yang berbunyi sebagai berikut:1.

Bukti Surat : Fotokopi kutipan akta nikah Nomor: tanggal yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Putusan Cerai Talak, nomor: 1272/Pdt.G/2015/ Halaman 3 dari 14PA.TL. Kecamatan Durenan kabupaten Trenggalek. Bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, diberi tanda P.1;Fotokopi kartu tanda penduduk Nomor: tanggal .

Putusan Cerai Talak, nomor: 1272/Pdt.G/2015/ Halaman 11 dari 14PA.TL.

Redaksi Rp: 5600,Jumlah Ro. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) Putusan Cerai Talak, nomor: 1272/Pdt.G/2015/ Halaman 13 dari 14PA.TL.

1272/Pdt.P/2019/PN Mlg

PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang No.1272/Pdt.P/2019/PN.Mlg tanggal 24 September 2019 tentang PenunjukkanHakim dan Panitera Pengganti yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Malang No.1272/Pdt.P/2019/PN.Mlg tanggal 24 September 2019 tentang Penetapan HariSidang;Telan memperhatikan semua alat bukti yang berkenaan denganpermohonan ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon

ZULAICHA diubah/diganti menjadi YUSRIL AZIZATOILAH anak ke satu dari suami istri SHOLEH PAGI dan ZULAICHA ; Alasan diubah berdasarkan menyesuaikan ijazah Sekolah MenengahPertama Nomor: DN05 DI/O6 0166013 tertanggal 02 Juni 2017 yangdikeluarkan oleh Dinas Pendidikan Pemerintah Kabupaten Malang ;Berdasarkan halhal tersebut di atas maka Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Malang, terhadap permohonan tersebut danmengambil Penetapan sebagai berikut:Halaman 2 dari 8 halaman Penetapan Nomor : 1272

diberi tanda P.2;Foto copy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga SHOLEH PAGI, No.3573030709160011, yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang, telah dibubuhi materai cukup dan telahdisesuaikan dengan aslinya, diberi tanda P.3 ;Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 446/12/X1/2000 antara SHOLEH PAGIdengan ZULAICHA, Malang, 08 Nopember 2000, telah dibubuhi materaicukup dan telah disesuaikan dengan aslinya, diberi tanda P.4 ;Halaman 3 dari 8 halaman Penetapan Nomor : 1272

SULIYATI.Dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon sebagai adik ipar Pemohon;Bahwa setahu saksi orang yang datang dan hadir di Pengadilan adalahorang yang sama dengan yang mengajukan permohonan pembetulan namaanak Pemohon dalam akta kelahiran anak Pemohon ;Bahwa yang saksi ketahui didalam akte kelahiran anak Pemohon tertulisMOH YUSRIL AZIZ ATOILLAH itu mau diubah atas permintaan anakHalaman 4 dari 8 halaman Penetapan Nomor : 1272/Pdt.P/2019/PN.Mlg.Pemohon sendiri, jadi

ISRIN SURYA KURNIASIH, S.H., M.HPerincian ongkos perkara :oor & oo Nw Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK > Rp. 50.000,PNPB : Rp. 10.000,Meterai :Rp. 6.000,Redaksi :Rp. 10.000,Panggilan : Rp. 125.000,Jumlah : Rp. 231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) .Halaman 8 dari 8 halaman Penetapan Nomor : 1272/Pdt.P/2019/PN.Mlg.

1272/Pdt.G/2012/PA.Pwt

PUTUSANNomor : 1272/Pdt.G/2012/PA.Pwtb gesmet teDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Nama Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggaldi Desa xxx Rt.03, Rw.01, Kecamatan xxx, Kabupaten Banyumas,sekarang bekerja di Korea dengan alamat : PABRIK GYEONGSANGNAMDO GIMHAESI

MelawanNama Termohon, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Desa xxx Rt.03, Rw.01, Kecamatan xxx,Kabupaten Banyumas, sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon serta keterangan saksisaksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11 Juni2012 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto di bawah registerperkara nomor : 1272

/Pdt.G/2012/PA.Pwt tanggal 11 Juni 2012 mengajukan halhalsebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon dihadapan Pejabat PencatatNikah KUA Kecamatan xxx, Kabupaten Banyumas pada tanggal 3 Februari 1997sesuai dengan Kutipan Akta Nikah tanggal 3 Februari 1997 Nomor : 461/1/Hal.1 dari 8 hal.Puts.No. 1272/Pdt.G/2012/PA.Pwt11/1997 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan xxx, Kabupaten Banyumas dansampai sekarang belum pernah bercerai;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama

2012(bukti P.1);2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor: 461/1/11/1997 tanggal 3 Februari1997 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan xxxKabupaten Banyumas, yang telahdicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai dan telah bermeteraicukup (bukti P.2);3 Asli Surat Talak I yang dibuat danditandatangani oleh Sucipto danJumaenah tertanggal 7 April 2012(bukti P.3);4 Asli Surat Pernyataan yang dibuatdan ditandatangani oleh Sutopo danJumaenah tertanggal 2 Mei 2012(buklti P.4);Hal.3 dari 8 hal.Puts.No. 1272

WIDYANINGSIHPerinciaan Biaya Perkara :81 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2 Biaya APP Rp. 50.000,3 Biaya panggilan Rp. 230.000,4 Redaksi Rp. 5.000,5Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000,( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal.9 dari 8 hal.Puts.No. 1272/Pdt.G/2012/PA.Pwt

1272/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan ................. , tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MelawanTermohon umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan ................... , tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan

Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20 Mei 2015 telahmengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar di Pengadilan AgamaTulungagung Nomor 1272/Pdt.G/2015/PA.TA dengan dalildalil sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Kabupaten Tulungagung sebagaimana

ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor : tanggal2 Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatusperawan ;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah orangtua Termohon selama 4 tahun dan dirumah sendiri selama10 tahun; Putusan Cerai Talak, nomor: 1272/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 14 4 Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah berhubungansuami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;5 Bahwa semula rumah tangga Pemohon

Tempat Kediamandi kabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Pemohon dan saksi tahumereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar tahun 2000; Putusan Cerai Talak, nomor: 1272/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 3 dari 14 Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua Termohonselama 4 tahun dan dirumah sendiri selama 10 tahun, namun belum dikaruniaiketurunan ;Bahwa saksi tahu

KHUTOBIINPanitera Pengganti Putusan Cerai Talak, nomor: 1272/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 13 dari 14 MARSUAIDAH, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 270.000,004. Materai Rp. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)

1272/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2019/PA.SelZN AT. z ulc dla.Artinya : Menghindari bahaya lebih didahulukan daripada mengambilmanfaatnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan PemohonHal. 9 dari 11 Put. No. 1272/Pdt.G/2019/PA.Seltelah mempunyai dasar hukum dan cukup beralasan sesuai Pasal 39 ayat 2UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1272/Pdt.G/2019/PA.SelH. FAHRURROZI, S.H.I., M.H. ABUBAKAR, S.H.APIT FARID, S.H.I.Panitera Pengganti,Sunaiyah, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 260.000,00 PNBP Relaas : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No. 1272/Pdt.G/2019/PA.Sel

1272/Pdt.G/2013/PA.TL.

PUTUSANNomor : 1272/Pdt.G/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkara gugatan perceraian pada tingkat pertama, dengan persidanganmajelis, telah menjatunkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Trenggalek, yang dalam halini dikuasakan kepada PATOYO, MS., SH., advokat,beralamat di Jalan KH.

29 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman dahulu di Kabupaten Trenggalek, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan kePengadilan Agama Trenggalek tertanggal 02 September 2013 yang Putusan Nomor: 1272

Halaman 1 dari 12 terdaftar pada register perkara Nomor: 1272/Pdt.G/2013/PA.TL. yangpada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahdi hadapan PPN KUA Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek padatanggal 15092009, tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No. tertanggal15092009 yang hingga sekarang telah berlangsung selama kuranglebih 4 tahun;Bahwa sewaktu nikah Penggugat dan Tergugat dalam status perawandan jejaka ;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat

;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatmelalui kuasanya dengan menasehati untuk hidup rukun kembali dengan Putusan Nomor: 1272/Pdt.G/2013/PA.

AKHMAD MUNTAFA, Putusan Nomor: 1272/Pdt.G/2013/PA. TL. Halaman 11 dari 12 M.H. sebagai Ketua Majelis, MOHAMAD THOHA, S.Ag., dan KAMALI,S.Ag, masingmasing sebagai Hakim Anggota, pada hari itu juga putusandiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dan Drs. H. KATIMUN sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisMOHAMAD THOHA, S.Ag. Drs.

1272/Pdt.G/2020/PA.Kag

PENETAPANNomor 1272/Pdt.G/2020/PA.Kag.ze, 2) .ASSEN ale 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir Talang pangeran 07 Juni 1997, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi Desa Puluh Beruang, Kecamatan Tulung Selapan,Kabupaten Ogan Komering Ilir, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON

Kemudian dijawab oleh Termohon bahwa barang itu adaakan tetapi tidak diperlihatkan, akhirnya Pemohon memecahkan lemariHalaman 2 dari 6 hal, Penetapan No.1272/Pdt.G/2020/PA.Kag.tempat penyimpanan barang tersebut, begitu terbuka uang dan emastersebut tidak ada.

Menetapkan biaya perkara berdasarkan perundangundangan yangberlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, Pemohon mohon diputusdengan seadiladilnya;Halaman 3 dari 6 hal, Penetapan No.1272/Pdt.G/2020/PA.Kag.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya

, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sepertiyang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa atas nasihat dan arahan Majelis Hakim kepadaPemohon, ternyata Pemohon menyatakan mencabut permohonannnya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung dengan Nomor1272/Pdt.G/2020/PA.Kag;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara tersebut dilakukandidepan persidangan oleh Penggugat sendiri maka pencabutan tersebut dapatdibenarkan menurut hukum;Halaman 4 dari 6 hal, Penetapan No.1272

RatnawatiPanitera Pengganti,Winda Yunita Dewi, S.H.I., M.HRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp.700.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp.816.000,00(delapan ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 hal, Penetapan No.1272/Pdt.G/2020/PA.Kag.

1272/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor: 1272/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn.ese oll yor) alll p.wDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata Agama pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:PENGGUGAT ASLI umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di KABUPATENMADIUN sebagai "Penggugat", MELAWANTERGUGAT ASLI umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal

di KABUPATENMADIUN sebagai " Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat beserta saksisaksinya; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan~ gugatansecara tertulis tertanggal 19 Desember 2011 yang telahterdaftar di bagian Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenHal. 1 dari 14 hal Put. 1272/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn .Madiun dengan register perkara Nomor:1272/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn.

Oleh karena haltersebut diatas Penggugat tidak sabar menunggu kepulanganTergugat serta tidak sanggup lagi membina keutuhan rumahtangga denganHal. 3 dari 14 hal Put. 1272/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn .Tergugat ; 8.

adalah suami isteriyang menikah pada tahun 2002 dan selama pernikahan dandikaruniai 1anak; eee ee eee er ee ee ee eee eeebahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama kuranglebih 6 bulan, kemudian pindah dirumah orang tua Tergugatselama 10tahun; eer er ee ee eeebahwa, saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun harmonis namun sejak tahun 2004sudah tidak harmonis sering terjadi pertengkaranHal. 7 dari 14 hal Put. 1272

AHMAD ASHURINURUL CHUDAIFAH, S.AgPanitera PenggantiHal. 13 dari 14 hal Put. 1272/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn .Perincian Biaya Perkara1. Hakhak Kepaniteraan2. Biaya Proses3. MateraiJumlah3; Rp.35.000, : Rp.275.000,:Rp.6.000,Rp.316.000, GHULAM MUHAMMADY, SH