Ditemukan 5224 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 36/pid/2012/pt.mal Gustav amana alias uta Ambon Pidana penganiyayaan 2 Pidana Praperadilan Drs. benediktus amleni Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Pengadilan PN TERNATE Pidana Umum Penggelapan
Register : 13-02-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN TERNATE Nomor 52/Pid.B/2019/PN Tte
Tanggal 8 April 2019 — NURSANI SENEN Alias SANI Alias JANGKIS.
81 — 38
  • UTA MADEROjumlah setoran Rp. 500,00052.Nasabah An. MASRIA R HAMID jumlah setoran Rp. 440,00053.Nasabah An. NURIANTI HUSAIN jumlah setoran Rp. 387,00054.Nasabah An. MARIANTI TOBUKU jumlah setoran Rp. 1.476,00055.Nasabah An. RIA RAIS jumlah setoran Rp. 261,000.Bahwa setelah di jumlahkan dari 55 nasabah maka jumlah uang tagihanangsuran nasabah sebesar Rp. 25.588.000, (Dua puluh lima juta limaratus delapan puluh delapan ribu rupiah), uang tersebut seharusnyadiserahkan ke bagian Kasir PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-11-2011 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1115 K/Pdt/2011
Tanggal 30 Nopember 2011 — MANOGAP NAINGGOLAN, DK VS TONI CHANDRA PUTRA, DK
16 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sertifikat hak milik atas nama Penggugat II tersebutuntuk membayar hutang kepada Tergugat ;Bahwa, akan tetapi setelah Penggugat II berupaya meminjam uang kebeberapa Bank, namun tidak berhasil ;Bahwa, karena Tergugat terusterusan meneror Penggugat Il, agarmembayar hutang, akan tetapi Penggugat II belum sanggup membayar hutang,itupun Penggugat II tetap berusaha membayarnya jengan cara mengangsur,maka tanggal 10 Juli 2007 Penggugat II lengangsur hutang kepada Tergugat sebesar Rp.30.000.000,00 (tiga puluh uta
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-10-2011 — Putus : 11-08-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 116/Pdt.G/2010/PN.Ska.
Tanggal 11 Agustus 2011 — JUSAK SOLEMAN KEREH VS KOPERASI SIMPAN PINJAM (KSP) "MANDIRI JAYA", DKK
64 — 57
  • diukur dengan uang akan tetapi demi hukumuntukmemberikan kepastian hukum atas perbuatan TERGUGAT dan TERGUGATItersebut , maka PENGGUGA T menetapkan nilai kerugian Immater i ilsebesarRp. 10.000.000.000, (sepuluh milyar rupiah) ;Bahwa dikuatirkan TERGUGAT dan TERGUGAT 11 sengaja mengulur ulurwaktuuntuk pelaksanaan Putusan dalam perkara ini , maka TERGUGAT danTERGUGA T i juga harus dihukum untuk membayar secara tanggungrenteng,tunai , seketika dan sekaligus uang paksa sebesar Rp. 2.000.000, (dua j uta
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 19-01-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 318/Pdt.G/2017/PA.Dpk
Tanggal 16 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 53
  • denganSert Fkat Hak Mik di Koia Jakarta Utara, pada tanggat 10 Cktober 2016(m ash da am katan perkawnan P engguggt memaksa agar hasi penualanfumah tersebut diserahkan kepada Penggugat sebesar fima ratus suta rupiah(sepuun uta rupiah; + empat;raius semb lan puuh juta sp ah) dengan cara memaksajTesgugat untuk menandatangani surat pernyataan yangd buat Penggugat d mana pembeli sumah d paksa untuk anggu ng menyeterij i ; isejumiah uang tesebut kepada Penggugat.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 07-06-2022 — Putus : 19-12-2022 — Upload : 20-12-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 570/Pdt.G/2022/PN Sby
Tanggal 19 Desember 2022 — Penggugat:
FIRDIAN PRIYADI
Tergugat:
DJOKO LENDIARTO
Turut Tergugat:
1.KEPALA KANTOR CABANG BANK BUKOPIN SURABAYA
2.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA SURABAYA II
68 — 27
  • 1.365.000.000,00

    Terbilang

    Satu milyar tiga ratus enam puluh lima juta rupiah

    B.

Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 17-06-2021 — Putus : 07-10-2021 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kdi
Tanggal 7 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
ARBIN NU'MAN, S.H.
Terdakwa:
TAKDIR, S.H.
208 — 217
  • ., sebesar Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah) tanggal 16 April 2020.43. 1 (satu) lembar asli rincian biaya perjalanan dinas sebesarRp. 6.000.000, (enamj uta rupiah) yang diterima oleh AuliaRahmat, Lc., tanggal 16 april 2020.44. 1 (satu) lembar asli tanda bukti pengeluaran uang sebesarRp. 6.000.000,tanggal 15 april 2020.45. 2 (dua) lembar asli Surat Perjalanan Dinas atas nama AlFauzan, A.Ma., dalam rangka pelatihnan Siskeudes tahun 2020tanggal 14 maret 2020 beserta lampiran.46. 1 (Satu) lembar asli
    Ridwan.295. 1 (satu) Lembar Asli Kwitansi dari Bendahara DesaLanggara Jaya Rp. 6.000.000, (enamj uta rupiah) untukpembayaran kontribusi pelatinan seskeudes anggaran dana desatahun 2020, yang menerima Muh. Ridwan.296. 1 (satu) Lembar Asli Kwitansi No. 113/027/SDN/III/2020sudah terima dari Muh.
    Ridwan.295. 1 (satu) Lembar Asli Kwitansi dari Bendahara Desa Langgara JayaRp. 6.000.000, (enamj uta rupiah) untuk pembayaran kontribusipelatihan seskeudes anggaran dana desa tahun 2020, yang menerimaMuh. Ridwan.296. 1 (satu) Lembar Asli Kwitansi No. 113/027/SDN/III/2020 sudahterima dari Muh.
    Yangmelaksanakan perjalanan dinas MARWAN.308. 1 (Satu) lembar Asli Rincian Biaya Perjalanan Dinas tanggal 24/d27 Maret 2019 Total Anggaran Rp. 4.000.000, (empatj uta rupiah) yangmenerima MARWAN. Beserta Lampiran.309. 1 (Satu) lembar Asli laporan penggunaan biaya perjalanan dinasdalam rangka bimtek system keuangan desa sekab. Konawe kepulauantahun 2019. Biaya Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) maret 2019 yangmembuat laporan MUH.
Pengadilan PA KOTAMOBAGU Perdata Agama Waris Islam
Register : 19-02-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 25-05-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 57/Pdt.G/2019/PA.Ktg
Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 19
  • Brawiaya di Kelurahan Mongkonai telah dijual almarhumahNunu Paputungan kepada Tergugat ; Bahwa pada tahun 2011 rumah tersebut dalam bentuk rangka danberdinding bambu, namun sekarang sudah dalam bentuk bangunan semipermanen dan saksi yang membangun rumah tersebut karena saksisebagai tukangnya dan di gaji Sampai jadi rumah semi permanensejumlah Rp. 10.000.000, (Sepuluh uta rupiah); Bahwa pada saat rumah tersebut di bangun suami Tergugat bekerjasebagai penambang emas;Hal 16 dari 28 halaman Putusan Nomor
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata
Register : 25-06-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PT JAYAPURA Nomor 44/PDT/2020/PT JAP
Tanggal 5 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat : MUCHLIS MALIK SOTTING
Terbanding/Tergugat I : ANDI MURSALIM
Terbanding/Tergugat II : BAHARUDIN
Terbanding/Tergugat III : LEVINUS HURSEPUNI
82 — 57
  • tidak melakukan aktifitas berupaapupun di atas Tanah Objek Sengketa yang dapat merugikan Penggugat denganmenyitir kembali uraian pertimbangan di atas, petitum angka 4 tersebut dinilaiberalasan hukum sehingga dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa pada petitum angka 5 dari gugatan Pembandingsemula Penggugat menuntut Supaya menghukum Tergugat , Tergugat Il danTergugat Ill membayar seluruh total kerugian Materiil dan Imateriil kepadaPenggugat yaitu kerugian Materiil sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus uta
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-08-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 619/Pid.Sus/2021/PN Jmb
Tanggal 2 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
D I A H, S H
Terdakwa:
ARDIANSYAH Als YAYAN Bin ARIFIN SYUKUR
26 — 8
  • 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan;
  • Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus
Register : 27-01-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2021/PT MDN
Tanggal 4 Maret 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : Hendri Edison,SH.MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : DRS. ARMADA PANGALOAN Diwakili Oleh : SAHAT MARUBA SAMOSIR
151 — 69
  • Labuhanbatu Utara T.A. 2013.3 (tiga) lembar Penjabaran Perubahan APBD Pemerintah KabupatenLabuhanbatu Utara Tahun Anggaran 2013 Organisasi : 1.20.05 DinasPendapatan Pengelolaan Keuangan Dan Aset Daerah.1 (Satu) bundel rekening koran giro nomor rekening : 211.01.02.0000020,RKUD KABUPATEN LABUHANBATU UTA, Tahun 2014.1 (Satu) bundel Dokumen Perubahan Pelaksanaan Anggaran Satuan KerjaPerangkat Daerah (DPPA SKPD) Dinas Pendapatan PengelolaanKeuangan Dan Aset Daerah Kab.
    Labuhanbatu Utara T.A. 2014.1 (Satu) bundel rekening koran giro nomor rekening : 211.01.02.0000020,RKUD KABUPATEN LABUHANBATU UTA, Tahun 2015.1 (Satu) bundel Dokumen Perubahan Pelaksanaan Anggaran Satuan KerjaPerangkat Daerah (DPPA SKPD) Dinas Pendapatan PengelolaanKeuangan Dan Aset Daerah Kab.
    Direktur Dana Perimbangan Direktorat JenderalPerimbangan Keuangan Kementerian Keuangan Republik Indonesia NomorS118/PK/2019 tanggal 15 Maret 2019 perihal Penjelasan tentangpendapat hukum tentang Biaya Pemungutan PBBP3.1 (satu) lembar surat Bupati Labuhanbatu Utara Nomor973/602/INSP.I.B/2019 tanggal 01 April 2019 perihal Pengembalian BiayaPemungutan PBB Sektor Perkebunan T.A. 2013, 2014 dan T.A. 2015.1 (Satu) bundel rekening koran giro nomor rekening : 211.01.02.0000020,RKUD KABUPATEN LABUHANBATU UTA
    Labuhanbatu Utara T.A. 2013.3 (tiga) lembar Penjabaran Perubahan APBD Pemerintah KabupatenLabuhanbatu Utara Tahun Anggaran 2013 Organisasi : 1.20.05 DinasPendapatan Pengelolaan Keuangan Dan Aset Daerah.1 (Satu) bundel rekening koran giro nomor rekening : 211.01.02.0000020,RKUD KABUPATEN LABUHANBATU UTA, Tahun 2014.1 (satu) bundel Dokumen Perubahan Pelaksanaan Anggaran Satuan KerjaPerangkat Daerah (DPPA SKPD) Dinas Pendapatan PengelolaanKeuangan Dan Aset Daerah Kab.
    Labuhanbatu Utara T.A. 2014.1 (Satu) bundel rekening koran giro nomor rekening : 211.01.02.0000020,RKUD KABUPATEN LABUHANBATU UTA, Tahun 2015.1 (satu) bundel Dokumen Perubahan Pelaksanaan Anggaran Satuan KerjaPerangkat Daerah (DPPA SKPD) Dinas Pendapatan PengelolaanKeuangan Dan Aset Daerah Kab.
Pengadilan PN BLAMBANGAN UMPU Pidana Umum Penggelapan
Putus : 10-01-2017 — Upload : 09-03-2017
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 194/Pid.B/2016/PN Bbu
Tanggal 10 Januari 2017 — MUHAMMAD RENO Bin AMIR HAMZAH (Terdakwa) NURHAYATI, S.H (Penuntut Umum)
63 — 18
  • Pol BG 1111 FV milik saksi Heri Chandra sebesar RP.20.000.000, (dua puluh )uta rupiah) sedangkan terdakwa sebagai yang turut sertamelakukan (medep'eger) yaitu terdakwa yang datang ke rumah saksi Heri Chandrauntuk rental / sewa 1 (satu) uniit Toyota New Avanza warna abuabu metalik No. PolBG 1111 FV dengan tarif sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) perhari dan Oleh terdakwa 1 (satu) unit Toyota New Avanza warna abuabu metalikNo.Pol.
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Umum
Register : 06-04-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN PARIAMAN Nomor 60/Pid.B/2021/PN Pmn
Tanggal 25 Mei 2021 — Penuntut Umum:
M. CHARIS ADYATMA, SH
Terdakwa:
Nurhayati Panggilan Nur
86 — 14
  • Polisi kepada terdakwa NURHAYATI, saksi MARDIANTO berkata Nur balilah honda ko dengan harga Rp 8.000.000, (delapan juta rupiah) (Nur belilah sepeda motor ini dengan harga Rp 8.000.000,) dijawab terdakwa awak ado pitihRp 2.000.000, (dua juta) nyo (Saya hanya punya uang Rp 2.000.000, (dua uta rupiah)) lalu saksi MARDIANTO berkata jadi lah Rp 2.000.000, (dua juta) dulu, beko kalua ado tambahannyo bayia (jadilah, uang Rp 2.000.000, itudulu, nanti kalua ada tambahannya bayar lagi) yang di jawab terdakwa
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 22-06-2016 — Upload : 30-01-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 151/Pid.Sus/2016/PT SMG
Tanggal 22 Juni 2016 — Susanto Eko Nugroho alias Kokong bin (Alm) Sayid Prapto Harsono
34 — 19
  • Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp 2.000, (uta filbU PUppialh) eneaaesee enterica nance nenaMenimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa mengajukankontra memori banding dengan alasanalasan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa telah mengakui kesalahannya dan telah menerimaputusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Purwokerto dan Terdakwasebagai pecandu / korban penyalah gunaan narkotika, Terdakwasungguh ingin sembuh dari ketergantungan dari narkoba ; Bahwa Terdakwa ingin sembuh
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 13-08-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1437/Pdt.G/2018/PA.Krs
Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
  • Bahwa Pemohon tidak sepakat dengan jawaban Termohon point 4 yaknisekitar tahun 2012 orang tua Termohon membantu membelikan bibit pohonsengon sebanyak 100 buah untuk di tanam di lahan milik Pemohon, danmemang benar sengon tersebut telah dijual dengan harga Rp3.300.000,(tiga uta tiga ratus ribu rupiah), namun hasil penjualan sengon tersebutlangsung dipinjem orang tua Pemohon sebesar Rp2.800.000, (dua jutadelapan ratus ribu rupiah) untuk biaya renovasi rumah orang tua Pemohondan sisa Rp500.000.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-09-2021 — Putus : 11-10-2021 — Upload : 11-10-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 473/Pid.Sus/2021/PT SMG
Tanggal 11 Oktober 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DIAN MUHAMMAD RIDWAN BIN SUWANTO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : Kurnia Yoga Pratama
Terbanding/Penuntut Umum II : ANDHY SULAKSO WIBOWO, SH
67 — 0
  • 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 27-04-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PA CIKARANG Nomor 973/Pdt.G/2018/PA.Ckr
Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
  • Bahwa Pemohon bekerja swasta dengan penghasilan Rp.7.000.000,00 (tujuh uta rupiah ) namun setelah dipakai membayar hutanghutangnyaPutusan Pkr. No. 973/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 14dari28sisanya tinggal Rp150.000,00 ( seratus lima puluh ribu rupiah ) setiapbulannya ;. Bahwa keluarga Termohon sudah melakukan usaha damai terhadapPemohon dan Termohon namun tidak berhasil, dan sekarang sudah tidaksanggup merukunkan lagi ;Il.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 27-09-2017 — Putus : 27-12-2017 — Upload : 10-08-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1380/Pdt.G/2017/PA.Pbr
Tanggal 27 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 24
  • Menyatakan Tergugat tidak mempunyai kewajiban membayar uangberbungah Rp. 30.000.000, (Tiga Puluh uta Rupiah) karena tidakberdasarkan hukum;Halaman 8 dari 26 halaman, Put.No.1380/Pdt.G/2017/PA.Pbr.6.
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama Perceraian
Register : 24-10-2013 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 08-06-2013
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 680/Pdt.G/2012/PA.Sub
Tanggal 7 Maret 2013 —
14 — 6
  • Rumah dansawah yang digadaikan Pemohon adalah harta bersama dan diperoleh dalam masaperkawinan (harta Gono gini), bukan harta bawaan Pemohon ;Sawah seluas 19.990 M2 bkan harta bawaan karena ;Sawah itu kami beli dari seorang lakilaki bernama PENJUAL tinggal di Sumbawapada tahun 2000 dengan harga Rp.30.000.000,(tiga puluh uta rupiah) yang dibayarsecara Cicilan) ;Cicilan pertama sekitar tahun 2000 pada saat anak IV duduK di Klas I SekolahDasar, EKA adalah anak kami yang nomor 4 dari empat bersaudara
Pengadilan PA KOLAKA Perdata Agama Perceraian
Register : 01-11-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 06-02-2014
Putusan PA KOLAKA Nomor -345/Pdt.G/2013/PA.Klk
Tanggal 22 Januari 2014 — - Samsu Alam bin Beddu Wahe - Nurmin binti Sangkala Rauf
15 — 5
  • Menetapkan sahnya pernikahan antara pemohon (Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi) dengan Termohon pada tanggal 20 Nopember 2005di Kabupaten Kolakka Uta rajensanscnsensnnnsscmniennnnnncmmminensninscnmmnnsnemnssimminn3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepadaTermonhon j 292922 2 no nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn ne nnn nn nc ncn nc nonce4.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 07-01-2019 — Putus : 12-04-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 32/Pdt.G/2019/PA.Pbr
Tanggal 12 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 23
  • Pbranak Tergugat Konvensi dan Penggugat Konvensi) dan anak pertama,SHAQUILE SHAPUTRA (LK) menyatakan kepada ayahnya (TergugatKonvensi) Kalau benar ayah memakai itu Barang Narkoba jenis Shabucair, uta Tidak Akan Menganggap Ayah sebagai Ayah uta lagi hal itupernah disampaikan anak pertama Tergugat Konvensi dan PenggugatKonvensi kepada Penggugat Konvensi selaku Ibunya.Kalau benar Tergugat Konvensi menyatakan Dia tidak lagi terlibatdengan Narkoba mengapa Nafkah untuk anakanak dan keluarga dariJuli 2018