1114/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTidak Bekerja, tempat kediaman di Kota Balikpapan,sebagai Penggugat:melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Asuransi,

2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan pada hari itu juga dengan register perkara Nomor1114/Pdt.G/2019/PA.Bpp, mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 01 Juni 2006, dan dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 615/07/V1/2006, tanggal 05 Juni 2006; Putusan Nomor 1114

Sehingga Penggugat sudah tidak adakeinginan lagi untuk melanjutkan hubungan rumah tangga bersamaTergugat; Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 10Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi pada bulan Februari 2019, yang akibatnya Tergugatpergi meninggalkan rumah milik bersama.

berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Tergugat) terhadapPenggugat, (Penggugat);Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat;Atau apabila Pengadilan Agama Balikpapan berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetaokan Penggugat danTergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Tergugat tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah; Putusan Nomor 1114

Muhammad Kurdi Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10Drs. Muh. Rifai, M.H.Panitera Pengganti,Nasma Azis, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan >Rp 525.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 26 Agustus 2019Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10

1114 K/Pdt/2017

PUTUSANNomor 1114 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:H. RUSDI MASSE, bertempat tinggal di Kompleks KantorBupati Sidenreng Rappang, Jalan Jenderal SudirmanNomor 326 Pangkajene Sidrap, Sulawesi Selatan, dalamhal ini memberi kuasa kepada Sadi R. Farmadi, S.H.

Nomor 1114 K/Pdt/20174. FATMI NURYANTI, S.H., Pejabat Pembuat Akta Tanah,bertempat tinggal di Jalan A.P.

Nomor 1114 K/Pdt/2017menyatakan batal demi hukum atau setidaktidaknya dinyatakan tidakmengikat secara hukum;2. Demikian pula Penggugat juga mendalilkan bahwa Turut Tergugat I dalammenerbitkan akta jual beli tanggal 15 Juni 2005 Nomor 095/JB/2005 (buktiTl2) dan meminta menyatakan batal demi hukum atau setidaktidaknyadinyatakan tidak mengikat secara hukum;3.

Nomor 1114 K/Pdt/2017Bahwa Pengadilan Tinggi selaku peradilan tingkat banding, telah kelirumenerapkan hukum. Sebab yang mengadili perkara a quo pada tingkat bandingadalah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Makassar.

Nomor 1114 K/Pdt/2017

1114/Pdt.G/2015/PA.Pwd

Nomor : 1114/Pdt.G/2015/PA Pwd lPUTUSANNomor : 1114/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTidak bekerja, bertempat tinggal di dahulu Kabupaten Sragen, yangsekarang tinggal dirumah orangtua Penggugat yang beralamat diKabupaten

MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Kabupaten Sragen, , selanjutnya disebutTERGUGAT ; nnn nn nnn cePengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 04Mei 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 04 Mei 2015 dengan register Nomor : 1114

Majelis Hakim yang menangani perkara iniNomor : 1114/Pdt.G/2015/PA Pwd 23sberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi : PRIMAIR :1 Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2 Menjatuhkan talak Tergugat (TERGUGAT) atas diri Penggugat(PENGGUGAT) dengan jatuhnya talak bain shugro ; 3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 1114/Pdt.G/2015/PA Pwd tanggal19 Mei 2015 dan tanggal 21 Agustus 2015 yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil dengan patut, sedangkan ketidakhadiran Tergugat itutanpa disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ; Menimbang, bahwa oleh

PANITERA PENGGANTIMOCH.SODIKIN,S.AgPerincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 50.000,00 Nomor : 1114/Pdt.G/2015/PA Pwd3 Pemanggilan4 Redaksi5 MeteraiJUMLAHll: Rp. 355.000,00:Rp. 5.000,00:Rp. 6.000,00: Rp. 446.000,00

1114/Pid.Sus/2018/PN Stb

PUTUSANNomor 1114/Pid.Sus/2018/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Fernando Tarigan2. Tempat lahir : Deli Tua3. Umur/Tanggal lahir : 19 tahun/11 November 19994. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Lingk. IV, Gg. Jafar, Kel. Deli Tua Barat, Kec. DeliTua, Kab.

/Pid.Sus/2018/PN Stb tanggal 17Desember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1114/Pid.Sus/2018/PN StbSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Stabat, Kab Langkat atau setidaktidaknya disuatu tempatHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1114/Pid.Sus/2018/PN Stbyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat untukmemeriksa dan Mengadilinya, yang tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I.

DitemukanHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 1114/Pid.Sus/2018/PN Stbjuga 1 (satu) buah handphone Nokia warna ungu. Ketika ditanyakan kepadaTerdakwa, terdakwa menjelaskan bahwa :Bahwa Terdakwa memperoleh Narkotika jenis Shabu tersebut dariSUHERI (dpo), tujuannya adalah untuk diantarkan kepada pembeli.

MH.Panitera Pengganti,Ahmad Sofyan, SH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1114/Pid.Sus/2018/PN Stb

1114/Pdt.G/2016/PA.Mks

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2016/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan KassiKassi, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

No. 1114/Pdt.G/2016/PA.

No. 1114/Pdt.G/2016/PA. MksDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal16 Agustus 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Dzulqa'dah 1437Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Nurcaya Hi Mufti, MH. sebagai Ketua Majelis,Drs. Muh. Iqbal, MH. dan Drs. H. Hasanuddin, MH. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Dra Hj.

No. 1114/Pdt.G/2016/PA. Mks

1114/Pdt.G/2018/PA.Slw

Putusan No. 1114/Pdt.G/2018/PA.SIw.2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 0156/066/II/2015 tanggal 23Februari2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXXxxx, Kabupaten Pemalang. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen.Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.2;. Bukti saksisaksi:.

Putusan No. 1114/Pdt.G/2018/PA.SIw.sebagai alat bukti yang sah, terbukti Pemohon berdomisili di Desa xxxxxKabupaten Tegal, yang termasuk dalam wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaSlawi.

Putusan No. 1114/Pdt.G/2018/PA.SIw.3.

Putusan No. 1114/Pdt.G/2018/PA.SIw. endl onal Cadel ule ais iL dias jaArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f ) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1114/Pdt.G/2018/PA.Slw.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. Meterai PutusanJumlahMUNDZIR, S.H.30.000,50.000,280.000 ,5.000, 6.000, 371.000,him. 11 dari 11 hlm Putusan No. 1114/Pdt.G/2018/PA.Slw.

1114 K/Pdt/2015

Nomor 1114 kK/Pdt/2015restrukturisasi masa kredit.

Nomor 1114 kK/Pdt/2015c.

Nomor 1114 K/Pdt/2015perlawanan terhadap eksekusi yang dijalankan oleh Pengadilan.

Nomor 1114 K/Pdt/2015sekali sebelum terjadinya Gempa Bumi/Bencana Alam pada tanggal 6Maret 2007 tersebut.

Nomor 1114 K/Pdt/2015

Menyatakan Barang Bukti berupa :e 1 (satu) unit truck Mitsubishi PS warna kuning Tahun 2012 Nopol DA 1114 LB denganNomor Rangka MHMFE 75P6CK 018960 Nomor Mesin 4D34T H62615 dan muatannyasekitar 30 (tiga puluh) tandan buah sawit. Dikembalikan kepada TerdakwaIWAN ARIADI4.

pada tempat lain yang masih termasuk ke dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pelaihari yang berwenang memeriksa dan mengadilinya,mengambil suatu barang yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, perbuatan mana dilakukan terdakwa sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa IWAN padasaat itu mengendarai dump truck Mitsubishi PS warna kuning Nopol DA 1114

Tanahlaut;Bahwa, terdakwa melakukan pengambilan tersebut dengan terdakwa IWANARIADI dengan menggunakan dump truck Mitsubishi DA 1114 LB warnakuning mengambil sebanyak 30 tandan sawit atau sekitar 2 ton yang dilakukantanpa ada ijin dari PT.

Tanahlaut;e Bahwa, terdakwa melakukan pengambilan tersebut dengan terdakwa IWANARIADI dengan menggunakan dump truck Mitsubishi DA 1114 LB warnakuning mengambil sebanyak 30 tandan sawit atau sekitar 2 ton yang dilakukantanpa ada ijin dari PT.

INDORAYA blok H8 desa kintapura kecamatan kintap, kab.Tanah laut;e Bahwa, benar para terdakwa melakukan pengambilan tersebut dengan menggunakandump truck Mitsubishi DA 1114 LB warna kuning mengambil sebanyak 30 tandansawit atau sekitar 2 ton yang dilakukan tanpa ada ijin dari PT.

1114/Pdt.G/2015/PA.Sal

SALINAN PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2015/PA.SalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, Umur 27 Tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, PekerjaanKaryawati Pabrik, Kecamatan Kaliwungu, KabupatenSemarang, sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, Umur 31 Tahun, Agama Islam, pendidikan SMK, PekerjaanSopir

, Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Semarang, KabupatenBoyolali, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca gugatan Penggugat ; Setelah mendengar keterangan Penggugat ; Setelah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal06 Oktober 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SalatigaPutusan No : 1114/Pdt.G/2015/PA.Sal hal 1 dari17 halamanNomor : 1114/Pdt.G/2015/PA.Sal. tertanggal

pada tanggal O1Agustus 2013dan sekarang kedua anak tersebut ikut PenggugatBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukundan harmonis, namun sejak bulan Juni 2007 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, karena antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat berpaling dari Penggugat menjalin hubungan cinta dengan wanitalain, Hal tersebut Penggugat ketahui dari BBM (Blackberry Messenger) danPutusan No : 1114

Menjatuhkan talak satu Bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;Putusan No : 1114/Pdt.G/2015/PA.Sal hal 14 dari17 halaman4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mengirimkansalnan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwungu,Kabupaten semarang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

MuslihPanitera penggantiTtd.Putusan No : 1114/Pdt.G/2015/PA.Sal hal 15 dari17 halamanMujahidah, SHRincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran =Rp 30.000,002. Biaya Proses =Rp 50.000,003. Biaya Panggilan = Rp 265.000,004. Biaya Redaksi =Rp 5.000,005. Biaya Materai =Rp 6.000,00Jumlah = Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinya oleh ;PANITERA PENGADILAN AGAMA SALATIGAFAJAR SYAEFULLOH, SHPutusan No : 1114/Pdt.G/2015/PA.Sal hal 16 dari17 halaman

Bahwa kami Penasehat Hukum terdakwa keberatan dengan PertimbanganMajelis Hakim Pengadilan Negeri Medan pada halaman 13 alinea ke empatyang menyatakan bahwa Mobil Avanza Milik saksi Korban Siti Norma SitorusNo Pol BK.1114 QC diserahkan terdakwa kepada Robin als Kucing Garongtanpa seijin saksi korban adalah sangat keliru karena ....

Medan Selayang, 1 (satu) unit mobil jenis Avansa BK 1114 QC tahunpembuatan 2011. No rangka MHFM1BA3JBK338363 No. Mesin K38DH89316STNK a.n RONALD IVAN DOLLY MANIK (anak kandung Saksi korban), warnahitam milik saksi korban digelapkan oleh pelakunya adalah seorang Lakilakidengan nama BENGET ARITONANG umur sekira 55 tahun Agama Kristen,pekerjaan Pegawai Angkasa Pura, beralamat dijalan penerbangan Kel. SempakataKec.

BK.1114 QC milik saksi Siti Norma Sitorus (hal 14 alinea 5)Bahwa dari Pertimbangan Majelis Hakim Judex Facti ( pada putusan hal 14alinea terakhir) telah mengakui bahwa pada kesepakatan awal terdakwa adalahyang MERENTAL MOBIL avanza warna hitam No. Pol.

BK.1114 QC milik sitinorma sitorus tanpa seijin dan sepengetahuan Siti Norma Sitorus, yang mana SitiNorma Sitorus tertarik untuk merentalkan mobilnya melalui terdakwa dan memintatolong kepada terdakwa untuk dirental bulanan, karena Siti Norma Sitorusmengetahui/ melihat terdakwa telah merentalkan mobilnya sendiri kepada Robinals Kucing Garong perbulan sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah).

BK.1114 QC milik saksi SitiNorma Sitorus. maka dari itu kami selaku Penasehat Hukum Pembanding/Terdakwa memohon agar Pengadilan Tinggi Medan membatalkan putusan aquodan mohon kiranya Majelis hakim Judex facti memeriksa pada tingkat banding iniberkenan memutuskan sebagai berikut :1.

1114/Pdt.G/2016/PA.Krw

PUTUS ANNomor 1114/Pdt.G/2016/PA.Krw.x) .SNe ttDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di KabupatenKarawang, Dalam hal ini meberikan kuasa kepadaAGUS MUKHTAR, SH, ENDANG BTIRNA, SH,,Pekerjaan Advokat/Penasehat

Selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Halaman 1 dari 12 Ptsn.No.1114/Pdt.G/20 15/PA.KrwTelah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 24 Mei 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 24Mei 2016 dengan register perkara Nomor 1114/Pdt.G/2016/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut:1.2.3.Bahwa Pemohon

Bahwa pada pertengahan bulan April 2016 ketika PemohonOmmasih bekerjaTermohon membereskan barangbarang rumah tangga seperti lemari danHalaman 3 dari 12 Ptsn.No.1114/Padt.G/20 15/PA.Krwkusi serta yang lainnya dan langsung dibawa pulang nke rumahorangtuanya, hal tersebut diketahui setelah Pemohon pulang kerja ;7.

menurut ketentuan yang berlaku.Atau : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan Pemohon di dampingikuasa hukumnya datang menghadap di muka persidangan, sedangkanTermohon tidak pernah datang menghadap dan tidak mengirimkan orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk menghadap, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut pada tanggal 26 Mei 2016 dan tanggal 15Juni 2016 dengan masing masing relaas panggilan, Nomor 1114

Rp.331.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehHalaman 13 dari 12 Ptsn.No.1114/Pat.G/20 15/PA.KrwPanitera Pengadilan Agama Karawang,Nanang Patoni, SH.,MH.

1114/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn.

SALINAN PUTUSANNomor :1114/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn.

KABUPATEN MADIUN, sebagai"Pengegugat"';MELAWANTERGUGAT ASLI umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUN, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut :Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara:Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat beserta saksisaksinya:TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan gugatannya secara tertulis tertanggal 09September 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MadiunHal. dari hal Put. 1114

/Pdt.G.2014/PA.Kab.Mn .tanggal 09 September 2014 dengan nomor: 1114/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn. telahmengemukakan hal hal sebagai berikut:1Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 18 Juli2008 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wungu, KabupatenMadiun sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 280/56/VII/2008tanggal 18 Juli 2008;Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahberjalan selama 6 tahun 1 bulan, setelah

Miswan, SH.Hal. 9 dari 11 hal Put. 1114/Pdt.G.2014/PA.Kab.Mn .masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan mana pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota dan Cahyani, SH. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat dan Tergugat.Ketua Majelis,TTDDrs. Suwarto, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,TTDTTDNurul Chudaifah, S.Ag.,M.Hum Drs.

MADIUNDJUNAIDI, SH., M.HPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran ;Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 400.000,Redaksi :Rp. 5.000,Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,Hal. 11 dari 1 hal Put. 1114/Pdt.G.2014/PA.Kab.Mn .

1114/Pdt.G/2018/PA.Bdw

No.1114/Pdt.G/2018/PA.BdwBahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di rumah orang tua Tergugat dan dikaruniai 2 oranganak bernama :a. ANAK IASLI, laki laki, umur 12 tahunb.

No.1114/Pdt.G/2018/PA.Bdw8. Bahwa berdasarkan dalildalil sebagaimana diurai diatas, maka Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Bondowoso untuk memanggIlpihakpihak, memeriksa, mengadili dan memutuskan perkara ini, denganmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat;3.

No.1114/Pdt.G/2018/PA.Bdwa. ANAK I ASLI, laki laki, umur 12 tahunb.

No.1114/Pdt.G/2018/PA.BdwMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat ( PENGGUGAT ASLI);4.

No.1114/Pdt.G/2018/PA.Bdw5.Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,Hal. 10 dari 9 hal. Put. No.1114/Pdt.G/2018/PA.Bdw

1114/Pdt.G/2018/PA.Smp

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2018/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Penggugat ASLI, Umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, , pekerjaanIbu Rumah Tangga tempat kediaman di KabupatenSumenep, sebagai Penggugat;melawanTergugat ASLI, Umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP pekerjaanpedagang, tempat kediaman Kabupaten Sumenep

Bahwa, pada tanggal 11 Agustus 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lenteng Kabupaten Sumenep (KutipanAkta Nikah Nomor : 0301/007/VIII/2017 tanggal 11 Agustus 2017);Halaman 1 dari 10 halaman Putusan No 1114/Pdt.G/2018/PA.Smp2.

Fotokopi Surat Keterangan Penduduk, Nomor474/26/435.308.106/2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa BanaresepHalaman 3 dari 10 halaman Putusan No 1114/Pdt.G/2018/PA.SmpTimur Kecamatan Lenteng Kabupaten Sumenep yang telah sesuai denganaslinya dan bermaterai cukup serta telah di Nazegellen, bukti P.1;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 8 dari 10 halaman Putusan No 1114/Pdt.G/2018/PA.Smp2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat ASLI)terhadap Penggugat (Penggugat ASLI);4.

Redaksi : Rp. 5.000,00,5, Materai : Rp. 6.000,00,Halaman 9 dari 10 halaman Putusan No 1114/Pdt.G/2018/PA.SmpJumlah : Rp. 381.000,00,( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No 1114/Pdt.G/2018/PA.Smp

No.1114 K/Pid/20079. Perpanjangan lagi oleh Ketua Mahkamah Agung RI sejak tanggal 11Mei 2007 No.381 / 2007 / S.205.TAH / PP / 2007 / MA selama 60(enam puluh) hari ;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Tanjungkarang karenadidakwa :Bahwa ia Terdakwa CANDRA SALDHY alias FEKYU Bin M.

No.1114 K/Pid/2007Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBandar Lampung tanggal 25 Januari 2007 sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa CANDRA SALDHY Als FEKYU Bin M. RAIS terbuktibersalah melakukan tindak pidana perjudian diatur dalam Pasal 303 ayat (1)ke1 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP tentang Perjudian ;Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa CANDRA SALDHY Als FEKYU BinM.

No.1114 K/Pid/2007 Menetapkan pidana tersebut dikurangkan seluruhnya dengan masa tahananyang dijalaninya ; Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa yang dalam tingkat Bandingsebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No.1003 / Pid.B / 2006/ PN.TK. yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Tanjungkarangyang menerangkan, bahwa pada tanggal 22 Maret 2007 Jaksa/ Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Bandar Lampung

No.1114 K/Pid/2007dengan menerapkan ketentuan hukum seperti tuntutan kami tanggal 18Januari 2007 diharapkan dapat memenuhi rasa keadilan masyarakat danmencegah tindak pidana perjudian tersebut terulang oleh Terdakwa, danmembuat jera ;Sehingga masyarakat juga takut akan perjudian yang berbentuk togel yangkelinatannya dalam masyarakat telah menjamur ;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :mengenai alasan Kasasi Jaksa Penuntut Umum :bahwa alasan ini tidak dapat dibenarkan

No.1114 K/Pid/2007ibantu oleh Torowa Daeli, SH.MH. Panitera Pengganti dan tidak dihadiri olehPemohon kasasi : Jaksa/Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua,ttd./ H. Imam Harjadi, SH. ttd.,ttd./ Sudarno, SH Dr.H. Parman Soeparman, SH.MH.Panitera Pengganti,tid.,Torowa Daeli, SH.MH.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIan. PaniteraPit. Panitera Muda Perkara Pidana,MD. PASARIBU, SH.MH.NIP.040.036.589.Hal. 7 dari 7 hal. Put. No.1114 K/Pid/2007

1114/Pdt.G/2013/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2013/PA.Tbn.qv2@RU sp2RU tUU gqi=+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:NAMA PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun XXX, RT.4 RW.5, Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Tuban, sebagai "Pemohon".; MELAWANNAMA TERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan

;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 16 Mei 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor : 1114/Pdt.G/2013/PA.Tbn., telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadapTermohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2012/PA.Tbn,Mengingat bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapatahli figih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal. 405 yang berbunyi: tUk2i qUE uaO DJ gnOsvpnTpU Pl2 sYqUu?

Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2012/PA.Tbn,Menimbang bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7tahun 1989, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalilsyar'i yang bersangkutan dengan perkara ini; MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;3.

Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2012/PA.Tbn,

1114/Pdt.G/2019/PA.GM

SALINAN PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2019/PA.GM.Zayeccte 2SysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Tempat dan tanggal lahir di Tanjung, 01031997, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Desa Tanjung,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat

16081994, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Desa Malaka, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;> Pengadilan Agama tersebut diatas;> Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;> Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 02Desember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menangdengan Register Perkara Nomor 1114

Bahwa pada tanggal 20 Maret 2018, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Pemenang sebagaimana termuatdalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pemenang Nomor: 0077/023/III/2018,tertanggal 20 Maret 2018;Halaman 1 Putusan Nomor 1114 /Pdt.G/2019/PA.GM.2. Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman Tergugat yang beralamat di Desa Malaka;3.

Menceraikan Penggugat (PENGGUGAT) dari Tergugat (TERGUGAT);Halaman 2 Putusan Nomor 1114 /Pdt.G/2019/PA.GM.3.

Rufaidah Idris, S.H.I.Halaman 10 Putusan Nomor 1114 /Pdt.G/2019/PA.GM.Ttd.Unung Sulistio Hadi, S.H.I., M.H.Perincian Biaya Perkara:1234.56JPANITERA PENGGANTI,Ttd.Baiq Santi Sulistiorini, S.E., S.H., M.H Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 480.000,00PNBP Panggilan pertama Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00umlah Rp 596.000,00Salinan sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama Giri MenangLALU JAMALUDIN, S.H.Halaman 11 Putusan Nomor 1114 /Pdt.G/2019/PA.GM.

1114/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2020/PA.BppDEMI KEAVILAN BERVDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralTalak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Balikpapan, 28 Desember 1994,umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawan Swasta, Tempat tinggal di xxxx KecamatanBalikpapan Tengah, Kota Balikpapan, Provinsi

/Pdt.G/2020/PA.Bpp,dengan dalil dan alasan sebagai berikut : Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 14Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, menikah padatanggal 16 Oktober 2017 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0544/023/X/2017 tanggal 16 Oktober 2017 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Tengah, Balikpapan,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Jalan Jendral A.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, Majelismempertimbangkan sebagai berikut ; Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.Bpp s dari 14Menimbang, bahwa inti dari Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah dan mutahsebagaimana amar angka 3 di atas kepada Termohon sesaat sebelumikrar talak diucapkan; Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.Bpp 12 dari 145.

Abdul ManafPanitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.Bpp 13 dari 14Pemanggilan :Rp 375.000,00PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Ro 6.000,00Jumlah :Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.Bpp 14 dari 14

1114/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Iburumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhBangunan, tempat

sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelasdan pasti baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Februari 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1114

Atas dasar itu, Penggugat mohon untuk dijatunkan talaksatu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;halaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1114/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil gugatan Penggugattersebut dan keterangan Penggugat di depan sidang, maka dalil gugatanPenggugat tersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak harmonis lagikarena Tergugat telah pergi tanpa izin Penggugat dan tanpa alasan yangsah sampai sekarang sudah 5 tahun 8 bulan lamanya, selama itu Sudahtidak pernah pulang, kirim nafkah dan kabar beritanya serta tidak diketahultempat tinggalnya;halaman 8 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1114/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg3.

MASRIFAH, M.H.Hakim Anggota Il,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1114/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDrs. ABD. RAZAK PAYAPOPanitera Pengganti,HAMIM, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 290.000,4. Biaya Redaksi : Rp 10.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1114/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

Bahwa Penggugat adalah pemilik tanah Sertipikat Hak Milik No.1114/Kemayoranseluas 46 M2 atas nama Fadhilah Oktavia (mantan isteri Penggugat). Tanah tersebutadalah merupakan harta bawaan (harta asli) Penggugat yang kemudian atas namakankepada mantan isteri Penggugat;2.

Bukti T1 : Sertipikat Hak Milik No.1114/Kemayoran, tanggal 26 Maret 2004,Surat Ukur No.00045/2003, tanggal 21082003, Luas 46 M7, atasnama Fadhilah Oktavia.

(Bukti T.I3);Bahwa Tergugat II IIntervensi menolak dalil Penggugat pada butir 3 gugatannyakarena Penggugat telah dengan cara mengelabui dan beritikad tidak baik berusahamenguasai dan memiliki tanah berikut bangunan yang dahulu dijadikan tempatkediaman bersama sebagaimana terurai dalam Sertipikat Hak Milik Nomor : 1114/Kemayoran, seluas 46 M?

(Fotokopi sesuai denganSertipikat Hak Milik No.1114/Kemayoran, tanggal 26 Maret 2004,Surat Ukur No.00045/2003, tanggal 21082003, Luas 46 M2,atas nama Fadhilah Oktavia. (Fotokopi dari fotokopilegalisir); Salinan Putusan Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor : 815/Pdt.G/2010/PAJP, tanggal 5 Juli 2011. (Fotokopi sesuai salinanPutusan Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor : 636/Pdt.G/ 2011/PAJP., tanggal 2 Pebruari 2012.

(empat puluh enam meter persegi)sertipikat Hak Milik No. 1114 atas nama Fadhilah Oktavia yang dterbitkan olehKantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Pusat tanggal 26032004,sebagaimana tersebut dalam Diktum angka 4 diatas menjadi hak milikPenggugat; Menghukum Tergugat untuk membaliknamakan Sertipikat Hak Milik No. 1114 atasnama Fadhilah Oktavia yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kota AdministrasiJakarta Pusat tanggal 26032004 kepada atas nama Sunder (Penggugat) danmengembalikan harta bawaan