Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1367/Pdt.G/2024/PA.PLG dari Penggugat ;
2. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 250.000,- ( dua ratus lima puluh ribu rupiah);

1367/Pdt.G/2024/PA.PLG

1. Menerima permohonan banding Pembanding
2. Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tangerang Nomor 1367/ Pdt.G/2015/PA. Tng., tanggal 23 Mei 2016 M bertepatan dengan tanggal 16 Sya'ban 1437 H.
3. Membebankan biaya perkara ini dalam tingkat banding kepada Pembanding sebesar Rp 150.000,- (seratus lima putuh ribu rupiah).

Menyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah didaftar dalam register Nomor : 1367/Pdt.G/2014/PA.Krs. tanggal 21 Juli 2014 dan memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541.000,- (Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1367/Pdt.G/2014/PA.Krs

PENETAPANNomor: 1367/Pdt.G/2014/PA.

dalam perkaranya;PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, pendidikan MTs,tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut diatas;Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 21 Juli 2014 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan Nomor: 1367

teguran tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Pengadilan Agamaberpendapat bahwa Pemohon tidak bersungguh sungguh berperkara, sehingga ada alasanuntuk membatalkan pendaftaran perkara Pemohon tersebut dan memerintahkan PaniteraPengadilan Kraksaan untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;Meningat peraturan perundang undangan yang berkaittan dengan perkara tersebut;MENETAPKAN1 Menyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah didaftar dalam register Nomor :1367

1367/Pdt.G/2012/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 1367/Pdt.G/2012/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu Ruma tangga,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKabupaten

Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Juni2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 18 Juni 2012 dengan register perkara Nomor : 1367/Pdt.G/2012/PA.Bjn telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1

Kantor UrusanAgama Kecamatan Dander, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 715/29/X1/2010 tanggal 17 Nopember 2010 ;2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawan dan Jejaka 3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorangtua Penggugat selama bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri4 Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimanatersebut dibawah ini : Halaman dari 8 : Putusan nomor: 1367

isteri ;e Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejakDesember 2010 mulai goyah disebabkan Tergugat tidak bisa memberikannafkah kepada Penggugat kalau mendapat penghasilan dipakai sendiri hinggaPenggugat harus mencari sendiri untuk mencukupi kebutuhan ekonomiPenggugat setiap hari ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak rukun lagidan sudah pisah rumah sejak bulan Desember 2010 hingga kini sudah tahun7 bulan lamanya; Halaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 1367

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1367/Pdt.G/2012/PA.Bjn aniteraengadilan Agama BojonegoroH. ABD. MUTHOLIB, SH. MH.

No.1367/Pdt.G/2 01C/PA.,JSTERGUGAT , umur 38 tahun,, agama Islam, :pekerjaan.. Karyawan Swasta,,dalam ,hal ini.memberikuasa kepada 'Adv.H.D. Sulandjana.'SH, S P.di dan Adv.Abdul RakhimSiahaan, SH dari.kantor Hukum Adv. H.D. Sulandjana, SH, SP.di AdvAbdul Rakhim, Siahaan, SH & Rekan yang berkediaman dijalan Jati No. 31 Rt.O5Rw. 03,.KelurahanPaledang,'Kecamatan.Lengkong Kota'Bandung,' berdasarkan. surat, kuasa.' .'.tanggal 26'.. Mei 2016 .'

No. 1367/Pdt.G/2016/PA.JSAgama'Jakarta Pusat namun. Pengadilan'Agama Jakarta Pusat, dalam ..amarPdt.G/2011/PAJP tanggal 18 Oktober/451! "putusan: nomor: menolak permohonanhak pengasuhan'!pemeliharaan..,(hadhanali) anak'yang 2011 ,telah diajukan olehdan:Tergugat,...:Bahwa'.Tergugat merasa tidak puas 'atas putusan"Pengadilan ,Agama ,,.,:.5Jakarta Pusat nomor: :451/Pdt.G/201.1/PAJP,tanggal .18 Oktober'2011'yang tidak:".mengabulkan::' .permo.honan hak '.:pengasuhan, dan ..'

No. 1367/Pdt.G/2 016/PA.JStetap ' Penggugat'.sebagai.ibunya tanpa mengurangi,hak :!.'dan: pemeliharanTergugat untuk dapatbertemu dengan anaknyaHal. 4 dari 7 hal. Put. No. 1367/Pdt.G/2016/PA.JSbiasanya,,Penggugat,'b.,Bahwa pada ,tanggal. 24,, Maret.'." 2016" sepertimembawa ANAK P dan T untuk, "bertemu.: dengan Tergugat. Hari itu.Penggugat membawa ANAK P dan T ' ke Mali: Puri"Indah ."di :daerah.Kembangan. Jakarta Barat. :Di sana Penggugat: bertemu :.dengan..Tergugat'.'dan.'

No. 1367/Pdt.G/2016/PA.JS;dan TergugatBahwa, ,dalam "Upaya, memenuhi.ketentuan, PERMA..NO Majelis ...1 Tahun"2008Hakim telah memerintahkan Penggugat'dan' Tergugat untuk menempuh: proses mediasi dengan mediatorHal. 8 dari 7 hal. Put. No. 1367/Pdt.G/2016/PA.JS.Bahwa Penggugat dan. Tergugat telah menempuh mediasiMenimbang,bahwa setelah proses persidangan berlangsung dan 'pihak.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

No. 1367/ Pdt.G/201 1/PA. MlgPemohon, ternyata ia pergi kerumah teman laki laki ; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah pisahrumah selama kurang lebih 3 bulan hingga sekarang; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon agarrukun kembali dengan Termohon, namun tidakberhasil.

No. 1367/ Pdt.G/201 1/PA.

No. 1367/ Pdt.G/201 1/PA. Mlg10Islam, menyatakan sesuai dengan penghasilannya suamimenanggung : a. Nafkah, kiswah dan tempat kediamanbagi istri, b. Biaya rumah tangga, biaya perawatan danbiaya pengobatan baik istri dan anak, c.

No. 1367/ Pdt.G/201 1/PA. Mlg12NUR CAHYANINGSIH., S.H selaku Panitera Pengganti.Putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh Pemohon dan Termohon ;HAKIM ANGGOTA KETUAMAJELISDra. Hj. MASNAH ALI Dr. H. MOH FAISHOLHASANUDDIN., SH., MHDrs.

No. 1367/ Pdt.G/201 1/PA. Mlg

korban luka berat, dengan korban luka ringan dan kerusakan kendaraan dan/atau barang sebagaimana dakwaan komulatif kesatu, kedua dan ketiga;

1367/Pdt.G/2013/PA.Po

tinggalKabupaten Ponorogo, sekarang di Kabupaten Ponorogo, sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Ponorogo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar ketertangan pihak yang berperkara serta para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 11September 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo,Nomor : 1367

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka sedangkanTermohon berstatus perawan dan selama dalam pernikahan tersebut antaraPutusan.No.1367/Pdt.G/2013/PA.Po.Hal dari 15 halPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK PERTAMA, umur 1, 5 tahun;Bahwa kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2012 ketenteraman rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, disebabkan karena :a.

SAKSI I, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Ponorogo, setelah disumpah menurut agama Islam, saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga dekat Pemohon;Putusan.No.1367/Pdt.G/2013/PA.Po.Hal 3 dari 15 halBahwa maksud kedatangan Pemohon dipersidangan untuk bercerai denganTermohon;Bahwa setelah menikah mereka telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai

JUREIMI ARIEF serta Drs.MARYONO, sebagai Hakim Anggota, putusan mana oleh Ketua Majelis Hakimtersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota dan RAMDAN JAELANI, S.H. sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri pula oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Putusan.No.1367/Pdt.G/2013/PA.Po.Hal 13 dari 15 halKetua Majelis,Dra. SUNARTI, S.H.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,Drs. JUREIMI ARIEF. Drs.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Terbilang : Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah Putusan.No.1367/Pdt.G/2013/PA.Po.Hal 15 dari 15 hal

1367/Pdt.G/2012/PA.Plg.

PUTUSANNomor : 1367/Pdt.G/2012/PA.Plg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talakantara :PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diPalembang, dengan ini memberikan kuasa kepada H.Sjaiful AnwarAteh, SH., dkk. pekerjaan Advokat, beralamat di Jalan Radial RusunBlok 38 No.8 Lantai II Palembang berdasarkan

08 September 2012, selanjutnya disebut Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Palembang, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12September 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang,Nomor 1367

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah sesuai denganKutipan AKTA NIKAH NO.254/17/IV/05 Tanggal 10 April 2005 dari KantorUrusan Agama Kecamatan Kalidoni Palembang.Bahwa sebelum akad nikah Pemohon menyatakan kesediaan untuk memelukagama Islam dengan megucapkan Dua Kalimah Shahadat dan setelah akad nikahHal 1 dari 12 halaman Perkara Nomor 1367/Pdt.G/2012/PA.PlgPemohon telah mengucapkan Taklik Talak.

Angsuran motor dan tebus emas sebesar Rp. 10.000.000,Hal 3 dari 12 halaman Perkara Nomor 1367/Pdt.G/2012/PA.PlMenimbang, bahwa dari jawaban Termohon tersebut Pemohon menanggapidengan Repliknya secara tertulis sebagai berikut :Bahwa Termohon mohon untuk dibayar oleh Pemohon berupa :a. Uang iddah sebesar Rp.10.000.000,b.

WANCIK DAHLAN, SH., M.H.Panitera PenggantiTtd.BAHDER JOHAN, SH.30.000,50.000,60.000,60.000,5.000,6.000,211.000,Hal 13 dari 12 halaman Perkara Nomor 1367/Pdt.G/2012/PA.Plg

1367/Pdt.G/2014/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2014/PA.TbnqvRU spRU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :NAMA PEMOHON , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXX Kecamatan XXX KabupatenTuban, sebagai "Pemohon",melawanNAMA TERMOHON , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanTani, tempat tinggal di

;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 16 Juni 2014 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor: 1367/Pdt.G/2014/PA.Tbn., mengemukakan halhal sebagai berikut :1Bahwa, pada tanggal 19 Mei 2012, Penggugat menikah dengan Tergugat dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMontong, Kabupaten Tuban dengan Kutipan Akta Nikah

menjatuhkanputusan perkara ini yang amarnya berbunyi:PRIMER : Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sughro Termohon (XXX) terhadap Pemohon (XXX); Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Penggugat telah hadirsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan nomor 1367

Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2014/PA.Tbn.Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama1 tahun, hingga sekarang dan selama itu mereka sudah tidak pernah salingberhubungan baik lahir maupun bathin.

Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2014/PA.Tbn.

1367/Pdt.G/2014/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2014/PA.Pbrass) Goal ttl auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiGugat antara :TERGUGAT, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SMP, pekerjaanPenjaga Sekolah di XXXX, tempat tinggal / kediaman di KotaPekanbaru, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SMA, pekerjaanSuplayer

Semen, tempat tinggal / kediaman di Kota Pekanbaru,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Nopember2014 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pekanbaru dengan Nomor 1367/Pdt.G/2014/PA.Pbr tanggal 04Nopember 2014 dengan dalildalil

Dengan demikian,Hal 3 dari 13 hal put.No.1367/Pdt.G/2014/PAPbrgugatan cerai Penggugat telah memenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalamperaturan perundangundangan yang berlaku;8.

Bahwa saksi sudah berusaha untuk merukunkan kedua belah pihak yangberperkara namun tidak berhasil; Bahwa jika itu merupakan pilihan Penggugat, maka keputusannya terserah kepadayang bersangkutan sendiri.Hal5 dari 13 hal put.No.1367/Pdt.G/2014/PAPbr2 SAKSI U, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kota Pekanbaru.

Yulia Afriyanti, S.Ag., MH sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHal 11 dari 13 hal put.No.1367/Pdt.G/2014/PAPbrDra. Hj. Noviarni, SH., MAHakim Anggota I Hakim Anggota IIDra. Hj. Detwati, MH Drs. H.Abd Jabbar HMD, SHPanitera Pengganti,Hj. Yulia Afriyanti, S.Ag., MHPerincian Biaya :Pendaftaran : Rp. 30.000,Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 175.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 266.000,

1367/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn

tinggalnya yang jelas di wilayah Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat di persidangan ;""TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 25Nopember 2013 telah mengajukan perkara gugatan Cerai Gugat dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiun denganNomor Register: 1367

/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn tanggal 25 Nopember 2013,dengan alasanalasan sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 Perkara Nomor: 1367 /Pdt.G/2013/PA.Mn.

Sedangkanternyata bahwa ketidak hadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatuHalaman 3 dari 12 Perkara Nomor: 1367 /Pdt.G/2013/PA.MnGIESAN YANG SAN mene nnn nnn nnn nnn nnnnnnnnnanannnnannnnnnasBahwa Majelis Hakim telah berupaya untuk menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil;n onan nnn nn ne nnn nn ncnnnnBahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh karena Tergugat

Setahu Saksi Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun2005 yang lalu; 222202 non ne nnn nnn ne neBahwa Setahu Saksi Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumahorang tua Pengugat di Desa Sidomulyo Kecamatan Sawahan selama 3bulan, kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat di Jemberselama 8 bulan dan sejak itu sering berpindahpindah dari rumah orangtua Penggugat ke rumah orang tua Tergugat hingga tahun 2007,kemudian pindah ke rumah kontrakan di Batam selama 4 tahun;Halaman 5 dari 12 Perkara Nomor: 1367

Faidhiyatul Indah dan Drs.Ahmad Ashuri sebagai Hakimhakim anggota, putusan mana dibacakan padahari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum, dengan dihadiri oleh hakimhakim anggota, dibantu oleh Mashuri, S.Ag , sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya T ergugat;Halaman 11 dari 12 Perkara Nomor: 1367 /Pdt.G/2013/PA.MnKetua Majelis,Drs. Hasbi, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Faidhiyatul Indah Drs.

1367/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 1367/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraianyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Penggugat" ;MelawanTERGUGAT, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan ,tempat kediaman

sekarang tidakdiketahui tempat tinggal maupun alamatnya dengan pastidiseluruh wilayah Indonesia, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat " ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal22 Juni 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 22 Juni 2015 dengan register perkara Nomor :1367

/Pdt.G/2015/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut :Halaman dari 11 : Putusan nomor: 1367/Pdt.G/2015/PA.Bjna)b)C)Bahwa pada tanggal 01 Nopember 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 294 / 02 / XI / 2007, tanggal 01Nopember 2007 ;2nc nn nnn nnn cern nce nnnBahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus janda cerai danTergugat

yang telah ditentukan,Penggugat hadir sendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, sedangkan tidak ternyata tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan menasehati Penggugat agar bersabar menunggu Tergugat danHalaman 3 dari 11 : Putusan nomor: 1367

menikah sudahpernah rukun dan terakhir bertempat tinggal di rumah Tergugat dantelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan belumGIKAPUMIAl KETOPUTIE jeer mesenteric neaanntBahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutsejak tahun 2012 mulai goyah sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi ;Bahwa punak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut adalah Tergugat pergi ke Kalimantan namunHalaman 5 dari 11 : Putusan nomor: 1367

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1367/Pdt.G/2023/PA.TA dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.490.000,00 (satu juta empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);

1367/Pdt.G/2023/PA.TA

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.JB. tanggal 19 Juni 2020 dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

1367/Pdt.G/2020/PA.JB

., telah dilakukan hibah dari Penggugat I dengan disetujuiPenggugat II tanah berikut bangunan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1367 danluas tanah seluas 674 m?

;e Tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Cibuni Nomor 1 RT/RW 002/004Kelurahan Cihapit Kecamatan Bandung Wetan dengan Sertifikat Hak MilikNomor 1367 dan luas tanah seluas 674 m?;e Uang hasil penjualan tanah berikut bangunan dengan Sertifikat Hak MilikNomor 1594 dan luas tanah 934 m?

dengan Sertifikat HakMilik atas nama Tatang Rahardja (Tergugat);e Tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Cibuni Nomor 1 RT/RW 002/004Kelurahan Cihapit Kecamatan Bandung Wetan dengan Sertifikat Hak MilikNomor 1367 dan luas tanah seluas 674 m?

dengan Sertifikat HakMilik atas nama Tatang Rahardja (Tergugat);Tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Cibuni Nomor RT/ RW 002/004Kelurahan Cihapit Kecamatan Bandung Wetan dengan Sertifikat Hak Milik15Nomor 1367 dan luas tanah seluas 674 m?

., telah dilakukan hibah dari Penggugat I dengandisetujui Penggugat II tanah berikut bangunan dengan Sertifikat Hak MilikNomor 1367 dan luas tanah seluas 674 m? yang mana tanah berikut bangunantersebut terletak di Jalan Cibuni Nomor RT/RW 002/004 Kelurahan CihapitKecamatan Bandung Wetan;Hal. 15 dari 31 Hal. Put.

1367 K/PID.SUS/2016

PUTUSANNOMOR 1367 K/PID.SUS/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGYang memeriksa dan mengadili perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara para Terdakwa:1 Nama : EMIL SALIM LENGAN alias EMIL;Tempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanNamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanKalosi;36 tahun / 01 Juli 1979;Lakilaki;Indonesia;Kalosi Barat RT/RW.

Putusan Nomor 1367 K/Pid.Sus/20166 Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 24 Februari 2016 sampai dengantanggal 24 Maret 2016;7 Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 25 Maret 2016sampai dengan tanggal 23 Mei 2016;8 Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI u.b.

Putusan Nomor 1367 K/Pid.Sus/2016e Bahwa kesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratorisKrimanalistik terhadap barang bukti dengan nomor barang bukti 7355/2015/NNFdan nomor barang bukti 7356/2015/NNF disimpulkan bahwa: barang buktitersebut di atas adalah benar mengandung metamfetamina;e Bahwa saat dilakukan interogasi lebih lanjut ternyata Terdakwa I. Emil SalimLengan alias Emil dan Terdakwa II.

Putusan Nomor 1367 K/Pid.Sus/20161 Menyatakan para Terdakwa I. Emil Salim Lengan alias Emil dan Terdakwa II.Saldi, bersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasama tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan kesatu Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika Jo.

Putusan Nomor 1367 K/Pid.Sus/2016

1367/Pdt.G/2015/PA.Ba.

PUTUSANNomor:1367/Pdt.G/2015/PA.Ba.EE 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, sekarangberdomisili di Dusun Serangan, Desa Kepakisan RT.004/RW.003, Kecamatan Batur, Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya

MelawanNama Tegugat, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 Juli 2015 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarnegara dengan Nomor 1367

No.1367/Pdt.G/2015/PA.Ba.10.Nikah yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batur, KabupatenBanjarnegara, dengan Nomor : 0110/030/VII/87 tanggal 28 Juli 2015 ;Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan sedangkan Tergugat adalahjejaka ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat kurang lebih selama 20 tahun kemudian tinggal di rumah bersama 4tahun, sudah melakukan hubungan layaknya suami istri ( bada dukhul ) dan sudahdi karuniai keturunan

No.1367/Pdt.G/2015/PA.Ba.tanggal 20 Zulkaidah 1436 Hijriyah. Oleh kami Dra. Hj. Dhohwah sebagai KetuaMajelis, dan Drs. Khotibul Umam serta Drs. H.M.Shoffan Sudjadi HS. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Sudarsono, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs.

No.1367/Pdt.G/2015/PA.Ba.

1367/Pdt.G/2012/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor : 1367/Pdt.G/2012/PA.Mlg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara: = PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat"'; LAWANTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kota Malang

No.1367/Pdt.G/2012/PA.MlgNomor Register : 1367/Pdt.G/2012/PA.Mlg. yang mengemukakan halhal sebagaiberikut ; 1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Kabupaten Malang padatanggal 14 Mei 1991 berdasarkan Kutipan Akte Nikah Nomor: ............... yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajinan Kabupaten Malangtanggal 14 Mei 1991; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup rukun dantinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di Kabupaten Malang selama 1tahun

No.1367/Pdt.G/2012/PA.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat danPegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang telah disediakan untuk itu ; 4.

No.1367/Pdt.G/2012/PA.MlgBahwa selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi lagi ddan Tergugat sudah tidak pernah member nafkah lahirdan batin ; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat, namun tidak berhasil; 2.1.

No.1367/Pdt.G/2012/PA.Mlg12Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 441. 000,(Empat ratus empt puluh satu ribu ruiah)