Ditemukan 5195 data
138 — 62
Nurudin tercatat sebagai Warga lombok uta sejakmembuika lahan sampai tahun 2009 dan setelah ada surat hibah baru h.Nurudin pindah ke Lombok TengahHalaman 26 dari 88 Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2020/PA.GM.Bahwa hibah atas tanah jaraknya bersamaan tanah dikuasai ijab cs tanah yangdiperoleh dari Amagq mahuri atau H. NurudinCap jempol H. Nurudin sedangkan ijab tandatanganBahwa Amaq mahuri alias H.
95 — 49
Rp.4.853.400.000, (empat milyar delapan ratus lima puluhtiga j uta empat ratus ribu rupiah) atau lebih besar 102,23% dari pagu anggaran.Bahwa harga yang ditawarkan oleh rekanan dalam hal ini CY Buana untukpengadaan 8 (delapan) unit mesin genset 500 KYA dan PT Muara TeknindoEngineering untuk pengadaan dan pemasangan 3 (tiga) unit mesin gensetdilaporkan kepada Kabag logistik MUHARDJITO dan MUHARDJITO meminta4.69GATOT HERMANTO KALISMAN : Benar saksi adalah Pegawai BUMN PT. Kereta Api (Persero).
KeretaApi, sedangkan saksi Margan Salum berhak mendapatkan fee sebesar Rp.180.000.000, (seratus delapaan puluh j uta rupiah).e Bahwa surat dukungan teranggal 6 Januari 2009 dari PT.
76 — 40
Dan akhirnya diblokir;Bahwa beberapa hari kemudian saksi masih melihat orangorang debcollector;Bahwa saksi tidaktersebut, dan saksi Bahwa rumah yangKaler Nomor 304(* Sebelah Barat Sebelah Time Sebelah Uta Sebelah SelatanBahwa saat ini ffPenggugat sudah ttersebut;mengetahui harga NJOP tanah di daerah saksiuga tidak tahu taksiran harga rumah Penggugat;disengketakan tersebut terletak di jalan Rajamantri), dengan batas batas tanah sengketa, adalah :: Jalan Rajamantri IIura Rumah Bapak Dani: Rumah (tidak
1032 — 648
TGL.VAL NO.DOKTGL.TRANS UTA UMEN URAIAN MUTASI MUTASI D/K SALDO230,440,503/11/2015 03/11/2015 460201 SETOR TUNAI 200,000,000.00 K 20.00LINADARICAB DUKUH BAWAH Transaksi pada rekening BNI nomor 0410564596 an. NISIALUTFIANI, terdapat transaksi menerima Pentransferan (K)dari rekening BNI nomor 388553215 an.
JUNAIDI, transaksitersebut untuk pengiriman uang ke luar negeri yangsementara menggunakan rekening terdakwa sebagaipenerima namun terdakwa tidak kenal dengan JUNAIDIsebagaimana tersebut di bawah ini.Hal 185 Putusan Nomor : 859/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Pst TGL.VALTGL.TRANS UTA NO.DOKUMEN URAIAN MUTASI MUTASI D/K SALDOTRE/P AY/TOPUP 20,000,0026/01/2016 26/01/2016 427770 ECHANNEL 0.00 K 160,709,487 00FROM ACCT388553215Bpk JUNAIDITRE/P AY/TOPUP 20,000,0026/01/2016 26/01/2016 429587 ECHANNEL 0.00 K 180,709,487
242 — 141
RedaksSi.......ccceccceeseeeeeeeee Rp. 5.000,UTA sss scmeicenesens camnremenren Rp. 2.536.000,(dua juta lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal 99 dari 99 Putusan No. 9/Pdt.SusG Lainlain/2018/PN.Niaga.Sby
104 — 23
LampungTengah senilai Rp. 153.791.000, (seratus lima puluh tiga uta tujuhratus sembilan puluh satu ribu rupiah) yang di kucurkan secarabertahap dengan cara mentrasfer dana ADK tersebut ke RekeningKampung Mataram Udik.
88 — 23
yang dikeluarekan oleh :Lembaga KebijakanPengadaan Barang/jasa Pemerintah ; Bahwa benar ahli sudah sering dimintai keterangan olehPolda dalam kasuskasus Korupsi pengadaan barang /jasa,diantaranya sekarang ini di Dinas Pendidikan Propinsi JawaBarat dalam pengadaan alat peraga TKSD satu atap tahunAnggaran 2011 ; Bahwa dalam proses pengadaan alat peraga TKSD satuatap pada Disdik Propinsi Jawa Barat dengan pagu yangberasal dari APBD sebesar Rp.2.443.750,.000, ( dua milyarempat ratus empat puluh tiga uta
51 — 18
sekarang;e Bahwa Tahun 2011 ada program sertifikat SMS yang diberitahukan olehKades Purnomo sewaktu ada pertemuan dengan Kades di Balai Desa,dan program sertifikat SMS tersebut Kades diberitahukan oleh Jasno;e Bahwa tugas saksi menyampaikan pada masyarakat karena masyarakatbelum ada sertifikatnya;e Bahwa sewakiu kumpul pertama di Balai Desa tidak ada membicarakanmasalah biaya setelah kumpul kedua di Balai desa ada dibicarakanmasalah biaya;e Bahwa biaya sertifikat SMS sejumlah Rp.3.200.000, (tiga uta
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Dra. Yayuk Utaminingsih
117 — 78
YAYUK UTA MININGSIH berupa pidanapenjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.Dan membebani Terdakwa Dra. YAYUK UTAMININGSIH untuk membayar Dendasebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatidak dibayar diganti dengan pidana selama 3 (tiga) bulan;3.
251 — 201 — Berkekuatan Hukum Tetap
Amir Hamzah QQPT.KALTACITRA UTA dan Tuan YUSRIZAL ANDAYANI SIF QQ PT.Bumi Laksamana Jaya Properti No:15 tanggal 19 Nopember 2012ditandatangani di Bekasi oleh Notaris Mayya Dewanti,SH (fotocopy);283. 1 (satu) Akta Perjanjian Kerjasama No:27 tanggal 17 September 2012antara Tuan Amir Hamzah dan Tuan YUSRIZAL ANDAYANIditandatangani di Pekanbaru oleh Notaris Megawati,SH.
Amir Hamzah QQPT.KALTACITRA UTA dan Tuan YUSRIZAL ANDAYANI SIF QQ PT.Bumi Laksamana Jaya Properti No:15 tanggal 19 Nopember 2012ditandatangani di Bekasi oleh Notaris Mayya Dewanti,SH (fotocopy);518. 1 (satu) Akta Perjanjian Kerjasama No:27 tanggal 17 September 2012antara Tuan Amir Hamzah dan Tuan YUSRIZAL ANDAYANIditandatangani di Pekanbaru oleh Notaris Megawati,SH.
294 — 185
Harga tanah terperkara apabila dialinkan haknya kepada pihak ketigadiperkuatkan seharga Rp. 7.500.000, per meter sehingga seluruhnyamenjadi : Rp. 7.500.000 x 8.935 m2 maka jumlahnya sebesar Rp.67.012.500.000, (enam puluh tujuh milyar dua belas uta lima ratus riburupiah) ;53.
PT ASTRA SEDAYA FINANCE
Tergugat:
CV PETROBAR ELOHIM PERKASA
56 — 31
Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesar
Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap harinya apabila Tergugat tidak
melaksanakan isi putusan yang telah berkekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde);- Menolak gugatan Penggugat
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ANDI WALINONO PERMATA, ST Bin ANDI MUHAMMAD YUSUF PERMATA
160 — 71
juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) Bulan;
- Menghukum Terdakwa untuk membayar uang pengganti sejumlah Rp1.150.000.000,- (satu milyar seratus lima puluh juta
89 — 127
kampung Marolop Sinaga dan PintaHasoloan Sinaga adalah Sosor Sipuli dari sebutan masyarakat dan padasaat melakukan adat atau pesta itu disebut sosor,Bahwa masyarakat yang menyebut itu sosor, termasuk Saksi sendirikarena Saksi dengar itu sosor,Bahwa Saksi tidak mengetahui tentang surat yang menyatakan itu sosor,Bahwa sepengetahuan Saksi yang dimaksud Sipuli adalah sebutanwilayah, Saksi tidak mengetahui dimana letak huta Sipuli;Bahwa yang Saksi maksud dengan wilayah Sipuli yaitu ada hutaNainggolan, uta
50 — 20
., Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA.CkrBerdasarkan keterangan yang disampaikan oleh Saudara saksilbu Dewi, renovasi rumah berjumlah kurang lebih Rp. 190.000.000(Seratus Sembilan puluh juta rupiah) dengan nominal sebesar Rp.90.000.000, (Sembilan puluh uta rupiah) diberikan oleh saudaraPenggugat. Sedangkan faktanya biaya yang dikeluarkan untukrenovasi rumah merupakan biaya dari uang pribadi beserta uangibu dari Tergugat.
117 — 21
(tujuh puluh satu uta rupiah) danterdakwa mengembalikannya atas dasar adanya Surat dari Bupati kepadaDPRD yang menyatakan bahwa berdasarkan laporan dari BPK,pembayaran biaya Penunjang Kegiatan DPRD tersebut tidak didukungoleh buktibukti yang memadai dan meminta agar anggota DPRDmengembalikannya ;e Bahwa dipersidangan saksi membenarkan barang bukti berupa SPPDyang anggarannya bersumber dari Pos Perjalanan Dinas Khusus dankwitansi tanda terima uang yang anggarannya bersumber dari pos BiayaPenunjang
Terbanding/Terdakwa : MAHMUD SIDDIK
172 — 127
Pengembangan Air Minum Dinas Perumahan dan Permukiman Kabupaten Banjar, dengan membuat usulan pemasangan sambungan rumah (SR) air bersih pada 46 (empat puluh enam) lokasi, dengan rincian jumlah penerima SR untuk satu lokasi berjumlah 60 (enam puluh) sambungan rumah (SR), dan biaya yang diperlukan sebesar Rp3.250.000,00 (tiga uta dua ratus lima puluh ribu rupiah) per sambungan rumah (SR);Bahwa masih dalam tahun 2015, Dinas Perumahan dan Permukiman Kabupaten Banjar diminta membuat Rencana Kerja Anggaran
Biaya per satu sambungan rumah (SR) sebesar Rp3.250.000,00 (tiga uta dua ratus lima puluh ribu rupiah) (tiga juta dua ratus lima puluh ribu Rupiah), sehingga total biaya per lokasi/paket sebesar Rp195.000.000,00 (Seratus sembilan puluh lima juta rupiah) (60 SR X Rp3.250.00000 (tiga juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa selanjutnya pada akhir tahun 2015, Terdakwa Mahmud Siddik selaku Direktur CV. Wiratama Karya yang sebelumnya telah dikenal saksi EdyMulyono, S.T.
142 — 52
Bumi MangunsKarya untuk melaksanakan pekerjaan pembangunan Rumah Khusus Kabupaten Belu 11 UTA. 2012.;Adendum Ke1 tanggal 19 Desembe 2012 terhadap surat perjanjian NomorKU.08.08/PKPKPRKB/SatkerPRNTT/PRK.KB11U/24 tanggal 18 September2012.;Surat Perjanjian Nomor KU.08.08/PPKPRKB/Satker PRNTT/PRK KB12/16tanggal 1 Agustus 2012 antara PPk degan PT. Kenangan Jaya untuk melaksanakanpekerjaan Pembangunan Rumah Khusus Kabupaten Belu 12 TA. 2012.
LILA YURIFA PRIHASTI, SH.
Terdakwa:
1.RUDIK ISWANTORO
2.CYRILLUS DODI KUSANTO
77 — 0
Duta Lestari Sentratama melalui saksi Maxirae Barnella;
- Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 5000,- (lima ribu rupiah);
1.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
2.ENDANG ANAKODA, SH
3.TONNY ROMY LESNUSSA SH
4.JULIVIA SELANNO, SH
5.DOUGLAS ARITONANG, SH
Terdakwa:
ABDUL HAJI TELLA
59 — 42
Semuanya telah disediakan oleh terdakwa jika habismaka pekerja tidak akan melanjutkan kerjaan tersebut;Bahwa saat pembayaran seluruh pekerjaan uang sebesar Rp.65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah) dan dikasih uang tambahanHalaman 51 dari 116 hal Putusan Nomor 37/Pid.S usTPK/2017/PN Amboleh terdakwa sebesar Rp. 3.000.000, (Tiga J uta Rupiah) tanpa dikasihkuitansi;Bahwa saat pekerjaan jalan setapak selesai saksi tidak mengetahuisudah diperiksa oleh pengawas atau tidak;Atas keterangan saksi tersebut