Ditemukan 5683 data
1.ARIEFULLOH, SH
2.BAGUS ADI PRADITA, SH.
Terdakwa:
Abdul Choliq bin H. Dimyati
87 — 39
Bahwa jarak yang dapat dideteksi tergantung dari range radar tersebutdan setiap radar memiliki range yang bervariasi tetapi Kemampuan rangeradar untuk siang dan malam hari tidak ada perbedaan; Bahwa menurut ahli sehubungan dengan terjadinya kecelakaan kapalKM Bunga Melati dengan kapal Golden Way 3310, seharusnya merekalebih waspada agar tabrakan dapat dihindari.Bahwa tindakan yang harus diambil oleh nahkoda ketika terjadikecelakaan maka Nahkoda harus menginfokan kepada seluruh kruHalaman 24 dari
1.MUHAMMAD BAYU SEGARA
2.NING RENDATI, SH
Terdakwa:
JULIANSYAH ALs AAN
34 — 6
Rahman Gang Waspada 2 Nomor16 Rt. 002/Rw. 013 Kelurahan Sungai JawiKecamatan Pontianak Provinsi Kalimnatan BaratAgama : IslamPekerjaan : Buruh Harian LepasTerdakwa ditangkap berdasarkan surat perintah penangkapan :Pada tanggal 14 Desember 2020 Nomor SPKap/B5215/XII/2020/Dittipidnarkoba tanggal 14 Desember 2020 sejak tanggal 14Desember 2020 sampai dengan tanggal 16 Desember 2020;Perpanjangan Penangkapan berdasarkan surat perintah penangkapanNomor SPKap/B5215.a/XIl/2020/Dittipidnarkoba tanggal 17 Desember2020
78 — 43
Saat itu saksi tidak beranimendekati orang tersebut, karena takut;Bahwa kemudian saat itu saksi mengirim SMS kepada teman temannyasekampung dengan katakata, awas ada orang yang mencurigakan,waspada;Bahwa saat itu lampu penerangan remangremang, dan jaraknya kirakira15 (ima belas) meter;21e Bahwa terdakwa pernah mengaku, jika lakilaki yang disapa malam ituadalah terdakwa RUBI SURYANTO Alias Bogel;e Bahwa rumah orang tua Saksi DWI KUSMIATUN tidak memiliki pagarsehingga siapa saja bisa lewat;Menimbang
86 — 27
Bahwa pada tahun tahun 1986, Penggugat merasa waspada atas sikap/priaku SESA GENTO, janganjangan SESA GENTO membohongiPenggugat dengan dalih Pembangunan rumah tempat tinggal SESAGENTO tersebut hanya sifatnya sementara yang disebut dengan istilah hakguna bangunan dan SESA GENTO tidak pernah akan mengklaim tanahsengketa sebagai miliknya, sehingga atas kekawatiran Penggugat tersebutmaka Penggugat dan SESA GENTO membuat SURAT PERJANJIAN, yangintinya memuat bahwa "Adapun tanah yang ditempati SESA GENTOsebagai
52 — 21
Bahwa benar pada saat dalam perjalanan pergi nonton balapmotor cross sekira pukul 15.00 Wita Terdakwa menerima melaluimedia social telegram group Bravo sehubungan dengan adanyakejadian di Polewali Mandar telah terjadi bentrokan antara TNIPolridan jatuhnya korban tertembaknya Prada Asriadi sehingga seluruhanggota Kipan B Yonif 726/Tml di minta untuk waspada karenaDanrem 141/Tp akan singgah di Kipan B Yonif 726/Tml untukmemberikan pengarahan kepada seluruh anggota Kipan B Yonif726/Tml, namun Terdakwa
Rudiyanto, S.H.
Terdakwa:
M.Syaiful Hadi
68 — 21
Unsur Kedua : Karena kealpaannya.Bahwa yang dimaksud dengan Karenakealpaannya berarti akibat yang terjadi/timbul itumerupakan hasil atau perwujudan dariperbuatan/tindakan yang dilakukan oleh sipelaku/Terdakwa kurang hatihati, sembrono, kurangwaspada, teledor dalam menjalankan pekerjaannya atausekiranya si pelaku/Terdakwa itu sudah berhatihati,waspada, maka kejadian/peristiwa itu dapat dicegahnya.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dibawah sumpah, keterangan Terdakwa yang diperkuatdengan alat
Terbanding/Tergugat I : PT. CAHAYA CINTA KELUARGA
Terbanding/Tergugat II : Kepala Kepolisian Daerah Sumetara Selatan
Terbanding/Tergugat III : Menteri Ketenagakerjaan RI
Terbanding/Tergugat IV : Kepala Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Provinsi Jawa Tengah
Terbanding/Tergugat V : Kepala Dinas Tenaga Kerja Kota Semarang
192 — 118
: Pihak KeI harus selalu waspada dalam mengijinkan Pihak KeII untukkeluar rumah (dengan alasan apapun). Supaya menghindari Pihak KeIIakan meninggalkan tempat bekerja. Dan apabila Pihak KeII keluarrumah tanpa sepengetahuan Pihak KeI, maka dari Pihak PT.
138 — 140 — Berkekuatan Hukum Tetap
sudah menjadi rahasia umum bahwaPenggugat tidak disukai oleh Suri, kemudian pada akhir Mei 2014,Penggugat dipanggil oleh atasan Penggugat yang bernama KaptenFaisal dengan jabatan Vessel Manager Team E, Kapten Faisal kemudianmeminta Penggugat untuk meminta maaf kepada Suri perihal kejadiandiskusi yang terjadi di dalam rapat bulan Mei 2014 antara Penggugatdan Suri;Bahwa maksud Penggugat di dalam rapat bulan Mei 2014 adalahmemberikan suatu pandangan yang positif agar selanjutnya awak kapaldapat lebin waspada
105 — 60
Bahwa benar Terdakwa telah melakukan perbuatan yang kurang hatihatian, kurangan waspada namuntidak diniati oleh Terdakwa sehingga mengakibatkan terjadinya kecelakaan lalu lintas dengan korban luka berat.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ketiga, Yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka berat, telah terpenuhi.Menimbang, bahwa pada diri Terdakwa tidak terdapat alasan pemaaf maupun alasan pembenar yangdapat melepaskan Terdakwa dari tuntutan hukum
44 — 11
;Bahwa awal mula nya yaitu pada hari Kamis tanggal 13 April 2017 KepalaUnit Sitanggal melaporkan kepada Saksi tentang adanya komplain nasabahyang akan mengambil uang di rekening nya namun saldo berkurang,setelah itu dari pihak BRI melakukan pemeriksaan rekening tersebutternyata di ketahui terjadi transaksi pengambilan atas rekening tersebut dansetelah di cocokkan dengan dengan data yang ada di BRI Unit Sitanggalternyata foto nya berbeda, selanjutnya Saksi memberitahukan ke temanteman unit untuk waspada
DARWIN HUTAHAEAN, SH
Terdakwa:
Kastro Harrison Pasaribu
108 — 47
pidana yang dijatuhkantersebut sebanding dengan perbuatan yang dilakukan pelakudalam hal ini Terdakwa, selain itu penjatuhan pidana bersyaratini tidak bertentangan dengan kepentingan umum, kepentinganMiliter dan pembinaan prajurit dikesatuan karena tidak akanmenggoyahkan sendisendi hukum dikesatuan Terdakwa,disamping itu penjatuhan pidana bersyarat akan menjadipembelajaran dan koreksi bagi Terdakwa dikemudian harikarena dalam rentang waktu masa percobaantersebutTerdakwa harus lebih berhatihati dan waspada
173 — 65
0304/Agam.Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Agustus 2019 sekira pukul08.00 Wib, Dandim 0304/Agam memerintahkan Saksi untuksegera menyerahkan Terdakwa ke Subdenpom 1/43 Bukittinggiguna dilakukan pengusutan atas penyalahgunaan Narkotikasesuai dengan hukum yang berlaku.Bahwa Terdakwa masuk menjadi anggota Kodim 0304/Agamsekira 2 (dua) bulan setelah adanya perkara ini, sebelumnyaTerdakwa dinas di Kodim Solok, bahwa sebelum adanya perkaraini Saksi mendapat informasi dari anggota intel Kodim Solokuntuk waspada
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK MANDIRI CABANG MEDAN TBK
Terbanding/Tergugat II : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG
51 — 18
KPKNLMedan Nomor: S1628/WKN.02/KNL.01/2018 tanggal 24 Juli 2018 halPenetapan Jadwal Lelang Ulang.Bahwa selanjutnya, untuk memenuhi ketentuan Pasal 51 ayat (1), Pasal54 ayat (1) dan Pasal 57 PMK 27/2016 terkait Pengumuman Lelang,Penjual (in casu Tergugat I) telah melaksanakan pengumuman lelang,yaitu. melalui selebaran/pengumuman tempel tanggal 2 Mei 2018sebagai pengumuman pertama, melalui Surat Kabar Harian Waspadatanggal 17 Mei 2018 sebagai pengumuman lelang kedua dan melaluiSurat Kabar Harian Waspada
19 — 23
Termohon tipikal orang yang sangat waspada danberhatihati, selalu mematuhi setiap aturan pemerintah denganmengikuti protokoler kesehatan yang dianjurkan pemerintah sebagaibentuk kepatuhan warga negara pada saat kondisi negara mengalamiwabah Covid19, ini bertujuan semata untuk memutus rantaipenularan virus, namun sikap kehatihatian Termohon ini cenderungdiartikan negatif oleh Pemohon dan keluarga Pemohon.
20 — 8
bagi Termohon dan anakanak, imam bagi keluarga, pengokoh dalam setiap masalah, ternyata tidakseperti yang dibayangkan dan dalam menyelesaikan sedikit masalahkecilpun Pemohon terkesan tidak bijaksana, jika Termohon menanyakan/membahas bahkan ingin menyelesai kan sekecil apapun masalah, Pemohontidak menanggapi dan menilai sepele dan jika Termohon tekan, Pemohonmerasa Termohon sering melawannya; Dalam hubungan pernikahan yang sudah dibumbui denganperselingkuhan maka, Termohon berniat untuk selalu waspada
75 — 48
denganaslinya yang telah diberi Materai secukupnya dan selanjutnya diberitanda Bukti P14b;Foto copy Penetapan Jadwal Lelang, setelah dicocokkan sesuai denganaslinya yang telah diberi Materai secukupnya dan selanjutnya diberi tandaBukti P15;Foto copy Pengumuman Lelang (Pertama) Eksekusi Hak Tanggungan,setelah dicocokkan sesuai dengan asliya yang telah diberi Materaisecukupnya dan selanjutnya diberi tanda Bukti P16;Foto copy Pengumuman Lelang II (Kedua) Eksekusi Hak tanggungan melaluisurat kabar waspada
38 — 14
., halaman 181,Cetakan Pertama, Februari 1986, Penerbit Binacipta Bandung, yang menyatakanbahwa dengan kata lain schuld itu kurang lebih merupakan suatu sikap kurangberhatihati, Kurang perhatian dan kurang waspada atau suatu kelalaian yang sifatnyaberat atau menyolok ;Halaman 21 dari 35 halaman, Putusan Nomor : 2/Pid.Sus/2015/PN.Pmn.Menimbang, bahwa schuld dinyatakan terbukti bilamana kemungkinankemungkinan yang secara umum dapat menjadi penyebab terjadinya suatukecelakaan tidak dibayangkan sebelumnya
71 — 11
Maret2020, yang dikeluarkan oleh Kantor Pelayanan Kekayaan Negara danLelang Medan, fotokopi mana telah diberi materai yang cukup dan telahdisesuaikan dengan aslinya, diberi tanda Bukti T I 11;12.Fotokopi Pengumuman Pertama Lelang Eksekusi Akta Hak Tanggungantanggal 24 Maret 2020, fotokopi mana telah diberi materai yang cukup dantelah disesuaikan dengan aslinya, diberi tanda Bukti T 12;13.Fotokopi Pengumuman Kedua lelang Eksekusi Akta Hak Tanggungantanggal 08 April 2020 yang diterbitkan pada Harian Waspada
80 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hatihati atau waspada ;b. harap berpegang pada ban ;c. Hindari berdiri dipinggir ;d.
1.ZULKARNAEN, SH. MH
2.ARIZ RIZKY RAMADHON, S.H.
Terdakwa:
Seprianus Kolimo
118 — 90
kemudian Anakkorban Xxxx menjawab saya punya bapak kandung ada cabul saya danSaksi berkata itu na mari kita doa dan setelah selesai berdoa, Saksi berkatakepada Anak korban Xxxx dengan menggunakan bahasa daerah kita sudahberdoa jadi anak pulang na anak selalu waspada dan setelah itu Anakkorban Xxxx langsung pulang; Bahwa Saksi menerangkan tidak tahu apakah ada masalah antaraTerdakwa dan Anak korban sehingga Terdakwa mencabuli Anak korban; Bahwa saksi menerangkan alasan Terdakwa sehingga mencabuli