SALINANP UT U S A NNomor : 0203/Pdt.G/2012/PA.MlgAz yor jl aU pi,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta(Buruh Pabrik), tempat tinggal di Kota Malang,selanjutnya disebut sebagai '"Penggugat"; LAWANTERGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta(Pedagang)

, tempat tinggal di Kota Malang,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksabukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAPutusan: 0203/Pdt.G/201 2/PA.Mlg,hal 1 dari 14 halMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannyatertanggal 30 = =Januari 2012 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Malang dengan Nomor Register0203

nafkah Jlahir dannafkah batin kepada PenggugatBahwa atas keadaan rumah tangga yang demikian itu, pada akhirnyaPenggugat berkesimpulan sudah tidak mungkin lagi dapatmeneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat walaupunPenggugat sudah berusaha untuk rukun, Penggugat benar benarmenyatakan tidak rela/tidak ridlo dan Penggugat bermaksudmenggugat cerai kepada Tergugat, karena kebahagiaan danketentraman rumah tangga tidak dapat terwujud sebagaimanayang dikehendaki oleh Undang Undang Perkawinan;Putusan: 0203

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun Kota MalangNomor : XXW126/V/2005 Tanggal 18 Mei 2005, bermaterai cukupdan fotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai dnganaslinya, kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.1);SAKSI SAKSISAKSI I, umur 37, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,alamat di Kota Malang, tas pertanyaan Ketua MajelisPutusan: 0203/Pdt.G/201 2/PA.Mlg,hal 5 dari 14 halmemberi keterangan dibawah

Hj.MASNAH ALIPANITERA PENGGANTI,YUNITA EKA WIDYASARI, S.HPERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000ATK Perkara Rp. 25.000Biaya Panggilan Rp. 225.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Putusan: 0203/Pdt.G/201 2/PA.Mlg,hal 13 dari 14 halJumlah Rp. 291.000

0203/Pdt.G/2018/PA.Spt

PUTUSANNomor 0203/Pdt.G/2018/PA Spt.ear Jl yor!

melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Nelayan,tempat tinggal di Desa Kuala Pembuang Il,Kecamatan Seruyan Hilir, Kabupaten Seruyan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Maret 2018,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sampit, dengan RegisterNomor 0203

Bahwa pada = ******kkexkeKKKKEX = 9013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Petak sebagaimana bukti berupaKutipan Akta Nikah Nomor = *****#*ekKEEEEAIOTZ tertanggalKEKEKEKKKAKEEKEEEK D013, yang dikeluarkan olen KUA Kecamatan Pulau Petak;Hal 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2018/PA Spt.2.

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp. 1.091.000, (satu juta sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2018/PA Spt.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sampit pada hari Rabu tanggal 28 Maret 2018 M.bertepatan dengan tanggal 11 Raab 1439 4H. oleh kamiMursidah, S. Ag., sebagai Ketua Majelis, Firman Wahyudi, S. H. I. danSuwarlan, S.

Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.091.000, (satu juta sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2018/PA Spt.Hal 16 dari 15 halaman Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2018/PA Spt.

PUTUSANNomor : 0203/Pdt.G/2013/PA.

No. 0203 /Pdt.G/2013 /PA.Wt.

0203/Pdt.P/2020/PA.Una

PENETAPANNomor 0203/Pdt.P/2020/PA.

Bahwa pada tanggal 24 Maret 2015 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan =pernikahan menurut agama Islam di Desa Noko,kecamatan wawonii Timur Laut, Kabupaten Konawe Kepulauan;Penetapan No.0203/Padt.P/2020/PA Una Hal. 1 dari 1210.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 28 tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 23 tahun;Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah dan yang menikahkanayah kandung Pemohon II bernama Ramli yang kemudian menikahkanPemohon II dengan

Rasak dengan maskawin berupa uang Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah) , dibayar secara tunai;Menimbang, bahwa harus dinyatakan terbukti, pernikahan paraPemohon telah dilangsungkan pada tanggal 24 Maret 2015 di Desa Noko,Penetapan No.0203/Padt.P/2020/PA Una Hal. 8 dari 12Kecamatan Wawonii Timur Laut, Kabupaten Konawe Kepulauan yang menjadiwali dan yang menikahkan adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaRamli serta yang menjadi saksi adalah Syamsuddin dan Bapak Abd.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rudin bin Yusuf) denganPemohon II (Nur Sajida binti Ramli) yang telah dilaksanakan pada tanggalPenetapan No.0203/Padt.P/2020/PA Una Hal. 11 dari 1224 Maret 2015 di Desa Noko, Kecamatan Wawonil Timur Laut, KabupatenKonawe Kepulauan;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyadi Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal para Pemohon;4.

Biaya Meterai > Rp. 000,00Jumlah > Rp. 0.000,00Penetapan No.0203/Padt.P/2020/PA Una Hal. 12 dari 12

BK 2785 ACK, setelah ituPersonil BNNK Langkat dan Intel Kodim 0203 Langkat membawa terdakwabeserta barang bukti ke Kantor BNNK Langkat guna pemeriksaan lebih lanjut.Kemudian terhadap 1 (satu) bungkus plastik bening yang berisikan narkotikajenis shabushabu milik terdakwa MUHAMMAD RAJU KHAN Als RAJU tersebutdan setelah dilakukan proses lebih lanjut diketahul bahwa:Berdasarkan Berita Acara Penaksiran/ Penimbangan Nomor12/IL.10028/V2017 tanggal 19 Januari 2017 berserta Lampirannya yang dibuatoleh ANGGI

Kemudianterdakwa dengan anggota Intel Kodim 0203 Langkat dan Anggota BNNKLangkat yakni H. EDY YANTO dan JULHESBON SINAGA serta ZULKARNAINHARAHAP Kepala Dusun V Hulu Desa Padang Tualang Kec. Padang TualangKab.

BK 2785 ACK, setelah ituPersonil BNNK Langkat dan Intel Kodim 0203 Langkat membawa terdakwabeserta barang bukti ke Kantor BNNK Langkat guna pemeriksaan lebih lanjut.Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 281/Pid.Sus/2017/PN STBKemudian terhadap 1 (satu) bungkus plastik bening yang berisikan narkotikajenis shabushabu milik terdakwa MUHAMMAD RAJU KHAN Als RAJU tersebutdan setelah dilakukan proses lebih lanjut diketahui bahwa:Berdasarkan Berita Acara Penaksiran/ Penimbangan Nomor12/IL.10028/V/2017 tanggal

BK 2785 ACK, setelah ituPersonil BNNK Langkat dan Intel Kodim 0203 Langkat membawa terdakwabeserta barang bukti ke Kantor BNNK Langkat guna pemeriksaan lebih lanjut.Berdasarkan Berita Acara Penaksiran/ Penimbangan Nomor12/IL.10028/V/2017 tanggal 19 Januari 2017 berserta Lampirannya yang dibuatoleh ANGGI RANDY SYAHPUTRA, NIK.

PUTUSANNomor : 0203/Pdt.G/2014/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga,

tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22 Januari 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, Nomor 0203/Pdt.G/2014/PA.Plg, tanggal 03 Februari 2014 telah mengajukan permohonanuntuk melakukan cerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan

sebagaiberikut :Hal dari 9 halaman Perkara Nomor: 0203/Pdt.G/2014/PA.PlgBahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di Kota Palembang pada tanggal 02 September 2012, berdasarkanKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bukit Kecil Kota Palembang Kota Palembang,Nomor 352/22/1X/2012 tertanggal 02 September 2012;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal dirumah orang tuatermohon dialamat termohon diatas selama lebih

Latif juga tidak berhasil,Hal 3 dari 9 halaman Perkara Nomor: 0203/Pdt.G/2014/PA.Plglalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat permohonan tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkan semua alasan dan tidakkeberatan untuk bercerai;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa :a.

SundariRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 60.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 451.000,Hal 9 dari 9 halaman Perkara Nomor: 0203/Pdt.G/2014/PA.Plg

Bahwa selanjutnya orangorang tersebut dikumpulkan dalam saturuangan lalu dilakukan penggeledahan badan maupun tempat, sehinggadidapati 1 (satu) buah tas sandang kecil warna hitam dari Saksi Tjia CenHua Alias Fandi Alias Ahua yang diduga berisi Narkotika, atas perintahPasi Intel Kodim 0203/Lkt ke 7 (tujuh) orang tersebut berikut barangbukti dibawa menuju Makodim 0203/Lkt untuk dilakukan identifikasi.6.

Bahwa Saksi sebelum melakukan penangkapan tersebut sudahdilengkapi dengan Surat Perintah setiap triwulan yang dikeluarkan olehDandim 0203/Lkt sesuai dengan Surat Perintah Nomor : Sprin /155/IV/2015 tanggal 8 April 2015.9.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2015 petugas Unit IntelKodim 0203/Lkt mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa didalamrumah koskosan di JI. Yos Sudarso Gg. Inpres Kel.

Jati Utomo Kec.Binjai Utara dicurigai ada orang yang tidak dikenal diduga sebagaipengedar Narkotika.3 Bahwa atas dasar informasi tersebut anggota Unit Intel Kodim0203/Lkt menyampaikan informasi tersebut kepada Saksi sebagai PasiIntel, kemudian Saksi meneruskannya kepada Dandim 0203/LKt,sehingga Dandim 0203/Lkt memerintahkan Unit Intel untuk memantaukepastian informasi tersebut.4. Bahwa setelah diadakan pemantauan ternyata benar di Jl. YosSudarso Gg. Inpres Kel. Jati Utomo Kec.

Bahwa selanjutnya orangorang tersebut dikumpulkan dalam saturuangan dan diadakan penggeledahan badan maupun tempat, sehinggadidapati 1 (satu) buah tas sandang kecil warna hitam dari Saksi Tjia CenHua Alias Fandi Alias Ahua yang berisikan benda berwarna kristaldiduga Narkotika jenis shabushabu, selanjutnya Saksi selaku Pasi IntelKodim 0203/Lkt memerintahkan ke 7 (tujuh) orang tersebut berikutbarang bukti dibawa menuju Makodim 0203/Lkt untuk dilakukanidentifikasi.8.

SALINANPUTUSANNomor 0203/Pdt.G/2015/PA.TIbell ger sll al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawang yang mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXxXXxXX binti Xxxxxxxx, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di RT.12 RW. 02Kecamatan Tulang Bawang Tengah, Kabupaten Tulang BawangBarat sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXX

/Pdt.G/2015/PA.Tlb tanggal 13 Mei 2015mengajukan halhal sebagai berikut :Hal. 1 dari 13 Sal Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2015.

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai angka 1sampai dengan 7 adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialamisendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, olehkarena itu. keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilHal. 7 dari 13 Sal Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2015.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam Rapat Musyawarah Majelis padahari Senin tanggal 15 Juni 2015 M, bertepatan dengan tanggal 28 Syaban 1436Hal. 11 dari 13 Sal Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2015.

Panitera Pengganti, ttd Rahmiyati, S.Ag Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000.Biaya Proses : R 50.000,Biaya Panggilan : Rp 400.000.Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000, Jumlah : Rp 491.000,Hal. 13 dari 13 Sal Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2015./PA.Tlb.

0203/Pdt.G/2018/PA.Mt

Putusan No.0203/Pdt.G/2018/PA. Mt.9.

Putusan No.0203/Pdt.G/2018/PA. Mt.

Putusan No.0203/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa pada tanggal 17 Oktober 2003 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan di hadapan pejabat PPN Kantor Urusan AgamaKecamatan Mendahara, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, sebagaimanadengan buku Kutipan Akta Nikah Nomor 397/36/XI/2003, tanggal 03Nopember 2003, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMendahara, Kabupaten Tanjung Jabung Timur;Hal 1 dari 11 hal Putusan No. 0203/Pdt.G/2017/PA.MS.2.

Saksi:Hal 3 dari 11 hal Putusan No. 0203/Pdt.G/2017/PA.MS.1.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, Saksi 1 dan Saksi 2 terbuktifakta kejadian sebagai berikut:Hal 7 dari 11 hal Putusan No. 0203/Pdt.G/2017/PA.MS.

Wadi Dasmi, M.Ag.Hakim Anggota,Hal 10 dari 11 hal Putusan No. 0203/Pdt.G/2017/PA.MS.TtdAyeb Soleh, S.H.1.Panitera Pengganti,TtdMuhlashin, S.Ag.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp270.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.

., M.H.Hal 11 dari 11 hal Putusan No. 0203/Pdt.G/2017/PA.MS.

tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksinya dipersidangan; Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan Para Pemohondi persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 14 Agustus 2018 yang telah terdaftar pada KepaniteraanMahkamah Syariyah Bireuen tanggal O9 Oktober 2018, denganRegister perkara Nomor 203 /Pdt.P/2018/MS.Bir. telahmengemukakan halhal sebagai berikut:Hal.1 dari 12 hal Pen.0203

Bahwa sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidakmempunyai kutipan akta nikah, karena pernikahan Pemohon Idan Pemohon II tidak terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan Jangka, dan menikah pada masa konflik, sementarasaat ini Pemohon I dan Pemohon II membutuhkan Akta NikahHal.2 dari 12 hal Pen.0203/Pdt.P/2018/MS Birtersebut untuk kepastian hukum dan mengurus KTP, KK, danAkta Kelahiran Anak, dan kepentingan hukum lainya;8.

,Hal.7 dari 12 hal Pen.0203/Pdt.P/2018/MS Birkemudian telah menghadapkan dua orang saksi ke Persidangan, halmana Majelis Hakim akan menilainya sebagai berikut:Menimbang, bahwa alat bukti P.1., dan P.2., yang diajukanPara Pemohon merupakan Akta Autentik yang dibuat oleh Pejabatyang berwenang untuk itu, dari semua alat bukti tersebutmerupakan fotokopi dan telah bermeterai cukup dan telah dinazagellen di Kantor POS, kemudian telah dicocokkan denganaslinya.

Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untukmencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat NikahHal.11 dari 12 hal Pen.0203/Pdt.P/2018/MS Birpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jangka, KabupatenBireuen, agar dicatatkan ke dalam daftar yang disediakan untukitu;4.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp251.000,00Terbilang: (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal.12 dari 12 hal Pen.0203/Pdt.P/2018/MS Bir

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 0203/Pdt.G/2019/PA.Gdt

dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

Rp. 391..000,00 (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0203/Pdt.G/2019/PA.Gdt.PNG = WiiAn NOMOr */ 04! aLOVING baereet bas7 Lolgsuka, Pengguga Jejaka, dan sesaat seteve Gugat mengucapkan Sighattaklik talak yang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan AktaNikah;Halaman 1 dari 5Penetapan Nomor 0203/Pdt.G/2019/PA.GdtBahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri (bada dukhul) , dan sudah dikaruniai anak 3 orang.

marahmarah, selalu cemburupada Penggugat hingga Tergugat mengusir Penggugat, sejak saat ituantara Penggugat dan Tergugat pisah rumah, Penggugat bersama anakanaknya pulang ke Lampung ke rumah orangtua Penggugat sebagaimanaalamat tersebut diatas dan Tergugat tetap tinggal di Bekasi sebagaimanaalamat tersebut diatas;Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan kepada keluargaPenggugat dan Tergugat agar dapat merukunkan Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 5Penetapan Nomor 0203

bermusyawarah untukmenentukan sikap;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian dalam penetapan ini, cukupditunjuk halhal dalam Berita Acara Sidang sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud gugatan Penggugat adalah sebagaimanadisebutkan di atas;Menimbang, bahwa pada persidangan perkara a quo, Penggugatmenyatakan ingin mencabut gugatannya karena telah rukun lagi denganTergugat, pengakuan mana dibenarkan oleh Tergugat;Halaman 3 dari 5Penetapan Nomor 0203

ribu rupiah).Demikianlah ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan HakimPengadilan Agama Gedong Tataan pada hari Kamis tanggal 23 Mei 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Ramadhan 1440 Hijriyah oleh M.NATSIR ASNAWI, S.HI., M.H. sebagai Hakim Tunggal, serta diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Tunggal tersebutdibantu oleh NELMI RODIAH HARAHAP, S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Hakim TunggalHalaman 4 dari 5Penetapan Nomor 0203

Biaya Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5Penetapan Nomor 0203/Pdt.G/2019/PA.Gdt

No. 0203/Pdt.G/2014/PA.KtbmMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tanggal 19Mei 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotabumidengan Nomor XXXX/Pdt.G/2014/PA.Ktom tanggal 19 Mei 2014, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalil/alasan sebagaiberikut:1.Bahwa, pada tanggal 30 Oktober 2000 antara Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumahorangtua Tergugat dan telah dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama

No. 0203/Pdt.G/2014/PA.Ktbmke rumah orangtua Penggugat.

No. 0203/Pdt.G/2014/PA.KtbmMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas Majelis Hakim berpendapat bahwa alasan gugatanPenggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 (huruf) f Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

No. 0203/Pdt.G/2014/PA.KtbmMENGADILI1.

No. 0203/Pdt.G/2014/PA.KtbmPerincian Biaya Perkara:1.a fF & bfPanitera Pengganti,dtoAGUSTINA SUSILAWATI, S.Ag. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 700.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 791.000,(Tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12, Put. No. 0203/Pdt.G/2014/PA.Ktbm

PUTUSANNomor : 0203/Pdt.G/2014/PA.MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Martapura yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanantara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, Kabupaten Banjar, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, Kabupaten Banjar, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan para saksi;Telah memperhatikan buktibukti lainnya dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Maret2014 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Agama Martapura dan dicatat dalamregister perkara Nomor: 0203/Pdt.G/2014/PA.Mtp tanggal 17 Maret 2014, telahmengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal

Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin dan Tergugat sudah tidak lagi memberi nafkah kepada Penggugatserta tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapat digunakan sebagaipengganti nafkah;Bahwa Penggugat menyatakan sudah tidak suka dan tidak ridha lagibersuamikan Tergugat dan mohon diceraikan saja;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Hal. 2 dari 11 Halaman No. 0203/Pdt.G/2014/PA.MtpBerdasarkan dalil/alasan tersebut di atas, Penggugat

ALVIA AGUSTINAHal. 10 dari 11 Halaman No. 0203/Pdt.G/2014/PA.MtpRAHMAH, S.H. dan MHD. HABIBURRAHMAN, S.H.L, masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut danANIDAH, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Ketua Majelis,Dra. Hj. RAUDATUL JANNAHHakim Anggota,Hj. ALVIA AGUSTINA RAHMAG, S.H. MHD.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Halaman No. 0203/Pdt.G/2014/PA.Mtp

SALINANPUTUSANNomor 0203/Pdt.G/2016/PA.SWLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SAWAHLUNTO1 memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat pada tingkat pertamadalam sidang, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan terhadap perkarayang diajukan oleh:2 Pihakpihak yang berperkaraNovia binti Bakri, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun TapianNambar, Desa Talawi Mudik, Kecamatan Talawi, KotaSawahlunto, sebagai "Penggugat;

agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan dagang, tempat tinggal di JorongPadang Data, Kenagarian Tanjung Barulak, Kecamatan TanjungEmas, Kabupaten Tanah Datar, sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;3 DUDUK PERKARA3.1 Posita PenggugatBahwa Penggugat pada tanggal 19 September 2016 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanSalinan Putusan Nomor 0203

Bukti saksiBahwa Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama Yarlis bin Katim dan Yalmis binti Rustam di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan secara terpisah, sebagaiberikut:Salinan Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2016/PA.SWL. hal. 4 dari 14 hal.Bahwa saksi pertama Penggugat Yarlis bin Katim, di bawahsumpahnya menerangkan:> Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Riyan Fernandes binRiduan) terhadap penggugat (Novia binti Bakri) dengan iwadhsebesar Rp. 10.000 ( sepuluh ribu rupiah );Salinan Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2016/PA.SWL. hal. 13 dari 14hal.5.

aslinyaDan dipergunakan untuk Penelitian AkademisFakultas Syariah IAIN Batusangkar tahun 2017PaniteraEmmy Zulfa, S, AgSalinan Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2016/PA.SWL. hal. 15 dari 14hal.

Menetapkan biodata Pemohon I dan Pemohon II yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 0203/028/IX/1990 tanggal 13 Maret 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambit, Kabupaten Ponorogo tertulis Pemohon I bernama Boyamin bin Soeran lahir di Ponorogo, 25 TH dan biodata Pemohon II nama Widjiati binti Basir lahir di Ponorogo, 22 TH diubah yang sebenarnya adalah Pemohon I bernama Boyamin bin Soiran, tempat tanggal lahir di Ponorogo, 30 Juni 1962 dan Pemohon II bernama Widjiati

Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambit, Kabupaten Ponorogo untuk perbaikan biodata pada Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 0203/028/IX/1990 tanggal 13 Maret 2017 sesuai diktum penetapan point 2 di atas;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- ( Dua ratus sembialn puluh satu ribu rupiah );

Bahwapadatanggal 08 September 1990, Pemohon telah melangsungkanpernikahan secara Islam dengan Pemohon Ildi hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Sambit, dengan buktiberupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 0203/028/IX/1990, tertanggal 08September 1990 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:0203/028/IX/1990 tanggal 13 Maret 2017;3.Bahwa hingga saat ini ikatan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut masih utuh atau belum pernah bercerai;Bahwa belakangan ini

Ketua Pengadilan Agama Ponorogo dan/atau Hakim Ketua Majelis yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberi putusan ataupenetapan sebagai berikut:1.2:Mengabulkan permohonan Pemohon Idan Pemohon Il;Menetapkan bahwa biodata Pemohon nama Boyamin bin Soeran lahir diPonorogo, 25 TH dan biodata Pemohon II nama Widjiati binti Basir lahir diPonorogo, 22 TH sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0203/028/IX/1990 tanggal 08 September 1990 sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: 0203

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0203/028/IX/1990 Tanggal 08September 1990, atas nama Para Pemohon yang dibuat dan ditandatanganioleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambit KabupatenPonorogo, bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P4);Bahwa disamping bukti surat tersebut Para Pemohon juga mengajukan2 orang saksi, masingmasing:1.SAKSI , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkat desa / Modin,tempat kediaman

/028/IX/1990 tanggal O08 September 1990 sebagaimanaDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 0203/028/IX/1990 tanggal 13 Maret 2017,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sambit Kabupaten Ponorogo, tertulis Pemohon bernama Boyaminbin Soeran lahirdi Ponorogo, 25 TH dan biodata Pemohon II nama Widjiati bintiBasir lahir di Ponorogo, 22 TH, padahal yang benar adalah Pemohon bernamaBoyamin bin Soiran lahir di Ponorogo, 30 Juni 1962 dan Pemohon Il bernamaWidjiati binti Dasir

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan10Sambit, Kabupaten Ponorogo untuk perbaikan biodata pada DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor 0203/028/1X/1990 tanggal 13 Maret 2017 sesuaidiktum penetapan point 2 di atas;4.

0203/Pdt.G/2017/PA.Gsg

PUTUSANNomor 0203/Pdt.G/2017/PA.Gsgpry! remy!!!

Bahwa dengan demikian alasan/dalil perceraian yang diajukan olehPemohon telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Hal. 2 dari 23 halaman, Putusan Nomor 0203/Padt.G/201 7/PA.GsgNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;8. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Gunung Sugih c.g.

,M.Sy. sebagai Mediator dalam perkara tersebut;Bahwa melalui laporan hasil mediasi Nomor 0203/Pdt.G/2017/PA.Gsg.tanggal 21 Maret 2017, Mediator telah memberikan laporan danmemberitahukan bahwa kedua belah pihak telah gagal mencapaikesepakatan perdamaian, oleh karena itu proses Mediasi untuk perkaratersebut dinyatakan tidak berhasil; Hal. 3 dari 23 halaman, Putusan Nomor 0203/Padt.G/201 7/PA.GsgBahwa kemudian dimulailah pemeriksaan perkara tersebut denganmembacakan surat permohonan dimaksud, yang

Mut'ah berupa uang sejumlah Rp 100.000, (seratus ribu rupiah); Hal. 4 dari 23 halaman, Putusan Nomor 0203/Padt.G/201 7/PA.Gsgb.

Biaya Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 211.000,Terbilang : dua ratus sebelas ribu rupiah Hal. 23 dari 23 halaman, Putusan Nomor 0203/Padt.G/201 7/PA.Gsg

0203/Pdt.G/2015/PA.Tba

PUTUSANNomor 0203/Pdt.G/2015/PA.TbaSSNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalait yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur == tahun, agama ======, pendidikan ===, pekerjaanSSS SSS =, tempat tinggal di Kecamatan Teluk Nibung KotaTanjungbalai, dalam hal ini telah memberikan kuasa khusus kepadaAsnan Buyung Panjaitan, S,H, advokat / penasehat

: Pemohon ;MELAWANTERMOHON, umur == tahun, agama ======, pendidikan ====, pekerjaan , tempat tinggal di Kota Tanjungbalai, selanjutnya disebut sebagai : Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca surat permohonan Pemohon Konvensi.Telah membaca gugatan Penggugat rekonvensi.Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan TermohonKonvensi/ Penggugat Rekonvensi serta saksisaksi.Telah memperhatikan suratsurat dalam perkara ini.DUDUK PERKARAHal1 dari 16 halaman Putusan No. 0203

Selain itu Pemohon dengan Termohon telah pisah rumahHal 10 dari 16 halaman Putusan No. 0203/Pdt.G/2015/PA.Tbasejak 4 bulan yang lalu.

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat :Hal 14 dari 16 halaman Putusan No. 0203/Pdt.G/2015/PA.Tba Nafkah masa lampau sebesar Rp. 1.800.000, Nafkah anak perbulan sebesar Rp. 400.000, Nafkah Iddah selama masa iddah sebesar Rp. 1.800.000, Biaya Maskan sebesar Rp. 150.000, Biaya Kiswah sebesar Rp. 200.000, Biaya Mutah berupa emas seberat gram;3.

Shalahuddin Hamdayani, S.H, M.AHakim Anggota Hakim AnggotaHal 15 dari 16 halaman Putusan No. 0203/Pdt.G/2015/PA.TbaGita Febrita, S.HIRincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ATK/PemberkasanBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya Meteraiwe whJumlahFadlah Mardhiyah Pulungan, S.HI, M.HPanitera PenggantiKhairul, SHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 360.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 451.000,Hal 16 dari 16 halaman Putusan No. 0203/Pdt.G/2015/PA.Tba

/2011 tentang Pelaksanaan PutusanPengadilan Pajak yang memutuskan memberikan pengembalian kelebihan pembayaranPajak Pertambahan Nilai Jasa Kena Pajak Luar Negeri Masa Pajak April 2008 sebesarRp573.161.077,00;Bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT.29479/PP/M.X/16/ 2011 danKEP00064/WPJ.19/KP.0203/2011, Kantor Pelayanan Pajak Wayjib Pajak Besar Duamenerbitkan Surat Keputusan Tergugat Nomor KEP00055/ IB.PPN/WPJ.19/KP.0203/11 tanggal 12 April 2011 tentang Pemberian Imbalan Bunga sebesarRp275.117.316,00

/2011 tentang Pemberian Imbalan Bunga Masa Pajak April 2008 tanggal 12April 2011 yang memutuskan untuk membetulkan Surat Keputusan Tergugat NomorKEP00055/IB.PPN/WPJ.19/KP.0203/2011 dengan penjelasan sebagai berikut:1.

Penerbitan KEP00055/IB.PPN/WPJ.19/KP.0203/2011 tersebut telah diterbitkan sesuai dengan Pasal27A ayat (1) dan (3) Undangundang Ketentuan Umum dan Tata CaraPerpajakan serta PMK195/2007; Apabila Tergugat secara jabatan menganggap terdapat kesalahan ataukekeliruan dalam penerbitan KEP00055/IB.PPN/WPJ.19/ KP.0203/2011,maka kekeliruan tersebut berpotensi menimbulkan sengketa antara Tergugatdan Penggugat.

Hal ini dapat terjadi karena Penggugat menganggap bahwaTergugat tidak melakukan kesalahan atau kekeliruan dalam penerbitanKEP00055/IB.PPN/WPJ.19/ KP.0203/2011 tersebut; Pembetulan KEP00055/IB.PPN/WPJ.19/KP.0203/2011 dengan KEP00078/W PJ.19/KP.0103/2012 tidak termasuk ke dalam ruang lingkup alasanyang dapat digunakan sebagai dasar dilakukannya pembetulan Pasal 16 ayat(1) UndangUndang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan;.

/2011 tanggal12 April 2011 tentang Pemberian Imbalan Bunga Masa Pajak April 2008;Kesimpulan dan Permohonan:Bahwa Penerbitan Surat Keputusan Pemberian Imbalan Bunga Nomor KEP00055/IB.PPN/WPJ.19/KP.0203/11 sampai dengan KEP00056/IB.PPN/ WPJ.19/KP.0203/11sebagaimana tercantum di dalam S3136/2012 dan S3211/2012 sebagai tindaklanjut dari Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT.29479/PP/M.X/16/2011 tanggal 28Februari 2011, yang menjadi dasar pemberian imbalan bunga, tepat dan telah sesuaidengan ketentuan perundangundangan

0203/Pdt.G/2016/PA.ME

PUTUSANNomor 0203/Pdt.G/2016/PA.MEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , Umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanHonorer BPBD PALI, Tempat kediaman di KabupatenPenukal Abab Lematang llir (PALI), sebagai Penggugat;melawanTergugat , Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan

Tidakbekerja, Tempat kediaman di Kabupaten Penukal AbabLematang llir (PALI), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 25 Februari2016 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Enimdalam register perkara Nomor 0203/Pdt.G/2016/PA.ME, tanggal 25 Februari2016, telah mengajukan gugatan

No. 0203/Pdt.G/2016/PA.ME2. Saksi , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan honorer Dinas Koperasi,tempat kediaman di, Kabupaten Penukal Abab Lematang llir.

No. 0203/Pdt.G/20 16/PA.ME1. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun kemudian rumah tangga mulai tidak rukun karena adanyaperselisihan dan pertengkaran di antara Penggugat dan Tergugat;2. Bahwa akibat dari ketidakrukunan rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut, menyebabkan di antara keduanya terjadi pisah tempat tinggalsejak 8 bulan yang lalu sampai dengan sekarang;3.

No. 0203/Pdt.G/2016/PA.ME