Ditemukan 2620 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-03-2009 — Putus : 09-07-2009 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 200/Pdt.G/2009/PA.Kjn Tanggal 9 Juli 2009 — Penggugat lawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
6 bulan dan sudah dikaruniai satu Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat selama hidup bersamarukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan April 2001 Tergugat telahpergi ke Jakarata untuk bekerja, namun sejak itu sampai sekarangtidak pernah kembali ke tempat kediaman bersama, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah selama 8 tahun ; Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat telah membiarkan atau tidakmemperdulikan dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat ; Bahwa selama pisah tenpat
Register : 17-02-2014 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 0434/Pdt.G/2014/PA.Jbg Tanggal 19 Maret 2014 —
12 — 3
12 — 3
karena dalil daalilpermohonan Pemohon telah diakui oleh Termohon dan dikuatkan denganketerangan dua orang saksi keluarga, maka dalil dalil permohonanPemohon menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 29-05-2012 — Putus : 02-08-2012 — Upload : 28-08-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1205/Pdt.G/2012/PA.Jbg. Tanggal 2 Agustus 2012 —
7 — 0
7 — 0
Antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tenpat tinggal selama 6 tahun 4 bulan2. keluarga, Majelis Hakim setiap persidangan selama perkara ini belum diputus , danHakim Mediator, telah berusaha mendamaikan kedua pihak tetapi tidak berhasilMenimbang bahwa dalam perkawinan cekcok terus menerus yang sulit didamaikanlagi (onhelbare tweespalt) tidak ditekankan kepada siapa yang salah dan apa penyebabnya,namun harus dilihat kenyataanya bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahpecah yang sudah
Register : 05-04-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 19-01-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 327/Pdt. G/2013/PA. Skg Tanggal 7 Mei 2013 —
12 — 7
12 — 7
beralasan untuk dikabulkan.Menimbang. bahwa oleh karena petitum gugatan Penggugat adalah sifatnyaumum, yaitu menuntut perkawinannya dinyatakan putus karena perceraian. makamajelis perlu menetapkan bahwa bentuk perceraian antara Penggugat dan Tergugatyang paling tepat adalah menetapkan jatuh talak satu ba'in shuhgra Tergugat terhadapPenggugat sebagaimana maksud pasal 119 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa untuk tertib administrasi pencatatan perceraian pada kantorUrusan Agama Kecamatan tenpat
Register : 05-05-2010 — Putus : 23-06-2010 — Upload : 18-06-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 595/Pdt.G/2010/PA.Plg Tanggal 23 Juni 2010 — PEMOHON vs TERMOHON
13 — 1
13 — 1
Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, danterakhir Termohon membakar suratsurat penting Pemohon, dan Termohon seringmarahmarah yang tidak jelas asal muasalnya ; Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak serumah lagi dan sudah berpisah sudahlebih kurang 5 tahun ; Bahwa Pemohon tinggal di rumah sendiri, dan tidak di pedulikan lagi ; Bahwa saksi sudah menasehati Pemohon agar rukun kembali dengan Termohon,akan tetapi tidak berhasil ;2.SAKSI II, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta , tenpat
Register : 21-01-2013 — Putus : 11-03-2013 — Upload : 31-05-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 0215/Pdt.G/2013/PA.Jbg Tanggal 11 Maret 2013 —
9 — 0
9 — 0
karena dalil daalilpermohonan Pemohon telah diakui oleh Termohon dan dikuatkan denganketerangan dua orang saksi keluarga, maka dalil dalil permohonanPemohon menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 17-12-2013 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 10-07-2014
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 157/Pid.B/2013/PN.BLK Tanggal 11 Februari 2014 — Terdakwa : ANWAR Bin MUSTAFA,DKK
JPU : IRMANSYAH ASFARI, SH.
48 — 23
48 — 23
Perbuatan mereka terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada awal mulanya saksi BRIGADIR AGUS SABRI yang juga adalahanggota Polri dari Polsek Herlang mendapatkan inforasi dari masyarakat bahwatelah terjadi permainan judi, maka pada saat itu juga saksi BRIGADIR AGUSSABRI bersama dengan BRIPTU AHMAD RAUF beserta 3 (tiga) orang anggotaPolsek Herlang lainnya menuju ke tenpat kejadian perkara (TKP) dan melakukanpengintaian di balik dinding depan rumah milik terdakwa II.
Perbuatan mereka terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada awal mulanya saksi BRIGADIR AGUS SABRI yang juga adalahanggota Polri dari Polsek Herlang mendapatkan inforasi dari masyarakat bahwatelah terjadi permainan judi, maka pada saat itu juga saksi BRIGADIR AGUSSABRI bersama dengan BRIPTU AHMAD RAUF beserta 3 (tiga) orang anggotaPolsek Herlang lainnya menuju ke tenpat kejadian perkara (TKP) dan melakukanpengintaian di balik dinding depan rumah milik terdakwa I.
Perbuatan mereka terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut :e Bahwa pada awal mulanya saksi BRIGADIR AGUS SABRI yang juga adalahanggota Polri dari Polsek Herlang mendapatkan inforasi dari masyarakat bahwatelah terjadi permainan judi, maka pada saat itu juga saksi BRIGADIR AGUSSABRI bersama dengan BRIPTU AHMAD RAUF beserta 3 (tiga) orang anggotaPolsek Herlang lainnya menuju ke tenpat kejadian perkara (TKP) dan melakukanpengintaian di balik dinding depan rumah milik terdakwa II.
Perbuatan mereka terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada awal mulanya saksi BRIGADIR AGUS SABRI yang juga adalahanggota Polri dari Polsek Herlang mendapatkan inforasi dari masyarakat bahwatelah terjadi permainan judi, maka pada saat itu juga saksi BRIGADIR AGUSSABRI bersama dengan BRIPTU AHMAD RAUF beserta 3 (tiga) orang anggotaPolsek Herlang lainnya menuju ke tenpat kejadian perkara (TKP) dan melakukanpengintaian di balik dinding depan rumah milik terdakwa II.
Register : 07-11-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 4023/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 21 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0
13 — 0
Tomo, tenpat tanggal Lahir, Jember, 21 tahun menjadiWagiman bin Sadeli, tempat Tanggal Lahir Jember, 01 Juli. 1974;3. Menetapkan nama Pemohon II yang terdapat dalam Kutipan Akta Nikah No:270/48/1X/2004 tertanggal 27 September 2004 yang semulatertulisFatmawati binti Ribudin, tempat tanggal lahir, Jember, 1970 menjadi SriFatimah binti Ribudin, tempat tanggal lahir, Jember, 01 Juli. 1975;4.
Putus : 03-09-2009 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 191/ Pid.B / 2009 / PN.PKS Tanggal 3 September 2009 — SUPRIYADI BIN MUHAMMAD
27 — 2
27 — 2
Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :e Bahwa ia terdakwa SUPRIYADI BIN MUHAMMAD pada hari RABUtanggal 27 Mei 2009 sekitar pukul 23.30 WIB atau setidak tidaknya padasuatu waktu dalam bulan Mei tahun 2009 bertempat di Conter milik Lihan diDesa Lenteng Kec.Proppo Proppo Kanbupaten pamekasan terdakwa telahmengambil suatu barang dengan cara merusak kunci gembok pintu Conter,adapun perbuatan tersebut adapun perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :e pada waktu dan tenpat
Register : 12-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 708/Pdt.P/2019/PN Tng Tanggal 19 September 2019 — Pemohon:
MEIKE LAPIAN
40 — 14
MEIKE LAPIAN
40 — 14
maksud dari permohonan pemohon sebagaimanatermaksud diatas;Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan Pemohon = agarmenetapkan Anton Wijaya dinyatakan sebagai orang yang hilang karena sudahtidak dapat diketahui lagi keberadaannya;Menimbang, bahwa selanjutnya dipertimbangkan dalil pokok permohonanpemohon tersebut sebagaimana tersebut diatas;Menimbang bahwa mengenai tentang ketidak hadiran seseorang ataudinyatakan orang hilang diatur dalam pasal 467 KUHPerdata yang menyatakan Bila orang meninggalkan tenpat
Putus : 07-07-2011 — Upload : 30-11-2011
Putusan PN KEDIRI Nomor 160/Pid.B/2011/PN.Kdr. Tanggal 7 Juli 2011 — RUMINTO BIN SUWITO
23 — 5
23 — 5
menangkap' terdakwa pada hari Sabtu, tanggal 19Maret 2011, sekitar pukul 00. 30 Wib,Bahwa benar pada waktu saksi patroli melihat terdakwaleawat sorotan lampu dengan jarak 40 meter sedangmelihat terdakwa duduk dipinggir jalan dan disampingnyaada sepeda motor , karena jalannya lurus.Bahwa saksi tahu barang bukti itu.Bahwa benar pada waktu itu saksi menanyakan pedang dansepeda motor diakui miliknya terdakwaBahwa posisi sepeda motor menghadap ke jalan raya namunmesin mati.Bahwa benar pada waktu itu tenpat
Register : 10-08-2009 — Putus : 11-10-2010 — Upload : 23-02-2017
Putusan PA MUNGKID Nomor 1340/Pdt.G/2010/PA.Mkd Tanggal 11 Oktober 2010 — Penggugat
Tergugat
12 — 6
12 — 6
memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai GugataNntala : $= 2222 $2 oon nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nenaXXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Honorer, Pendidikan SLTP,tempat tinggal di Dusun XXXXX RT.02 RW. 01 DesaXXXXX Kecamatan Tegalrejo Kabupaten Magelang,dalam hal ini menguasakan secara insidentil kepadakakak kandungnya bernama XXXXX, umur 31 tahun,agama Islam, pekerjaan Swasta, tenpat
Register : 01-06-2012 — Putus : 05-09-2012 — Upload : 04-12-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1231/Pdt.G/2012/PA.Jbg. Tanggal 5 September 2012 —
10 — 0
10 — 0
karena dalil dalil permohonan Pemohon telah diakui olehTermohon dan dikuatkan dengan keterangan dua orang saksi keluarga, maka dalil dalilpermohonan Pemohon menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas, maka Majelisberkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah pecah, karena sudah terjadipertengkaran yang terus menerus dan sudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasiindikasinya dapat terlihat dari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 24-10-2012 — Putus : 11-03-2013 — Upload : 12-09-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 968/Pdt.G/2012/PA.Sal Tanggal 11 Maret 2013 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Susukan Kabupaten Semarang (P.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi untuk meneguhkan dalil gugatannya yaitu :1 Saksi 1, dibawah sumpahnya memberikan keterangan dipersidangan sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat karena saksi tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan setelah menikahtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai seoranganak sekarang ikut Penggugat;Bahwa Tergugat pergi meninggalkan tenpat
Register : 18-03-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 0709/Pdt.G/2014/PA.Jbg. Tanggal 14 Mei 2014 —
10 — 0
10 — 0
dikuatkan denganHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 0709/Padt.G/2014/PA.Jbg.keterangan dua orang saksi keluarga, maka dalil dalil permohonanPemohon menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 14-08-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 09-02-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 616/Pdt.G/2013/PA Skg Tanggal 17 September 2013 —
16 — 4
16 — 4
beralasan untukdikabulkan.Menimbang, bahwa oleh karena petitum gugatan Penggugat adaiah ssfatnyaumum, yaitu menuntut perkawinannya dinyatakan putus karena perceraian, makamajeiis periu menetapkan bahwa bentuk perceraian antara Penggugat dan Tergugatyang paling tepat adaiah menetapkan jatuh talak satu bain shuhgra Tergugatterhadap Penggugat sebagaimana maksud pasal 119 ayat (2) Kompiiasi HukumIslam.Menimbang, bahwa untuk tertib administrasi pencatatan perceraian padakantor Urusan Agama Kecamatan tenpat
Register : 13-11-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1343/Pdt.G/2018/PA.Pmk Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
SALINAN PUTUSANNomor 1343/Pdt.G/2018/PA.Pmkfo so teeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir : Pamekasan, 16 Maret 1998, umur 20tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di KABUPATENPAMEKASAN, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tenpat
Register : 05-07-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA BANTUL Nomor 133/Pdt.P/2018/PA.Btl Tanggal 26 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
26 — 5
26 — 5
di dalamnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka MajelisHakim berkesimpulan oleh karena nama tempat lahir Pemohon tertulispada Kutipan Akta Nikah yaitu tempat/ tanggal lahir: Boyolali, alamat diKecamatan Sewon, diubah menjadi tempat/ tanggal lahir Grobogan, alamatdi Kecamatan Kasihan, maka untuk adanya kepastian hukum dan agartidak menimbulkan kekeliruan bagi instansi pemerintah maupun swastayang berkaitan dengan identitas atau biodata Pemohon tersebut, makaperlu diubah nama tenpat
Register : 13-06-2012 — Putus : 16-07-2012 — Upload : 16-08-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1321/Pdt.G/2012/PA.Jbg Tanggal 16 Juli 2012 —
6 — 0
6 — 0
karena dalil dalil permohonan Pemohon telahdiakui oleh Termohon dan dikuatkan dengan keterangan dua orang saksi keluarga, maka dalildalil permohonan Pemohon menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas, maka Majelisberkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah pecah, karena sudah terjadipertengkaran yang terus menerus dan sudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasiindikasinya dapat terlihat dari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 30-05-2006 — Putus : 11-06-2006 — Upload : 19-12-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 404/ Pdt.G/ 2006/ PA. Bdw Tanggal 11 Juni 2006 —
18 — 1
18 — 1
patut dikabulkan dengan Talak Ba'in Sughro;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka gugatan Penggugatberdasan dan tidak melawan hokum, oleh karena gugatan penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai pasa 84 (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989,memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untuk mengirimkan satu heai salinanputusan ini, seanbatlambatnya 30 (tiga puluh) hari, setelah putusan berkekuatan hukum tetap kepada PPNyang wiiayahnya meliput tenpat