Ditemukan 5683 data
RIKI SAPUTRA., SH, MH
Terdakwa:
REXSON PERNANDO SILITONGA Als REXSON
219 — 135
persona);Pemeriksaan identitas tersebut telah dilakukan oleh Ketua MajelisHakim pada saat setelah sidang pertama di buka dan REXSON PERNANDOSILITONGA als REXSON tidak ada keberatan terkait identitasnya tersebut.Dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi.2.Unsur Karena Kelalaiannya/KealpaannyaUnsur kesalahannya/kealpaannya pada dasarnya adalah kekurang hatihatian atau lalai, kekurang wasapadaan, kesembronoan atau keteledoran,kurang menggunakan ingatannya atau kekhilafan atau sekiranyahatihati,waspada
Terbanding/Tergugat : PT BUMI ASRI PRIMA PRATAMA
Terbanding/Turut Tergugat : ANDI BASTA SETYAWAN LAREKENG, SE
241 — 450
Namun analogi tersebut ternyata berkembang,ternyata Bank tersebut tidak waspada, justru mempersilahkan masuk ke ruangpenyimpanan uang dan disahkan kunjungannya dengan membawa uang Rp.34 Miliar yang ternyata belakangan terungkap adanya transaksi dan mulaimenyalahkan perusahaan mini marketnya.
ANDY SYAH PUTRA
Tergugat:
WALIKOTA LANGSA
206 — 111
Andi Syah Putra, (Sesuai denganaslinya);Media Viral Utama.co.id tanggal 29 Mei 2020, (Sesuai Print Out);Berita Serambi Indonesia tanggal 9 Juni 2020, Berita Waspada.
2177 — 3666
Sebagai Kasi Idik membantu Danpomdam Jaya melakukanpenyidikan terhadap para pelaku pelanggar hukum di kalanganmiliter di wilayah KodamBahwa Saksi mendengar peristiwa Tanjung Priok tanggal 12September 1984 dari radio HT, jam tidak ingat146Bahwa pada tanggal 13 September 1984 pada waktu apel pagi,Terdakwa memberikan arahan kepada seluruh anggota PomdamJaya bahwa telah terjadi peristiwa Tanjung Priok dan jetuhkorban, agar para anggota waspada dan tetap tinggal diBahwa seluruh Perwira Pomdam mengikuti
Untukitu, seluruh anggota Pomdam Jaya tetap waspada. Jugadisampaikan bahwa Pomdam V/Jaya akan menerima titipantahanan kasus Priok dari Laksusda Jaya, dan anggota Pomdamdilarang melakukan tindakan yang diluarkewenangannya;Bahwa setelah apel pagi, Saksi menuju ruangan saksi diMapomdam, kemudian sekitar jam 10.00 WIB saksi mendapatsurat perintah sebagai anggota Tim Teperda dalam kasusTanjung Priok.
Bahwa Tedakwa mengetahui adanya peristiwa Tanjung Priok tanggal 12September 1984 dilapori melalui radio HT (Handy Talky) dari pusatkomunikasi Pomdam V/Jaya pada malam hari, yang mengatakan telah terjadibentrok antara aparat keamanan yang akan diperbantukan ke Polres JakartaUtara dengan massa yang dipimpin oleh Amir Biki dan menimbulkan korban.Terdakwa langsung menuju kantor Pomdam Jaya dan memberikan arahankepada anggota yang berada di kantor agar waspada dan melakukan patroli disekeliling kantor
Terbanding/Penuntut Umum : JHADI WIJAYA, S.H
52 — 38
Pada pokoknya kepada JaksaPenuntut Umum dituntut untuk bersikap teliti dan waspada dalamsemua hal yang berhubungan dengan keberhasilan penuntutanperkara di muka sidang pengadilan.Bahwa yang dimaksud dengan JELAS adalah: Jaksa PenuntutUmum harus mampu merumuskan unsurunsur delik yangdidakwakan sekaligus mempadukan dengan uraian perbuatanmateriel (fakta) yang dilakukan oleh Terdakwa dalam suratdakwaan.
111 — 33
Tentu saja pada saat penandatanganan, kami tidak waspada dengan isuperbatasan antara Desa Tadulako dan Desa Tarengge. Pada saat tersebut,tidaklah bijak bagi Tergugat X untuk bergantung kepada penjelasanpenjelasan tidak resmi penduduk setempat. Tergugat X telah bergantungkepada surat kepala desa dan tanda terima pembayaran pajak bumi danbangunan oleh para pihak yang menyewakan tanah, yang dalam pandanganTergugat X, merupakan dokumendokumen yang lebih resmi dan jelaslandasan hukumnya.
535 — 390
Perbuatan yang dilakukan merupakan perbuatan kurang hatihati ataukurang waspada;Halaman 102 dari 119 hal. Putusan Pidana Nomor 71/Pid.B/LH/2021/PN Snt.2. Pelaku harus dapat membayangkan timbulnya akibat karena perbuatanyang dilakukannya kurang hatihati itu. Namun meskipun pelaku dapatmembayangkan akibat yang mungkin terjadi karena perbuatan itu, iatidak melakukan tindakantindakan atau usahausaha untuk mencegahtimbulnya akibat.
Apabila ia berhatihati atau waspada ia akan melakukantindakantindakan atau usahausaha untuk mencegah timbulnya akibat;Menimbang, bahwa selanjutnya, Surat Keputusan Ketua MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor: 36/KMA/SK/II/2013 tentang PemberlakuanPedoman Penanganan Perkara Lingkungan Hidup tanggal 22 Februari 2013telah pula mengaturbahwa dalam penentuan pertanggungjawaban (liability rule)pihak yang diduga melakukan pencemaran dan/atau perusakan lingkungan, ada2 (dua) hal yang penting untuk diperhatikan
TEDDY IRAWAN , SH., MH.
Terdakwa:
MUHAMMAD NUR SOLIKIN alias ABU GHUROB alias ABU ABDULLAH bin NURHADI
151 — 72
elektronik bahwa terdakwa diatasterlibat dalam kasus terorisme rencana peledakan bom bunuh diri diJakarta ;bahwa saksi tidak pernah tahu apakah terdakwa dan Dian, Tutinpernah datang ke Masjid Agung, karena di Masjid Agung terbukauntuk umum dan merupakan tempat ibadah yang setiap harinyadidatangi oleh kaum muslim disekitar Tasikmalaya;bahwa selain dari sekitar Tasikmalaya ,juga ada dari luar Tasikmalaya;bahwa setelah ada berita terorisme tersebut, saksi lebihmeningkatkan keamanan dan juga lebih waspada
216 — 88
PenggugatRekonvensi II selama menjabat Gubernur dan Wakil Gubernur ProvinsiLampung telah bertindak secara profesional dalam menjalankan rodapemerintahan Provinsi Lampung dengan melaksanakan tugas sebagaimana yangdiamanatkan oleh undangundang, mengutamakan kepentingan masyarakatdiatas kepentingan pribadi atau golongan, oleh karena itu maka Tergugat I/Penggugat Rekonvensi I dan Tergugat II/Penggugat Rekonvensi II mohonagar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini supaya selaluberhati hati dan waspada
119 — 44
Kemudian Komandan masuk ke Pos jaga danmemperhatikan kaca yang kotor dan menasehati agarjaga selalu waspada, suatu saat Saya akan merembesdan mengambil senjata selesai berkata begitukemudian Komandan pergi.Atas keterangan Saksi4 tersebut, Terdakwa padapokoknya membenarkan seluruhnya.Saksi5Nama lengkap : Hadi WahyonoPangkat/NRP : Mayor Tek/506697Jabatan : KasisenLanud El TariKesatuan : Lanud El TariTempat tanggal lahir : Bandung, 04 Oktober 1963Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama
Juwita Kayana, SH, MH
Terdakwa:
DIAN YULIA NOVIalias DIAN alias UKHTI alias AYATUL NISSA binti ASNAWI
467 — 736
elektronik bahwa terdakwa diatas terlibatdalam kasus terorisme rencana peledakan bom bunuh diri di Jakarta ;bahwa saksi tidak pernah tahu apakah terdakwa dan Dian, Tutin pernahdatang ke Masjid Agung, karena di Masjid Agung terobuka untuk umumdan merupakan tempat ibadah yang setiap harinya didatangi oleh kaummuslim disekitar Tasikmalaya;bahwa selain dari sekitar Tasikmalaya ,juga ada dari luar Tasikmalaya;bahwa setelah ada berita terorisme tersebut, saksi lebih meningkatkankeamanan dan juga lebih waspada
Drs. INDRA SUHERI, DKK
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
200 — 138
Fotokopi Berita Koran Harian Waspada berjudul Sengketa LahanWakaf Arakundo. Komisi A DPRD Dukung Tuntutan Masyarakattertanggal 5 September 2019, selanjutnya diberi tanda......Bukti P20 ;21.
CHRISTIANO Y. A. A. B. WEENAS, SH
Termohon:
JAKSA AGUNG REPUBLIK INDONESIA CQ. KEPALA KEJAKSAAN TINGGI SULAWESI UTARA CQ. KEPALA KEJAKSAAN NEGERI MINAHASA SELATAN
97 — 49
Berita Tanggal 15 Desember 2016 oleh mediasulut.co, dengan judulBMKG Keluarkan Peringatan Waspada Cuaca Ekstrim ;10. Bukti P1.10. Berita Tanggal 27 Januari 2017 oleh mediasulut.co, dengan judulBencana Kepung Sulut;11. Bukti P11.
187 — 767
Bahwa Saksi mengetahui Pandawa Groupsedang bermasalah yaitu sejak bulan Oktober 2016sejak ada surat dari Satgas Waspada Investigasi yangmemerintahkan kepada Sdr.
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
FENG QIAN alias OLIVIA
1234 — 1044
mengatakan bahwa fokus dari pemeriksaan yangdilakukan oleh Penyidik terhadap dirinya adalah mengenai terdaftar atautidaknya perusahaan fintech yang diduga ilegal.Bahwa ahli menjelaskan fokus dari Otoritas Jasa Keuangan adalahhanya pada perusahaan yang akan melakukan pendaftaran padaOtoritas Jasa Keuangan serta syaratsyarat pendaftaran sepertidokumendokumen yang diperlukan.Bahwa ahli menjelaskan mengenai pencegahan untuk perusahaanfintech yang sudah beroperasi adalah dengan cara bekerjasama denganSatgas Waspada
432 — 355 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.888 K/Pid.Sus/2014waspada ia akan melakukan tindakantindakan atau usahausaha untukmencegah timbulnya akibat;Apabila ia berhatihati atau waspada ia akan melakukan tindakantindakan terlebih dulu guna mencegah timbulnya suatu akibat itu yangsebelumnya telah dibayangkan, atau justru akan tidak melakukanperbuatan itu;Tindakantindakan pencegahan itu tergantung atas pengetahuan ataukemampuan akal yang dimilikinya oleh pelaku;Bahwa dalam hal pemidanaan, maka pertanggungjawaban dari tiappelaku dibatasi
317 — 161
Yahya Harahap, S.H. dalam bukunya yang berjudulRuang Lingkup Permasalahan Eksekusi Bidang Perdata, edisi 2, diterbitkan oleh Pustaka,Bandung: 1990, pada halaman 3435, sebagai berikut : "Oleh karena itu, agar penderitaan dan hukuman yang belum didasarkanpada kesalahan apa pun tidak berubah menjadi suatu kesalahan nantinya,Hakim terkait harus berhatihati dan waspada.
TENGKU BAHRIAL
Tergugat:
Ralat Panjaitan
Turut Tergugat:
1.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL DI JAKARTA,Cq KANTOR WILAYAH PERNAHAN NASIONAL SUMATER UTARA DI MEDAN Cq KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANJUNG BALAI PROPINSI SUMATERA UTARA
2.Sangkot Panjaitan
3.Asmuni
4.Samsul Harahap
5.Madir
6.Rahmad Riadi
133 — 23
Tata Usaha Harian Waspada PusatPasar 126 di Medan dengan No : 2639/17, yang dikeluarkan Kantor AgrariaDaerah Asahan di Tanjung Balai, diberi tanda disebut Bukti P 30;Fotokopi Surat Permohonan Tk.
Ni Made Krisnawati
Tergugat:
1.Ir. Johadi Akman
2.I Putu Hamirta, SH
581 — 3158
Pelengkapnya sebagaimanabiasanya;Bahwa Tergugat membuatkan format draft PPJB Lunas (bukan formatAkta PinjamMeminjamkarena berbeda) atas dasar kesepakatan dariPara Pihak sesuai maksud dan tujuan yang mereka sampaikan dansudah menjadi kewajiban bagi Tergugat II sebagai Notaris/PPAT untukmembacakan Akta sebelum penandatanganan Akta tersebut oleh ParaPihak;Bahwa mengingat besarnya nilai transaksi jual beli tersebut (mencapaipuluhan milyar rupiah), maka sudah menjadi kewajiban Tergugat II untukteliti, waspada
215 — 238 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pada tanggal 08 Pebruari 2008 jam 19.30 ketika ketinggian airmencapai 3,5 M, sirine dibunyikan secara terus menerus sebagaitanda peringatan kepada masyarakat untuk waspada sertamenghimbau dan menginformasikan situasi sungai Sampean kepadamasyarakat rawan banjir sungai Sampean Baru di KabupatenSitubondo melalui siaran radio setempat agar berhatihati danwaspada serta bersiapsiap untuk mengungsi apabila ketinggian airterus meningkat (Bukti T.V 2);15.Bahwa menjawab dalil gugatan Penggugat pada Romawi