1272/Pdt.G/2013/PA.Jbg

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 10 Maret 2001 sebagaimana tertuang dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor 82/31/III/2001 yang dikeluarkan oleh KUAKabupaten Jombang, tanggal 10 Maret 2013Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1272/Pdt.G/2013/PA.Jbg.

perkaranya, dan bersabar serta mengajak Tergugatpulang kembali, tetapi tidaki berhasil.Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dimuka persidangan, upaya perdamaian melalui mediasi sebagaimanadiatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI No. 1 Tahun 2008 tidakdapat dilaksanakan, maka dibacakanlah surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti bukti berupa :Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1272

tidakdiketahui alamatnya, tidak pernah pulang dan tidak pula mengirimnafkah kepada Penggugat;Bahwa atas pertanyaan Hakim Ketua, Penggugat menyatakantidak berkeberatan terhadap keterangan saksi tersebut di atasBahwaselanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun lagi, dan menyimpulkan perkarnya secaralisan di muka sidang, yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya untukmenggugat cerai Tergugat, serta mohon Pengadilan menjatuhkankeputusannya.Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1272

No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UU.No 3Halaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1272/Pdt.G/2013/PA.Jbg.Tahun 2006 dan perubahann yang kedua dengan UU.No.50 Tahun 2009,perkara ini menjadi kewenangan Pengadiklan Agama Jombang;Menimbang bahwa bukti P.38 membuktikan bahwa Tergugat sudahpergi meninggalkan Penggugat selama 5 tahun tanpa alamat yang jelas;Menimbang bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut, perludiketengahkan bahwa disyari'atkannya perkawinan dalam Islammempunyai tujuan

saksi saksi atau berdasarkan pengakuan Tergugat( suami ) di hadapan hakim tentang kemadharatan dari suamidan Penggugat ( isteri ) sudah tidak mampu lagi untukmenanggungnya dalam berumah tangga dengan Tergugat,kemudian Hakim sudah tidak berhasil mendamaikan keduanya,maka Hakim berhak menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat terhadap PenggugatSerta sesuai pula dengan ketentuan hukum Islam dalam kitabGhayatul Maram susunan Syekh Majdi yang menyatakan, :Halaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1272

dengan sengaja memilikidengan melawan hak sesuatu barang yang sama sekali atau sebagaimanatermasuk kepunyaan orang lain dan barang itu ada dalam tangannya bukankarena kejahatan perbuatan tersebut dilakukan terdakwa cara sebagai berikut:Bahwa pada bulan Oktober tahun 2008 terdakwa datang kerumah saksikorban dengan dalil bahwa terdakwa baru dapat banyak proyek jalan dilebongsehingga untuk memperlancar jalannya proyek tersebut terdakwa merentalmobil Mitsubishi T 120 SS warna putih dengan No.Pol.BD 1272

No.Pol.BD 486 LD warna biru dengan STNK an.Dody Triyudaselama 24 (dua puluh empat) bulan dan uang rentalnya perbulanRp.2.000.000, (dua juta rupiah) dan uang rental akan dibayar pada akhirtanggal 14 Oktober 2010 setelah saksi korban menyetujuinya kemudian mobillangsung dibawa oleh terdakwa, tetapi setelah jatuh tempo terdakwa harusmembayar dan mobil harus dikembalikan kepada saksi korban tetapi terdakwatidak mengembalikannya sampai dengan sekarang, ternyata mobil MitsubishiT 120 SS dengan No.Pol BD 1272

palsu, baik dengan kal dan tipu muslihat,maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong, membujuk orangSupaya memberikan sesuatu barang, membuat utang atau menghapuspiutang, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa cara sebagai berikut :Bahwa pada bulan Oktober tahun 2008 terdakwa datang kerumah saksikorban dengan dalil bahwa terdakwa baru banyak dapat proyek jalan dilebongsehingga untuk memperlancar jalannya proyek tersebut terdakwa merentalmobil Mitsubishi T 120 SS warna putih dengan No.Pol.BD 1272

Pol BD 1272 LI ( Dikembalikan kepada saksikorban An. Hasanal DT;4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp 3.000, (Tiga ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan pidana dari Penuntut Umumtersebut, Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bengkulu telah menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan bahwa terdakwa M. HUSNI GAFAR Bin ABDUL GARIBterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatanPidana PENGGELAPAN;2.

BPKB8818103 G; 2 (dua) lembar berita acara penyerahan mobil; 1 (Satu) Unit mobil BMW warna biru dengan No.Pol BD 486 LD; 1 (Satu) Unit mobil Mitsubishi T 120 SS warna putin dengan No.Pol BD 1272 LI, semuanya dikembalikan kepada pemiliknya yaitusaksi korban HASANAL DT JUMBO BIN MUHAMMAD DERIS;6.

Bahwa, atas perjanjian tersebut PENGGUGAT memberikan jaminankepada TERGUGAT berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 1272, Surat UkurGS.tgl 5111983 No.3864/1983 atas nama Soekadji Muchamad Djunaididengan luas tanah +148 m? yang terletak di Kelurahnan Karangasen,Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta;4. Bahwa, setelah menandatangani PENGGUGAT telah membayar kepadaTERGUGAT I sebesar Rp.167.700.000.

Bahwa, dikarenakan terjadi permasalahan hukum maka TERGUGAT IIuntuk tidak melakukan tindakan hukum apapun terhadap Sertifikat Hak MilikNomor 1272, Surat Ukur GS.tgl 5111983 No.3864/1983 atas nama Soekadji Muchamad Djunaidi dengan luas tanah +148 m2?

Untuk menjamin kredit/ pembiayaan tersebut Penggugatmenyerahkan agunan berupa sebidang tanah berikut bangunan seluas+/ 148 m2 sebagaimana tertulis dalam Sertipikat Hak Milik (SHM) No.1272, atas nama Soekadji Muchamad Djunaidi, terletak di Desa/Kalurahnan Karangasem, Kecamatan Laweyan, Kotamadya Surakarta,Propinsi Jawa Tengah.

Bahwa untuk menjamin kredit/ pembiayaan dimaksud Debiturmenyerahkan Sertipikat Hak Milik (SGHM) Nomor 1272, atas nama SoekadjiMuchamad Djunaidi, terletak di Desa/ Kalurahan Karangasem, KecamatanLaweyan, Kotamadya Surakarta, Propinsi Jawa Tengah. Sertipikat tersebuttelah diikat secara notarial oleh DRADJAD URIPNO, SH Pejabat PPAT diSurakarta, serta dipasang Hak Tanggungan peringkat pertama, sesuaiSertipikat Hak Tanggungan Nomor : 00157/2020.4.

Fotokopi dari fotokopi Sertipikat HM Nomor 1272 Desa/KelurahanKarangasem, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta, diberi tanda P2 ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil sangkalannya, Tergugattelah mengajukan alat bukti Surat yaitu :1. Fotokopi Akad Pembiayaan Murabahah NomorMurabahah/031138/V/BPRSDM/I/2019, diberi tanda T1;2. Fotokopi Sertipikat HM No.1272 Ds,Karangasem, Kec.Laweyan, KotaSurakarta, diberi tanda T2;3. Fotokopi Sertipikat Hak Tanggungan Nomor 00157/2020, diberi tanda T3;4.

- Menerima permohonan banding Termohon Konvensi/Penggugat Rekon-vensi/Pembanding;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Medan Nomor 1272/Pdt.G/2013/ PA.Mdn, tanggal 14 Mei 2014 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 14 Rajab 1435 Hijriyah, yang dimohonkan banding, dengan perbaikan amar sebagai berikut :DALAM KONVENSI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

selajutnyadisebut Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding ;melawanTERBANDING, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Perkerjaan PegawaiNegeri Sipil, Tempat Tinggal di KOTA MEDAN, selanjutnyadisebut Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi/ Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan perkara ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan yang dijatuhkanoleh Pengadilan Agama Medan Nomor 1272

(enam ratussembilan puluh satu ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat di hadapan PaniteraPengadilan Agama Medan tanggal 26 Mei 2014,bahwaTermohon Konvensi/ PenggugatRekonvensi melalui kuasa hukumnya telah mengajukan permohonan banding atasputusan Pengadilan Agama Medan Nomor 1272/Pdt.G/2013/PA.Mdn, tanggal 14 Mei2014 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 14 Rajab1435 Aijriyah,dan permohonanbanding tersebut telah diberitahukan kepada pihak lawannya pada tanggal 3 Juni2014.Bahwa Pembanding

mengajukan memori bandingtertanggal 18Juni 2014,sedangkan Terbanding tidak mengajukan kontra memori banding sebagaimana suratketerangan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam tanggal 26 Juni 2014;Bahwa Pembanding dan Terbanding tidak menggunakan haknya membacaberkas banding (inzage) sesuai surat keterangan PaniteraPengadilan Agama Medan tanggal 9 Januari 2014, meskipun untuk itu kedua belahpihak telah diberitahukan untuk membaca berkas (inzage) sesuai relaas JurusitaPengganti Pengadilan Agama Medan Nomor.1272

Dengan demikian keberatan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding tersebut patut dikesampingkan;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan sebagaimanadiuraikan diatas, maka putusan Pengadilan Agama Medan Nomor 1272/PdtG/2013/PA.Mdn tanggal 14 Mei 2014 dapat dipertahankan dan dikuatkan,dengan perbaikanamar putusan sehingga secara keseluruhan amar putusan sebagaimana tersebut di bawahini;Dalam Konvensi dan RekonvensiMenimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuai denganketentuan

pada tingkat pertama dibebankan kepadaPemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Terbanding, sedangkan biaya perkara padatingkat banding dibebankan kepada Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding yang jumlahnya akan disebutkan dalam amar putusan ini;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku serta hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIe Menerima permohonan banding Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding;e Menguatkan putusan Pengadilan Agama Medan Nomor 1272

unittimbangan digital, 1 buah kotak warna hitam yang berisikanPUTUSAN No. 158/Pid.Sus/2017/PN.Tbh Halaman 4 dari 321 (satu) lembar plastik klep bekas pembungkus shabushabudan 4 (empat) lembar plastik putih bening ditemukan didalam kamar Terdakwa.Kemudian terhadap saksi JURAIDAH Als IJU Binti JOHANSYAHditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah tas warnahitam yang berisikan uang sebanyak Rp. 7.458.000 ( tujuhjuta empat ratus lima puluh delapan ribu rupiah ), 1(satu) unit HP merk Samsung dengan type GT E 1272

polisi ada melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa Pada saat penggeledahan polisi menemukan barang buktiberupa: 1(satu) kotak susu Dancow dibungkus plastik asoywarna hitam yang di dalamnya ditemukan 1 ( satu) paketbesar sabusabu ditemukan di dalam jok sepeda motorVARIO Techno warna merah dengan No.Pol BM 6745 GH, 1(satu) buah tas sandang warna hitam yang berisikan uangsebanyak Rp. 7.458.000,00 (tujuh juta empat ratus limapuluh delapan ribu rupiah), 1 (satu) unit HP merkSamsung dengan type GT E 1272

polisi ada melakukanpenggeledahan terhadap terdakwaPada saat penggeledahan polisi menemukan barang buktiberupa: 1(satu) kotak susu Dancow dibungkus plastik asoywarna hitam yang di dalamnya ditemukan 1 ( satu) paketbesar sabusabu ditemukan di dalam jok sepeda motorVARIO Techno warna merah dengan No.Pol BM 6745 GH, 1(satu) buah tas sandang warna hitam yang berisikan uangsebanyak Rp. 7.458.000,00 (tujuh juta empat ratus limapuluh delapan ribu rupiah), 1 (satu) unit HP merkSamsung dengan type GT E 1272

satu) Unit HP merkOPPO Fl ditemukan di dalam tas warna hitam yangdisandang oleh saksi. 1 ( satu) unit Sepeda motor merkYAMAHA NMAX warna hitam BM 6321 GN, yang ditemukanterparkir di depan Salon Mozza. 1 ( satu) paket kecilnarkotika jenis sabusabu yang dibungkus plastik putihbening yang ditemukan di dalam saku celana depan sebelahkanan terdakwa, 1 ( satu) Unit HP Nokia warna hitam Type105, yang ditemukan di dalam saku celana depan sebelahkanan terdakwa, 1 (satu) Unit HP samsung warna putihtype E 1272

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama pada Kutipan Akta Kelahiran pemohon ROFIATUNNAFIAH dengan Nomor :1272/Disp/1984/V/2011 tertanggal 02 Mei 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Banjarbaru, semula tertulis :

Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akta Kelahiran denganNomor1272/Disp/1984/V/2011 tertanggal 02 Mei 2011 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Banjarbaru.Halaman 1 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 49/Pat.P/2019/PN BjbBahwa pada Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon ROFIATUNNAFIAHdengan Nomor:1272/Disp/1984/V/2011 tertanggal 02 Mei 2011 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KotaBanjarbaru, semula tertulis :Nama : ROFIV ATUNNAFIAHNama Ibu

melakukanperubahan Nama dan Nama Ibu pada Akta Kelahiran pemohon, danmengajukan permohonan ijjin/oenetapan dari Pengadilan NegeriBanjarbaru. selaku instansi yang berwenang untuk mengeluarkanjin/penetapan.Berdasarkan keterangan di atas, Pemohon mengajukan permohonankepada Hakim pada Pengadilan Negeri Banjarbaru agar menetapkan sebagaiberikut:1.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan ijin kepada Pemohon untuk perubahan Nama dan Nama Ibupada Kutipan Akta Kelahiran pemohon ROFIATUNNAFIAH denganNomor :1272

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama ROFIATUN NAFIAH, denganNomor: 1272/Disp/1984/V/2011, tanggal 2 Mei 2011, yang dikeluarkan olehKepala Badan Kependudukan Catatan Sipil dan Keluarga Berencana KotaBanjarbaru, diberi tanda bukti P8;Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P6 tersebutdiatas telah disesuaikan dengan aslinya dan telah dibubuhi materai yang cukup,Halaman 3 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 49/Padt.P/2019/PN Bjbsehingga semua bukti tersebut dapat dijadikan sebagai surat bukti

ZIDLI HUDA;Bahwa Pemohon telah memiliki Akta Kelahiran, dengan Nomor: Nomor:1272/Disp/1984/V/2011, tanggal 2 Mei 2011, yang dikeluarkan oleh KepalaBadan Kependudukan Catatan Sipil dan Keluarga Berencana KotaBanjarbaru;Bahwa Pemohon hendak melakukan perubahan nama Pemohon dannama ibu Pemohon pada akta kelahiran Pemohon, yang sebelumnyanama Pemohon tercantum ROFI ATUNNAFIAH menjadiROFIATUNNAFIAH dan nama ibu Pemohon pada akta kelahiranPemohon yang sebelumnya nama Pemohon tercantum SITI AMINAHmenjadi

ZIDLI HUDA;Bahwa Pemohon telah memiliki Akta Kelahiran, dengan Nomor:1272/Disp/1984/V/2011, tanggal 2 Mei 2011, yang dikeluarkan olehKepala Badan Kependudukan Catatan Sipil dan Keluarga BerencanaKota Banjarbaru;Bahwa Pemohon hendak melakukan perubahan nama Pemohon dannama ibu Pemohon pada akta kelahiran Pemohon, yang sebelumnyanama Pemohon tercantum ROFI ATUNNAFIAH menjadiROFIATUNNAFIAH dan nama ibu Pemohon pada akta kelahiranPemohon yang sebelumnya nama Pemohon tercantum SITI AMINAHmenjadi AMINAH

Menetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon untuk dan atas nama anak-anak Pemohon yang masih dibawah umur atau belum dewasa yaitu NAZMI SALIM dan MAHFUZA untuk bertindak hukum guna mengangunkan kepada salah satu Bank Negara atau Bank Swasta ataupun menjual sebidang tanah yaitu :- Sebidang tanah seluas 889M, yang terletak di Kelurahan Siringo-ringo Rantau Prapat, Kabupaten Labuhan Batu, sesuai dengan sertifikat Hak Milik tanggal 09 Maret 1991 No. 1272, atas nama Pemohon dan anak-anak Pemohon

Nopember 1996 : Bahwa isteri Pemohon tersebut meninggal dunia karena sakit pada tanggal 29 Oktober1997, sesuai dengan Surat Kematian yang diterbitkan oleh Kepala KelurahanRantauprapat tanggal 06 Nopember 2007 No. 474.3/907/2007;Bahwa Isteri Pemohon tersebut telah meninggalkan 1 (satu) bidang tanah yang kamiperoleh peroleh semasa perkawinan kami yaitu : Sebidang tanah seluas + 889 M2, yang terletak di Kelurahan SiringoringoRantauprapat, sesuai dengan Sertifikat Hak Milik tanggal 09 Maret 1991 No. 1272

YUSFA tersebut sebagai wali sah dari anakanak Pemohon yang belum dewasa yaitu :JOHANNES, JACOB dan ANGGITA ;Menetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon untuk dan atas nama anakanakPemohon yang masih dibawah umur atau belum dewasa yaitu untuk bertindak hukumguna mengagunkan kepada salah satu Bank Negara atau Bank Swasta ataupun menjualsebidang tanah yaitu : Sebidang tanah seluas + 889 M, yang terletak di Kelurahan SiringoringoRantauprapat, sesuai dengan Sertifikat Hak Milik tanggal 09 Maret 1991 No. 1272

Pegawai Biasa Pencatat SipilKabupaten Labuhan Batu (diberi tanda P6) ;Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 1272, yang terletak di Kelurahan SiringoringoRantauprapat Kec. Bilah Hulu (dulunya sekarang Kec.

Labuhan Batu dengan luas kirakira 869 M2 denganSestifikat Hak Milik No. 1272 :Bahwa untuk kepentingan pengembangan usaha Pemohon dan juga untuk biayapendidikan anakanak Pemohon, maka Pemohon bermaksud untuk mengagunkan kepadasalah satu Bank Negara atau Swasta ataupun menjual tanah tersebut, akan tetapi oleh karena@nakanak Pemohon masih dibawah umur, maka Pemohon meminta agar Pemohon ditetapkan$

1272/Pdt.G/2012/PA.Bdw

PUTUSANNomor: 1272/Pdt.G/2012/PA.BdwBISMILLAHTRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON , umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SD, bertempat kediamandi Kecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso sebagai PEMOHON ASLI .LAWANTERMOHON , umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SD,

Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 04 September 2012yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso Nomor: 1272/Pdt.G/2012/PA.Bdw bermaksud menjatuhkan talak terhadap Termohon berdasarkan dalildalilyang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah.

menjatuhkan talak satu raj'l terhadap Termohon didepan siding Pengadilan Agama Bondowoso;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon menghadap persidangan,sedang Termohon tidak menghadap persidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanyayang sah untuk menghadap persidangan, padahal untuk keperluan tersebut Termohon telahdipanggil dengan patut sebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor: 1272

Hakim Ketua Majlis Pengadilan Agama Bondowoso dalam perkara Nomor 1272/Pdt.G/2012/PA.Bdw. memerintahkan kepada Juru Sita Pengganti Pengadilan Agama tersebut untukmemberitahukan putusan ini kepada Termohon dan memerintahkan pula agar kepadaTermohon dijelaskan bahwa terhadap putusan tersebut, Termohon dapat mengajukan upayahukum verzet dalam tempo 14 (empat belas) hari, terhitung sejak diterimanya pemberitahuanputusan ini.2.

Menurut relaas pemberitahuan yang dibuat oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan AgamaBondowoso Nomor: 1272/Pdt.G/2012/PA.Bdw., tanggal .............. putusan verstek tersebuttelah diberitahukan kepada Termohon.Bahwa sampai tanggal .............. Termohon tidak mengajukan upaya hukum verzet, sehinggaputusan tersebut telah berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Bondowoso,ZAINAL ABIDIN, S.H.

tanpa kartu sim card,1(satu) unit Hp warna hitam merk strawberi nomor sim card 081369470023 dan 082269085078,

1(satu) unit Hp android merk Oppo warna putih nomor sim card 081271288981 dan 1(satu) unit Hp lipat merk Samsung

nomor sim card 081368339580, 1(satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna hitam dengan nomor Polisi B.1272

Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 01 November 2017 sekirapukul 19.30 Wib saksi bersama dengan rekan yang lain tiba di rumahtahu sumedang lalu tidak lama datanglah kendaraan Daihatsu Xeniawarna hitam dengan No.pol B 1272 TYA didalam mobil tersebut adaterdakwa bersama sdri. M. Surya dan sdri. Dian kemudian sdri.

Surya ditemukan didalam mobilDaihatsu Xenia warna hitam B 1272 TYA dan 1 (satu) unit Hp merkOppo warna putih no Simcard 081271288981 milik sdri. Dian yangpada saat itu dibawa oleh sdri.

Dian berangkat menggunakanmobil Daihatsu Xenia B 1272 TYA kemudian sekira pukul 19.30 Wibterdakwa, sdr. M. Surya, sdri. Dian dan sdr. Rio tiba dirumah makantahu sumedang lalu sdri. Dian turun dari mobil untuk menemui tanteLia yang berada dimobil lain yang telah menunggu duluan untukmemastikan jika uangnya ada sedangkan barang narkotika jenis sabudipegang oleh terdakwa. Bahwa setelah itu sdri.

Dian berangkat menggunakan mobilDaihatsu Xenia B 1272 TYA kemudian sekira pukul 19.30 Wib terdakwa,sdr. M. Surya, sdri. Dian dan sdr. Rio tiba dirumah makan tahu sumedanglalu sdri. Dian turun dari mobil untuk menemui tante Lia yang beradadimobil lain yang telah menunggu duluan untuk memastikan jika uangnyaada sedangkan barang narkotika jenis sabu dipegang oleh terdakwa.Bahwa benar setelah itu sdri.

Surya ditemukan didalam mobilDaihatsu Xenia warna hitam B 1272 TYA dan 1 (satu) unit Hp merk OppoPutusan Perkara Nomor 61/Pid.Sus/2018/PN.Mre Hal 24 dari 29warna putih no Simcard 081271288981 milik sdri. Dian yang pada saat itudibawa oleh sdri. Dian, 1 (Satu) unit Hp Samsung lipat ada pada terdakwa.Menimbang, bahwa sdr. M. Surya mendapatkan narkotika jenis sabutersebut dari sdr.

B 1272 TOK berserta STNK An. SIAU CHIN KHONG;- 1 (satu) buah KTP An. SABARUDIN;Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk barang bukti dalam perkara SABARUDIN Als UDIN;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah).

Singkawang Barat ( bengkel mobil SinarSurya ) untuk menyewa 1 (satu) unit mobil merk Toyota Kijang Inovatahun 2011 warna hitam metalik nopol B 1272 TOK milik sdr SIAUCHIN KHONG Als LOPAY.Bahwa saksi menyewa mobil tersebut pada hari Kamis tanggal 10Januari 2013 yang lalu di JIn. Tani Gg. Padi No.111 Kel.

B 1272 TOK kepada terdakwaERLI ROSANTI Als. LILI selaku penanggung jawab penyewaan mobiltersebut, selanjutnya saksi Sabarudin Als Udin pergi membawa mobiltersebut dari bengkel.Bahwa selanjutnya setelah jatuh tempo 7 (tujuh) hari saksi SIAU CHINKHONG Als. LOPAY langsung menelpon terdakwa ERLI ROSANTI Als.

B 1272 TOK milik saksi SIAUCHIN KHONG Als. LOPAY tidak kembali juga. Kemudian saksi SIAU CHINKHONG Als. LOPAY mempertanyakan kembali perihal mobil milik saksiSIAU CHIN KHONG Als. LOPAY kepada terdakwa ERLI ROSANTI Als.LILI melalui via telepon dengan mengatakan mobil pulangkah terdakwaERLI ROSANTI Als.

B 1272 TOK tidak juga kembaili.Bahwa kemudian akhirnya saksi SIAU CHIN KHONG Als. LOPAYberpurapura mengatakan kepada terdakwa ERLI ROSANTI Als. LILI mobiltersebut dikembalikan saja ada atau tidak ada uang dan akhirnya beberapahari setelah saksi SIAU CHIN KHONG Als. LOPAY mengatakan haltersebut, pada hari sabtu tanggal 23 Februari 2013 sekitar pukul 17.00 Wibdibengkel mobil milik saksi SIAU CHIN KHONG Als.

B 1272 TOK berserta STNK An. SIAU CHIN KHONG,28e 1 (satu) buah KTP An.

1272 K/PID.SUS/2013

PUTUSANNomor 1272 K/PID.SUS/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : CUK TRIANGGORO JATI Bin KARYADI ;Tempat lahir : Jakarta;Umur /tanggal lahir : 23 tahun /23 Mei 1989 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Perumkar DKI Blok Q 4 Nomor 18, Rt. 09 Rw. 02,Kelurahan Pondok Kelapa, Kecamatan Duren SawitKota Jakarta Timur atau

Nomor 1272 K/Pid.Sus/20138 Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI u.b. Ketua Muda PidanaNomor 1684/2013/S.577.Tah.Sus/PP/2013/MA tanggal 17 Juni 2013Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (lima puluh) hari,terhitung sejak tanggal 3 Mei 2013 ;9 Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI u.b.

Nomor 1272 K/Pid.Sus/2013PUTUSANNomor 1272 K/PID.SUS/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : CUK TRIANGGORO JATI Bin KARYADI ;Tempat lahir : Jakarta;Umur /tanggal lahir : 23 tahun /23 Mei 1989 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Perumkar DKI Blok Q 4 Nomor 18, Rt. 09 Rw. 02,Kelurahan Pondok Kelapa, Kecamatan Duren SawitKota

Nomor 1272 K/Pid.Sus/2013