Ditemukan 2927 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-10-2015 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 13-06-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 3769/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 24 Maret 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2007 ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat dan telah dikaruniai satu orang anak dansekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukunkarena:e Tergugat meninggalkan tanggung jawab dan kewajibannya sebagaisuami dan kepala rumah tanggae Tergugat tidak peduli, tidak ngurusi dan tidak pernah menafkahi anakistrinyae Tergugat menjalin hubungan cinta dengan wanita laine
Register : 30-10-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 21-02-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3354/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 22 Januari 2014 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
pekerjaan dagang , tempat tinggalKabupaten Kediri,, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah temanPenggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah secara sah, semula hidup rukun dan harmonis, namun kemudiansering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena Tergugatsering mabukmabukan dan selingkuh dengan wanita laine
Register : 17-02-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 863/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 12 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
bersama di rumah XXXX KotaSurabaya ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2anak;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat pisah ranjangsampai sekarang sudah sekitar 4 bulan ;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembaii;e Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat selingkuh dengan perempuan laine
Register : 05-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 318/PID.SUS/2018/PT.DKI Tanggal 15 Nopember 2018 — NELLY ROSA YULHIANA
379 — 388
379 — 388
fref=ts user:081283846419;e 1 (satu) buah akun Facebook Nelly Juliana Rosa Ringo,username: nellyringo@gmail.com;e 2 (dua) buah email, masingmasing :a. nelliryngo@yahoo.comb. nellyringo@gmail.comDipergunakan dalam perkara laine 1 (satu) buah handphone merk Samsung Galaxy S5 typeSMG900H warna putih;e 1 (satu) buah simcard XL dengan nomor 087889428194;e 1 (satu) buah memory card merk V Gen 32 Gb;Dirampas untuk dimusnahkan;4.
fref=ts user:081283846419;e 1 (satu) buah akun Facebook Nelly Juliana Rosa Ringo,username: nellyringo@gmail.com;e 2 (dua) buah email, masingmasing :a. nelliryngo@yahoo.comHal 15 Putusan No.318/Pid.Sus/2018/PT.DKIb. nellyringo@gmail.comDipergunakan dalam perkara laine 1 (satu) buah handphone merk Samsung Galaxy S5 typeSMG900H warna putih;e 1 (satu) buah simcard XL dengan nomor 087889428194;e 1 (satu) buah memory card merk V Gen 32 Gb;Dirampas untuk dimusnahkan;4.
Register : 01-07-2011 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 06-09-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 2542/Pdt.G/2011/PA.Sby Tanggal 24 Agustus 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 1
8 — 1
Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukun tentram,dan harmonis, namun sejak Juni 2010 rumah tangga antara Pemohon dan Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagidisebabkan:e Termohon menuduh Pemohon selingkuh dengan wanita laine Termohon kalau tengkar sering minta cerai5.
Register : 11-02-2010 — Putus : 07-04-2010 — Upload : 03-10-2012
Putusan PA MADIUN Nomor 9/Pdt.G/2010/PA.Mn. Tanggal 7 April 2010 — PEMOHON dan TERMOHON
12 — 1
12 — 1
SAKSI I, umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat Kabupaten Madiun,dibawah sumpahnya saksi menerangkan halhal sebagaie Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah temanPemohon; e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon suami istri yang sah dan rukun4e Bahwa saksi tahu sejak tahun 2006 rumah tangga Pemohon dan Termohon sering bertengkar ;e Bahwa penyebabnya Termohon mempunyai Pria Idaman Laine Bahwa saat ini Termohon telah pergi selama 3 tahun tidak pulang dan tidakdiketahui
Register : 04-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 245 B/PK/PJK/2021 Tanggal 4 Februari 2021 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SANDIKA NATAPALMA;
39 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rp 0,00 Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan .....................cccccseeeeeees Rp 460.935.383,00 Dibayar dengan NPWP SeNndii. ..................ccccecceeeesesesseeeeseeeeeeeeeees Rp 0,00= LAINE AIA: cecccceccece me eecnpecenescweseeweuenversenesuaveceueswereesvecsewseeewercmeteweencense: Rp 0,00Jumlah Pajak yang dapat diperhitungkan .................cccccsseeseeeeeeeeees Rp 460.935.383,00Jumlah perhitungan PPN kurang/(lebih) Dayar ...............cccccsceeeeees (Rp 85.622.492,00)Kelebihan pajak
Register : 25-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1568/Pdt.G/2017/PA.JT Tanggal 23 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 19
63 — 19
Pemohontidak ada larangan melakukan perkawinan, baik menurut syariatIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku, yakniyakni Undangundang No. 1 tahun 1974 tentang Perkawinan,Kompilasi Hukum Islam dan ketentuan PP No. 45 tahun 1990antara lain :e Calon isteri kedua Pemohon dengan Termohon bukan saudaradan bukan sesusuan, begitupun antara Pemohon dengan calonisteri kedua Pemohone Calon isteri kedua Pemohon berstatus perawan dalam usia 18tahun dan tidak terikat pertunangan dengan lakilaki laine
Register : 10-10-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 07-02-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 4361/Pdt.G/2012 /PA.Sby Tanggal 21 Januari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukuntentram, dan harmonis, namun sejak tahun 1987 rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulitdi damaikan lagi disebabkan:e Tergugat selingkuh dengan wanita laine Tergugat sering meninggalkan rumah dan pulang kerumah setiap 2 hari sekalie Tergugat sejak tahun 2007 telah menikah sirri dengan wanita lain5.
Register : 27-09-2013 — Putus : 18-11-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PN BANGKALAN Nomor 229/Pid.B/2013/PN.Bkl. Tanggal 18 Nopember 2013 — ARBAI Bin MATJAI (Terdakwa)
48 — 8
48 — 8
Yulia Kartika tanggal 24 Juli 2013 terhadap korbanTIJAH dengan uraian / isi visum antara laine Pada telinga kanan kiri dittemukan Iluka 1 x 1 cm belakang telinga kanan; e Pada anggota bagian atas ditemukan luka lecet pada lengan kiri; e Pada anggota bagian bawah ditemukan luka robek pangkal paha kiriyang mana dalam visum et repertum dimaksud berkesimpulan bahwa kematiankorban TIJAH disebabkan akibat kecelakaan lalu lintas ; b.
Surat Visum et Repertum Jenazah Puskesmas Galis Nomor:814/37/433.106.21/2013 oleh DR Yulia Kartika tanggal 24 Juli 2013 terhadapkorban LUTFIANA dengan uraian / isi visum antara laine Pada anggota bagian atas ditemukan patah lengan kanan ; e Pada anggota bagian bawah ditemukan luka robek pada pangkal paha kirie Pada kaki kiri bawah ditemukan fraktur open (retak terbuka) ; Yang mana dalam visum et repertum dimaksud berkesimpulan bahwa kematiankorban TIJAH disebabkan akibat kecelakaan lalu lintas ;
Register : 01-05-2012 — Putus : 25-07-2012 — Upload : 07-08-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 2223/Pdt.G/2012/PA.Sby. Tanggal 25 Juli 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
XX, Surabaya3 Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat melakukan hubungansuamiistri dan di karuniai 3 orang anak bernama:e XXXX,umur 14 tahune XXXX,umur 8 tahune XXXX,umur 2 tahun4 Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukuntentram, dan harmonis, namun sejak Nopember 2011 rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang sulit di damaikan lagi disebabkan: Tergugat diduga berselingkuh dengan perempuan laine
Register : 07-02-2012 — Putus : 26-07-2012 — Upload : 13-08-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 670/Pdt.G/2012/PA.Sby. Tanggal 26 Juli 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Tergugat sudahmelakukan hubungan suamiistri dan sudah di karuniai 1 (satu) orang anakbernama:1 XXXX, umur 1 ttahunBahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukuntentram, dan harmonis, namun sejak Oktober 2010 rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan:e Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugate Tergugat sering main perempuan dan sering SMS dan pertemuan denganperempuan laine
Register : 12-07-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 15-09-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3074/Pdt.G/2017/PA.Bwi Tanggal 8 Agustus 2017 — PEMOHON DAN TERMOHONN
8 — 0
8 — 0
SAKSI 2,umur 35 tahun, agama lslam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai tetangga Pemohone Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran karena Termohon menjalin cintadengan pria idaman laine Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal selama 7 bulan, dan selama itu keduanyasudah
Register : 01-11-2013 — Putus : 29-11-2013 — Upload : 01-12-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1049/Pdt.P/2013/PA.Jr Tanggal 29 Nopember 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
10 — 0
10 — 0
:2 222002 2n nnn nena nn nn nn nnn nn nnnn nn nee1.SAVE gemma mannan ncn nee ence cence eee ceceSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaia aa aSaksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi Saudara sepupuPOEMONOMN 2 p=nn=sessee sen cnew eet neste reenterSaksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 1981 diDesa Krajan Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember karena saksi waktuitu ikut hadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh paraUNn@angan laine
Register : 11-12-2012 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 09-04-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2898/Pdt. G/2012/PA JS Tanggal 6 Maret 2013 — Penggugat melawan tergugat
11 — 1
11 — 1
Ahmad Dahlan No. 2 RT. 07/05Beji Depok.e Menyatakan bahwa saya sebagai teman penggugat.e Bahwa benar antara penggugat dan tergugat sering terjadi cekcokrumah tangga dikarenakan pihak tergugat telah kawin lagi denganperempuan laine Bahwa tergugat sudah jarang pulanh lagi kerumah penggugat dannafkahnya tidak menentue Bahwa keluarga sudah menasehati dan mendamaikan kedua belahpihak namun penggugat tetap minta cerai.Keluarga TergugatSaksi Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat
Register : 05-12-2011 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 19-07-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2690/Pdt. G/2011/PA JS Tanggal 6 Maret 2012 — Dina Nursyamsiah binti Said Paksi, LAWAN
Samsi bin Kasturi,
13 — 0
13 — 0
Pasal 77 ayat (5) Kompilas Hukum Islam .Menimbang, bahwa dalildalil penggugat tentang telah terjadinyaperselisinan / pertengkaran dalam kehidupan rumah tangga yang tercantumdalam gugatannya sebagai berikut :e Tergugat sering berbohong masalah keuangan dan sering hutang tanpasepengetahuan penggugat menjalin hubungan dengan perempuan laine Tergugat telah pergi meninggalkan penggugat sejak Juni 2011 tanpanafkah lahir batinMenimbang, bahwa karena ternyata tergugat, meskipun telah dipanggildengan patut
Register : 23-10-2013 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 03-09-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2261/Pdt.G/2013/PA.Pwt Tanggal 11 Maret 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
Tergugat karena saksi tinggalberTetangga dengan Penggugat ; bahwa saksi mengetahui Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tahun11 September 1996 dan setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat namun sejak tanggal 9 Oktober 2012Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang tidak kembali dansudah dikaruniai anak 2 orang, ; e bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan karena Tergugat mempunyai Wanita idaman laine
Register : 23-04-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 1508/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 27 Mei 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang telahdikuatkan dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa :e Rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan danpercekcokan yang berkepanjangan ;e Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena :e Penggugat jarang di beri nafkahe Tergugat sering cemburue Tergugat menjalin cinta dengan perempuan laine
Register : 19-12-2011 — Putus : 31-01-2012 — Upload : 19-07-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2813/Pdt. G/2011/PA JS Tanggal 31 Januari 2012 — Ade Lestari Octavia binti Haryadi LAWAN
Chairul Saleh bin Ardini Marullah
44 — 4
44 — 4
Pasal 77 ayat (5) Kompilas Hukum Islam .Menimbang, bahwa dalildalil penggugat tentang telah terjadinyaperselisinan / pertengkaran dalam kehidupan rumah tangga yang tercantumdalam gugatannya sebagai berikut :e Tergugat telah mempunyai wanita laine Antara penggugat dan tergugat sering terjadi cekck rumah tangga karenaselalu berbeda pendapat dalam pandanganMenimbang, bahwa karena ternyata tergugat, meskipun telah dipanggildengan patut, tidak datang menghadap dan pula tidak ternyata, bahwa tidakdatangnya
Register : 27-05-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 23-07-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 2660/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 30 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 2
16 — 2
Tergugat telah kawin siri dengan wanita laine Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembaii;e Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan kini sudah tidak sanggup lagiuntuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Penggugatmenyatakan membenarkan;Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat menyatakan telah cukup denganketerangan