Ditemukan 6540 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-04-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA PADANG Nomor 533/Pdt.G/2019/PA.Pdg Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 13
49 — 13
Pemohonkaget lalu langsung telfon Termohon menyuruh pulang. Lalu pemohontanya, kamu selingkuh ya? Siapa temanmu yang ada di dalam photoitu?, lalu termohon menjawab kalau temannya itu adalah seorangwanita/cewek. Pemohon menjadi lebin shok karna rupanya merekalesbian. segeralah bertobat dan minta ampun sama Tuhan; f.Termohon pergi meninggalkan rumah semenjak akhir Bulan Agustus2018 dan menitipkan anakanak kepada orang tua Termohon.Termohon sendiri tinggal dikost JI Purus 3 disebelah Rusunnawa.
Register : 14-01-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PN BATAM Nomor 28/Pid.Sus/2020/PN Btm Tanggal 18 Februari 2020 — Penuntut Umum:
KARYA SO IMMANUEL GORT, SH
Terdakwa:
DAVID SEGE
37 — 30
KARYA SO IMMANUEL GORT, SH
Terdakwa:
DAVID SEGE
37 — 30
Bahwa saksi tidak melihat langsung kecelakaan tersebut karena padasaat kecelakaan tersebut terjadi saksi sedang bekerja di Batam Centredan saksi mengetahui kecelakaan tersebut pada hari Sabtu tanggal 26Bulan Oktober tahun 2019 sekira pukul 11.30 wib dari nama KRISTIANIWAOMA memberi tahukan lewat telfon bahwa kios saksi yang merekasewa di tabrak oleh kendaraan mobil Ambulance berplat Merah BP 7215A milik Gereja Khatolik Santo Yosef yang dikemudikan nama TERDAKWAberikut 1 (Satu) orang penumpang nama
Register : 23-04-2012 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 12-06-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 1806/Pdt.G/2012/PA.Sby Tanggal 3 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
29 — 7
29 — 7
pokoknya sebagai berikut:28Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah PengelolaTK milik Penggugat;e Bahwa saksi tidak mengetahui tanah tersebut milik siapa, akan tetapisaksi kontrak rumag tersebut selama 5 tahun dan membayar kontrakrumah kepada Penggugat;e Bahwa ketika kontrak, rumah tersebut sudah berbentuk TK dan saksitidak mengetahui Penggugat membeli dari siapa;e Bahwa saksi mengetahui rumah tersebut dikontrakkan dari iklan diKoran Surya, kemudian saksi menghubungi Penggugat via telfon
Register : 10-12-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PN PALU Nomor 510/Pid.Sus/2018/PN Pal Tanggal 5 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ANDI NUR INTAN, SH. MH
Terdakwa:
MOH. SURYA HARYOKO Alias UYA
85 — 8
ANDI NUR INTAN, SH. MH
Terdakwa:
MOH. SURYA HARYOKO Alias UYA
85 — 8
Bahwaberawal pada hari senin tanggal 30 juli 2018 sekitar jam19.30 wita saksi mendapatkan telfon dari RONI, memerintahkan kepadasaksi untuk pergi mengambil sabhusabhu untuk kemudian diserahkankepada terdakwa MOH SURYA HARYOKO alias UYA kemudian saksimenuju ke jalan Dewi Sartika Kota Palu tepatnya di samping Alfa Midiuntuk mengambil sabhusabhu tersebut yang diletakkan di tiang papanjalan nama Jalan Kijang diletakkan diatas tanah, setelah saksi berhasilmendapatkan sabhusabhu tersebut kemudian saksi
Register : 05-06-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1018/Pdt.G/2018/PA.Krs Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 11
73 — 11
;Disaat lebaran idul fitri pada tanggal 14 Juni 2018 saat menjelang buka puasadan setelah isyak, setelan subuh, dan setelah sholat hari raya Penggugatberkalikali telfon anakanak melalui Tergugat akan tetapi tidak disambungkan dengananakanak. Bahkan Penggugat sudah minta izinterlebin dahulu kepadaTergugat melalui SMS untuk minta tolong disambungkan telefon kepada anakanaknya.
Register : 01-02-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 34/Pid.B/2017/PN.TBK Tanggal 9 Maret 2017 —
32 — 13
32 — 13
Kamil pergi naik sepeda motor menjemput TVtersebut ke orari lalu separuh jalan saksi mendapat telfon dariTerdakwa menanyakan sudah sampai dek ? Saksi menjawab belumbang rumahnya saya tidak tahu lalu Terdakwa menjawab sekarangsudah di mana dek ?
Register : 11-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 713/Pid.Sus/2020/PN Kpn Tanggal 22 Desember 2020 — Penuntut Umum:
SUCIHANA ANDINISARI PURNAMA, SH
Terdakwa:
ENDRO SURYANTO bin alm. Supardji
33 — 22
SUCIHANA ANDINISARI PURNAMA, SH
Terdakwa:
ENDRO SURYANTO bin alm. Supardji
33 — 22
NegeriKepanjen, secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkanatau menerima Narkotika golongan bukan tanaman beratnya melebihi 5 gram,perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara seperti berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas awalnya terdakwadihubungi Iran als Subak (DPO) supaya mengambil sabu sebanyak 2 (dua)bungkus dimana terdakwa dalam mengambil sabu tersebut dipandu oleh Irwanals Subak (DPO) melalui telfon
Register : 24-08-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 857/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr Tanggal 23 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
ISKANDAR ZULKARNAIN, S.H., M.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD FAJAR ALIAS ACONG BIN ALM MUSLEH.
42 — 28
ISKANDAR ZULKARNAIN, S.H., M.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD FAJAR ALIAS ACONG BIN ALM MUSLEH.
42 — 28
Benar pada hari Minggu tanggal 14 Maret 2021 sekira pukul 16.00 Wibsaat Anak Saksi dan saksi Andi Raizal Rafli sedang berada dirumahterdakwa, saksi Andi Raizal Rafli mendapat telfon dari temannya untukdatang kebengkel sepeda motor untuk melakukan tes motor, sebelumberangkat kemudian Anak saksi bertanya kepada saksi Andi Raizal Rafliterhadap 1 (satu) bungkus plastik klip berisi narkotika jenis shabu seberat3,39 gram brutto dan 2 (dua) buah sedotan ukuran besar yang sedangberada didalam tas selempang
Register : 18-02-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PN AMBON Nomor 62/Pid.Sus/2021/PN Amb Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.Selvia. G.A.Hattu, SH,MH
2.SECRETCHIL E. PENTURY, SH
Terdakwa:
DIAN NIKIJULUW
45 — 22
1.Selvia. G.A.Hattu, SH,MH
2.SECRETCHIL E. PENTURY, SH
Terdakwa:
DIAN NIKIJULUW
45 — 22
Bahwa benar saat berada di Jakarta, ada nomor baru yang telfon ke HP saksidan ajak untuk ketemu di Cikini, saksi kemudian pergi ke daerah Cikini danbertemu dengan orang yang menelopon saksi, lalu menitipkan kiriman yangdipaket dalam tas coklat yang isinya kue dan teh kotak. Bahwa benar, orang yang bernama Yanto tersebut menitipkan barang/paketkepada saksi meminta tolong nanti kirimannya dibawa ke Tirta Kencana, dansaksi dikasih uang Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah).
Register : 22-10-2015 — Putus : 30-12-2015 — Upload : 08-01-2016
Putusan PA STABAT Nomor 1061/Pdt.G/2015/PA.Stb Tanggal 30 Desember 2015 — Pemohon Vs Termohon
17 — 12
17 — 12
Mei 2012, Termohonberharap Pemohon akan merubah seluruh perangai dan perlakuanburuknya akan tetapi sebaliknya Pemohon semakin seringmelakukan kekerasan terhadap Termohon baik secara fisik dan/ataupsikis dengan dasar segala sesuatu kewajiban yang Termohonlaksanakan selalu salah ;Bahwa sekira bulan Agustus 2012 telah terjadi pertengkaran hebatantara Pemohon dan Termohon oleh sebab Termohon sudah tidaktahan menjadi pelampiasan kekerasan Pemohon dan kemudianPemohon menghubungi Ibu Termohon melalui telfon
Register : 02-04-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN KLATEN Nomor 47/Pdt.G/2020/PN Kln Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat:
WIDAYANI
Tergugat:
POERWANTO
Turut Tergugat:
1.NY. IDA SETIASIH FATHURRAHMAN, SH.
2.Pemerintah RI Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Pusat Jakarta Cq. Kepala BPN Propinsi Jawa tengah Cq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kab. Klaten
3.BPN Klaten
82 — 13
WIDAYANI
Tergugat:
POERWANTO
Turut Tergugat:
1.NY. IDA SETIASIH FATHURRAHMAN, SH.
2.Pemerintah RI Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Pusat Jakarta Cq. Kepala BPN Propinsi Jawa tengah Cq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kab. Klaten
3.BPN Klaten
82 — 13
yangmengaku sebagai Pemilik Sah Tanah Pekarangan tersebut, dan merasatidak pernah menghadap dan atau tanda tangan dalam Akta Jual Bellidengan Poerewanto di hadapan Turut Tergugat selaku PPAT , setelahTurut Tergugat cros cek kebenaran akan siapa jati diri orang yang telahmenghadap dan mengaku sebagai Pemilik / Penjual, yakni dengan Cekkeberbagai Pihak, juga Cek ke Kantor Desa Ngemplak, dan cek lokasiTanah Pekarangan ternyata masih ditempati oleh Widayani / Penggugat,dan Turut Tergugat juga menghubungi / telfon
Register : 18-02-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN AMBON Nomor 62/Pid.Sus/2021/PN Amb Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.Selvia. G.A.Hattu, SH,MH
2.SECRETCHIL E. PENTURY, SH
Terdakwa:
DIAN NIKIJULUW
36 — 38
1.Selvia. G.A.Hattu, SH,MH
2.SECRETCHIL E. PENTURY, SH
Terdakwa:
DIAN NIKIJULUW
36 — 38
Bahwa benar saat berada di Jakarta, ada nomor baru yang telfon ke HPsaksi dan ajak untuk ketemu di Cikini, saksi kKemudian pergi ke daerahCikini dan bertemu dengan orang yang menelopon saksi, lalu menitipkankiriman yang dipaket dalam tas coklat yang isinya kue dan teh kotak. Bahwa benar, orang yang bernama Yanto tersebut menitipkanbarang/paket kepada saksi meminta tolong nanti kirimannya dibawa keTirta Kencana, dan saksi dikasih uang Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah).
Register : 10-10-2012 — Putus : 26-11-2012 — Upload : 31-01-2013
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 81-K/PM.III-17/AD/X/2012 Tanggal 26 Nopember 2012 — Serma Teguh Pramono
98 — 40
98 — 40
Ahmad alias Kristofer pada hari Selasatanggal 6 Maret 2012 sekira pukul 21.00 wita Saksi dihubungilewat telfon oleh Sdr.
Register : 02-01-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 3/Pid.Sus/2020/PN Bgl Tanggal 3 Maret 2020 — Penuntut Umum:
DEWI YULIANA
Terdakwa:
Muhammad Ilham Bintang Als Bintang Bin Sudirman
39 — 26
DEWI YULIANA
Terdakwa:
Muhammad Ilham Bintang Als Bintang Bin Sudirman
39 — 26
kali;Hal 13 dari 28 Hal Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2020/PNBgl Bahwa tiket pesawat dipesan oleh saksi Ilham Bintang karena orangtua saksi IIham Bintang punya usaha Travel: Bahwa saksi Ilham Bintang mengetahui tujuan Saksi ke Medan adalahuntuk mengambil paket sabut; Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 September 2019 pukul 14.00 WIBsesampainya di Kualanamu medan Saksi langsung memesan travelBandara tujuan Kota Binjai sekitar pukul 16.00 wib di Kota Binjaltepatnya di Km 20 Dekat POM Bensin saya langsung di telfon
Register : 17-01-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN MALANG Nomor 9/Pid.B/2019/PN Mlg Tanggal 4 Maret 2019 — Penuntut Umum:
MAHARANI INDRIANINGTYAS,SH
Terdakwa:
AGUNG PUTRA WITDHIANTO
34 — 6
MAHARANI INDRIANINGTYAS,SH
Terdakwa:
AGUNG PUTRA WITDHIANTO
34 — 6
Bahwa setelah mendapat telfon dari pimpinan tersebut saksi langsungmelakukan pengecekan terhadap STNK, BPKB, dan 1 (satu) unitkendaraan tersebut kemudian saya proses pengajuan tersebut hinggake proses pencairan. Bahwa Pada saat itu pengajuan kredit An.
Register : 03-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN PATI Nomor 94/Pid.Sus/2021/PN Pti Tanggal 28 Juli 2021 — SUWAWI Bin Alm. KROMO SAD
59 — 9
59 — 9
Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara:Berawal pada hari Jumat, tanggal 26 Februari 2021 sekitar pukul 15.00 Wibtedakwa mendapat telfon dari Saksi Pomo yang mengajak untuk membeli sabusecara iuran. Kemudian sekitar pukul 15.30 terdakwa bertemu dengan SaksiPomo, Saksi Supriyanto dan Saksi Radi bersepakat untuk membeli sabu secaraiuran hingga terkumpul uang sebesar Rp 950.000,00 (sembilan ratus lima puluhribu rupiah).
Register : 18-10-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 384/Pid.Sus/2017/PN Mpw Tanggal 11 Desember 2017 — MOH. BAKIR ALS BAKIR BIN JUMAT
58 — 12
58 — 12
Damai Kec.Pontianak Utara terdakwa di telfon oleh orangkepercayaan Sdr IWAN sekira jam 18.30 wib untuk mengambil uangsebesar Rp.120.000.000,( seratus dua puluh juta rupiah ) di sebelahHalte simpang Parit Nanas dekat jembatan Landak Pontianak Utaradalam bungkusan plastik hitam dan setelah terdakwa terima uangHal 25 dari 41 Putusan Nomor 384/Pid.Sus/2017/Pn Mpwtersebut terdakwa langsung menujuh ke tempat lokasi yang telahdisepakati yaitu pinggir jalan Raya JI.
Register : 28-11-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 06-01-2020
Putusan PN POLEWALI Nomor 169/Pid.B/2019/PN Pol Tanggal 30 Desember 2019 — Penuntut Umum:
ADRIAN DWI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
SYAMSUL ALAM Alias BOTAK Bin USMAN
123 — 28
ADRIAN DWI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
SYAMSUL ALAM Alias BOTAK Bin USMAN
123 — 28
Tola dan istrinyaHalaman 7 dari 27 Putusan Nomor 169/Pid.B/2019/PN.POL.dan yang menjualnya adalah Terdakwa dan saksi mengetahuinya pada saatsaksi berkomunikasi via telfon dengan istri Sdra. Tola; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan didepanpersidangan adalah milik saksi Supardi Alias Bapak Fadil Bin H. Cappulung; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi Supardi Alias Bapak FadilBin H. Cappulung mengalami kerugian sekitar sebesar Rp. 3.000.000.
Register : 14-10-2021 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 450/Pid.Sus/2021/PN Rhl Tanggal 19 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.YUDIKA ALBERT KRISTIAN PANGARIBUAN,S.H.
2.RAHMAD HIDAYAT, S.H.
Terdakwa:
MAYANG SARI Alias MAYA Binti Alm HASAN BASRI.
50 — 26
1.YUDIKA ALBERT KRISTIAN PANGARIBUAN,S.H.
2.RAHMAD HIDAYAT, S.H.
Terdakwa:
MAYANG SARI Alias MAYA Binti Alm HASAN BASRI.
50 — 26
Setelah itu Mayang Sari langsung menuju bengkel yangdimaksudkan oleh Mulyani dan kemudian Mayang Sari menyuruh Ediuntuk pulang dan menjemput Mayang Sari kembali jika sudah MayangSari telfon;Bahwa selanjutnya Mayang Sari menghubungi Mulyani, dan Mulyanimenyuruh Mayang Sari berjalan ke arah bengkel menuju rumah kosong.Sesampainya di dalam rumah kosong Mayang Sari membeli narkotikajenis sabu kepada Mulyani sebanyak 1 (satu) gram sehargaRp850.000,00 (delapan ratus lima puluh ribu rupiah), kKemudian MayangSari
Register : 19-12-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN PARIAMAN Nomor 246/Pid.Sus/2018/PN Pmn Tanggal 11 Februari 2019 — Penuntut Umum:
HENDRI SETIAWAN, SH
Terdakwa:
1.BENI TEDI PRATAMA Panggilan BENI
2.JERI ARIESTA Panggilan JEERI
63 — 8
HENDRI SETIAWAN, SH
Terdakwa:
1.BENI TEDI PRATAMA Panggilan BENI
2.JERI ARIESTA Panggilan JEERI
63 — 8
terdakwa Beni memesan ganja kering dan tidak berapa lama kemudian sdrGERI datang kerumah terdakwa Beni bersama temannya .Bahwa kemudian terdakwa Beni memberikan uang sebanyak Rp 100.000 (seratusribu rupiah) kepada Sdr GERI lalu sdr GERI memberikan uang tersebut kepadatemannya yang tidak diketahui namanya oleh terdakwa Beni tersebut, kemudianteman sdr Geri tersebut pergi sendirian menggunakan sepeda motor sedangkanterdakwa JERI dan Sdr ANDRE GERI menunggu di rumah terdakwa kemudian sdrANDRE GERI di telfon