Ditemukan 6141 data
19 — 1
NURKHOLIS) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;
DALAM REKONVENSI :
1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah selama masa iddah Penggugat kepada Penggugat sejumlah Rp 4.500.000,- (empat juta lima ratus ribu rupiah);
3. Menghukum Tergugat untuk membayar mutah kepada Penggugat berupa
NIRMALA DEWI, SH,MH
Terdakwa:
SULAIMAN TANTOWI Bin DAHLAN
72 — 6
Bripka Nurkholis Dan Brigadir Indra AdiPrawira,S.H. serta terdakwa Sulaiman Tantowi Bin Dahlan.Bahwa dasar atau acuan ahli dalam melakukan pengukuran, penghitungandan pengujian kayu gergajian tersebut adalah Peraturan Dirjen BinaProduksi Kehutanan Nomor P. 02/VI/BPPHH/2005 tentang MetodePengujian kayu gergajian Rimba Indonesia tanggal 07 Maret 2005.Bahwa Ahli tidak mengetahui siapa yang mengangkut kayu gergajian/olahan yang ahli ukur, hitung dan ahli uji tersebut, namun setelah dijelaskan oleh Penyidik
81 — 14
Pabrik langsung menyuruh Penggugat II mentransferseluruh uang koperasi ke rekening tabungan atas nama Christien Chandra, namun Penggugat IItidak mau langsung mentransfer uang tersebut karena khawatir disalahkan lagi ;Bahwa Saudari Christien Chandra tidak memiliki jabatan apaapa di dalam struktur kepengurusankoperasi saat itu, maka sangatlah janggal apabila uang koperasi ditransfer kerekening tabungan atasnamanya ;Bahwa Para Penggugat mengonfirmasi pernyataan Kepala Pabrik langsung kepada Saudara NurKholis
1.MURWIYANTO, SH
2.Mundargo SH
3.ARI HANI SAPUTRI, SH
Terdakwa:
PRIYANTA Bin MARTO DIHARJO
296 — 574
potongan kertas putih; 1 (satu) buah buku tabungan BRI atas nama PRIYANTA No Rek : 697701 004283 502 beserta 1 (Satu) kartu ATM BRI; 1 (satu) buah buku tabungan BNI atas nama PRIYANTA No Rek : 09139729 13 beserta 1 (Satu) kartu ATM BNI; 4(empat) buah bolpoint warna hitam;Menimbang, bahwa selain barang bukti tersebut Penuntut Umum jugamengajukan saksisaksi yang keterangannya dibawah sumpah menurutagamanya telah didengar di depan persidangan dan menerangkan padapokoknya sebagai berikut:Saksi 1.ALFIAN NURKHOLIS
31 — 24
tanggal 31 Januari2012 ;Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 01 Februari 2012 sampaidengan tanggal 10 Februari 2012 ;Penuntut Umum, sejak tanggal 10 Februari 2012 sampai dengan tanggal 19Februari 2012 ;Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugih, sejak tanggal 15 Februari 2012sampai dengan tanggal 29 Februari 2012 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sugih, sejak tanggal 01Maret 2012 sampai dengan tanggal 30 Maret 2012 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum dan terdakwa didampingioleh NURKHOLIS
Terbanding/Tergugat VI : FAUZIAH HANDAYANI
Terbanding/Tergugat VII : LALU MOHAMAD NURKHOLIS
Terbanding/Tergugat VIII : FAUZIAH BAGIS
Terbanding/Tergugat IX : SAHDAN
Terbanding/Tergugat X : SAPTUNAH
Terbanding/Tergugat XI : MUSPIDAYANTI
Terbanding/Tergugat XII : H. MAHRUP
Terbanding/Tergugat XIII : KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA MATARAM
78 — 21
NASRAH
Terbanding/Tergugat VI : FAUZIAH HANDAYANI
Terbanding/Tergugat VII : LALU MOHAMAD NURKHOLIS
Terbanding/Tergugat VIII : FAUZIAH BAGIS
Terbanding/Tergugat IX : SAHDAN
Terbanding/Tergugat X : SAPTUNAH
Terbanding/Tergugat XI : MUSPIDAYANTI
Terbanding/Tergugat XII : H. MAHRUP
Terbanding/Tergugat XIII : KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA MATARAM
837 — 1437
Etape 4 di depan SMK 14 Jalan Stadion Utama Palaran Kota Samarinda.Pelaku Tradisi tiba di Etape 4 sekira pukul 12.30 WITA kemudian dilakukanpengecekan dan diberi air aqua yang masingmasing dapat jatah 1 (satu) gelas,makan siang dan istirahat sekitar 45 (empat puluh lima) menit, kemudian sekirapukul 13.10 WITA diberangkatkan lagi oleh Kormat Etape 4 Saksi10 Letda InfMoch Nurkholis menuju ke Etape 5 dengan jarak tempuh sekitar 2 (dua) km danwaktu sekitar 2 (dua) jam, adapun kegiatan dalam perjalanan
Nurkholis) dipidana penjara selama 2 (dua) bulan20 (dua puluh) hari, Saksi17 (Letda Inf Sariyanto) dipidana penjara selama 4 (empat)bulan dengan masa percobaan 8 (delapan) bulan dan (Letda Chb Hendrikus Liing Lung)dipidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 20 (dua puluh) hari.Hal 84 dari 102 hal Putusan Tingkat Perftama Nomor 06K/PMTI/ADAI/2020Menimbang, bahwa tindak pidana yang di dakwakan oleh Oditur Militer disusunsecara Alternatif yakni :Dakwaan Alternatif Pertama Pasal 103 Ayat (1) KUHPM, mengandung
Nurkholis) dipidana penjara selama 2 (dua) bulan20 (dua puluh) hari, Saksi17 (Letda Inf Sariyanto) dipidana penjara selama 4 (empat)bulan dengan masa percobaan 8 (delapan) bulan dan (Letda Chb Hendrikus Liing Lung)dipidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 20 (dua puluh) hari.Dengan demikian unsur Kedua Karena kealpaannya menyebabkan matinya orang laintelah terpenuhi.Unsur secara bersamasama atau sendirisendiri.Bahwa yang dimaksud secara bersamasama adalah pelaku dari suatu tindakpidana lebih dari
Nurkholis) dipidana penjara selama 2 (dua) bulan20 (dua puluh) hari, Saksi17 (Letda Inf Sariyanto) dipidana penjara selama 4 (empat)bulan dengan masa percobaan 8 (delapan) bulan dan (Letda Chb Hendrikus Liing Lung)dipidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 20 (dua puluh) hari.Dengan demikian unsur Ketiga Secara bersamasama telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan di atas merupakan faktahukum yang diperoleh dalam persidangan, Majelis Hakim berpendapat terdapat cukupbukti yang
Termohon:
I.
35 — 8
Nurkholis bin Sulong, memberikan keterangan dibawah sumpah sebegaiberikut :> Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsaudara kandung Termohon;> Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suamiisteriyang menikah tahun 1996 ;> Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikah pertama tinggal dirumah bersama Villa Ratu Mas Keluraha Eka Jaya sampai sekarang danbelum mempunyai anak akan tetapi mempunyai 1 orang anak angkat;> Bahwa saksi sekarang melihat hubungan perkawinan
DINASTO CAHYO OETOMO,SH
Terdakwa:
MUHAMAD DWI ANGGORO Alias ANGGO Bin NUR HADI SISWO TARYONO
116 — 27
berjumlah kurang lebih 167 (Seratus enam puluh tujuh) potong kepada sdrSULIS SISWANTO untuk dijual kKemudian sdr SULIS SISWANTO membayardengan harga Rp.15.500.000, (lima belas juta lima ratus ribu rupiah) kepada sdrDONI EFRIYANDI.Bahwa pada hari minggu tanggal 11 oktober 2020 sekitar jam 18.00 wib sdrFAJAR ADI NUGROHO kembali datang ke kost sdr DIMAS PUJI SAPUTROmerencanakan untuk melakukan pencurian lagi di gudang PT.PAN BROTHERSunit 9 bersamasama dengan sdr KOLIS SOFA, sdr DONI EFRIYANDI, sdr NURKHOLIS
73 — 8
., tanggal 19 Agustus 2014, yangamarnya sebagai berikut:1 Menyatakan keberatan dari Penasihat Hukum Terdakwa tersebut tidak diterima ;2 Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkara Nomor205/Pid.B/2014/PN.KDR atas nama terdakwa AYIK AGUS WITONO bin NURKHOLIS tersebut di atas ;3 Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Saksi WOKO NURYANTO Bin SAKRI dibawah sumpah
Diponegoro Rt. 05 Rw. 08 Desa KalibotoKecamatan Tarokan Kabupaten Kediri, terdakwa AYIK AGUS WITONO Bin NURKHOLIS bersamasama dengan saksi Zaenuri, Bambang Yunani, Suhadi, saksiAntok Sapto Adi dan juga bersamasama massa/warga Desa Kaliboto lainnya telahmelakukan pengrusakan terhadap barangbarang milik saksi Woko Nuryanto danSakri;Menimbang, bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 26 Mei 2014 sekira jam09.00 wib terdakwa dan warga desa antara lain adalah saksi Antok Sapto Adi, Bidinals.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANDI MUH. TAUFIK SH., MH.
576 — 559
Saksi saksi tersebut adalah : Andi WindoWahidin,SH.MH, Nurkholis Majid, Heru Apriyanto, IR.Basuki Tjahaya Purnama,ahli ITE Teguh Arifiyadi,SH.MH, ahli hukum pidana DR.Efendy Saragih.SH.MH,ahli Digital Forensik Saji Purwanto, SH.ACE, ahli bahasa Indonesia KrisSanjaya, ahli Sosiologi Sutrisno, ahli agama islam DR.Hamami.S.ag.MA.
296 — 25
Bahwa terdakwa memiliki surat kecakapan nahkoda atas namaterdakwa;Bahwa ada surat kecapakan montir atas nama Tohari;Bahwa sekitar awal 2015 saksi minta tolong Arief Kisworo untukmenguruskan dokumen kapal;Bahwa sebelum berlayar terdakwa sudah lapor kepada syahbandardan diberi surat tanda bukti lapor;Bahwa ada kebijakan dari Kepala Dinas Kelautan melalui PakDarmadi yaitu agar kapal tetap bisa beroperasi meskipun belumlengkap dokumennya;Bahwa saksi Darmadi tahu saat kapal Inka Mina 648 berangkat;Bahwa Nurkholis
202 — 97
TulangPedagang ;NURKHOLIS;Indonesia ;Tunggal Jaya RT. 05/RW.05Kel. Dwi Warga Tunggal Kec. Banjar Agung,Hal 5 dari 86 Hal Putusan Nomor : 4/G/20 11P/PTUNBL13.14.15.Kab. Tulang BawangPekerjaanNamaKewarganegaraanTempat TinggalPedagang ;PANDI SIHALOHQIndonesia ;Dwi Warga Tunggal Jaya RT. 02/RW.06Kel. Dwi Warga Tunggal Jaya Kec. BanjarAgung, Kab. Tulang Bawang ;PekerjaanNamaKewarganegaraanTempat TinggalPedagang ;JOVKAIndonesia ;Tri Tunggal Jaya RT. O10/RW.02 Kel.Dwi Warga Tunggal Jaya Kec.
Pedagang Pasar Unit IITulang Bawang (Fotocopy sesuai dengan aslinya) ; Bukti P121 : Akta Pemberian Hak Guna Bangunan/Hak PakaiAtas Tanah Hak Milik No. 340/AP HGB99 atasnama: NURKHOLIS.
329 — 353
Banjar Agung, Kabupaten Tulang Bawang;Pedagang ; NURKHOLIS; Indonesia ;Dwi Warga Tunggal Jaya RT. 05/RW.05 Kel. Dwi Warga TunggalJaya Kec. Banjar Agung, Kabupaten Tulang Bawang ; Pedagang ;PANDI SIHALOHO; Indonesia ;Dwi Warga Tunggal Jaya RT. 02/RW.06 Kel. Dwi Warga TunggalJaya Kec. Banjar Agung, Kabupaten Tulang Bawang ; Pedagang ;JOVKA; Indonesia ; Tri Tunggal Jaya RT. 002/RW.010 Kel. Dwi Warga TunggalJaya Kec.
untuk jangka waktu15 (LIMABELAS) tahun dan berakhir pada tanggal 31 Juli 2014 dimana telah beralih13.14.15.16.17.kepada NURKHOLIS (Fotocopy sesuai denganaslinya); Bukti P 13 : Fotocopy Akta Pemberian Hak Guna Bangunan / HakPakai Atas Tanah Hak Milik Nomor : 231 / APHGB / 2000 Tanggal 4 September2000 Atas Nama TULANG Atas sebagian dari tanah Hak Milik / PengelolaNomor : 10 / 1996 seluas lebih kurang 16 m?
12 — 1
NURKHOLIS, sebagai mediator, namun upaya tersebut tetap tidak berhasilsebagaimana laporan hasil mediasi tertanggal 7 Pebruari 2018, kemudiandibacakan surat gugatan Penggugat tersebut dalam sidang tertutup untukumum yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpa ada perubahan;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukanjawaban secara tertulis tertanggal 25 Juli 2018, pada pokoknya disimpulkansebagai berikut:1. bahwa gugatan Penggugat angka satu benar;2. bahwa tidak benar
1.Sdr. JUNAEDI
2.Ny. Mutia Farida
Tergugat:
1.DR. Ir. MOCH. DARWIS
2.IR. DINA TRI AMELIA
Turut Tergugat:
FATHUR RAHEEM RUKI
176 — 180
., Nurkholis Madjid, SH.,advokat dan konsultan hukum pada Kantor Hukum Libet AStoyo & RekanHalaman 1 dari 29Putusan Nomor 70/Pdt.G/2019/PN Ckryang beralamat di Taman Aster Blok G5/11, Telaga Asih, Cikarang Barat,Kabupaten Bekasi, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 5 November2019;3. FATHUR RAHEEM RUKI, beralamat KP.
62 — 18
., masingmasing sebagai Hakim Anggota,dan dibantu oleh NURKHOLIS, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPara Tergugat di luar hadirnya Kuasa Penggugat;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Ttd TtdDrs. A. BASHORI, M.A. KAMALI, S.Ag,TtdH. SOFYAN ZEFRI, S.H.1, M.S.1.PANITERA PENGGANTI,TtdNURKHOLIS, S.H.DAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARAHal. 32 dari 33 hal. Putusan Nomor 0380/Pdt.G/2017/PA.Mr.oO pl1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Perkara Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat Rp 360.000,4.
62 — 4
NurKholis, namun upaya damai tersebut dinyatakan tidak berhasil sebagaimanalaporan hasil mediasi dari Mediator tertanggal 14 Pebruari 2018, selanjutnyadibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat tanpa ada perubahan;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukanjawaban secara tertulis pada tanggal 14 Maret 2018 yang Isinya sebagaiberikut:1.
IWAN ARTO KOESOEMO,SH,MH
Terdakwa:
TRI SUSILO
30 — 4
enam) butir pil double L ; 1 (satu) unit HP Nokia warna hitam ; 1 (satu) buah kotak kertasdirampas untuk dimusnahkan; Uang sisa hasil penjualan pil double L Rp.88.000, (delapan puluhdelapan ribu rupiah) ;dirampas untuk negara; Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Malang pada hari SELASA, tanggal 31 OKTOBER 2017,oleh RATNA MUTIA RINANTI, SH, M.Hum sebagai Hakim Ketua, NURKHOLIS
24 — 1
membuat surat perjanjian ;bahwa walaupun Pemohon dan Termohon sudah berdamai, namunperilaku dan perbuatan Termohon tetap tidak mau berubah karenaselama ini Termohon masih terus menerus' melakukanperselingkuhan dengan lakilaki lain lebin dari sepuluh orangdiantaranya Anjar, Masyon, Sasmoyo, Gatot dan orang Sumaterabernama Pane ; bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan Juni 2010, dimana pada saat ituPemohon memergoki Termohon dan selingkuhannya bernama NurKholis