1022/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 Maret 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal09 Maret 2021 dalam register perkara Nomor 1022/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1022/Pdt.G/2021/PA.Dpk4. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan sudah dikaruniai 3orang anak yang masingmasing bernama:1. NAMA ANAK, lakilaki, lahir pada 12 Juni 2002 denganpencatatan Akta kelahiran No. 1.0184/U/JP/2002Z. NAMA ANAK, lakilaki, lahir pada 17 Juni 2009 denganpencatatan Akta Kelahiran No. 474.1/22611DCKS/BLJ/20093. NAMA ANAK.

Putusan No.1022/Pdt.G/2021/PA.Dpkdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil8. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu) perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.

Putusan No.1022/Pdt.G/2021/PA.Dpk4.

Putusan No.1022/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1022/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No:1022/Pdt.G/2016/PA.Kab.

1022/Pdt.G/2016/PA.Kis

Putusan No.1022 /Pdt.G/2016 /PA.Kisrumah tangga Penggugat dan Tergugat, maka berdasarkan ketentuan Pasal283 R.Bg jo.

Putusan No.1022 /Pdt.G/2016 /PA.KisTergugat sudah tidak harmonis lagi sebagai akibat dari terjadinya pertengkaranyang teruS menerus.

Putusan No.1022 /Pdt.G/2016 /PA.Kis1989 tentang Peradilan Agama jo. Pasal 64 A ayat (2) UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama jo.

Putusan No.1022 /Pdt.G/2016 /PA.KisMasehi, bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Tsani 1438 Hijriyah, oleh kamiDra. Hj. Nurul Fauziah, MH sebagai Ketua Majelis, Mhd. Ghozali, S.HI danWafa, S.HI.

Putusan No.1022 /Pdt.G/2016 /PA.Kis

1022/Pdt.G/2018/PA.Sbg

SALINANPUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2018/PA Sbg.A273!

agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di KampungKabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungan denganperkara inl;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 April2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang padatanggal 02 April 2018 dengan Register Nomor 1022

Maka untuk mengakhiri perkawinanHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA Sbg.tersebut Penggugat bermaksud menggugat cerai Tergugat di depansidang Pengadilan Agama Subang;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Subang Cq Majelis Hakim untuk memanggilpihakpihak, memeriksa, mengadili dan memutuskan perkara ini denganamarnya yang berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Menyatakan syarat talik talak telah terpenuhi;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA Sbg.3. Menyatakan bahwa Tergugat telah melanggar sighat taklik talakangka 1, 2 dan 4;4.Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) dengan lIwadl Rp.10.000, (Sepuluh riburupiah);5.

Deden Nazmudin, S.H.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA Sbg.

1022/Pdt.G/2017/PA.Slw

Putusan No. 1022/Pdt.G/2017/PA.Slw.(Kutipan Akta Nikah Nomor : 734/68/XII/2002 tertanggal 19 Desember2002);Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di xxxxx KabupatenTegal, selama 6 bulan telah bercampur (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK, umur 13 tahun.

Putusan No. 1022/Pdt.G/2017/PA.Slw.ayat (1) UndangUndang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangkemudian telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang R.I.

Putusan No. 1022/Pdt.G/2017/PA.Slw.Artinya : Apabila Tergugat (tidak datang) karena enggan atau bersembunyiatau ghoib, maka perkara tersebut diputus berdasarkan buktibukti ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatjuga telah mengajukan saksisaksi, yaitu : 1. SAKSI 1 (ibu kandung Penggugat)dan 2.

Putusan No. 1022/Pdt.G/2017/PA.SIw.dampak yang tidak baik bagi kedua belah pihak ataupun salah satu pihakdiantaranya. Oleh karena itu, menceraikan Penggugat dari Tergugat adalahlebih baik dan lebih bermanfaat.

Putusan No. 1022/Pdt.G/2017/PA.Slw.ttd ttdABDUL BASIR, S.Ag., S.H. ZAINAL ARIFIN, S.Ag.Panitera Pengganti ttdMUNDZIR, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000, 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Him. 10 dari 10 him. Putusan No. 1022/Pdt.G/2017/PA.SIw.

1022/Pdt.G/2017/PA.Pbg

SALINAN; PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2017/PA.Pbgaa oe J *se No FAS auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Santi Rahayu, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Desa Pegandekan RT. 003RW. 006 Kecamatan Kemangkon Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Kemangkon Kabupaten Purbalingga pada tanggal 21 MaretPutusan Nomor : 1022/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Halaman 1 dari 11 halaman2015 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0093/015/III/2015 dan belumpernah ceral;2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka ;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0093/015/III/2015 Tanggal 21Maret 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Kemangkon Kabupaten Purbalingga, sesuai aslinya, telahdinasegelen dan bermaterai cukup, bertanda P.2;Putusan Nomor : 1022/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Halaman 3 dari 11 halamanSaksisaksi :1.Nastini binti Madiarja, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman di RT.002RW.011 Desa Kedungbenda,Kecamatan Kemangkon, Kabupaten Purbalingga.

Risno Muhammad Taufiq Rahmani,S.Ag.Putusan Nomor : 1022/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Halaman 10 dari 11 halamanPanitera PenggantiTTDRosiful,S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 1361.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 452.000,(empat ratus lima puluh dua ribu rupiah)Untuk Salinan Yang Sama Bunyinya OlehPANITERA PENGADILAN AGAMA PURBALINGGAFajar Syaefulloh, S.H.Putusan ini berkekuatan hukum tetap tanggal 05 Oktober 2017Putusan Nomor : 1022/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Halaman 11 dari 11 halaman

1022/Pdt.G/2021/PA.Sub

No. 1022/Pdt.G/2021/PA.Sub.e. Bahwa selama hidup bersama Tergugat , Penggugatsering mendapatkan perlakuan kasar berupa omongankasar dan sering marahmarah berteriak tidak jelas didepan anakanak dan berkelakuan temperamental.6. Adapun sebagian Buktibukti Tertulis dari Perjanjian Tergugatselama 9 tahun berumah tangga yang masih disimpan olehPenggugat :7.

No. 1022/Pdt.G/2021/PA.Sub.RT. 003 RW. 013, Desa Dete, Kecamatan Lape, KabupatenSumbawa, selama kurang lebih 13 tahun bulan; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukunsudah dikaruniai 2 orang anak.

No. 1022/Pdt.G/2021/PA.Sub. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukunsudah dikaruniai 2 orang anak.

No. 1022/Pdt.G/2021/PA.Sub.dengan tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah sejak 24Agustus 2013;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya,disamping mengajukan alat bukti berupa surat, Penggugat telahmengajukan dua orang saksi masingmasing atas nama Syamsurseptiawan dan M.

No. 1022/Pdt.G/2021/PA.Sub.

1022/Pdt.G/2018/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2018/PA.Gs.Sey aSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal di Semula di KabupatenGresik, sekarang berdomisili di Kabupaten Gresik, selanjutnyadisebut sebagai "PenggugatMELAWANTERGUGAT

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Him 1 dari 17 him, Putusan.No.1022/Padt.G/2018/PA.Gs10.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dengan alamat Kabupaten Gresik,selama 12 tahun 6 bulan;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telahdikaruniai anak 1 orang, bernama ANAK ASLI I tanggal lahir 24 Maret 2006

Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniHim 2 dari 17 him, Putusan.No.1022/Padt.G/2018/PA.Gsberkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusansebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, nomor: 3525054204850003, tanggal 08012018 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Gresik, bukti suratHim 4 dari 17 him, Putusan.No.1022/Padt.G/2018/PA.Gstersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);3.

SHOHIH, S.H., M.H.Tid.H.MOHAMMAD AGHFAR MUSYADDAD,S.H.Panitera Pengganti,Him 16 dari 17 him, Putusan.No.1022/Pdt.G/2018/PA.GsTtd.Hj. ISTIQOMI, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 660.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 751.000,00(tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah)Untuk SalinanPengadilan Agama GresikPanitera,Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Him 17 dari 17 him, Putusan.No.1022/Pdt.G/2018/PA.Gs

1022/Pdt.G/2017/PA.Srg

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2017/PA.Srgzi >=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat, antara;PENGGUGAT, umur 32 tahun, pendidikan S.1, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Serang, KotaSerang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat:MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, pendidikan SMA, agama Islam, pekerjaanKaryawan

No.1022/Pdt.G/2017/PA.Srg.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Serang cq. Majelis Hakim yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan sebagai berikut :a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);c.

No.1022/Pdt.G/2017/PA.Srg.Catatan Sipil Kota Serang tanggal 16 Juni 2016, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis di beri tanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1184/117/IX/2006 atas namaTERGUGAT dengan Afni Indah Purnama Nasution binti Dedy. S.

No.1022/Pdt.G/2017/PA.Srg.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 03 Juli 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Syawal 1438 Hijriyvah dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Serang yang terdiri dariDrs. H. Akhmadi, sebagai Hakim Ketua Majelis, serta Drs. Dudih Mulyadidan Agus Faisal Yusuf, S.

No.1022/Pdt.G/2017/PA.Srg.4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00Terbilang (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama Serang,DEDEH HOTIMAH, S.Ag, M.H.Catatan :1. Salinan Putusan diberikan kepada Penggugat/Tergugat pada tanggal ................ce ccc cee eee eesz. Telah/belum berkekuatan hukum tetap pada tanggalHal. 13 dari 13 Put. No.1022/Pdt.G/2017/PA.Srg.

1022/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2019/PA.PdlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pendeglang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:PENGGUGAT., umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan TidakBekerja, tempat kediaman di, KABUPATEN PANDEGLANG. disebutsebagai PENGGUGAT.MelawanTERGUGAT.umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahkan pada saat ini Tergugat telah menikah lagidengan perempuan lain dan yang meninggalkan tempat kediaman bersamaadalah Penggugat;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.Pdlg7. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dibinalagi dengan baik dan sulit dipertahankan lagi;8.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sulit didamaikan karena keluargatermasuk saksi sudah pernah terlibat berupaya mendamaikan danmerukunkan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil karenaPenggugat tidak bersedia rukun kembali dengan Tergugat.Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.Pdlg2.

Dengan demikianterhadap perkara ini telah sepatutnya dijatunkan putusan sejalan dengan bunyiHalaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.Pdlgpasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Biaya meteral Rp. 6.000.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.PdlgRp. 291.000.(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Salinan yang sah sesuai secara aslinya olehPengadilan Agama PendeglangPaniterattdDRS. SUPIYAN, S.HHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

1022/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2020/PA.CkropDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 08 Oktober 1995, umur 24tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiPenggugat;lawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.CkrMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat yang bermeterai cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya berupa:1.

Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.CkrBahwa sudah ada upaya merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdan Tergugat;2.

Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.CkrDrs. H. M. Anshori, S.H., M.H. Drs. H. A. Jazuli, M.Ag.Hakim Anggota,Muhammad Arif, S.Ag., M.S.I.Panitera Pengganti,Nurwilis, S.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 300.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00 Hal. 10 dari 11 Hal.

Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Ckr JUMLAH : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1022/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2021/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara permohonan Cerai Talak antara:Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Jalan xxxxxXxxXXxXxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,Kelurahan Padang Terubuk, Kecamatan Senapelan' KotaPekanbaru, selanjutnya disebut

Bahwa pada tanggal 02 Februari 2020 telah dilangsungkan perkawinanantara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum danHalaman 1 dari 11 halaman Put.No.1022/Pdt.G/2021/PA.P brsesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxxxxxxxxXxxXxxxKampar, sebagaimana tercatat dalam Akte Nikah No.XXXXXXXXXXKXKXKXKKKKKKKXKKXKKKKKKKXKX 5.

Bahwa puncak dari pertengkaran antara Pemohon dan Termohon terjadipada bulan November tahun 2020 semenjak itu saya dan istri sudah pisahranjang tidak lagi serumah dan istri selalu meminta balik kerumahorangtuanya kadang tanpa sepengetahuan saya dia balik sendiri kKerumahorangtuanya, Sehingga sejak saat itu Pemohon dan Termohon sudah tidakpernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknya suami Istri;Halaman 2 dari 11 halaman Put.No.1022/Pdt.G/2021/PA.P br7.

H.Januar sebagai Hakim Ketua Majelis, dengan didampingi oleh Hakim AnggotaMajelis yang sama, dibantu Rosita S.H., M.H. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri Pemohon diluar hadirnya Termohon.Hakim Ketua MajelisHalaman 10 dari 11 halaman Put.No.1022/Pdt.G/2021/PA.PbrDrs. H. JanuarHakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDrs. Asyari, M.H. Drs.

., M.H.Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.50.000,Biaya panggilan Rp. 475.000,PNBP Rp. 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000,Meterai Rp. 10.000.Rp. 595.000, (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Put.No.1022/Pdt.G/2021/PA.P br

1022/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXXX XXXXXX XXXX, tempat kediaman di KABUPATENTUBAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxXXXXXX, tempat kediaman

di KABUPATEN TUBAN,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban pada tanggal 18 Mei 2021 denganregister perkara Nomor 1022/Pdt.G/2021/PA.Ton, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan No.1022/Pdt.G/2021/PA.Tbn3. dan telah dikaruniai seorang anak perempuan , bernama NAMAANAK umur 13 tahun, dan sekarang anak dalam asuhan Penggugat danTergugat;4.

Putusan No.1022/Pdt.G/2021/PA.TbnBahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukanreplik lisan yang pada pokoknya tetap kepada gugatannya, sedangkan Tergugatdalam duplik lisannya tetap kepada jawabannya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut :A.SURAT1.

Putusan No.1022/Pdt.G/2021/PA.TbnHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. KHOIRUL MUHTAROM, S.H., Drs. H.M. ABD. WAHID, S.H.M.H.Drs. H. ABD. ADHIM, M.H.Panitera Pengganti,WAWAN,SHPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 750.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 870.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1022/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2019/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Ren tempat tanggal lahir Sengkang, 18 Maret1996, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaantidak ada, bertempat kediaman di XRKabupaten Wajo, selanjutnya disebut Penggugat.MelawanDn, tempat tanggal lahir Cappawengeng, 24Juni 1994

No.1022/Pdt.G/2019/PA.Skg7. Bahwa dalam tenggang waktu pisah tempat tinggal tersebut, keluargatelah berusaha untuk merukunkan kembali Penggugat dengan Tergugat,namun usaha tersebut tidak berhasil.8.

No.1022/Pdt.G/2019/PA.SkgBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

No.1022/Pdt.G/2019/PA.Skghari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Dra. Hj. Hasmawiyatisebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Munawar, S.H.,M.H Dra. Hj. Nikma, M.HDra. Narniati, S.H., M.HPanitera Pengganti,Dra. Hj.

No.1022/Pdt.G/2019/PA.Skg

1022/Pdt.G/2019/PA.Sbs

No. 1022/Pdt.G/2019/PA.Sbs2.

No. 1022/Pdt.G/2019/PA.Sbs4. Bahwa Penggugat sering menasihati Tergugat agar Tergugatmengubah semua sikap buruk Tergugat, akan tetapi Tergugat tidakpeduli dengan nasihat yang diberikan oleh Penggugat;5. Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada Agustus 2019disebabkan oleh Penggugat kembali mengetahui Tergugat telah menjalinhubungan asmara dengan wanita idaman Tergugat yang berasal dariPontianak, dan hal tersebut telah diakui oleh Tergugat;6.

No. 1022/Pdt.G/2019/PA.Sbskolokkolok dan mabukmabukan.

No. 1022/Pdt.G/2019/PA.Sbssuami istri dan hakim tidak berhasil mendamaikan keduanya, makahakim boleh memutuskan dengan talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, alasan gugatan Penggugat telah memenuhi unsurunsuryang tertuang dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jis.

No. 1022/Pdt.G/2019/PA.SbsH. Ivan Yuzni Amarullah Murtadlo, S.H.Panitera Pengganti,Hidayat, S.H.1I., S.H.Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp 270.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hlm. 19 dari 19 hlm. Put. No. 1022/Pdt.G/2019/PA.Sbs

1022/Pdt.G/2020/PA.Btm

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2020/PA.BtmZEN" aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir, Batuphat, 16 April 1983, umur 37 tahun,jenis kelamin Perempuan, warga negara Indonesia,NIK: 2171125604839008, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di PerumBumi

No. 1022/Pdt.G/2020/PA.BimTelah memeriksa alatalat bukti Penggugat dan Keterangan Saksisaksidipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam pada hariitujuga dengan register perkara Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Btm,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.2.3.4.Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 12 Januari2002 Di Kantor Urusan Agama Kecamatan Babalan Kabupaten LangkatProvinsi Sumatra

No. 1022/Pdt.G/2020/PA.Bim5. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat semakin memuncak dan menjadi tajam yang terjadi pada bulanJanuari 2019, akibat dari permasalahan yang dikemukakan di atasakhirnya Tergugat pergi meninggalkan rumah bersama sampai sekarang.6.

No. 1022/Padt.G/2020/PA.Bimaslinya yang ternyata sesuai dan diparaf, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;2.

No. 1022/Pdt.G/2020/PA.BtmHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Ahd. Syarwani Drs. M. Taufik, M.HHakim AnggotaHj. Ela Faiqoh Fauzi, S.Ag. M.H.Panitera Pengganti,Fadlul Akyar, SHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 240.000,00 Biaya PNBP :Rp 20.000,00 Penggandaan Berkas : Rp 4.200,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 360.200,00Hal. 12 dari 13 Put. No. 1022/Pdt.G/2020/PA.BtmHal. 13 dari 13 Put. No. 1022/Pdt.G/2020/PA.Btm

1022/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Sor.memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 623/82/X/2008 pada tanggal 21 Oktober 2008.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama di rumah kediaman Penggugat, diKampung Cibodas, RT 003, RW 003, Desa Cibodas, KecamatanSolokanjeruk, Kabupaten Bandung.3.

Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untukmempertahankan rumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah danHalaman 2 dari halaman 14 Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Sor.merubah sikapnya. Puncaknya sekitar bulan April 2018 antaraPenggugat dan Tergugat bertengkar hebat, sehingga pisah tempattinggal dan sudah tidak ada hubungan layaknya suami istri lagi.7.

Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Halaman 5 dari halaman 14 Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Saifuddin, S.H.l..Halaman 13 dari halaman 14 Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Sor.Hakim Anggota IISuharja, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiMahmudin, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 100.000,004. Biaya Panggilan Tergugat Rp. 200.000,005. PNBP Relaas Panggilan "Rp. 20.000,006. Meterai : Rp. 6.000,007.

Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00Halaman 14 dari halaman 14 Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Sor.

1022/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2019/PA.JB.2 !

Tangga, tempat kediaman di XX Jawa Tengah, disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dalam persidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan pihak berperkaradalam persidangan;Telah memperhatikan bukti bukti yang diajukan pihak berperkara dalampersidangan;DUDUK PERKARABahwa, sesuai surat permohonan tertanggal 25 Maret 2019 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 1022

Bahwa, pada tanggal XX telah dilangsungkan perkawinan antara Pemohondengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengantuntunan ajaran agama Islam, perkawinan tersebut telah dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan XX Jawa Tengah, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor XX, tertanggal XX;Hal 1 dari 13 hal Put No.1022/Pdt.G/2019/PA.JB.Bahwa, perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan

Memberi izin kepada Pemohon (Nasuki bin Satiri) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Hening Danarti binti Cipto Harjono) didepan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;Hal 11 dari 13 hal Put No.1022/Pdt.G/2019/PA.JB.4.

Fauzi, M.Hi.Panitera Pengganti,Sulaiman, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARABiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP PanggilanBiaya RedaksiMateraiJI umtlanhOoo PWNP(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).Rp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 400.000,Rp. 00.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 521.000,Hal 12 dari 13 hal Put No.1022/Pdt.G/2019/PA.JB.

1022/Pdt.G/2020/PA.Skh

SehinggaPenggugat Rekonpensi menuntut nafkah terhutang sebesar: Rp.2.500.000, x12 bulan x 17 tahun =Rp.510.000.000, (lima ratus sepuluh juta rupiah).Halaman 12 dari 53 halamanPutusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA Skh.e.

Berdasarkan yurisprudensi tersebutdipahami dalam perkara perceraian termasuk hadhanah (hak asuh anak)tidak berlaku ne bis in idem, Bahkan yurisprudensi tersebut jugaHalaman 15 dari 53 halamanPutusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA Skh.dipergunakan sebagai rujukan dalam rapat kerja nasional (Rakernas)Mahkamah Agung RI tahun 2007.

Satu unit sepeda motor Honda grand tahun 1994, yang merupakanpemberian dari Ayah Tergugat Rekonpensi / Pemohon Konpensi,yang sekarang dalam kondisi tidak layak pakai karena rusak dansekarang jarang dipakai.Halaman 19 dari 53 halamanPutusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA Skh.

Fotokopi Surat Ketetapan Kewajiban Pembayaran PKB/BPNKB,SWDKLLJdan PNBP Kendaraan Roda Dua Merk Honda, dengan Nomor Polisi ADHalaman 22 dari 53 halamanPutusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA Skh.2339 VO an.

Biaya materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp.1.196.000,00(Satu juta seratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 53 dari 53 halamanPutusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA Skh.

1022/Pdt.G/2016/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2016/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawati pabrik jamur, bertempat tinggal di Kecamatan TuturKecamatan Pasuruan,, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tidakbekerja

Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.Halaman 5 dari 17; Putusan nomor 1022/Pat.G/2016/PA. Bgljo.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak pernah memberi nafkah untukHalaman 8 dari 17; Putusan nomor 1022/Pat.G/2016/PA. Bglkebutuhan seharihari terhadap Penggugat, untuk biaya kehidupan seharihari Penggugat yang kerja sampai sekarang;;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangil untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHalaman 15 dari 17; Putusan nomor 1022/Pat.G/2016/PA. BglPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tutur KabupatenPasuruan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Biaya Kepaniteraan Rp 30.000,Halaman 16 dari 17; Putusan nomor 1022/Pat.G/2016/PA. Bgl2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiRp 50.000,Rp 300.000, JumlahRp 5,000,Rp 6.000,Rp 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17; Putusan nomor 1022/Pat.G/2016/PA. Bgl