1090/PID.SUS/2020/PT SBY

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo, sejak tanggal 10 Maret2020 sampai dengan tanggal 08 April 2020;Halaman 1 Putusan Nomor 1090/PID.SUS/2020/PT SBY4. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo, sejak tanggal 09 April2020 sampai dengan tanggal 08 Mei 2020;5. Penuntut Umum, sejak tanggal 06 Mei 2020 sampai dengan tanggal 25 Mel2020;6. Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjo, sejak tanggal 14 Mei 2020 sampaidengan tanggal 12 Juni 2020;7.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 14 Agustus2020 Nomor 1090/PID.SUS/2020/PT SBY tentang penunjukkan MajelisHakim untuk mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;2. Surat Panitera Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 14 Agustus 2020,Nomor 1090/PID.SUS/2020/PT SBY, tentang penunjukan PaniteraPengganti untuk membantu dan mendampingi Majelis Hakim dalammengadili perkara tersebut di atas;3.

Perkara: PDM. 212/Sidoa/Euh.2/05/2020, Terdakwa telah dituntut sebagai berikut:Menyatakan terdakwa ADI PRIJONO Alias AMBON Bin SUJONO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah tanpa hak dalam menjadi perantaradalam jual beli Narkotika Gol. bukan tanaman jenis sabusabu yangHalaman 9 Putusan Nomor 1090/PID.SUS/2020/PT SBYberatnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana dakwaan PertamaPenuntut Umum;2.

WA 085708823546;Halaman 11 Putusan Nomor 1090/PID.SUS/2020/PT SBY 1 (Satu) buah Handphone merk Lenovo No.Sim 085708823546;Dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000, (dua ribu rupiah);Membaca berturutturut:1.

,MH.Halaman 18 Putusan Nomor 1090/PID.SUS/2020/PT SBY2. Rr. Suryowati, SH.,MH.PANITERA PENGGANTI,Subandi, SH.Halaman 19 Putusan Nomor 1090/PID.SUS/2020/PT SBY

1090/Pdt.G/2015/PA.Bi

SALINAN PUTUSANNomor 1090/Pdt.G/2015/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama blam, pendidikan , pekerjaan dagang Produkkecantkan, bertempat tinggal di kabupaten Boyolali, yangselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama lam, pendidikan

;Perkara No.: 1090/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman I dari 13 halaman1Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 22Oktober 2012, tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan SawitKabupaten Boyolali, sebagaimana yang tercantum dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor 244/05/XV2012 tanggal 21 Agustus 2015,dan sesaat setelan akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taliktalak..

Bahwa Tergugat dalam memberikan nafkah wajib kepadaPenggugat tidak menentu waktu dan jumlahnya, yakni bilaPenggugat tidak meminta, Tergugat tidak memberi nafkahwajibnya, yang disebabkan Penggugat bekerja sendiri danmempunyai penghasilan sendiri, sehingga untuk memenuhikebutuhan seharihari menggunakan penghasilan Penggugattersebut;Perkara No.: 1090/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 2 dari 13 halamanb.

Dan selama itu pulaTergugat tidak pernah memberi nafkah wajib serta telah membiarkanPerkara No.: 1090/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 3 dari 13 halamandan tidak mempedulikan Penggugat, sehingga Penggugat merasatidak rela dan bersedia membayar uang iwadh;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Boyolali Cq Majelis Hakim untuk segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi :1.

Meterai :Rp 6.000,Jumlah :Rp 386.000,Perkara No.: 1090/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 13 dari 13 halaman

1090/Pdt.G/2018/PA.ME

No. 1090/Pdt.G/2018/PA.ME.7. Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat sudah sering berusaha untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat untuk hiduprukun dan harmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidakberhasil;8.

No. 1090/Pdt.G/2018/PA.ME.dengan kedua belah pihak. Sebagai mana maksud dari ketentuan Pasal 22ayat 2 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan oleh Penggugatsebanyak 2 (dua) orang (vide: Pasal 306 R.Bg), dan telah memberikanketerangan di bawah sumpah (vide: Pasal 175 R.Bg, Jo.

No. 1090/Pdt.G/2018/PA.ME.PUTUSANNomor 1090/Pdt.G/2018/PA.ME.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Umur 22 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Iburumah tangga, Tempat kediaman di Kabupaten MuaraEnim, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan

No. 1090/Pdt.G/2018/PA.ME.

1090/Pdt.G/2016/PA.Ptk

PUTUSANNomor 1090/Pdt.G/2016/PA.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kota Pontianak,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanSwasta, bertempat

tinggal di Kubu Raya, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Nopember2016 yang terdaftar di register perkara pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal.1 dari 12 hal.Put.No.1090/Pdt.G/ 2016/PA.PtkPontianak Nomor : 1090/Pdt.G/2016/PA.Ptk tanggal 01 Nopember 2016 telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya

sejak ditanya Tergugat selalu marahmarah bahkan selalusaja berujung pertengkaran;Bahwa, sejak tahun 2012 Tergugat sudah mengucapkan kata cerai dansejak itu juga Penggugat dan Tergugat telah berpisah bahkan sampaisekarang Tergugat tidak pernah memberi nafkah anak dan Penggugat;Bahwa, dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi,Penggugat berkesimpulan lebih baik berpisah dengan Tergugat;Hal.2 dari 12 hal.Put.No.1090

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal.9 dari 12 hal.Put.No.1090/Pdt.G/ 2016/PA.Ptk3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT );4.

Meteral ..... eee Rp. 6.000,wl WT A, ace cose cose sore sore sre sores ses aes Rp. 586.000,Hal.11 dari 12 hal.Put.No.1090/Pdt.G/ 2016/PA.Ptk

1090/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Putusan Nomor 1090 / Pat.G/2017/PA.

Putusan Nomor 1090 / Pat.G/2017/PA. Bwi.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 375.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materali : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 466.000,00( empat ratus enam puluh enamribu rupiah )Hal 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1090 / Pat.G/2017/PA. Bwi.

1090/Pdt.G/2020/PA.Smp

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah menikah padatanggal 22 Maret 2010 dan telah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Manding Kabupaten Sumenep sebagaimanabukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 23/12/III/2010 tanggal 22 Maret 2010Putusan nomor : 1090/Padt.G/2020/PA.Smp., Halaman 1 dari 222.

MajelisPutusan nomor : 1090/Padt.G/2020/PA.Smp., Halaman 2 dari 22Hakim Pengadilan Agama Sumenep pemeriksa perkara ini agar memeriksa,mengadili dan memutus perkara ini dengan amar putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;2. Mengizinkan Pemohon (Pemohon Asli) untuk menjatuhkan Talak Satu Rajterhadap Termohon (Daniyah Binti Mannah) di hadapan sidang PengadilanAgama Sumenep;3.

Bahwa pada prinsipnya Termohon tetap pada pendiriannya sebagaimanatelah disampaikan pada jawaban surat gugatan.Putusan nomor : 1090/Padt.G/2020/PA.Smp., Halaman 7 dari 222.Bahwa Termohon menolak permohonan Pemohon kecuali yang telahdisepakati dan dibenarkan oleh Termohon.Bahwa Termohon dapat menerima dan memahami jika Pemohon keberatandengan nilai Nafkah Lampau, Nafkah Iddah dan Nafkah anak.

Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;Dalam Konpensi dan RekonpensiPutusan nomor : 1090/Pdt.G/2020/PA.Smp., Halaman 21 dari 22Menghukum Pemohon/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.541.000, (Satu juta lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 14 Desember 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh Dra.

Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 1.541.000,(satu juta lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan nomor : 1090/Pdt.G/2020/PA.Smp., Halaman 22 dari 22

1. Membatalkan perkara Nomor 1090/Pdt.G/2017/PA.Tgrs;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar perkara sejumlah Rp. 591.000,-(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1090/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 1090/Pdt.G/2017/PA.TgrsAza Ss %SESNS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXX, UMUr 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Xxxxxxxx, Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten, sebagai "Penggugat";melawanXxXXxXxXxX, UMUr 42 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA, tidak bekerja,bertempat tinggal di Xxxxxxxx, Kota Tangerang Selatan, ProvinsiBanten, sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Maret 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa di bawahregister Nomor 1090/Pdt.G/2017/PA.Tgrs telah mengajukan gugatan terhadapTergugat berdasarkan atas dalildalil sebagaimana tercantum dalam suratgugatan Penggugat;Bahwa pada

Penetapan No 1090/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.Bahwa, oleh karena biaya perkara yang bersangkutan telah habis danPanitera telah memberikan teguran kepada Penggugat untuk menambah panjarbiaya perkara, namun Penggugat tidak mengindahkannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan, maka ditunjuk segalahal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini, yangmerupakan bagian tidak terpisahkan dari Penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana

Penetapan No. 1090/Pdt.G/2017/PA.TgrsMengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMembatalkan perkara Nomor 1090/Pdt.G/2017/PA.Tgrs;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari daftarPperkara;3.

Penetapan No. 1090/Pdt.G/2017/PA.Tgrs3. Biaya Panggilan : Rp. 500.000,. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.4 dari 4 hal. Penetapan No. 1090/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

1090/Pdt.P/2020/PA.Lmj

PENETAPANNomor 1090/Pdt.P/2020/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraPengesahan Perkawinan/Istobat Nikah yang diajukan oleh:HINDI bin MARSUKI, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun SumbertumpukRT.24 RW.

Penetapan No.1090/Pat.P/2020/PA.Lmj1. Bahwa pada tanggal 08 Desember 2003, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II di DesaKalipenggung Kecamatan Randuagung Kabupaten Lumajang;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah BUNGKOS;Saksi nikahnya masingmasing bernama :a. ASARIYANTO;b. ABDURRAHMAN WAHID;Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai.3.

Penetapan No.1090/Pat.P/2020/PA.Lmj1. SURIYANTO bin SALAM, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Pembantu Pegawai Pencatat perkawinan, bertempattinggal di Dusun Krajan RT 08 RW 07 DEsa Kalipenggung KecamatanRanduagung Kabupaten Lumajang;2.

Penetapan No.1090/Padt.P/2020/PA.Lmj2. Menyatakan pernikahan Pemohon (HINDI bin MARSUKI) dan PemohonIl (KIPTIYEH binti BUNGKOS) yang dilaksanakan pada Tanggal 08Desember 2003 di Dusun Sumbertumpuk RT.24 RW. 0O6 DesaKalipenggung Kecamatan Randuagung Kabupaten Lumajang, adalah sah;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyapada Kantor Urusan Agama Kecamatan Randuagung KabupatenLumajang;4.

Penetapan No.1090/Padt.P/2020/PA.LmjPerincian biaya : Pendaftaran : Rp30.000,00 ATK Perkara : Rp75.000,00 Panggilan : Rp220.000,00 Biaya PNBP Pihak : Rp ,00 Redaksi : Rp10.000,00 Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No.1090/Padt.P/2020/PA.Lmj

1090/Pdt.G/2017/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1090/Pdt.G/2017/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Kedungrejo, RI.042/RW.013 Desa Balonggebang, Kecamatan Gondang, KabupatenNganjuk, sebagai Penggugat

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini ;Berdasarkan alasanalasan di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Nganjuk cq Majelis Hakim agar berkenan memeriksa dan mengadiliperkara ini dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primair :Putusan Nomor 1090/Pdt.G/2017/PA.NgjHalaman 2 dari 131. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain Sughro Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXX);3.

Tergugat dan Penggugat Nomor402/73/IX/2010 tanggal 24 September 2010 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Gondang, Kabupaten Nganjuk sebagaipengganti Kutipan Akta Nikah telah dinazegelen dengan meterai cukup,telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok dan sesuai (buktiP.1) ;Putusan Nomor 1090/Pdt.G/2017/PA.NgjHalaman 3 dari 132.

Hal ini sesuai dengan ketentuanPutusan Nomor 1090/Pdt.G/2017/PA.NgjHalaman 6 dari 13Pasal 125 ayat (1) HIR jo.

Biaya Meterai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 581.000; (lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1090/Pdt.G/2017/PA.NgjHalaman 12 dari 13Putusan Nomor 1090/Pdt.G/2017/PA.NgjHalaman 13 dari 13

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1090/Pdt.G/PA.Tnk/202 dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 1090/Pdt.G/2020/PA.Tnk., dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tanjungkarang Anggatan Tahun 2020 sejumlah Rp.350.000,00(tiga ratus lima puluh ribu .rupiah);

1090/Pdt.G/2020/PA.Tnk

PENETAPANNomor 1090/Pdt.G/2020/PA, Tnk.> Tear 4 =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Karang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Sri Rahayu Binti Edi Priyono, tempat dan tanggal lahir Panjang, 12 Maret 1984,agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan Diploma , tempatkediaman di Jalan Soekarno Hatta JI. Suban Kp.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangnikahnya dilaksanakan pada Tanggal 13 Desember 2009 di rumah orangtua Penggugat, dengan mas kawin berupa cincin emas seberat 5 (lima)Halaman 1 dari 5 penetapan Nomor 1090/Padt.G/2020/PA. TnkGram di bayar tunai dengan wali nikah orang tua kandung Penggugat yangtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Panjang Kota BandarLampung, Sesuai dengan kutipan Akta Nikah dengan nomor, 52/52/l/2010tertanggal 14 Desember 2009;2.

Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan kepada keluargaPenggugat untuk merukunkan Rumah Tangga Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 5 penetapan Nomor 1090/Padt.G/2020/PA. Tnk8. Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut Penggugat tidak sanggup lagimempertahankan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat, sehinggaPenggugat berkesimpulan lebih baik bercerai;9. 10.

Menyatakan perkara Nomor 1090/Pdt.G/2020/PA. Tnk., dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Tanjungkarang Anggatan Tahun 2020 sejumlah Rp.350.000,00 (tigaratus lima puluh ribu .rupiah);Halaman 4 dari 5 penetapan Nomor 1090/Padt.G/2020/PA. TnkDemikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 16 September 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Muharram 1442 Hijriah, oleh kamiDra.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp350.000,00( tiga ratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 penetapan Nomor 1090/Padt.G/2020/PA. Tnk

1090/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1090/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempattinggal di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1090/Pdt.G/2015/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 1090/Padt.G/2015/PA.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1090/Padt.G/2015/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1090/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1090/Padt.G/2015/PA. Bpp

Menyatakan perkara Nomor 1090/Pdt.G/2014/PA.Kdl.tanggal 04 Juni 2014, telah selesai karena dicabut;2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 1090/Pdt.G/2014/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Dusun xxx Kecamatan Plantungan,Kabupaten Kendal, selanjutnya disebut "Penggugat",melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanDagang,

Bahwa pada tanggal 16 Agustus 2003, Penggugat telahmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPlantungan Kabupaten Kabupaten Kendal sebagaimana dalamHalaman dari 6 halamanPenetapan Nomor :1090/Pat.G/20 14.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat dan Tergugat telah hadir menghadap sendiri, dan MajelisHakim telah mendamaikan kepada Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil;Halaman 3 dari 6 halamanPenetapan Nomor :1090/Pat.G/20 14.

Sodikin, S.Ag. sebagai panitera pengganti dengandihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 5 dari 6 halamanPenetapan Nomor :1090/Pat.G/20 14./PA.KadlDrs. H. Tjahjono Dra. Hj. Amroh Zahidah, SH.Drs. H. Ma'mun Azhar, SH., MH.Panitera Pengganti,Moch. Sodikin, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp.150.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5.

Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halamanPenetapan Nomor :1090/Pat.G/20 14./PA.Kadl

1090/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Putusan Nomor 1090/Pdt.G/2013/PA.Ngj.7. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran itu lebih kurangpada bulan Juli tahun 2011, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat sendiridengan alamat sebagaimana tersebut di atas selama 1 tahun 1bulan hingga sekarang.

Putusan Nomor 1090/Pdt.G/2013/PA.Ngj.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERUGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1090/Pdt.G/2013/PA.Ngj.2.

Putusan Nomor 1090/Pdt.G/2013/PA.Ngj.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan secara resmidan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERUGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 1090/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Keterangan:1. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal2. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Penggugat padaTANGGAL .......cceceeeseeeeeeeneees3. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Tergugat padaTANGQGAL sas acres ausanm ceri semen eveHal. 18 dari 13 hal. Putusan Nomor 1090/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

1090/Pdt.G/2017/PA.SIT

Putusan Nomor. 1090/Pdt.G/2017/PA.

1090/Pdt.G/2018/PA.Mkd

Bahwa pada tanggal 23 Juli 2012 telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuaiHal 1 dari 11 hal Putusan No.1090/Pdt.G/2018/PA.Mkd~oNigodengan tuntunan ajaran agama Islam.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3308155701790002 tanggalHal 3 dari 11 hal Putusan No.1090/Pdt.G/2018/PA.Mkd01022018, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan Candimulyo,Kabupaten Magelang Nomor 226/28/VII/2012 tanggal 24 Juli 2014,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3.

Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i :Hal 6 dari 11 hal Putusan No.1090/Pdt.G/2018/PA.Mkddh > Ye gg Ok Ab cpalenll SS oe SE SI 62 vyArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan disebabkan permasalahanekonomi yang kurang;Hal 8 dari 11 hal Putusan No.1090/Pdt.G/2018/PA.Mkd2. Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 4 tahun;3.

NUR HAMID, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,DINA MUNAWAROH, S.Ag.Hal 10 dari 11 hal Putusan No.1090/Pdt.G/2018/PA.MkdPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 365.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 456.000,00Hal 11 dari 11 hal Putusan No.1090/Pdt.G/2018/PA.Mkd

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1090/Pdt.G/PA/.Tnk/2021 dari Kuasa Hukum Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 1090/Pdt.G/2021/PA.Tnk., dicabut

3.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 225.000,00 (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);

1090/Pdt.G/2021/PA.Tnk

1090/Pdt.G/2018/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1090/Pdt.G/2018/PA.SbgBPA dA 9Ae a ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Endang Lilis Masriah binti Wahyono, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Kampung Wanakersa RT.019 RW. 005 DesaKamarung Kecamatan Pagaden Kabupaten Subang,sebagai : Penggugat

Karnali, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di KampungWanakersa RT.018 RW. 005 Desa Kamarung KecamatanPagaden Kabupaten Subang, sebagai : Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 05 April 2018yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang di bawahNomor 1090

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikahpada tanggal 30 Januari 2001, berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1090/Pat.G/2017/PA.SbgKecamatan Pagaden, Kabupaten Subang No: 74/74/I/2001, tertanggal31 Januari 2001.2.

Tergugat hanya memberikan nafkahHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1090/Pat.G/2017/PA.Sbgkeluarga kepada Penggugat perminggunya ratarata sekitar Rp.100.000. (seratus ribu rupiah) dan itupun Tergugatmemberikannya tidak menentu. Sehingga sering tidak mencukupikebutuhan rumah tangga bersama. Bahwa kemudian Tergugatsebagai suami sudah tidak bertanggung jawab dalam memberikannafkah kepada Penggugat, terhitung sejak bulan Mei 2016 hinggasekarang.4.

DailamiPanitera Pengganti,Dudy Mardani, S.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 190.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1090/Padt.G/2017/PA.SbgHalaman 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 1090/Padt.G/2017/PA.Sbg

AMAR PUTUSAN

Nomor Perkara : 1090/Pdt.G/2017/PA.Kjn.

Tanggal Putus : 05 September 2017

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Mustakim bin Radu) terhadap Penggugat (Fatmawati binti Mawardi);

4.

1090/Pdt.G/2017/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1090/Pdt.G/2017/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Bordil, pendidikanSMA, bertempat tinggal di Dukuh Bangun Lor RT 005 RW001 Desa Donowangun Kecamatan Talun KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN :XXXXX, umur 24 tahun

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan TalunKabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 124/15/VI/2012 tertanggal 19 Juni 2012 dan setelah akadPutusan Nomor 1090/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 1 dari 12 hal.SALINANnikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimanatercantum dalam buku nikah ;2.

Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahPutusan Nomor 1090/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 2 dari 12 hal.SALINANtangga yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan;9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;10.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPutusan Nomor 1090/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 10 dari 12 hal.SALINANPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Talun, KabupatenPekalongan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

MUNJID SUDINOTO, S.Ag.Putusan Nomor 1090/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 11 dari 12 hal.SALINANPerincian Biaya Perkara :1.JumlahBiaya Pendaftaranof 2 &Meterai putusan> ine po HESer MOISES Rp. 30.000,Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 375.000,na nn Rp. 5.000,Posen selene paren Rp. 6.000,Rp. 466.000,( empat ratus enam puluh enam ribu )Putusan Nomor 1090/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 12 dari 12 hal.

1090/Pdt.G/2017/PA.Sel

PUTUSANNomor 1090/Pdt.G/2017/PA.Sel.e255 $1 a 9 iasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Talak antara :umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh tani, tempat tinggal ci I, DesaPematung, Kecamatan Sakra Barat, Kabupaten Lombok Timur,sebagai Pemohon;melawanPO umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh tani, tempat tinggal di

iDesa Tanak Kaken, Kecamatan Sakra Barat, Kabupaten LombokTimur, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24Oktober 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSelong Nomor 1090/Pdt.G/2017/PA.Sel. mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Pemohon untukmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon atas dasarHim. 2 Putusan Nomor 1090/Pdt.G/2017/PA.Selpertengkaran yang terjadi terusmenerus dan tidak mungkin hidup rukundalam suatu ikatan perkawinan, sehingga berdasar hukum untukmenyatakan permohonan cerai talak ini dikabulkan;8.

Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK5203193112750243, tanggal 20 November 2012, yang aslinya dikeluarkanHim. 3 Putusan Nomor 1090/Pdt.G/2017/PA.Seloleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenLombok Timur, oleh majelis diberi kode (P.1);.

Patahiyah, SHI.Perincian Biaya Perkara :a eeBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 240.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Him. 11 Putusan Nomor 1090/Pdt.G/2017/PA.SelHim. 12 Putusan Nomor 1090/Pdt.G/2017/PA.Sel

1090/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1090/Pdt.G/2021/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan xXxXXxXXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KABUPATENMAGELANG, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaSHOLIKIN AHMAD, S.H dan NUR ROHMAH, S.H.

/Pdt.G/2021/PA.MkdBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 14 Juni 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mungkid dengan Nomor 1090/Pdt.G/2021/PA.Mkd, tanggal 14 Juni2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Dengan mendasarkan pada alasanalasan yang terpaparkan di atas maka kami selaku Kuasa dari Penggugatmohon dengan hormat kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama MungkidXXXXXXXXX XXXXXXXX Dberkenan menerima dan memeriksa perkara CeraiGugat dari Penggugat ini serta kemudian memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR1.Mengabulkan Gugatan dari Penggugat;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1090/Pdt.G/2021/PA.Mkd2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1090/Pdt.G/2021/PA.Mkd2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;a Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 405.000,00Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1090/Pdt.G/2021/PA.Mkd(empat ratus lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1090/Pdt.G/2021/PA.Mkd