Selanjutnya disebut : TERGUGAT II; KETUT BAGIARTHA,BSc, beralamat di Pajang Barat, KelurahanPejanggik, Kecamatan Mataram, Kota Mataram.Selanjutnya disebut : TERGUGAT III;Hal 1 dari 17 hal. put,No.189/Pdt/2018/PT.MTR4.10.11.12.13.14.15. KETUT EKA ADNYANA,SE., beralamat di Pajang Barat, KelurahanPejanggik, Kecamatan Mataram, Kota Mataram.Selanjutnya disebut : TERGUGAT IV;Drs. WAYAN SUTEJA, beralamat di Pajang Barat, Kelurahan Pejanggik,Kecamatan Mataram, Kota Mataram.

., beralamat di Pajang Barat, Kelurahan Pejanggik,Kecamatan Mataram, Kota Mataram. Selanjutnya disebut :TERGUGAT VI; GDE EKA ADNYANA, beralamat di Pajang Barat, Kelurahan Pejanggik,Kecamatan Mataram, Kota Mataram.

Selanjutnya disebut :TERGUGAT VII; NENGAH ADITYA ARDIATARA, beralamat di Pajang Barat, KelurahanPejanggik, Kecamatan Mataram, Kota Mataram.Selanjutnya disebut : TERGUGAT VIII; WAYAN GDE WINASTRA,SH., beralamat di Pajang Barat, KelurahanPejanggik, Kecamatan Mataram, Kota Mataram.Selanjutnya disebut : TERGUGAT IX; NENGAH PUTU GODEM, beralamat di Pajang Barat, KelurahanPejanggik, Kecamatan Mataram, Kota Mataram.Selanjutnya disebut : TERGUGAT X; GDE YOGA PRATAMA, beralamat di Pajang Barat, Kelurahan

Selanjutnya disebut :TERGUGAT XI; NYOMAN ARYA DANA, beralamat di Pajang Barat, Kelurahan Pejanggik,Kecamatan Mataram, Kota Mataram. Selanjutnya disebut :TERGUGAT XIl; GDE SUKMA JAYA, beralamat di Pajang Barat, Kelurahan Pejanggik,Kecamatan Mataram, Kota Mataram. Selanjutnya disebut :TERGUGAT XIII; WAYAN ARIAWAN, beralamat di Pajang Barat, Kelurahan Pejanggik,Kecamatan Mataram, Kota Mataram.

., beralamat di Pajang Barat, KelurahanPejanggik, Kecamatan Mataram, Kota Mataram.Selanjutnya disebut : TERGUGAT XVI; WAYAN SASTRA BAGIA,SH., beralamat di Pajang Barat, KelurahanPejanggik, Kecamatan Mataram, Kota Mataram.Selanjutnya disebut : TERGUGAT XVII; NYOMAN SUNARTHA, beralamat di Pajang Barat, Kelurahan Pejanggik,Kecamatan Mataram, Kota Mataram. Selanjutnya disebut :TERGUGAT XVIII; MADE ASTIKA, beralamat di Pajang Barat, Kelurahnan Pejanggik,Kecamatan Mataram, Kota Mataram.

Sagulung Kota, terdakwa melihat sebuah contener yang terbuka kemudianterdakwa masuk ke dalam contener tersebut untuk istirahat Bahwa pada saat didalam contener tersebut terdakwa melihat 1(satu) gulungan kabel las dengan pajang + 7 (tujuh) meter milik PT.

CitraShipyard mengalami kerugian sekira Rp. 3.000.000, (tiga juta Rupiah) Bahwa terdakwa dalam mengambil 1 (Satu) gulungan kabel lasdengan pajang + 7 (tujuh) meter milik PT. Citra Shipyard tersebut tanpahak dan tanpa ijin dari pihak PT.

Sagulung Kota,terdakwa melihat sebuah contener yang terbuka kemudian terdakwamasuk ke dalam contener tersebut untuk istirahat kemudian pada saatdidalam contener tersebut terdakwa melihat 1 (Satu) gulungan kabel lasdengan pajang + 7 (tujuh) meter milik PT.

KOMANG pada hari Sabtu , tanggal 16Nopember 2013 sekitar Jam 16.00 wita atau suatu. waktu dalam tahun 2013 bertempat diAncar Pajang Jalan pejanggik Gang 15 Kelurahan pajang Timur Kecamatan Mataramtempat sabung ayam atau setidaktidaknya pada suatu tempat masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Mataram, tanpa mendapat ijin dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannyasebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk

itu, yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal informasi dari Masyarakat yang diterima oleh Kepolisian bahwa di tempatarena sabung ayam sedang berlangsung perjudian togel kemudian Tim Opsnal polresMataram yaitu saksi BUDI bersama saksi I GST GIANYAR menuju ke tempat lokasisabung ayam tersebut untuk melakukan pengecekan terhadap kebenaran informasitersebut setelah tiba di tempat arena sabung ayam yang terletak di Ancar Pajang saksiBudi dan saksi I GST GIAYANYAR melihat terdakwa

KOMANG pada hari Sabtu , tanggal 16Nopember 2013 sekitar Jam 16.00 wita atau suatu. waktu dalam tahun 2013 bertempat diAncar Pajang Jalan pejanggik Gang 15 Kelurahan pajang Timur Kecamatan Mataramtempat sabung ayam atau setidaktidaknya pada suatu tempat masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Mataram, tanpa mendapat ijin dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli

jalan pejanggik Gang 15 kelurahan Pajang di tempatsabung ayang sedang berlangsung penjualan judi togel ;Bahwa Saksi saat melakukan penangkapan terhadap Terdakwatersebutbersamasama dengan I Gst Gianyar ;Bahwa benar Saksi saat itu sebelum melakukan penangkapan terlebih dahukumelakukan penyelidikan bersama I Gst Gianyar disekitar tempat Terdakwaberjualan nomor togel tersebut ;Bahwa saat Saksi berada di tempat sabung ayam di pajang tersebut Saksimelihat Terdakwa sedang melayani pembeli dengan cara mencatat

karena terdakwa menjual kupon putih/togel tanpa ijin daripihak yang berwenang ditempat umum yaitu ditempat berlangsungnya sabung ayamdilingkungan Pajang Kelurahan Mataram Barat, Kecamatan Mataram, Kota Mataram ,dengan demikian unsur dengan sengaja dan tanpa ijin telah terpenuhi ;Ad. 3) unsur mencari pencaharian dengan jalan mengadakan atau memberi kesempatanuntuk main judi atau sengaja turut campur dalam perusahaan main judi ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh di persidangan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rudi Hartono bin Mahmin) dengan Pemohon II (Mustika binti Lukman) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Januari 2015, di Lingkungan Pajang Timur, Kelurahan Pejanggik, Kecamatan Mataram, Kota Mataram;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat perkawinannya tersebut

PENETAPANNomor 330/Pdt.P/2020 /PA.Mtr.Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Rudi Hartono bin Mahmin, tempat lahir Mataram, pada tanggal 14 Agustus1988 (umur 32 tahun), agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Jalan Pelikan Il, Lingkungan Pajang Timur, RT.001RW.082, Kelurahan

Bahwa pada 01 Januari 2015, Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Lingkungan Pajang Timur,Kelurahan Pejanggik, Kecamatan Mataram, Kota Mataram;2.

Ahmad Zulaefi bin Purak, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,tempat inggal di Lingkungan Pajang Timur, Kelurahan Pejanggik, KecamatanMataram, Kota MataramSaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah dimuka persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi mengenal Pemohon bernama Rudi Hartono dan Pemohon IIbernama Mustika karena saksi adalah keluarga Pemohon ;Hal. 4 dari 11 halaman Penetapan : 330/Pdt.P/2020/PA.

Bahwa pada tanggal 1 Januari 2015, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam diLingkungan Pajang Timur, Kelurahan Pejanggik, Kecamatan Mataram,Kota Mataram;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rudi Hartono binMahmin) dengan Pemohon II (Mustika binti Lukman) yangdilaksanakan pada tanggal 1 Januari 2015, di Lingkungan Pajang Timur,Kelurahan Pejanggik, Kecamatan Mataram, Kota Mataram;Hal. 9 dari 11 halaman Penetapan : 330/Pdt.P/2020/PA.Mtr.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama KecamatanMataram, Kota Mataram;4.

Menyatakan sebidang tanah dan bangunan sertifikat hak Milik No. 3685 Penganti Sertifikat Hak Milik No. 927 Kal , Pajang seluas; 314 M2 atas nama Teddy Tjandra disebut juga Teddy Tjandra Suami Nyonya Munikah yang terletak di Kalurahan Pajang kecamatan Laweyan Kota Surakarta atau dikenal dengan Nama Jalan Kapulogo No.9 A Rt 01 Rw,10 Kalurahan Pajang , Kecamatan Laweyan kota surakarta , dengan batas batas sbb;Sebelah utara : Jalan KampungSebelah Barat : Jalan KampungSebelah Selatan

MUNIKAH, bertempat tinggal di Jalan Kapulogo Nomor 9 A RT.01/RW.10,Kelurahan Pajang, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta;2 MONA TJANDRA, bertempat tinggal di Jalan Kapulogo Nomor 9 A RT.O1/RW.10, Kelurahan Pajang, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta;3.

beserta bangunan di atasnya semulabersertipikat Hak Milik Nomor 927/Pajang Laweyan sedang sertipikatpenggantinya adalah Hak Milik Nomor 03685/Pajang atas nama Teddy Tjandrayang terletak Jalan Kapulogo Nomor 9 A Pajang RT.O1 RW.10 KecamatanLaweyan Surakarta;Bahwa dalam petitum point 3 (tiga) tertulis dan terbaca, sebagai berikut:3Menyatakan bahwa Sita Jaminan Nomor 47/Pdt.G/2006/PN.Jaktim., Jo. J1/CB/2006., Jo.

,Pengganti Sertipikat Hak Milik Nomor 927 Kal, Pajang seluas 314 m?

beserta bangunan di atasnya semulabersertipikat Hak Milik Nomor 927/Pajang Laweyan, sedang sertipikatnyapenggantinya adalah Sertipikat Hak Milik Nomor 03685/Pajang., atas namaTeddy Tjandra yang terletak di Jalan Kapulogo Nomor 9A Pajang RT.O1RW.010 Kecamatan Laweyan Kota Surakarta;e Bahwa hingga saat ini Sertipikat Hak Milik Nomor 927/Pajang Laweyan.,sedang sertipikat penggantinya adalah Sertipikat Hak Milik Nomor 03685/Pajang luas + 328 m?

atas nama Teddy Tjandra yang terletak di Jalan KapulogoNomor 9 A Pajang RT.O1 RW.010 Kecamatan Laweyan Kota Surakarta tidakdikuasai oleh Pengadilan Negeri Surakarta.5 Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 927/Pajang Laweyan sedang Sertipikat HakMilik Nomor 03685/Pajang luas + 328 m2 atas nama Teddy Tjandra yang terletakdi Jalan Kapulogo Nomor 9 A Pajang RT.O1 RW.010 Kecamatan Laweyan KotaSurakarta telah disita oleh Pengadilan Negeri Surakarta sesuai Berita Acara SitaEksekusi Nomor 47/Pdt.G/2006/PN Jkt.Tim

Saksi ZAINAL ABIDIN : Bahwa permasalahan antara Para Penggugat dengan Para Tergugat adalahmasalah tanah ; Bahwa saksi mengetahui letak tanah sengketa tersebut di jalan Padat KaryaJuking pajang, Kelurahan Beriwit, Kecamatan Murung, Kabupaten MurungRaya; Bahwa Tergugat mempunyai tanah di jalan Padat Karya Juking pajang,Kel. Beriwit, Kec. Murung, Kab.

Saksi MAHSUN ANSHARI: Bahwa permasalahan antara Para Penggugat dengan Para Tergugatadalah masalah tanah ; Bahwa letak tanah sengketa tersebut di jalan Padat Karya Juking pajang,Kelurahan Beriwit, Kecamatan Murung, Kabupaten Murung Raya; Bahwa tanah di jalan Padat Karya Juking pajang, Kel. Beriwit, Kec.Murung, Kab.

tersebut menjelaskan tanah Penggugat yang saksi kerjakanpada waktu itu letaknya tidak dipinggir jalan Padat KaryaJuking Pajang, namunletaknya agak masuk kedalam dari jalan Padat KaryaJuking Pajang, waktu ituPenggugat menunjukkan luas tanah miliknya yang akan di tebas, namun tidaksampai jalan padat karyajuking pajang, pada tahun 19841985 tersebut saksi tidakbekerja sendirian, banyak yang ikut kerja mengerjakan tanah Penggugat yangsekarang menjadi sengketa dan luas lahan yang saksi bersinkan dengan

;Menimbang, bahwa berdasarkan kesaksian JUMADIL saksi pernah kerjadengan Penggugat pada tahun 19841985 membersihkan tanah milik Penggugat yang terletak dijalan Padat Karya Juking Pajang, Kelurahan Beriwit, KecamatanMurung, Kabupaten Murung Raya, tanah Penggugat yang saksi kerjakan padawaktu itu letaknya tidak dipinggir jalan Padat KaryaJuking Pajang, namunletaknya agak masuk kedalam dari jalan Padat KaryaJuking Pajang karena waktuitu Penggugat menunjukkan luas tanah miliknya yang akan di tebas, namun

;Menimbang, bahwa saksi ZAINAL ABIDIN menerangkan bahwa Tergugat mempunyai tanah di jalan Padat Karya Juking pajang, Kel. Beriwit, Kec. Murung,Page 41 of 49Kab.

PUTUSANNomor 390/Pid.Sus/2014/PN.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri SLEMAN yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : Nama Lengkap : AAN ARI FIANDI aliasKEMBAR bin WARDISUBROTO ;Tempat Lahir : Surakarta ;Umur / Tg Lahir : 29 Tahun / 19 Agustus1985 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;/ kewarganegaraan Tempat tinggal : Songgalan RT 001/ RW003, Kelurahan Pajang

penasihat hukum terdakwamenyatakan tetap pada permohonanya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia terdakwa AAN ARI FIANDI alias KEMBAR bin WARDISUBROTO bersamasama dengan WIDIANTO ADINEGORO bin FUADADINEGORO (disidangkan dalam berkas terpisah), pada hari Rabu tanggal 13 Agustus2014 sekitar pukul 16.00 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan Agustus tahun 2014bertempat di Songgalan RT 001/ RW 003, Kelurahan Pajang

Kemudian saksi WIDIANTO ADINEGORO bin FUADADINEGORO BOSE memberitahu Terdakwa apabila shabu sudahdiambilnya.Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 Agustus 2014, Terdakwa ditangkap olehAnggota Ditres Narkoba Polda DIY yaitu saksit HERI PURWOKO, SH dansaksi ARIF ABDUL R S di rumah Terdakwa di Songgalan RT 001/ RW 003,Kelurahan Pajang, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta, Jawa Tengah,Terdakwa ditangkap berdasarkan keterangan saksi WIDIANTOADINEGORO bin FUAD ADINEGORO yang telah terlebih dahuluditangkap pada

Pajang, Kec. Laweyan Kota Surakarta JawaTengah ;Bahwa saksi mengetahui ada pelaku penyalahgunaan Narkotika jenis shabukarena mendapat informasi dari masyarakat;Bahwa Pelaku penyalahgunaan Narkotika yang saksi tangkap adalahWIDIANTO ADINEGORO Bin FUAD ADINEGORO di kost Green nano Jl.Demangan Baru dan AAN ARI FIANDI als. KEMBAR Bin WARDI SUBROTOSonggolan Rt.001.

Rw.003 Kel Pajang Laweyan Kota Surakarta Jawa Tengah ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap pelaku penyalahgunaanNarkotika bersama Team Anggota Ditres narkoba Polda DI.

No.189/Pid.Sus/2015/PNKit.Bahwa terdakwa DESTIAN BAYU AJl PURNOMO alias BAYU binPURWO UTOMO, pada hari Jumat tanggal 16 Oktober 2015 sekitar jam 00.30Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2015 bertempat di dalam kamar kostSekar Jagad No. 63 Kamar 18 Jalan Sekar Jagad Jengon Rt.03 Rw.02Kelurahan Pajang, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri

Surakarta, tanoa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya saksi SUPONO, saksi SUSENO IRDJAYANTO (AnggotaSatuan Reserse Kriminal Polsek Laweyan) yang sedang menjalankan tugaspiket mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di dalam kamar kostSekar Jagad No, 63 Kamar 18 Jalan Sekar Jagad Jengon RLO3 Rw.02Kelurahan Pajang Kecamatan Laweyan Kota Surakarta ada terdakwa

Saksi SUPONO., setelah mengucap sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Saksi adalah petugas Kepolisian dari satuan Res Narkoba PolresSurakarta Sektor Laweyan yang telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa DESTIAN BAYU AJl PURNOMO Alias BAYU., pada hariJumat, tanggal 16 Oktober 2015 sekira jam 00.30 wib di dalam kamarKost Sekar Jagad No. 63 Kamar 18 Jalan Sekar Jagad Jengon Rt.03Rw.02 Kelurahan Pajang, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta ; Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa

dirumah Kost berada di JalanSekar Jagat Jegon Rt.003 Rw.002 Kelurahan Pajang, KecamatanLaweyan, Kota Surakarta ; Bahwa saksi ketika sampai ditempat tujuan informasi yang didapati pintupagar tempat Kost tertutup rapat dan kemudian saksi melihat ada nomortelphone yang bisa dihubungi, selanjutnya saksi bisa berbicara danbertemu dengan pak SUROSO selaku pemilik Kost kemudian saksi danSUSENOIRDJAYANTO diantar menuju kekamar Kost Nomor 18 ;Hal 6 dari 18 hal.

Saksi SUSENO IRDJAYANTO., setelah mengucap sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Saksi adalah petugas Kepolisian dari satuan Res Narkoba PolresSurakarta Sektor Laweyan yang telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa DESTIAN BAYU AJl PURNOMO Alias BAYU., pada hariJumat, tanggal 16 Oktober 2015 sekira jam 00.30 wib di dalam kamarkost Sekar Jagad No. 63 Kamar 18 Jalan Sekar Jagad Jengon Rt.03Rw.02 Kelurahan Pajang, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta ;Saksi melakukan penangkapan terhadap

Rumedi)yang dilaksanakan pada tanggal 07Agustus 2016, di Lingkungan Pajang Timur Kelurahan PejanggikKecamatan MataramKota Mataram.

A. 202 atas nama pemesan AFONG tanggal 24102017 denganbarang berupa:e 2 (dua) unit Rak Piring Ekonomi 3 pintu Super seharga Rp. 3.300.000..1 (Satu) unit Lemari Pajang 3 pintu seharga Rp. 1.450.000,.3 (tiga) unit Lemari Pajang 2 pintu seharga Rp. 3.300.000..2 (dua) unit Lemari pakaian 1 pintu seharga Rp. 1.500.000.,.1 (Satu) unit Rak TV seharga Rp. 1.600.000.,.3. Faktur No.

A. 293 atas nama pemesan DEDEK tanggal 05112017 denganbarang berupa:e 3 (tiga) unit Pajang 3 pintu seharga Rp. 4.350.000..e 3 (tiga) unit Pajang 1 pintu seharga Rp. 2.100.000..e 4(empat ) unit meja kompor seharga Rp. 1.800.000,4. Faktur No.

A. 202 atas nama pemesan Afong tanggal 24102017 denganbarang berupa:e 2 (dua) unit Rak Piring Ekonomi 3 pintu Super seharga Rp. 3.300.000..1 (Satu) unit Lemari Pajang 3 pintu seharga Rp. 1.450.000,.3 (tiga) unit Lemari Pajang 2 pintu seharga Rp. 3.300.000..2 (dua) unit Lemari pakaian 1 pintu seharga Rp. 1.500.000.,.1 (Satu) unit Rak TV seharga Rp. 1.600.000..3. Faktur No.

A. 293 atas nama pemesan Dedek tanggal 05112017 denganbarang berupa:e 3 (tiga) unit Pajang 3 pintu seharga Rp. 4.350.000..e 3 (tiga) unit Pajang 1 pintu seharga Rp. 2.100.000..e 4(empat ) unit meja kompor seharga Rp. 1.800.000,4. Faktur No.

A. 293 atas nama pemesan DEDEK tanggal 05112017 denganbarang berupa:e 3 (tiga) unit Pajang 3 pintu seharga Rp. 4.350.000..e 3 (tiga) unit Pajang 1 pintu seharga Rp. 2.100.000..e 4 (empat ) unit meja kompor seharga Rp. 1.800.000,Halaman 13 dari 28 Putusan Pidana Nomor 299/Pid.B/2018/PN Pgp.4. Faktur No.

Sukoharjo;karena barang bukti proses pembukaan rekening tersebutdilakukan oleh Kantor Unit Pajang, namun saksimembenarkan jika barang barang bukti tersebut diantaranyamerupakan kelengkapan aplikasi untuk membuka rekeningbaru;Atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkan keterangan saksi;3. AGUS SRIYANTO Bahwa saksi merupakan Kepala BRI Unit Pajang; Bahwa pada tanggal 30 Desember 2010 Terdakwa Ahmad HasyimRifai Als.

Ahmad Panut Bin Achmad Syahid (Terdakwa II)datang ke BRI Unit Pajang dan menyatakan akan melakukanpembukaan rekening;Bahwa pada saat itu Terdakwa II datang bersama rekannya,yaitu.

BERLINA RUSPITA SITORUS Bahwa saksi. merupakan teller di BRI Unit Pajang yangmelayani Terdakwa Ahmad Hasyim Rifai Als.

SAIFUL TADJAR DHARMAWAN Bahwa saksi merupakan satpam di BRI Unit Pajang; Bahwa saksi pernah melihat Terdakwa I dan Terdakwa IIdatang ke Kantor BRI Unit Pajang untuk melakukanpembukaan rekening dan melakukan transaksi; Bahwa saksi mengetahui Terdakwa II telah melakukanpembukaan rekening di BRI Unit Pajang atas nama AhmadPanut; Bahwa seingat saksi Terdakwa I dan Terdakwa II datang keBRI Unit Pajang untuk melakukan pembukaan rekening padasekitar bulan Desember 2010 dan pada waktu itu saksisempat mengarahkan

oleh Kepala Unit BRI Pajang (AgusSriyanto) dengan Nomor Rekening 6859 01 000389 504atas nama Ahmad Panut, alamat Pokaan RT. 003 RW.005, Kel.

menawarkan,memperjualbelikan, menyewa atau menyediakan pornografi, sebagaimana dimaksud dalam Pasal4 ayat (1), perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas terdakwa sedang duduk menunggudagangan DVD kaki lima milik terdakwa di depan Toko Era baru Jalan Ombak KecamatanDumai Barat Kota Dumai dan dagangan terdakwa tersebut berupa kaset VCD dan DVD sertaMP3 dalam bentuk lagu dan film yang bisa ditonton untuk umum tersebut terdakwa pajang

pajangan milik terdakwa dan diterangi dengan cahaya lampu sehingga dapat dilihat olehmasyarakat yang melintasi Jalan Ombak tersebut, pada saat terdakwa sedang menunggu pembeliyang datang, tibatiba datang anggota Polresta Dumai yang sedang melakukan patrol rutin yaitusaksi DARMAWAN, saksi CATURSYAH, saksi WAN BOBY yang berpurapura memilih danmelihat dagangan dari terdakwa dan saksi DARMAWAN menanyakan tentang DVD film pornodan saat itu terdakwa langsung mengeluarkan film yang disimpan di bawah meja pajang

yangdipisahkan dari DVD film bisa ditonton umum, MP3, VCD yang ada di meja pajang milikterdakwa.

diperoleh, sebagai pencarian atau kebiasaan, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancara sebagaiberikut: 2292222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnns Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas terdakwa sedang duduk menunggudagangan DVD kaki lima milik terdakwa di depan Toko Era baru Jalan Ombak KecamatanDumai Barat Kota Dumai dan dagangan terdakwa tersebut berupa kaset VCD dan DVD sertaMP3 dalam bentuk lagu dan film yang bisa ditonton untuk umum tersebut terdakwa pajang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hamra bin Mulyani) dengan Pemohon II (Isnawati binti Muhammad) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 2012 Masehi / 10 Shafar 1433 Hijriyah di Desa Juking Pajang Kecamatan Murung Kabupaten Murung Raya;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Murung Kabupaten Murung Raya;4.

PENETAPANNomor 0415/Pdt.P/2015/PA.MtwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Teweh yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkaraItsbat Nikah yang diajukan oleh :Hamra bin Mulyani, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanterakhir SD, tempat tinggal di RT.03 Desa Juking Pajang KecamatanMurung Kabupaten Murung Raya, selama berperkara beralamat di JalanWira Praja Kelurahan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hamra bin Mulyani) dengan PemohonII (Isnawati binti Muhammad) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 2012 M. dirumah Suriansyah di Desa Juking Pajang Kecamatan Murung Kabupaten Murung Raya;3.

Malkini Bin Syahrani, umur 53, tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMPpekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Desa Juking Pajang Kecamatan MurungKabupaten Murung Raya, saksi tersebut di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena bertetangga;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah pada 5Janauari 2012 di Desa Juking Pajang;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IJ

Bukriansyah Bin Makmur, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Desa Juking Pajang KecamatanMurung Kabupaten Murung Raya, saksi tersebut dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena bertetangga;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah pada 5Janauari 2012 di Desa Juking Pajang;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IJ

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hamra bin Mulyani) dengan PemohonII (snawati binti Muhammad) yang dilaksanakan pada tanggal OS Januari 2012Masehi / 10 Shafar 1433 Hijriyah di Desa Juking Pajang Kecamatan MurungKabupaten Murung Raya;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Murung Kabupaten MurungRaya;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Roni bin Ardi) dengan Pemohon II (Nurpika Sari binti Mirhan) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Juni 2004 Masehi / 12 Rabiul Akhir 1425 Hijriyah di Desa Juking Pajang Kecamatan Murung Kabupaten Murung Raya;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Murung Kabupaten Murung Raya;4.

PENETAPANNomor 0406/Pdt.P/2015/PA.MtwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Teweh yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkaraItsbat Nikah yang diajukan oleh :Roni bin Ardi, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan terakhirSD, tempat tinggal di Desa Juking Pajang Kecamatan Murung KabupatenMurung Raya selama berperkara beralamat di Jalan A.

Yani KelurahanBeriwit Kecamatan Murung Kabupaten Murung Raya, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Nurpika Sari binti Mirhan, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di Desa Juking Pajang KecamatanMurung Kabupaten Murung Raya selama berperkara beralamat di Jalan A.Yani Kelurahan Beriwit Kecamatan Murung Kabupaten Murung Raya,selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

Malkini Bin Syahrani, umur 53, tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMPpekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Desa Juking Pajang Kecamatan MurungKabupaten Murung Raya, saksi tersebut di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena bertetangga denganPemohon I dan pemohon II;Bahwa para Pemohon adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 9 Juni 2004 diDesa Juking Pajang;Bahwa saksi hadir dan bertidak saksi

Mahmur, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Desa Juking Pajang KecamatanMurung Kabupaten Mrung Raya, saksi tersebut dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena bertetangga denganPemohon I dan pemohon II;Bahwa para Pemohon adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 9 Juni 2004 diDesa Juking Pajang;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon I dengan Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Roni bin Ardi) dengan Pemohon II(Nurpika Sari binti Mirhan) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Juni 2004 Masehi /12 Rabiul Akhir 1425 Hijriyah di Desa Juking Pajang Kecamatan Murung KabupatenMurung Raya;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Murung Kabupaten MurungRaya;4.

Pajang Kec.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Amat Karis, Ketua RT.04RW.XII Pajang Laweyan Surakarta, diberi tanda P2;3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 337201103085661, tanggal 18072017,atas nama kepala keluarga Tri Rachmadi, yang dikeluarkan oleh Ka. DinasKependukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta, diberi tanda P3;4. Fotokopi Surat Kematian No,:474.3/117/XII/94, tanggal 14121994 atasnama Amat Karis, yang dikeluarkan oleh Lurah Pajang, diberi tanda P4;5.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Amat Karis, yangdikeluarkan oleh Lurah Pajang, diberi tanda P8;9. Fotokopi Pemeriksaan Mayat No.2119, tanggal 13121994, atas nama AmatKaris, yang dikeluarkan oleh Dokter Rumah Sakit DR. MUWARDI Suralarta,diberi tanda P9;10.

Laweyan Kota Surakarta; Bahwa orang tua Pemohon bernama Amat Karis dan Kasanah ; Bahwa dalam pernikahan orang tua Pemohon telah dilahirkan 8(delapan) orang yang bernama Achmad Mustofa, Siti Mariyam, TriRachmadi (Pemohon), Ismail, Umi Rochmatun, Sabto Purnomo, SriNur Indiyah dan Rachmad Raharjo; Bahwa kedua orang tua Pemohon sudah meninggal dunia ; Bahwa Bapak Pemohon meninggal dunia pada tanggal 13 Desember1994; Bahwa Pemohon hanya mempunyai Surat Keterangan Kematian dariKelurahan Pajang Kecamatan

Pajang Kec. Laweyan KotaSurakarta;Menimbang, bahwa oleh karena domisili pemohon berada di wilayahHukum Pengadilan Negeri Surakarta maka pengadilan Negeri Surakartaberwenang memeriksa dan mengadili permohonan pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat dan keterangan para saksiyang satu dan lainnya saling berkaitan maka diperoleh fakta fakta sebagaiberikut :1. Bahwa benar alamat Pemohon di Pajangan RT. 004 RW.012, Kel.Pajang Kec. Laweyan Kota Surakarta;2.

Siti Rumiyati Alias Siti Ruminah yang saat ini sudah beralih hak atas nama Agus Rudhyarto yang terletak di Kelurahan Pajang, dengan batas-batas sebagai berikut :----------------------------Sebelah utara : JalanSebelah timur : PekaranganSebelah selatan : JalanSebelah barat : Jalanb. Tanah dan serta bangunan diatasnya SHM No. 747 luas : 685 M2, dahulu atas nama Ny. Siti Rumiyati Alias Siti Ruminah yang saat ini sudah beralih atas nama Agus Rudhyarto yang terletah di Kelurahan Pajang.

FLORENTINUS GURUH RUDY WISMONO, bertempat tinggal diTunggulsari, RT.04/RW. 16, Pajang, Laweyan, Surakarta.Untuk selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT II ;3.

Soebiyanto dengan Ny Siti Rumiyati alias siti ruminahhidup dan bertempat tinggal di Tunggulsari Rt 04/Rw 16 Pajang,Laweyan, Surakarta.Bahwa semasa hidupnya almarhum Bapak R. Soebiyakto danAlmarhumah Ny. Siti Rumiyati Alias Siti Ruminah memiliki (2) duaOrang anak yaitu :a. Yohanes Agus Rudhyarto, alamat Tunggulsari, RT.04/RW.16,Pajang, Laweyan, Surakarta. Meninggal pada tanggal 1 Maret2008b. Ade Illawati, alamat Jl.

Bahwa Turut Tergugat telah menerbitkan 3 sertikat obyek perkara (Sertipikat Hak Milik Nomor 738 Kelurahan Pajang seluas 700 m2,Sertipikat Hak Milik Nomor 747 Kelurahan Pajang seluas 685 m2 danSertipikat Hak mllik Nomor 1443 Kelurahan Karangasem seluas 2440m2 ).. Bahwa Ketiga Setipikat Obyek Perkara tersebut tercatat pemegang hakterakhir adalah Agus Rudhyarto (Orang Tua para Tergugat)..

Yohannes Agus Rudhiyarto alamat Tunggulsari, RT.04/RW.16,Pajang, Laweyan, Surakarta. Meninggal pada tanggal 1 Maret20082. Ade illawati, alamat Jl. Sutowijoyo, No.35, PenumpingRT.003/RW. 004, Penumping, Pajang, Laweyan, Surakarta, yangsaat ini sebagai Penggugat.Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah mempelajari buktibukti baik yang diajukan oleh Pembanding / Semula Penggugat maupunHal 23 dari 39 hal. Put.

menyatakan bahwa Turut Terbanding / Semula TurutTergugat telah menerbitkan sertifikat hak milik / SHM nomor 738Kelurahan Pajang, SHM 747 Kelurahan Pajang, dan SHM nomor 1443Kelurahan Karangasem terakhir SHM tersebut atas nama Agus Rudiyartoberdasarkan surat keterangan warisan tanggal 22 September 2002 danuntuk memperkuat dalil jawabannya tersebut Turut Terbanding / SemulaTurut Tergugat mengajukan buktibukti sebagai berikut :1.

SALINANPENETAPANNomor 0014/Pdt.P/2014/PA.Ska.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah sebagai tersebut di bawahini yang diajukan oleh :Pemohon, umur 83 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan Kelontong,bertempat tinggal di Kidul Pasar RT. 02 RW. 05 Kelurahan Pajang,Kecamatan Laweyan, Kota

Pada tanggal 01 Januari 1945, Pemohon dengan suami Pemohon bernamaXXX, umur 20 tahun, warga negara Indonesia, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat kediaman Kidul Pasar RT.02 RW. 05 Kelurahan Pajang,Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta, melangsungkan pernikahan menurutagama Islam. Dihadapan Pembantu Pegawai Pencatat Nikah KecamatanLaweyan, Kota Surakartaynamun Pemohontidak ingat nama Petugas tersebut;2. Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah XXX.Saksi nikahnya masingmasing bernama :a.

Saksi I alamat di Kidul Pasar RT.02 RW. 05 Kelurahan Pajang,Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta;b.

Saksi II, alamt di Kidul Pasar RT.02 RW. 05 Kelurahan Pajang,Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta;Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 1, (satu rupiah) dibayar tunai.Perjanjian perkawinan tidak ada;Akad nikahnya dilangsungkan antara suami Pemohon dengan wali nikahtersebut yang pengucapan ijabnya dilakukan di rumah orangtua Pemohon;Sesudah akad nikah suami Pemohon membaca dan menandatangani ta'liktalak;Pada saat pernikahan tersebut suami Pemohon berstatus jejaka dalam usia 20tahun;Orangtua kandung suami

Pemohon :Ayah : XXX, (telah meninggal dunia sebelum Pemohon menikah);Ibu : XXX (telah meninggal dunia);pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus perawan dalam usia 20tahun;Orangtua kandung Pemohon :Ayah : XXX, alamat Kidul Pasar RT.02 RW. 05 Kelurahan Pajang,Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta (telah meninggal);Ibu : XXX, Kidul Pasar RT.02 RW. 05 Kelurahan Pajang, KecamatanLaweyan, Kota Surakarta (telah meninggal dunia);Antara Pemohon dengan suami Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan

BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk, berkedudukan di Jakarta, melalui UNIT PAJANG SOLO SLAMET RIYADI dengan agunan / jaminan berupa sertifikat Hak Milik No 2256/Kartasura;

dan Tergugat berkepentingan / paraTerbanding dan para turut Termohon Peninjauan Kembali dahulu para TurutTermohon Kasasi / Tergugat Il, Ill / para Terbanding dengan posita gugatansebagai berikut :Bahwa pada tanggal 19 Juni 1991 antara Penggugat dengan PemerintahKotamadya Surakarta telah membuat perjanjian sebagaimana ternyata dalamPerjanjian Penggunaan Tanah untuk Bangunan Pompa Bensin di KelurahanPajang, Kecamatan Lawiyan Kotamadya Dati Il Surakarta dengan konpensasiPembangunan Kantor Kelurahan Pajang

, Kecamatan Lawiyan,Kotamadya Dati Il, Surakarta, dengan kompensasi pembangunan KantorKelurahan Pajang, No. 593/1252/1991 tanggal 19 Juni 1991;Menyatakan sah dan berkekuatan Hukum Surat Perjanjian Penunjukanpengelolaan dan penggunaan stasiun pengisian Bahan Bakar untuk Umum(SPBU) No. 88/SPBUSWST/UPPDNIV/92 tanggal 27 Juli 1992;Menyatakan Hukum Penggugat telah khilaf dalam melakukan hibah atastanah dan bangunan yang berdiri di atasnya tersebut dalam HGB No. 17kepada Tergugat ;Menyatakan Hukum hibah

No. 34 PK/Pdt/2010dan Tergugat Berkepentingan/Turut Tergugat yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:Bahwa Pengadilan Negeri Surakarta tidak berwenang mengadili perkaraini, Karena persoalan yang menjadi dasar bukan wewenang Pengadilan Negeriakan tetapi merupakan kewenangan Peradilan Tata Usaha Negara, sebabSertifikat HGB No. 17/Kelurahan Pajang diperoleh Tergugat berdasarkanprosedur dan ketentuan hukum yang berlaku, juga berdasarkan SuratKeputusan yang tidak mengandung KIF;;Bahwa gugatan

Menyatakan sah dan berkekuatan Hukum Surat Perjanjian Tanah untukbangunan Pompa bensin di Kelurahan Pajang, Kecamatan Lawiyan,Kotamadya Dati ll Surakarta, dengan kompensasi pembangunan KantorKelurahan Pajang No. 593/1252/1991 tanggal 19 Juni 1991;3. Menyatakan sah dan berkekuatan Hukum Surat Perjanjian PenunjukanPengelolaan dan Penggunaan Stasiun Pengisian Bahan Bakar untukUmum (SPBU) No. 88/SPBUSWST/UPPDNIV/92 tanggal 27 Juli 1992;Hal. 7 dari 11 hal. Put. No. 34 PK/Pdt/20104.

Menyatakan Hukum hibah yang dilakukan Penggugat atas tanah danbangunan yang berdiri di atasnya tersebut dalam HGB No. 17Desa/Kelurahan Pajang, Kecamatan Lawiyah, Kotamadya Surakartakepada Tergugat adalah cacat Hukum sehingga harus dibatalkanKarena :Penggugat sebagai pihak pemberi hibah dalam keadaan khilaf;Hibah tersebut melanggar ketentuan Perjanjian Penggunaan tanah;Hibah tersebut melanggar ketentuan Perjanjian Pengelolaan SPBU;6.

Pajang Kec. Laweyan Kota Surakarta,Ciberi tanda, ...... 02... cee cee cee cee cee eee cee cee eee cee eee cesses see eee tastes seeeeeeeeee(DUKth P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK.3372010210600001 tanggal 4 Januari2019 atas nama Mugiono, diberi tanda ................ cee cee cee eee eee eee ees (bukti P.2);Fotokopi Kartu Keluarga No.3372011203080185 tanggal 27 Desember 2018atas nama Kepala Keluarga Mugiono, diberi tanda .......................

Pajang dan Ketua Rw.02 Kel. Pajang yang diketahui oleh KasiPemerintahan dan Ketentraman Ketertiban Kelurahan Pajang Kec. LaweyanKota Surakarta, GiDeri tana ............::ccceeeeee cee ceeeeeeeeeeeeeeeeeeesaeeeaaaneaenees (bukti P.5);Fotokopi Surat Pernyataan Kematian atas nama Kamsinah yang dibuat olehMUQIONO, GiDeri tANA ............

:ceeeeeeeee cee eeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeaaaeaaeeeeeteeeeeeneeeees (bukti P.6);Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Kamsinah yang dibuat olehKasi Pemerintahan dan Ketentraman Ketertiban Kelurahan Pajang Kec.Laweyan Kota Surakarta, diberi tanda ..............:ccccceee eee eeeeeeeeeeeeeeeeeees (bukti P.7);Fotokopi Formulir Pelaporan Kematian atas nama Kamsinah yang dibuat olehMUQIONO, GiDeri tANA ............

Bahwa Orang tua saksi dahulu tinggal di Grian Pajang lalu kKemudian pindahke Sari Mulyo ; Bahwa bapak saksi dahulu bekerja di pabrik rokok Jitu sebagai apa saksi lupasementara ibu saksi Kamsinah bekerja dipabrik rokok Jitu juga sebagai tukangklinting rokok ; Bahwa bapak saksi meninggal pada tahun 1974 pada umur sekitar 51 tahundan ibu saksi yang bernama Kamsinah meninggal pada tanggal 2 Maret 2009karena sakit muntaber pada usia 81 tahun ; Bahwa ibu saksi meninggal dirumah didaerah Sari Mulya sekitar

telah memenuhi persyaratan formil sebagai alat bukti sehingga olehkarenanya dapat dipergunakan/ dipertimbangan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari Bukti Surat yang diajukan oleh Pemohon berupaBukti P2. berupa Kartu Tanda Penduduk NIK. 337201021060001 tanggal 04012019 atas nama Pemohon, dan Bukti P3 berupa Kartu Keluarga tertanggal No.3372011203080185 tanggal 271282018 atas nama Mugiono sebagai kepalakeluarga, didapatkan fakta bahwa Pemohon bertempat tinggal di Sarimulyo RT004 RW 002 Kelurahan Pajang