Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Juara bin Irat) dengan Pemohon II (Masitah binti Bakri) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli 1979 Masehi / 9 Sya'ban 1399 Hijriyah di Desa Juking Pajang Kecamatan Murung Kabupaten Murung Raya;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Murung, Kabupaten Murung Raya;4.

PENETAPANNomor 0407/Pdt.P/2015/PA.Mtweau alll o> II o> 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Teweh yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkaraItsbat Nikah yang diajukan oleh :Juara bin Irat, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan terakhirSD, tempat tinggal di RT.04 Desa Juking Pajang Kecamatan MurungKabupaten Murung Raya, selama berperkara beralamat di Jalan

berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa buktibukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 09 Maret 2015 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MuaraTeweh dengan perkara Nomor 0407/Pdt.P/2015/PA.Mtw dengan mengemukakan dalildalilsebagai berikut :1 Bahwa pada hari Kamis tanggal 05 Juli 1979, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah saudara di Desa Juking Pajang

Bukti Saksi1.Malkini bin Syahrani, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMPpekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Desa Juking Pajang Kecamatan Murungkabupaten Murung Raya, saksi tersebut dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena bertetangga denganPemohon I dan pemohon II;Bahwa para Pemohon adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 5 Juli 1979 diDesa Juking Pajang;Bahwa saksi menghadiri pernikahan

Mahmur, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Desa Juking Pajang KecamatanMurung Kabupaten Murung Raya, saksi tersebut dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena bertetangga denganPemohon I dan pemohon II;Bahwa para Pemohon adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 5 Juli 1979 diDesa Juking Pajang;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon I dengan Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Juara bin Irat) dengan Pemohon II(Masitah binti Bakri) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli 1979 Masehi / 9 Sya'ban1399 Hijriyah di Desa Juking Pajang Kecamatan Murung Kabupaten Murung Raya;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Murung, KabupatenMurung Raya;4.

( tujuh puluh tujuh meterpersegi), SHM Nomor 5172 Kelurahan Pajang, atas nama sdri. DewiTrijotowati, yang terletak di Kelurahan Pajang, Kecamatan Laweyan, KotaSurakarta; Sebidang tanah dan bangunan seluas + 313 m? (tiga ratus tiga belasmeter persegi ), SHM Nomor 5173 Kelurahan Pajang, atas nama sdri.Dewi Trijotowati, yang terletak di Kelurahan Pajang, KecamatanLaweyan, Kota Surakarta;2.

( tujuh puluh tujuh meterperrsegi ), SHM Nomor 5172 Kelurahan Pajang, atas nama sdri. DewiTrijotowati, yang terletak di Kelurahan Pajang, Kecamatan Laweyan, KotaSurakarta; Sebidang tanah dan bangunan seluas + 313 m? (tiga ratus tiga belas meterpersegi), SHM Nomor 5173 Kelurahan Pajang, atas nama sdri. DewiTrijotowati, yang terletak di Kelurahan Pajang, Kecamatan Laweyan, KotaSurakarta;Bahwa kedua tanah dan bangunan tersebut diatas untuk selanjutnyadisebut objek sengketa;3.

Dengan demikian Tergugat Ill adalah pembeli yang beritikadtidak baik, oleh karenanya tidak memperoleh perlindungan hukum.Bahwa selanjutnya menghukum Tergugat III untuk menyerahkan fisik SHMNomor 5172 Kelurahan Pajang, atas nama sdri. Dewi Trijotowati, yangterletak di Kelurahan Pajang, Kecamatan Laweyan, Kota Surakafta danSHM Nomor 5173 Kelurahan Pajang, atas nama sdri.

(tujuh puluh tujuh meterpersegi), SHM Nomor 5172 Kelurahan Pajang, atas nama Sdri. DewiHal. 5 dari 22 hal. Put. No. 812 K/Pdt/2015Trijotowati, yang terletak di Kelurahan Pajang, Kecamatan Laweyan, KotaSurakarta; Sebidang tanah dan bangunan seluas + 313 m? (tiga ratus tiga belas meterpersegi), SHM Nomor 5173 Kelurahan Pajang atas nama sdri DewiTrijotowati yang terletak di Kelurahan Pajang Kecamatan Laweyan KotaSurakarta;.

Menghukum Tergugat Ill untuk menyerahkan fisik SHM Nomor 5172Kelurahan Pajang, atas nama Sdri. Dewi Trijotowati, yang terletak diKelurahan Pajang, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta dan SHM Nomor5173 Kelurahan Pajang, atas nama Sdri.

Jurumudi Pajang Rt. 006/001 Kel. Pajang Kec. BendaKota Tangerang: LAMRIA SIRAITPasar Baru, 20 Apeil 1974: Karyawan Swasta: Kristen: Kp. Jurumudi Pajang Rt. 006/001 Kel. Pajang Kec.

Jurumudi Pajang Rt. 006/001 Kel. Pajang Kec. BendaKota Tangerang2. Nama : LAMRIA SIRAITTempat/Tgl. Lahir : Pasar Baru, 20 Apeil 1974Pekerjaan : Karyawan SwastaAgama : KristenAlamat : Kp. Jurumudi Pajang Rt. 006/001 Kel. Pajang Kec. BendaKota Tangerang, Selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON ;SUSUNAN PERSIDANGAN :DR KETUT SUDIRA,SH.MH. HAKIM ;DINI YUL! ROSMAWATISH.

atas namaROPINTAR SIGALINGGING,S.PD (Bukti P6);Suratsurat bukti yang diberi tanda P1 s/d P6,telah diberi materai cukup dansetelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesual;Selanjutnya atas pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan telah siap untukmenghadirkan 2 (dua) orang saksi untuk didengar keterangannya dan untuk ituPemohon mengahadirkan 2 (dua) orang saksi untuk didengar keterangannya yangbernama:1.ERNAWATY SILALAHI ,Tempat tanggal lahir Medan 01081971,JenisKelamin:Perempuan, Alamat :Kp.Jurumudi Pajang

.:.ceseceesseceesseeeesteeeetaees PENGGUGAT;Lawan1 FAUSTA SUSIATI, bertempat tinggal di Tunggulsari, RT.04/RW. 16,Pajang, Laweyan, Surakarta.Selanjutnya mohon disebut pihak TERGUGATI2 FLORENTINUS GURUH RUDY WISMONO, bertempat tinggal diTunggulsari, RT.04/RW. 16, Pajang, Laweyan, Surakarta.Selanjutnya mohon disebut pihak TERGUGATII3 WILHELMUS KURNIADITYA BAYU AJI, bertempat tinggal diTunggulsari, RT.04/RW. 16, Pajang, Laweyan, Surakarta.Selanjutnya mohon disebut pihak TERGUGATIIIDan selanjutnya Tergugat

Soebiyanto dengan Ny Siti Rumiyati alias siti ruminah hidup danbertempat tinggal di Tunggulsari Rt 04/Rw 16 Pajang, Laweyan, Surakarta.3 Bahwa semasa hidupnya almarhum Bapak R. Soebiyakto dan Almarhumah Ny. SitiRumiyati Alias Siti Ruminah memiliki (2) dua orang anak yaitu :a Yohanes Agus Rudhyarto, alamat Tunggulsari, RT.04/RW.16, Pajang, Laweyan,Surakarta. Meninggal pada tanggal 1 Maret 2008b Ade Illawati, alamat Jl.

Bahwa Turut Tergugat telah menerbitkan 3 sertikat obyek perkara ( Sertipikat HakMilik Nomor 738 Kelurahan Pajang seluas 700 m2, Sertipikat Hak Milik Nomor 747Kelurahan Pajang seluas 685 m2 dan Sertipikat Hak mllik Nomor 1443 KelurahanKarangasem seluas 2440 m2 ) .3. Bahwa Ketiga Setipikat Obyek Perkara tersebut tercatat pemegang hak terakhir adalahAgus Rudhyarto ( Orang Tua para Tergugat).4.

Fotocopy Surat Keterangan Ketua RT.04 Rw.XVI Tunggulsari , Pajang, Laweyan,Surakarta, tertanggal 11 April 2014 , diberi tanda bukti P4;. Foto copy Surat Kematian Nomor : 474.3/82 tertanggal 8 Juli 1996 atas nama Ny. SitiRumiyati S, yang dikeluarkan oleh Kelurahan Pajang Kecamatan Laweyan KotaSurakarta diberi tanda bukti P5;.

Kantil Kelurahan Pajang Solo.Bahwa sepengetahuan saksi Pak Subiyakto meninggalkan warisan tanah danbangunan di Pajang dan sekolahan di Karangasem.Bahwa Rudi mempunyai pabrik kapas di Tunggulsari .Bahwa saksi tidak tahu pekerjaan Penggugat .Bahwa yang mengelola sekolah di Karang asem adik Bu Siti Rumiyati (BuSubiyakto) .Bahwa Rudi ikut mengelola Sekolah tersebut .Halaman 21 dari 43 Hal.

Menyatakan sebidang tanah dan bangunan sertifikat hak Milik No. 3685 Penganti Sertifikat Hak Milik No. 927 Kal , Pajang seluas; 314 M2 atas nama Teddy Tjandra disebut juga Teddy Tjandra Suami Nyonya Munikah yang terletak di Kalurahan Pajang kecamatan Laweyan Kota Surakarta atau dikenal dengan Nama Jalan Kapulogo No.9 A Rt 01 Rw,10 Kalurahan Pajang , Kecamatan Laweyan kota surakarta , dengan batas batas sbb;Sebelah utara : Jalan KampungSebelah Barat : Jalan KampungSebelah Selatan

MUNIKAH, bertempat tinggal di Jalan Kapulogo Nomor 9 A RT.01/RW.10,Kelurahan Pajang, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta;2 MONA TJANDRA, bertempat tinggal di Jalan Kapulogo Nomor 9 A RT.O1/RW.10, Kelurahan Pajang, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta;3.

beserta bangunan di atasnya semulabersertipikat Hak Milik Nomor 927/Pajang Laweyan sedang sertipikatpenggantinya adalah Hak Milik Nomor 03685/Pajang atas nama Teddy Tjandrayang terletak Jalan Kapulogo Nomor 9 A Pajang RT.O1 RW.10 KecamatanLaweyan Surakarta;Bahwa dalam petitum point 3 (tiga) tertulis dan terbaca, sebagai berikut:3Menyatakan bahwa Sita Jaminan Nomor 47/Pdt.G/2006/PN.Jaktim., Jo. J1/CB/2006., Jo.

,Pengganti Sertipikat Hak Milik Nomor 927 Kal, Pajang seluas 314 m?

beserta bangunan di atasnya semulabersertipikat Hak Milik Nomor 927/Pajang Laweyan, sedang sertipikatnyapenggantinya adalah Sertipikat Hak Milik Nomor 03685/Pajang., atas namaTeddy Tjandra yang terletak di Jalan Kapulogo Nomor 9A Pajang RT.O1RW.010 Kecamatan Laweyan Kota Surakarta;e Bahwa hingga saat ini Sertipikat Hak Milik Nomor 927/Pajang Laweyan.,sedang sertipikat penggantinya adalah Sertipikat Hak Milik Nomor 03685/Pajang luas + 328 m?

atas nama Teddy Tjandra yang terletak di Jalan KapulogoNomor 9 A Pajang RT.O1 RW.010 Kecamatan Laweyan Kota Surakarta tidakdikuasai oleh Pengadilan Negeri Surakarta.5 Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 927/Pajang Laweyan sedang Sertipikat HakMilik Nomor 03685/Pajang luas + 328 m2 atas nama Teddy Tjandra yang terletakdi Jalan Kapulogo Nomor 9 A Pajang RT.O1 RW.010 Kecamatan Laweyan KotaSurakarta telah disita oleh Pengadilan Negeri Surakarta sesuai Berita Acara SitaEksekusi Nomor 47/Pdt.G/2006/PN Jkt.Tim

Saksi ZAINAL ABIDIN : Bahwa permasalahan antara Para Penggugat dengan Para Tergugat adalahmasalah tanah ; Bahwa saksi mengetahui letak tanah sengketa tersebut di jalan Padat KaryaJuking pajang, Kelurahan Beriwit, Kecamatan Murung, Kabupaten MurungRaya; Bahwa Tergugat mempunyai tanah di jalan Padat Karya Juking pajang,Kel. Beriwit, Kec. Murung, Kab.

Saksi MAHSUN ANSHARI: Bahwa permasalahan antara Para Penggugat dengan Para Tergugatadalah masalah tanah ; Bahwa letak tanah sengketa tersebut di jalan Padat Karya Juking pajang,Kelurahan Beriwit, Kecamatan Murung, Kabupaten Murung Raya; Bahwa tanah di jalan Padat Karya Juking pajang, Kel. Beriwit, Kec.Murung, Kab.

tersebut menjelaskan tanah Penggugat yang saksi kerjakanpada waktu itu letaknya tidak dipinggir jalan Padat KaryaJuking Pajang, namunletaknya agak masuk kedalam dari jalan Padat KaryaJuking Pajang, waktu ituPenggugat menunjukkan luas tanah miliknya yang akan di tebas, namun tidaksampai jalan padat karyajuking pajang, pada tahun 19841985 tersebut saksi tidakbekerja sendirian, banyak yang ikut kerja mengerjakan tanah Penggugat yangsekarang menjadi sengketa dan luas lahan yang saksi bersinkan dengan

;Menimbang, bahwa berdasarkan kesaksian JUMADIL saksi pernah kerjadengan Penggugat pada tahun 19841985 membersihkan tanah milik Penggugat yang terletak dijalan Padat Karya Juking Pajang, Kelurahan Beriwit, KecamatanMurung, Kabupaten Murung Raya, tanah Penggugat yang saksi kerjakan padawaktu itu letaknya tidak dipinggir jalan Padat KaryaJuking Pajang, namunletaknya agak masuk kedalam dari jalan Padat KaryaJuking Pajang karena waktuitu Penggugat menunjukkan luas tanah miliknya yang akan di tebas, namun

;Menimbang, bahwa saksi ZAINAL ABIDIN menerangkan bahwa Tergugat mempunyai tanah di jalan Padat Karya Juking pajang, Kel. Beriwit, Kec. Murung,Page 41 of 49Kab.

KOMANG pada hari Sabtu , tanggal 16Nopember 2013 sekitar Jam 16.00 wita atau suatu. waktu dalam tahun 2013 bertempat diAncar Pajang Jalan pejanggik Gang 15 Kelurahan pajang Timur Kecamatan Mataramtempat sabung ayam atau setidaktidaknya pada suatu tempat masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Mataram, tanpa mendapat ijin dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannyasebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk

itu, yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal informasi dari Masyarakat yang diterima oleh Kepolisian bahwa di tempatarena sabung ayam sedang berlangsung perjudian togel kemudian Tim Opsnal polresMataram yaitu saksi BUDI bersama saksi I GST GIANYAR menuju ke tempat lokasisabung ayam tersebut untuk melakukan pengecekan terhadap kebenaran informasitersebut setelah tiba di tempat arena sabung ayam yang terletak di Ancar Pajang saksiBudi dan saksi I GST GIAYANYAR melihat terdakwa

KOMANG pada hari Sabtu , tanggal 16Nopember 2013 sekitar Jam 16.00 wita atau suatu. waktu dalam tahun 2013 bertempat diAncar Pajang Jalan pejanggik Gang 15 Kelurahan pajang Timur Kecamatan Mataramtempat sabung ayam atau setidaktidaknya pada suatu tempat masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Mataram, tanpa mendapat ijin dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli

jalan pejanggik Gang 15 kelurahan Pajang di tempatsabung ayang sedang berlangsung penjualan judi togel ;Bahwa Saksi saat melakukan penangkapan terhadap Terdakwatersebutbersamasama dengan I Gst Gianyar ;Bahwa benar Saksi saat itu sebelum melakukan penangkapan terlebih dahukumelakukan penyelidikan bersama I Gst Gianyar disekitar tempat Terdakwaberjualan nomor togel tersebut ;Bahwa saat Saksi berada di tempat sabung ayam di pajang tersebut Saksimelihat Terdakwa sedang melayani pembeli dengan cara mencatat

karena terdakwa menjual kupon putih/togel tanpa ijin daripihak yang berwenang ditempat umum yaitu ditempat berlangsungnya sabung ayamdilingkungan Pajang Kelurahan Mataram Barat, Kecamatan Mataram, Kota Mataram ,dengan demikian unsur dengan sengaja dan tanpa ijin telah terpenuhi ;Ad. 3) unsur mencari pencaharian dengan jalan mengadakan atau memberi kesempatanuntuk main judi atau sengaja turut campur dalam perusahaan main judi ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh di persidangan

A. 202 atas nama pemesan AFONG tanggal 24102017 denganbarang berupa:e 2 (dua) unit Rak Piring Ekonomi 3 pintu Super seharga Rp. 3.300.000..1 (Satu) unit Lemari Pajang 3 pintu seharga Rp. 1.450.000,.3 (tiga) unit Lemari Pajang 2 pintu seharga Rp. 3.300.000..2 (dua) unit Lemari pakaian 1 pintu seharga Rp. 1.500.000.,.1 (Satu) unit Rak TV seharga Rp. 1.600.000.,.3. Faktur No.

A. 293 atas nama pemesan DEDEK tanggal 05112017 denganbarang berupa:e 3 (tiga) unit Pajang 3 pintu seharga Rp. 4.350.000..e 3 (tiga) unit Pajang 1 pintu seharga Rp. 2.100.000..e 4(empat ) unit meja kompor seharga Rp. 1.800.000,4. Faktur No.

A. 202 atas nama pemesan Afong tanggal 24102017 denganbarang berupa:e 2 (dua) unit Rak Piring Ekonomi 3 pintu Super seharga Rp. 3.300.000..1 (Satu) unit Lemari Pajang 3 pintu seharga Rp. 1.450.000,.3 (tiga) unit Lemari Pajang 2 pintu seharga Rp. 3.300.000..2 (dua) unit Lemari pakaian 1 pintu seharga Rp. 1.500.000.,.1 (Satu) unit Rak TV seharga Rp. 1.600.000..3. Faktur No.

A. 293 atas nama pemesan Dedek tanggal 05112017 denganbarang berupa:e 3 (tiga) unit Pajang 3 pintu seharga Rp. 4.350.000..e 3 (tiga) unit Pajang 1 pintu seharga Rp. 2.100.000..e 4(empat ) unit meja kompor seharga Rp. 1.800.000,4. Faktur No.

A. 293 atas nama pemesan DEDEK tanggal 05112017 denganbarang berupa:e 3 (tiga) unit Pajang 3 pintu seharga Rp. 4.350.000..e 3 (tiga) unit Pajang 1 pintu seharga Rp. 2.100.000..e 4 (empat ) unit meja kompor seharga Rp. 1.800.000,Halaman 13 dari 28 Putusan Pidana Nomor 299/Pid.B/2018/PN Pgp.4. Faktur No.

Sukoharjo;karena barang bukti proses pembukaan rekening tersebutdilakukan oleh Kantor Unit Pajang, namun saksimembenarkan jika barang barang bukti tersebut diantaranyamerupakan kelengkapan aplikasi untuk membuka rekeningbaru;Atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkan keterangan saksi;3. AGUS SRIYANTO Bahwa saksi merupakan Kepala BRI Unit Pajang; Bahwa pada tanggal 30 Desember 2010 Terdakwa Ahmad HasyimRifai Als.

Ahmad Panut Bin Achmad Syahid (Terdakwa II)datang ke BRI Unit Pajang dan menyatakan akan melakukanpembukaan rekening;Bahwa pada saat itu Terdakwa II datang bersama rekannya,yaitu.

BERLINA RUSPITA SITORUS Bahwa saksi. merupakan teller di BRI Unit Pajang yangmelayani Terdakwa Ahmad Hasyim Rifai Als.

SAIFUL TADJAR DHARMAWAN Bahwa saksi merupakan satpam di BRI Unit Pajang; Bahwa saksi pernah melihat Terdakwa I dan Terdakwa IIdatang ke Kantor BRI Unit Pajang untuk melakukanpembukaan rekening dan melakukan transaksi; Bahwa saksi mengetahui Terdakwa II telah melakukanpembukaan rekening di BRI Unit Pajang atas nama AhmadPanut; Bahwa seingat saksi Terdakwa I dan Terdakwa II datang keBRI Unit Pajang untuk melakukan pembukaan rekening padasekitar bulan Desember 2010 dan pada waktu itu saksisempat mengarahkan

oleh Kepala Unit BRI Pajang (AgusSriyanto) dengan Nomor Rekening 6859 01 000389 504atas nama Ahmad Panut, alamat Pokaan RT. 003 RW.005, Kel.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rudi Hartono bin Mahmin) dengan Pemohon II (Mustika binti Lukman) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Januari 2015, di Lingkungan Pajang Timur, Kelurahan Pejanggik, Kecamatan Mataram, Kota Mataram;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat perkawinannya tersebut

PENETAPANNomor 330/Pdt.P/2020 /PA.Mtr.Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Rudi Hartono bin Mahmin, tempat lahir Mataram, pada tanggal 14 Agustus1988 (umur 32 tahun), agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Jalan Pelikan Il, Lingkungan Pajang Timur, RT.001RW.082, Kelurahan

Bahwa pada 01 Januari 2015, Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Lingkungan Pajang Timur,Kelurahan Pejanggik, Kecamatan Mataram, Kota Mataram;2.

Ahmad Zulaefi bin Purak, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,tempat inggal di Lingkungan Pajang Timur, Kelurahan Pejanggik, KecamatanMataram, Kota MataramSaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah dimuka persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi mengenal Pemohon bernama Rudi Hartono dan Pemohon IIbernama Mustika karena saksi adalah keluarga Pemohon ;Hal. 4 dari 11 halaman Penetapan : 330/Pdt.P/2020/PA.

Bahwa pada tanggal 1 Januari 2015, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam diLingkungan Pajang Timur, Kelurahan Pejanggik, Kecamatan Mataram,Kota Mataram;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rudi Hartono binMahmin) dengan Pemohon II (Mustika binti Lukman) yangdilaksanakan pada tanggal 1 Januari 2015, di Lingkungan Pajang Timur,Kelurahan Pejanggik, Kecamatan Mataram, Kota Mataram;Hal. 9 dari 11 halaman Penetapan : 330/Pdt.P/2020/PA.Mtr.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama KecamatanMataram, Kota Mataram;4.

SALINANPENETAPANNomor 0014/Pdt.P/2014/PA.Ska.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah sebagai tersebut di bawahini yang diajukan oleh :Pemohon, umur 83 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan Kelontong,bertempat tinggal di Kidul Pasar RT. 02 RW. 05 Kelurahan Pajang,Kecamatan Laweyan, Kota

Pada tanggal 01 Januari 1945, Pemohon dengan suami Pemohon bernamaXXX, umur 20 tahun, warga negara Indonesia, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat kediaman Kidul Pasar RT.02 RW. 05 Kelurahan Pajang,Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta, melangsungkan pernikahan menurutagama Islam. Dihadapan Pembantu Pegawai Pencatat Nikah KecamatanLaweyan, Kota Surakartaynamun Pemohontidak ingat nama Petugas tersebut;2. Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah XXX.Saksi nikahnya masingmasing bernama :a.

Saksi I alamat di Kidul Pasar RT.02 RW. 05 Kelurahan Pajang,Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta;b.

Saksi II, alamt di Kidul Pasar RT.02 RW. 05 Kelurahan Pajang,Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta;Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 1, (satu rupiah) dibayar tunai.Perjanjian perkawinan tidak ada;Akad nikahnya dilangsungkan antara suami Pemohon dengan wali nikahtersebut yang pengucapan ijabnya dilakukan di rumah orangtua Pemohon;Sesudah akad nikah suami Pemohon membaca dan menandatangani ta'liktalak;Pada saat pernikahan tersebut suami Pemohon berstatus jejaka dalam usia 20tahun;Orangtua kandung suami

Pemohon :Ayah : XXX, (telah meninggal dunia sebelum Pemohon menikah);Ibu : XXX (telah meninggal dunia);pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus perawan dalam usia 20tahun;Orangtua kandung Pemohon :Ayah : XXX, alamat Kidul Pasar RT.02 RW. 05 Kelurahan Pajang,Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta (telah meninggal);Ibu : XXX, Kidul Pasar RT.02 RW. 05 Kelurahan Pajang, KecamatanLaweyan, Kota Surakarta (telah meninggal dunia);Antara Pemohon dengan suami Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan

Bahwa ketiga anak Pemohon masih dibawah umur sehingga tidakdapat bertindak sendiri maka Pemohon bertindak selaku dirisendiri dan mohon ditetapkan serta diijinkan sekaligussebagai wali hukum ketiga anaknya untuk menjual sebidangtanah SHM No.3110 seluas kurang lebih 433 m3 yang terletakdidesa Pajang Kec.

Pajang, Kec.

Pajang, Kec. Laweyan, Surakarta sebagaimanatersebut dalam Sertifikat Hak Milik No.3110, tercatat atas namaNy.

Pajang Kec.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Amat Karis, Ketua RT.04RW.XII Pajang Laweyan Surakarta, diberi tanda P2;3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 337201103085661, tanggal 18072017,atas nama kepala keluarga Tri Rachmadi, yang dikeluarkan oleh Ka. DinasKependukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta, diberi tanda P3;4. Fotokopi Surat Kematian No,:474.3/117/XII/94, tanggal 14121994 atasnama Amat Karis, yang dikeluarkan oleh Lurah Pajang, diberi tanda P4;5.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Amat Karis, yangdikeluarkan oleh Lurah Pajang, diberi tanda P8;9. Fotokopi Pemeriksaan Mayat No.2119, tanggal 13121994, atas nama AmatKaris, yang dikeluarkan oleh Dokter Rumah Sakit DR. MUWARDI Suralarta,diberi tanda P9;10.

Laweyan Kota Surakarta; Bahwa orang tua Pemohon bernama Amat Karis dan Kasanah ; Bahwa dalam pernikahan orang tua Pemohon telah dilahirkan 8(delapan) orang yang bernama Achmad Mustofa, Siti Mariyam, TriRachmadi (Pemohon), Ismail, Umi Rochmatun, Sabto Purnomo, SriNur Indiyah dan Rachmad Raharjo; Bahwa kedua orang tua Pemohon sudah meninggal dunia ; Bahwa Bapak Pemohon meninggal dunia pada tanggal 13 Desember1994; Bahwa Pemohon hanya mempunyai Surat Keterangan Kematian dariKelurahan Pajang Kecamatan

Pajang Kec. Laweyan KotaSurakarta;Menimbang, bahwa oleh karena domisili pemohon berada di wilayahHukum Pengadilan Negeri Surakarta maka pengadilan Negeri Surakartaberwenang memeriksa dan mengadili permohonan pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat dan keterangan para saksiyang satu dan lainnya saling berkaitan maka diperoleh fakta fakta sebagaiberikut :1. Bahwa benar alamat Pemohon di Pajangan RT. 004 RW.012, Kel.Pajang Kec. Laweyan Kota Surakarta;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Roni bin Ardi) dengan Pemohon II (Nurpika Sari binti Mirhan) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Juni 2004 Masehi / 12 Rabiul Akhir 1425 Hijriyah di Desa Juking Pajang Kecamatan Murung Kabupaten Murung Raya;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Murung Kabupaten Murung Raya;4.

PENETAPANNomor 0406/Pdt.P/2015/PA.MtwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Teweh yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkaraItsbat Nikah yang diajukan oleh :Roni bin Ardi, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan terakhirSD, tempat tinggal di Desa Juking Pajang Kecamatan Murung KabupatenMurung Raya selama berperkara beralamat di Jalan A.

Yani KelurahanBeriwit Kecamatan Murung Kabupaten Murung Raya, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Nurpika Sari binti Mirhan, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di Desa Juking Pajang KecamatanMurung Kabupaten Murung Raya selama berperkara beralamat di Jalan A.Yani Kelurahan Beriwit Kecamatan Murung Kabupaten Murung Raya,selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

Malkini Bin Syahrani, umur 53, tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMPpekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Desa Juking Pajang Kecamatan MurungKabupaten Murung Raya, saksi tersebut di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena bertetangga denganPemohon I dan pemohon II;Bahwa para Pemohon adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 9 Juni 2004 diDesa Juking Pajang;Bahwa saksi hadir dan bertidak saksi

Mahmur, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Desa Juking Pajang KecamatanMurung Kabupaten Mrung Raya, saksi tersebut dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena bertetangga denganPemohon I dan pemohon II;Bahwa para Pemohon adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 9 Juni 2004 diDesa Juking Pajang;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon I dengan Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Roni bin Ardi) dengan Pemohon II(Nurpika Sari binti Mirhan) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Juni 2004 Masehi /12 Rabiul Akhir 1425 Hijriyah di Desa Juking Pajang Kecamatan Murung KabupatenMurung Raya;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Murung Kabupaten MurungRaya;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hamra bin Mulyani) dengan Pemohon II (Isnawati binti Muhammad) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 2012 Masehi / 10 Shafar 1433 Hijriyah di Desa Juking Pajang Kecamatan Murung Kabupaten Murung Raya;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Murung Kabupaten Murung Raya;4.

PENETAPANNomor 0415/Pdt.P/2015/PA.MtwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Teweh yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkaraItsbat Nikah yang diajukan oleh :Hamra bin Mulyani, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanterakhir SD, tempat tinggal di RT.03 Desa Juking Pajang KecamatanMurung Kabupaten Murung Raya, selama berperkara beralamat di JalanWira Praja Kelurahan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hamra bin Mulyani) dengan PemohonII (Isnawati binti Muhammad) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 2012 M. dirumah Suriansyah di Desa Juking Pajang Kecamatan Murung Kabupaten Murung Raya;3.

Malkini Bin Syahrani, umur 53, tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMPpekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Desa Juking Pajang Kecamatan MurungKabupaten Murung Raya, saksi tersebut di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena bertetangga;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah pada 5Janauari 2012 di Desa Juking Pajang;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IJ

Bukriansyah Bin Makmur, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Desa Juking Pajang KecamatanMurung Kabupaten Murung Raya, saksi tersebut dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena bertetangga;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah pada 5Janauari 2012 di Desa Juking Pajang;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IJ

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hamra bin Mulyani) dengan PemohonII (snawati binti Muhammad) yang dilaksanakan pada tanggal OS Januari 2012Masehi / 10 Shafar 1433 Hijriyah di Desa Juking Pajang Kecamatan MurungKabupaten Murung Raya;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Murung Kabupaten MurungRaya;4.

dan Tergugat berkepentingan / paraTerbanding dan para turut Termohon Peninjauan Kembali dahulu para TurutTermohon Kasasi / Tergugat Il, Ill / para Terbanding dengan posita gugatansebagai berikut :Bahwa pada tanggal 19 Juni 1991 antara Penggugat dengan PemerintahKotamadya Surakarta telah membuat perjanjian sebagaimana ternyata dalamPerjanjian Penggunaan Tanah untuk Bangunan Pompa Bensin di KelurahanPajang, Kecamatan Lawiyan Kotamadya Dati Il Surakarta dengan konpensasiPembangunan Kantor Kelurahan Pajang

, Kecamatan Lawiyan,Kotamadya Dati Il, Surakarta, dengan kompensasi pembangunan KantorKelurahan Pajang, No. 593/1252/1991 tanggal 19 Juni 1991;Menyatakan sah dan berkekuatan Hukum Surat Perjanjian Penunjukanpengelolaan dan penggunaan stasiun pengisian Bahan Bakar untuk Umum(SPBU) No. 88/SPBUSWST/UPPDNIV/92 tanggal 27 Juli 1992;Menyatakan Hukum Penggugat telah khilaf dalam melakukan hibah atastanah dan bangunan yang berdiri di atasnya tersebut dalam HGB No. 17kepada Tergugat ;Menyatakan Hukum hibah

No. 34 PK/Pdt/2010dan Tergugat Berkepentingan/Turut Tergugat yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:Bahwa Pengadilan Negeri Surakarta tidak berwenang mengadili perkaraini, Karena persoalan yang menjadi dasar bukan wewenang Pengadilan Negeriakan tetapi merupakan kewenangan Peradilan Tata Usaha Negara, sebabSertifikat HGB No. 17/Kelurahan Pajang diperoleh Tergugat berdasarkanprosedur dan ketentuan hukum yang berlaku, juga berdasarkan SuratKeputusan yang tidak mengandung KIF;;Bahwa gugatan

Menyatakan sah dan berkekuatan Hukum Surat Perjanjian Tanah untukbangunan Pompa bensin di Kelurahan Pajang, Kecamatan Lawiyan,Kotamadya Dati ll Surakarta, dengan kompensasi pembangunan KantorKelurahan Pajang No. 593/1252/1991 tanggal 19 Juni 1991;3. Menyatakan sah dan berkekuatan Hukum Surat Perjanjian PenunjukanPengelolaan dan Penggunaan Stasiun Pengisian Bahan Bakar untukUmum (SPBU) No. 88/SPBUSWST/UPPDNIV/92 tanggal 27 Juli 1992;Hal. 7 dari 11 hal. Put. No. 34 PK/Pdt/20104.

Menyatakan Hukum hibah yang dilakukan Penggugat atas tanah danbangunan yang berdiri di atasnya tersebut dalam HGB No. 17Desa/Kelurahan Pajang, Kecamatan Lawiyah, Kotamadya Surakartakepada Tergugat adalah cacat Hukum sehingga harus dibatalkanKarena :Penggugat sebagai pihak pemberi hibah dalam keadaan khilaf;Hibah tersebut melanggar ketentuan Perjanjian Penggunaan tanah;Hibah tersebut melanggar ketentuan Perjanjian Pengelolaan SPBU;6.

Merintahkan agar barang bukti berupa : 1(satu) potong lak ban warna hitam putih pajang lebih kurang 95 cm. 1(satu) potong lak ban warna hitam putih pajang lebih kurang 12 cm. 1(satu) potong tali plastik nilon warna kuning panjang lebih kurang 95 cm. 1(satu) potong lak ban warna hitam putih pajang lebih kurang 48 cm. 1(satu) potong lak ban warna hitam putih pajang lebih kurang 13 cm.

Menetapkan barang bukti berupa :1(satu) potong lak ban warna hitam putih pajang lebih kurang 95 cm.1(satu) potong lak ban warna hitam putih pajang lebih kurang 12 cm.1(satu) potong tali plastik nilon warna kuning panjang lebih kurang 95cm.1(satu) potong lak ban warna hitam putih pajang lebih kurang 48 cm.1(satu) potong lak ban warna hitam putih pajang lebih kurang 13 cm.1(satu) potong tali plastik nilon warna kuning panjang lebih kurang 95cm.1(satu) buah kemeja warna biru merk IBI.e 1(satu) buah

lebih kurang 95 cm.e 1(satu) potong lak ban warna hitam putih pajang lebih kurang 12 cm.e 1(satu) potong tali plastik nilon warna kuning panjang lebih kurang 95cm.e 1(satu) potong lak ban warna hitam putih pajang lebih kurang 48 cm.e 1(satu) potong lak ban warna hitam putih pajang lebih kurang 13 cm.e 1(satu) potong tali plastik nilon warna kuning panjang lebih kurang 95cm.e 1(satu) buah kemeja warna biru merk IBI.e 1(satu) buah celana panjang warna biru dongker merk NEW LIVISSPORT.e 1(satu) baju

lebin kurang 95 cm, 1(satu) potong lak ban warna hitamputin pajang lebin kurang 12 cm, 1(satu) potong tali plastik nilon warna kuningpanjang lebih kurang 95 cm, 1(satu) potong lak ban warna hitam putih pajanglebih kurang 48 cm, 1(satu) potong lak ban warna hitam putih pajang lebihkurang 13 cm, 1(satu) potong tali plastik nilon warna kuning panjang lebihkurang 95 cm, 1(satu) buah kemeja warna biru merk IBI, 1(satu) buah celanapanjang warna biru dongker merk NEW LIVI'S SPORT, 1(satu) baju kaosbergarisgaris

Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8(delapan) tahun.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Merintahkan agar barang bukti berupa :e 1(satu) potong lak ban warna hitam putih pajang lebih kurang 95 cm.e 1(satu) potong lak ban warna hitam putih pajang lebih kurang 12 cm.e 1(satu) potong tali plastik nilon warna kuning panjang lebih kurang 95cm.e 1(

satu) potong lak ban warna hitam putih pajang lebih kurang 48 cm.e 1(satu) potong lak ban warna hitam putih pajang lebih kurang 13 cm.e 1(satu) potong tali plastik nilon warna kuning panjang lebih kurang 95cm.e 1(satu) buah kemeja warna biru merk IBI.e 1(satu) buah celana panjang warna biru dongker merk NEW LIVISSPORT.e 1(satu) baju kaos bergarisgaris.e 1(satu) buah mesin gerenda merk HITACHI.DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN.1(satu) buah fiber plastik warna hijau yang bertuliskan UTB B15.1(satu) buah fiber

Nama : AGUS JUWANTO Bin WARSO SUHARTO;Tempat Lahir : Surakarta;Umur / Tanggal Lahir : 43 Tahun / 25 Agustus 1967Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kp.Soronalan RT.04 RW.08Kelurahan Pajang Kecamatan Laweyan KotaSurakartaAgama : Islam;Pekerjaan : Tukang Parkir;II. Nama : H. FAJAR DWI DARMANTO Bin H.

Nama : TUSNO SAPUTRO Bin WARSO SUWITO (alm)Tempat Lahir : Surakarta;Umur / Tanggal Lahir : 38 Tahun / 19 Agustus 1972;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kp.Soronalan RT.06 Rw.08Kelurahan Pajang Kecamatan Laweyan, KotaSurakarta;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Para Terdakwa ditahan oleh1. Penyidik sejak tanggal 10 September 2010 s/d tanggal29 September 2010;2. Perpanjangan PU sejak tanggal 30 September 2010 s/d08 November2010;3.

Saksi PUGUH HANANTO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan Bawa saksi mengetahui para Terdakwa ditangkap karenabermain judi pada hari Kamis, tanggal 9 September2010 sekitar jam 23.30 WIB didepan pos ronda tepatnyadipinggir jalan Kampung Lor Pasar Rt.02 Rw.08Kelurahan Pajang, Kecamatan lLaweyan, Kota Surakarta,kemudian sekitar pukul 03.00 WIB tiba tiba adapenggrebekan yang dilakukan oleh aparat Kepolisian; Bahwa pada saat itu yang bermain judi ada empat orangyaitu: AGUS JUWANTO, H.

Saksi SUPARNO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan Bahwa awalnya saksi dan rekannya yaitu' Briptu DhanyAsihanto, SH. mnendapat informasi dari masyarakatbahwa di daerah Kampung Lor Kelurahan Pajang adabeberapa orang yang sedang bermain judi dengantaruhan uang, dan selanjutnya saksi menindak lanjutiinformasi tersebut dan berhasil menangkap paraTerdakwa pada hari Jumat tanggal 10 September sekitarpukul 03.00 WIB didepan pos ronda tepatnya dipinggirjalan Kampung Lor Pasar Rt.02 Rw.08 Kelurahan Pajang

Saksi DHANY ASTHANTO, S.H dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkanBahwa awalnya saksi dan rekannya yaitu Suparnonendapat informasi dari masyarakat bahwa didaerahKampung Lor Kelurahan Pajang ada beberapa orang yangsedang bermain judi dengan taruhan uang, danselanjutnya saksi menindak lanjuti informasi tersebutdan berhasil menangkap para Terdakwa pada hari Jumattanggal 10 September sekitar pukul 03.00 WIB didepanpos ronda tepatnya dipinggir jalan Kampung Lor PasarRt.02 Rw.08 Kelurahan Pajang, Kecamatan

terdakwa dihadapkan dalam sidang dengan dakwaan telahmelakukan tindak pidana sebagaimana diuraikan dalam surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum Nomor : Reg.Perkara : PDM74/SKRTA/Epp.2/04/2013 tanggal 22 April 2013yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut :Dakwaan.Bahwa ia terdakwa SUHAIMI ANDI MURYANTO,SE pada hari Senin,tanggal 18 Maret 2013, sekira pukul 12.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain masih dalam bulan Maret Tahun 2013, bertempat di kantorLSM Patrio No.88 Rt.05 Rw.01 Sidodadi Pajang

Laweyan Surakarta, atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk di daerahhukum Pengadilan Negeri Surakarta, tanpa seijin pemiliknya telah mengambilsesuatu barang berupa (satu) kamera merek canobn seri power Shot SX500 ISwarna hitam yang seluruhnya atau sebagian milik kantor LSM Patrio sidodadiNo.88 Rt.05 Rw.01 Pajang Laweyan Surakarta., dengan maksud untuk dimilikidengan melawan hukum yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa benar waktu itu hari Senin,

Saksi ANDWI JOKO MULYANTO, dengan tidak disumpah, pada pokoknyamenerangkan.Bahwa pada hari Senin, tanggal 18 Maret 2013 sekitar pukul 10.45 WIBbertempat di tempat di kantor kami LSM Patrio Alamat Sidodadi No.88 Rt.05Rw.01 Pajang,Laweyan,Surakarta.telah kehilangan sebuah sebuah kameramerek kanon seri Power Shot SX500 IS warna hitam.e Bahwa sebelum hilang, kamera merek kanon seri Power Shot SX500 IS warnahitam tersebut diletakkan di sebelah printer yang terletak di lantai atas kantortersebut.e Bahwa

Saksi SULASTRI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :e Bahwa pada hari Senin, tanggal 18 Maret 2013 sekitar pukul 10.45 WIBbertempat di tempat di kantor kami LSM Patrio Alamat Sidodadi No.88Rt.05 Rw.01 Pajang,Laweyan,Surakarta.telah kehilangan sebuah sebuahkamera merek kanon seri Power Shot SX500 IS warna hitam.e Bahwa sebelum hilang, kamera merek kanon seri Power Shot SX500 ISwarna hitam tersebut diletakkan di sebelah printer yang terletak di lantai ataskantor tersebut.e Bahwa terdakwa saat

Andi yang bekerja dikantor LSM sebagai tukang serviceAITI dan dia yang terahir menggunakan printer dan kemera tersebutdiletakkan disebelah printer tersebut.Bahwa barang bukti berupa : satu 1 (satu) kamera merek kanon seri PowerShot SX500 IS warna hitam tersebut adalah milik kantor LSM PatriounitSidodadi No.88 Rt.05 Rw.01 Pajang,Laweyan,Surakarta.Bahwa benar selanjutnya saksi mememrintahkan kepada wahyu untukmelaporkan ke Polsek Laweyan secara resmi pada hari itu juga, hari Senin,tanggal 18 Maret

Siti Rumiyati Alias Siti Ruminah yang saat ini sudah beralih hak atas nama Agus Rudhyarto yang terletak di Kelurahan Pajang, dengan batas-batas sebagai berikut :----------------------------Sebelah utara : JalanSebelah timur : PekaranganSebelah selatan : JalanSebelah barat : Jalanb. Tanah dan serta bangunan diatasnya SHM No. 747 luas : 685 M2, dahulu atas nama Ny. Siti Rumiyati Alias Siti Ruminah yang saat ini sudah beralih atas nama Agus Rudhyarto yang terletah di Kelurahan Pajang.

FLORENTINUS GURUH RUDY WISMONO, bertempat tinggal diTunggulsari, RT.04/RW. 16, Pajang, Laweyan, Surakarta.Untuk selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT II ;3.

Soebiyanto dengan Ny Siti Rumiyati alias siti ruminahhidup dan bertempat tinggal di Tunggulsari Rt 04/Rw 16 Pajang,Laweyan, Surakarta.Bahwa semasa hidupnya almarhum Bapak R. Soebiyakto danAlmarhumah Ny. Siti Rumiyati Alias Siti Ruminah memiliki (2) duaOrang anak yaitu :a. Yohanes Agus Rudhyarto, alamat Tunggulsari, RT.04/RW.16,Pajang, Laweyan, Surakarta. Meninggal pada tanggal 1 Maret2008b. Ade Illawati, alamat Jl.

Bahwa Turut Tergugat telah menerbitkan 3 sertikat obyek perkara (Sertipikat Hak Milik Nomor 738 Kelurahan Pajang seluas 700 m2,Sertipikat Hak Milik Nomor 747 Kelurahan Pajang seluas 685 m2 danSertipikat Hak mllik Nomor 1443 Kelurahan Karangasem seluas 2440m2 ).. Bahwa Ketiga Setipikat Obyek Perkara tersebut tercatat pemegang hakterakhir adalah Agus Rudhyarto (Orang Tua para Tergugat)..

Yohannes Agus Rudhiyarto alamat Tunggulsari, RT.04/RW.16,Pajang, Laweyan, Surakarta. Meninggal pada tanggal 1 Maret20082. Ade illawati, alamat Jl. Sutowijoyo, No.35, PenumpingRT.003/RW. 004, Penumping, Pajang, Laweyan, Surakarta, yangsaat ini sebagai Penggugat.Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah mempelajari buktibukti baik yang diajukan oleh Pembanding / Semula Penggugat maupunHal 23 dari 39 hal. Put.

menyatakan bahwa Turut Terbanding / Semula TurutTergugat telah menerbitkan sertifikat hak milik / SHM nomor 738Kelurahan Pajang, SHM 747 Kelurahan Pajang, dan SHM nomor 1443Kelurahan Karangasem terakhir SHM tersebut atas nama Agus Rudiyartoberdasarkan surat keterangan warisan tanggal 22 September 2002 danuntuk memperkuat dalil jawabannya tersebut Turut Terbanding / SemulaTurut Tergugat mengajukan buktibukti sebagai berikut :1.