ANDRIYANTO GUNAWAN ; TANTO MIDJAJA

XAVERIANDY SUTANTO panggilan TANTO

Menyatakan Terdakwa XAVERIANDY SUTANTO panggilan TANTO terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMemperdagangkan Gula Kristal Putih Tanpa SNI, sebagaimana dalamDakwaan Alternatif Kesatu;2.

Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana untuk menunjuk Penasehat Hukum/Pengacara untukmendampingi Terdakwa/Xaveriandy Sutanto panggilan Tanto,dalam proses penyidikan di Kepolisian juga merupakanPelanggaran HakHak Asasi Manusia yang dijamin oleh UndangUndang Nomor 39 Tahun 1999 Tentang Hak Asasi Manusia Pasal3 Ayat (2) juncto Pasal 4 juncto Pasal 18 Ayat (1), yang tegasmenyatakan sebagai berikut:Quote:1.

No. 1538 K/PID.SUS/2017MENGADILI,Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa:XAVERIANDY SUTANTO panggilan TANTO tersebut;Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Padang Nomor6/PID.SUS/2017/PT PDG tanggal 3 April 2017 yang memperbaiki PutusanPengadilan Negeri Padang Nomor 520/Pid.Sus/2016/PN.Pdg tanggal 7Desember 2016, sekedar mengenai lamanya pidana penjara terhadapTerdakwa sehingga berbunyi sebagai berikut:1.

Menyatakan bahwa bulan lahir Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang bernama TANTO SUBEKTI Nomor : 5246/TP/2005, tertanggal 1 September 2005 yang dikeluarkan oleh kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara yang semula tertulis dan terbaca 20 Maret 1987 dirubah / diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca 20 Mei 1987dan nama ayah kandung Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang bernama TANTO SUBEKTI Nomor : 5246/TP/2005, tertanggal

Memerintahkan kepada Panitera atau Pejabat Pengadilan Negeri Banjarnegara untuk mengirimkan salinan Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan Hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banjarnegara untuk mencatat perubahan bulan lahir Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang bernama TANTO SUBEKTI Nomor : 5246/TP/2005, tertanggal 1 September 2005 yang dikeluarkan oleh kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara yang semula

tertulis dan terbaca 20 Maret 1987 dirubah / diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca 20 Mei 1987dan nama ayah kandung Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang bernama TANTO SUBEKTI Nomor : 5246/TP/2005, tertanggal 1 September 2005 yang dikeluarkan oleh kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara yang semula tertulis dan terbaca MISDI dirubah / diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca SISWANTO, serta dicatat dalam daftar Pencatatan Sipil yang sedang

Perdata-Pemohon-TANTO SUBEKTI

PENETAPANNomor 123/Pdt.P/2017/PN BnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikutdalam perkara Permohonan dengan Pemohon bernama :TANTO SUBEKTI, tempat tanggal lahir Banjarnegara 20 Maret1987, bertempat tinggal di Desa Desa BawangRT 003 RW 003 Kecamatan Bawang, KabupatenBanjarnegara, yang selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah

membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan Penetapanperbaikan Akta Kelahiran bagi Pemohon yang bernama TANTO SUBEKTI yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarnegara di bawahregister Nomor 123/Pdt.P/2017/PN Bnr tanggal 05 September 2017 sebagaiberikut: Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Republik Indonesia bertempat tinggaldi Desa Bawang

SUBEKTI Nomor : 5246/TP/2005, tertanggal 1April 2005 yang di dikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara, telah ternyata bahwa TANTO SUBEKTIadalah dari pasangan suami isteri bernama MISDI dengan SARTINAH yang lahirdi Banjarnegara pada tanggal 20 Maret 1987;Menimbang, bahwa berdasarkan buki surat P.5 berupa foto copy surattanda tamat belajar, atas nama TANTO SUBEKTI Nomor : E.IV/K/MI/108/004/2001, tertanggal 25 Juni 2001 yang di dikeluarkan oleh Kepala

Sekolah Madrasahlotidaiyah Linggasari, telah ternyata bahwa TANTO SUBEKTI telah lulus sekolahDasar / MI dan anak kandung dari SISWANTO ;Menimbang, bahwa berdasarkan buki surat bukti P. 6 berupa foto copysurat tanda tamat belajar, atas nama TANTO SUBEKTI NomorDN.03.D1.0544107 , tertanggal 28 Juni 2004 yang di dikeluarkan oleh KepalaSekolah Menengah Pertama Cokroaminoto, telah ternyata bahwa TANTOSUBEKTI telah lulus sekolah Menengah Pertama dan anak kandung dariSISWANTO ;Menimbang, bahwa berdasarkan

TANTO SUBEKTI Nomor :5246/TP/2005, tertanggal 1 September 2005 yang dikeluarkan oleh kantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara yangsemula tertulis dan terbaca MISDI dirubah / diperbaiki menjadi tertulis danterbaca SISWANTO ;3.

ROCHMADmelawan TANTO WIBISONO dll

Tanto Wibisono ) tidak pernah merasa membeli dan memilikitanah kavling yang saat ini menjadi obyek sengketa.Bahwa dikarenakan klien kami bukan sebagai pemilik tanah kavling ( obyeksengketa ) seperti yang didalilkan oleh Penggugat, yang mana hal tersebutmenjadikan subyek hukum dalam Gugatan Penggugat menjadi salah, dan menjadisemakin jelas bahwa Gugatan Penggugat hanya berdasarkan " dugaan yangtidakmempunyai dasar hukum alias ASBUN (asal bunyi)", sehingga GugatanPenggugat menjadi Gugatan yang cacat

Dari fakta hukumsebagaimana diuraikan di atas nama Tanto Wibisono sama sekalitidak tercatat dalam Sertipikat tanah obyek perkara a quo maupundalam Akta Jual Beli Hak Atas Tanah a quo. Dengan demikian makasangatsangat jelas dan terbuktibahwa gugatan Penggugathanyamengadaada dan tidak berdasarhukumolehkarenaitugugatanPenggugatpatutuntukditolakatautidak dapatditerima (Niet Onvankelijk Verklaard);6.

Keluarga No. 93578242109160005 = dikeluarkantanggal 24 September 2016 atas nama Kepala Keluarga TANTO WIBISONO ,wane DErtanda : T.I1 ;2. Asli Surat Pernyataan dari Ny. TASKY HERMAWATI yang dibuat tanggal 29November 2016 , wu.ceeccc ce ceeeeesteeeereeeeseeeeeees DEMtanda : T.I2 ;3.

Menetapkan bahwa hak asuh anak yang lahir dari perkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernama Marvel Tanto dan Denise Tanto, berada di pihak Penggugat;4. Memerintahkan para pihak wajib melaporkan putusan perceraian kepada Instansi Pelaksana paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak putusan pengadilan tentang perceraian ini mempunyai kekuatan hukum tetap dan berdasarkan laporan tersebut Pejabat Pencatatan Sipil mencatat pada register akta perceraian dan menerbitkan akta perceraian;5.

- SANTI AMELIA;- EDO TANTO;

Hak Asuh Terhadap Kedua Anaknya yang bernama (Marvel Tanto danDenise Tanto) jatun kepada Penggugat sebagai lou Kandungnya;4.

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan milik istri berdasarkan Akta PerkawinanNomor 1871CPK2306200804043, antara Edo Tanto dan Santi Amelia yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBandar Lampung pada tanggal 23 Juni 2008 sesuai dengan aslinya, diberitanda (P4);5. Foto copy Surat Keterangan Perkawinan Nomor 004052 pada tanggal 15Juni 2008 antara Edo Tanto dan Santi Amelia yang dikeluarkan oleh MajelisBuddhayana Indonesia sesuai dengan aslinya, diberitanda (P5);6.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1810LU311220100157, a.n.Denise Tanto yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupeten Pringsewu pada tanggal 2 Januari 2012 sesuaidengan aslinya, diberitanda (P6);7.

dan Denise Tanto;Bahwa dari tahun 2012, Tergugat belum pernah pulang ataupunmengunjungi anakanaknya;Bahwa setahu saksi, Tergugat tidak pernah mengirimkan uang untukPenggugat dan anakanaknya;2.

Menetapkan bahwa hak asuh anak yang lahir dari perkawinan Penggugatdan Tergugat yang bernama Marvel Tanto dan Denise Tanto, berada dipihak Penggugat;4. Memerintahkan para pihak wajib melaporkan putusan perceraian kepadaInstansi Pelaksana paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak putusanpengadilan tentang perceraian ini mempunyai kekuatan hukum tetap danberdasarkan laporan tersebut Pejabat Pencatatan Sipil mencatat padaregister akta perceraian dan menerbitkan akta perceraian;5.

Menyatakan terdakwa BUDI ATMOKO BIN TANTO SOEKARNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian;- 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BUDI ATMOKO BIN TANTO SOEKARNO oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ; - 3. Menyatakan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; ------ 4.

BUDI ATMOKO Bin TANTO SOEKARNO

PUTUSAN No.113 / PID.B / 2012/ PNPCTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertamamenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara TerdakwaBUDI ATMOKO Bin TANTO SOEKARNO Lahir di Pacitan, umur 34 Tahun / 30 Januari 1978, Jenis Kelamin Lakilaki,Kebangsaan Indonesia, Agama Islam, Tempat Tinggal di Rt. 02 Rw. 02, DusunKwangen, Desa Cokrokembang, Kecamatan Ngadirojo

Menyatakan terdakwa SURIANTO alias TANTO bin Dalle, telah terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN SECARA BERSAMA-SAMA;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan supaya terdakwa tetap ditahan;5.

SURIANTO alias TANTO bin Dalle

SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Anak pada Pengadilan Negeri Sengkang yang memeriksadan mengadili perkaraperkara pidana anak pada peradilan tingkat pertamadengan acara pemeriksaan secara biasa menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa anak : Nama lengkap : SURIANTO alias TANTO binDalle;Tempat lahir : Bendoro ;Umur / tanggal lahir : 17 Tahun /tahun 1996 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Bendoro desa Mojong, Kec.Watang

Register perkara :PDM123/Sengk/Ep. 1/13/2013;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Telah melihat dan mencermati barang bukti yang diajukan di dalam persidangan;e Telah mendengar pembacaan surat tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya mohon supaya Pengadilan Anak pada Pengadilan Negeri Sengkangmenjatuhkan putusan sebagai berikut;e Telah mendengar pembacaan nota pembelaan Penasehat Hukum terdakwa yang padapokoknyaMenimbang, bahwa terdakwa Surianto alias Tanto bin

Bin Zainuddin, dansaksi Marham Azis Taba, SE alias Marham bin Azis sebagaimana yang termuat di dalamBAP yang dibuat oleh Penyidik dianggap termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkandari putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa Surianto alias Tanto bin Dalle,memberi keterangan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa sudah lupa waktunya namun kejadiannya sekitar bulan Oktober2013 di rumah Kemmang;e Bahwa pada awalnya Kemang mengirimkan sms kepada nomor hp yang telah disusunsecara acak;e Bahwa

Ptsn nomor 282/pid.sus/2013/pn skgperbuatan terdakwa telah terbukti secara syah dan meyakinkan, maka kepada terdakwaSurianto alias Tanto bin Dalle haruslah dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada terdakwa, Pengadilanakan mempertimbangkan terlebih dahulu halhal yang memberatkan maupun halhal yangmeringankan bagi terdakwa;Halhal yang memberatkane Perbuatan terdakwa merugikan telkomsel;Halhal yang meringankane Terdakwa sopan di persidangan;e Terdakwa

Nomor tahun 1997 dan peraturanperundangundangan yang bersangkutan;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa SURIANTO alias TANTO bin Dalle,telah terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENIPUAN SECARA BERSAMASAMA;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Hal. 13 dari 15 hal. Ptsn nomor 282/pid.sus/2013/pn skg4.

TANTO PURNOMO vs KARTANTI HENDRINI

UNTUK DINAS.PUTUSANNomor : 252 / PDT / 2015 / PT SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara antara :TANTO PURNOMO Kelahiran : Karanganyar, 24 September 1955, Umur : 59Tahun, Jenis kelamin : lakilaki, Kebangsaan : Indonesia,Pekerjaan : Wiraswasta, Agama : Kristen, Tempat Tinggal diJalan Dompon Rt.002,RWO08 Desa karanganyar

Pemohon:
TIO SHARIFUDDIN TANTO

SONY MOYER ETRIK TANTOKRISTIYANI

PUTUSANNomor 122/Pdt.G/2016/ PN.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.wonnann Pengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatagugatan, pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaimnaberikut dalam perkara antara :SONY MOYER ETRIK TANTO, tempat/tanggal lahir Kendal, 10 Januari 1984,pekerjaan wiraswasta, dahulu beralamat diMedoho Permai Rt/Rw 002/010, KelurahanPandean Lamper, Kecamatan Gayamsari, KotaSemarang sekarang beralamat di Jatisari

Bahwa Penggugat (SONY MOYER ETRIK TANTO) dan Tergugat (KRISTIYANI)adalah suami istri yang sah yang melangsungkan perkawinan di Semarang padatanggal 4 November 2012, sesuai kutipan akta perkawinan no 3374KW051120120035 ;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan No .122/Pdt.G/2016/PN.Smg.2.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan memeriksa dan memberikan putusan dalam perkaraini sebagai berikut:1.2.Menerima dan mengabulkan Penggugat ;Menyatakan putus karena perceraian perkawinan antara Penggugat (SONYMOYER ETRIK TANTO) dengan Tergugat (KRISTIYANI) yang dilangsungkan dikantor Pencatatan Sipil Semarang pada tanggal 4 November 2012 denganKutipan Akta Perkawinan Nomor 3374KW051 120120035 dengan segala akibathukumnya ;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK : 337471001840001, atas nama SonyMoyer Etrik Tanto, tertanggal 10012014 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kota Semarang, selanjutnya diberi tandaP.1;2. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 3374KW05112012.0035 atas namaSony Moyer Etrik Tanto dan Kristiyani, tertanggal 05 November 2012 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaSemarang, selanjutnya diberi tanda P.2 ;3.

Foto copy Kartu Keluarga No. 3374041001140001 atas nama Kepala KeluargaSony Moyer Etrik Tanto yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Semarang tanggal 10012014, selanjutnya diberi tanda P.3;Menimbang bahwa selain mengajukan buktibukti surat tersebut, Penggugattelah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi yang di persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah / berjanji menurut agamanya masingmasing, yangpada pokoknya menerangkan sebagaimana berikut :Saksi1.

TANTO bin SUBINTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;-----------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 ( Delapan ) bulan ; -------------------------------------------------------------------------3.

Hartanto als Tanto bin Subito

TANTO bin SUBINTO ;Tempat Lahir : Wonosobo ;Umur/Tgl Lahir :31 Tahun/ Tahun 1976;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dk.Blawong, Ds. Ngaliyan RT 05/RW 03, Kec.Wadaslintang ,kKab.Wonosobo ;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh ;Telah difahan berdasarkan Surat Perintah / PenetapanPenahanan;1)2)Penyidik, tanggal 31 Oktober 2007 No.Pol:SP.Han/412/X/2007/Reskrimsejak tanggal31 Oktober 2007 s/dtanggal 19?

TANTO bin SUBINTO terbuktibersalah melakukan tindak pidana Pencurian sesugai dengandakwaan 363 ayat (1) ke4 dan 5 KUHP sebagai mana dakwaanPenuntut Umum ; 2).

TANTO Bin SUBINTO, sehingga unsur tersebut telah terbukti secara sahdan menyakinkan ;ad. 2 .

TANTO bin SUBINTO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan "; =2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama8 (Delapan ) bulan ; 3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan, dikurangkan selurunnya daripidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

GUNANTO Bin SLAMET TANTO SUWARNO

No. 1206 K/Pid/2015Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Yogyakarta karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:KESATU:PERTAMA:Bahwa Terdakwa GUNANTO Bin SLAMET TANTO SUWARNO,Terdakwa Il MOHAMMAD ROSIDI Alias ROSID Bin AHMAS SAJADI, Terdakwall ASEP ROHMADI Alias AAN Bin PARMADI, Terdakwa N WINDHY DWILUBERTO Bin GATOT TRISULO dan Terdakwa V ARI JAYANTO BinSUBROTO pada tanggal 9 sampai dengan 24 September 2014 atau setidaktidaknya pada bulan September 2014 atau setidaktidaknya

Rekening 056401021987502,mengakibatkan WAYAN LANDEP menderita kerugian sejumlah Rp.1.360.551.500, (satu milyar tiga ratus enam puluh juta lima ratus lima puluhsatu ribu lima ratus rupiah);Perbuatan Para Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 263 ayat (2) Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;DAN:KETIGA:Bahwa Terdakwa GUNANTO Bin SLAMET TANTO SUWARNO,Terdakwa Il MOHAMMAD ROSIDI Alias ROSID Bin AHMAS SAJADI, Terdakwall ASEP ROHMADI Alias AAN Bin PARMADI, Terdakwa NV WINDHY

No. 1206 K/Pid/2015Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriYogyakarta tanggal 10 Maret 2015 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa GUNANTO Bin SLAMET TANTO SUWARNO,Terdakwa Il MOHAMMAD ROSIDI Alias ROSID Bin AHMAS SAJADI,Terdakwa Ill ASEP ROHMADI Alias AAN Bin PARMADI, Terdakwa IVWINDHY DWI LUBERTO Bin GATOT TRISULO dan Terdakwa V ARIJAYANTO Bin SUBROTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan dan membelanjakan harta kekayaan

Menetapkan agar Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Yogyakarta No. 455/Pid.B/2014/PN.Yyk tanggal 30 April 2015 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa GUNANTO Bin SLAMET TANTO SUWARNO,Terdakwa Il MOHAMMAD ROSIDI Alias ROSID Bin AHMAS SAJADI,Terdakwa Ill ASEP ROHMADI Alias AAN Bin PARMADI, Terdakwa IVWINDHY DWI LUBERTO Bin GATOT TRISULO dan Terdakwa V ARIJAYANTO Bin SUBROTO tersebut di atas terbukti

No. 1206 K/Pid/2015Memperhatikan Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana, Pasal 3 Jo Pasal10 UndangUndang No. 8 Tahun 2010, UndangUndang No. 48 Tahun 2009,UndangUndang No. 8 Tahun 1981 dan UndangUndang No. 14 Tahun 1985sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi/Terdakwa GUNANTO Bin SLAMET TANTO SUWARNO, Terdakwa

PRIYAYUDANTO Als TANTO Bin SAIMANTOPO

PUTUSANNomor : 23/Pid.B/2014/PN.BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : PRIYAYUDANTO Als TANTO Bin SAIMANTOPOTempat lahir : Aceh Tengah (Aceh)Umur/Tanggal Lahir : 21 Tahun / Agustus 1992Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun III Desa Bongkal Malang Kec, kelayangKabupaten INHUAgama : IslamPekerjaan

Menyatakan Terdakwa PRIYAYUDANTO Als TANTO BinSAIMANTOPO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana telah melakukan penganiayaan sebagaimana diatur dalam Pasal 351Ayat (1) KUHP, sesuai dakwaan Alternatif Kedua kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PRIYAYUDANTO Als TANTO BinSAIMANTOPO dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwatetap ditahan;3.

Menetapkan supaya Terdakwa PRIYAYUDANTO Als TANTO BinSAIMANTOPO dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah );Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut, Terdakwa tidakmengajukan pembelaan secara tertulis akan tetapi hanya mohon keringanan hukuman;Menimbang bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan karena didakwa dengandakwaan sebagai berikut :Pertama :Bahwa ia Terdakwa PRIYAYUDANTO Als TANTO Bin SAIMANTOPO bersamasama dengan sdr.Yono, sdr.Sukir dan sdr.Irmanto

Unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa disini adalah setiap orangsebagai pendukung hak dan kewajiban serta didakwa melakukan suatu tindak pidana;Menimbang, bahwa Terdakwa PRIYAYUDANTO Als TANTO BinSAIMANTOPO membenarkan, bahwa identitas yang termuat dan termaksud dalam suratdakwaan adalah dirinya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelis berpendapatunsur ini telah terpenuhi;2.

Menyatakan Terdakwa PRIYAYUDANTO Als TANTO Bin SAIMANTOPO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (Delapan)bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SUHADI CS >< TANTO TANUMIHARDJA

Pemohon:
OLIVIA FRANSISCA TANTO

., dalamperkara Permohonan :OLIVIA FRANSISCA TANTO, : Umur : 26 tahun, Warga NegaraIndonesia, Agama : Katholik, Pekerjaan :Karyawan Swasta, Tempat tinggal : di JalanKebantenan No. 8 Kelurahan Semper TimurKecamatan Cilincing, Jakarta Utara ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah ditetapkan hari persidangantanggal 11 Maret 2020 dan tanggal 16 Maret 2020 ;Menimbang, bahwa pada tanggal 16 Maret 2020, Pemohon telahmenyampaikan secara lisan pencabutan perkara Nomor : 200 / Pdt. P / 2020 /PN. Jkt.

KRISTANTO alias TANTO bin SUPARJO

PUTUSANNomor 79/Pid.Sus/2017/PN SktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta Kelas IA Khusus yang memeriksa danmengadili perkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : KRISTANTO alias TANTO bin SUPARJOTempat lahir : Surakarta,Umur/tanggal lahir : 39 Tahun / 27 Desember 1977Jenis kelamin : Lakilaki,Kebangsaan : Indonesia,Tempat tinggal : JI.

Serengan Kota Surakarta.atau setidaknya disuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSurakarta, tanpa hak atau melawan hukun menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika golongan I, yang dilakukansebagai berikut :Bahwa sebagaimana waktu dan tempat tersebut di atas terdakwaKRISTANTO Als TANTO bin SUPARJO bersama dengan Sdr. KIPLI(DPO) sedang memesan shabu kepada Sdr.

Serengan Kota Surakarta atau setidaknyadisuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surakarta,, setiappenyalahguna narkotika golongan I bagi diri sendiri, yang dilakukansebagai berikut ;Bahwa sebagaimana waktu dan tempat tersebut di atas terdakwaKRISTANTO Als TANTO bin SUPARJO bersama dengan Sdr. KIPLI(DPO) sedang memesan shabu kepada Sdr.

Saksi ARY DANA KARNA, yang telah di bacakan keterangnannya dipersidangan dan di bawah sumpah sebagai berikut:> Bahwa saksi kenal dengan terdakwa KRISTANTO Als tanto BinSUPARJO dan tidak terikat hubungan keluarga atau famili.Hal g dari 21 Hal Putusan Nomor 150/Pid.Sus/2014/PN.Skt> Bahwa saksi melihat penangkapan terhadap TerdakwaKRISTANTO Als tanto Bin SUPARJO pada hari Selasa tanggal 28Januari 2017 sekitar pukul 16.00 Wib bertempat di Jl. GambiranomNo. 1 Rt04. Rw.04 Kel. Kemlayan Kec.

Saksi AGUNG NUGROHO Als KARTIMAN, yang telah di bacakanketerangannya di persidangan dan di bawah sumpah sebagai berikut:> Bahwa saksi kenal dengan terdakwa KRISTANTO Als tanto BinSUPARJO dan tidak terikat hubungan keluarga atau family ;> Bahwa saksi mengetahui terdakwa telah di tangkap oleh anggotakepolisian pada hari Selasa tanggal 28 Januari 2017 sekitar pukul16.00 Wib bertempat di Jl. Gambiranom No. 1 Rt04. Rw.04 Kel.Kemlayan Kec.

TANTO PURNOMO VS KARTANTI HENDRINI

PengadilanNegeri Surakarta tidak salah menerapkan hukum dengan pertimbangan sebagaiberikut:Bahwa pertimbangan Judex Facti sudah tepat dan benar, bahwa gugatankonvensi ditolak karena dalil gugatan tidak didukung bukti, sebaliknya dalilgugatan rekonvensi dikabulkan karena didukung buktibukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi TANTO

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi TANTO PURNOMO,tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariRabu, tanggal 14 September 2016, oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H., LL.M.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis. Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H., dan Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H.

TANTO PURNOMO melawan KARTANTI HENDRINI

UNTUK DINAS.PUTUSANNomor : 252 / PDT /2015 / PT SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara antara :TANTO PURNOMO Kelahiran : Karanganyar, 24 September 1955, Umur : 59Tahun, Jenis kelamin : lakilaki, Kebangsaan : Indonesia,Pekerjaan : Wiraswasta, Agama : Kristen, Tempat Tinggal diJalan Dompon Rt.002,RWO08 Desa karanganyar

TANTO MIDJAJA, ; SUTISNA, SUYAMTI, dkk.

BOBI Bin TANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membantu menimbulkan kebakaran yang mengakibatkan bahaya umum bagi barang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ASWIN Als. BOBI Bin TANTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

BOBI Bin TANTO

RHLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rokan Hilir yang memeriksa, mengadili, dan memutus perkaraperkara pidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini, dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ASWIN Alias BOBI Bin TANTO;Tempat Lahir : Pinang RombangLabuhan Batu (Sumut);Umur/Tanggal Lahir : 17 tahun/13 Agustus 1995;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Perumahan Afdeling

RHL tentang Hari Sidang;3 Berkas perkara atas nama Terdakwa ASWIN Alias BOBI Bin TANTO tersebut besertaseluruh lampirannya;Telah memperhatikan Laporan Pembimbing Kemasyarakatan, yang pada pokoknyamohon agar Terdakwa diberikan keringanan hukuman, dan dapat kembali berkumpul ditengahtengah keluarga, menjadi anggota masyarakat yang berguna;Telah mendengar pembacaan dakwaan atas nama Terdakwa oleh Penuntut Umum dipersidangan;Telah mendengar dan memperhatikan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa

,dan alatalat bukti lain di persidangan;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan Terdakwa Aswin Als Bobi Bin Tanto bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja menimbulkan kebakaran yang mengakibatkan bahaya umum bagibarang sebagaimana dalam dakwaan melanggar Pasal 187 Ayat (1) KUHP Jo.

UU RI No. 03 Tahun 1997 tentang Pengadilan Anak;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Aswin Als Bobi Bin Tanto dengan pidanapenjara masingmasing selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap dalam tahanan;3.

BOBI Bin TANTO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja membantu menimbulkan kebakaran yang mengakibatkan bahayaumum bagi barang;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ASWIN Als.