Menyatakan Terdakwa I TRI TANTO Bin SUTIKNO, Terdakwa II DAVID JUPRIYATNA Bin MUNARI, Terdakwa III ROIS SUKARNO RAHARJO Alias TOLE Bin GATOT DIBYO RAHARJO, Terdakwa IV RAVY PUTRA PRATAMA Bin TRI MURTIYANTO, Terdakwa V BARKA SYAHRU HUDA KUSMALA Bin SUMARSANA dan Terdakwa VI SUBANDI Bin SUKROWINOTO tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang ;2.

TRI TANTO Bin SUTIKNO.

Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa RAFI PUTRA PRATAMA BinMURTIYANTO, SUBANDI Bin SUKROWINOTO, DAVID JUPRIYATNA BinMUNARI, TRI TANTO Bin SUTIKNO dan BARKA SYAHRU HUDAKUSMALA Bin SUMARSANA dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan penjara dikurangkan sepenuhnya selama terdakwa menjalani tahanan,dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.Hal 3 dari 37 Putusan Nomor 46/Pid.B/2017/PN Mkd3.

Kemudian saksi PRASOJO BinSUPRAT yang pada saat tersebut berada dibelakang saksi SUNDARYOjuga memukul saksi SUNDARYO dengan menggunakan tangan tanganterbuka sebanyak satu kali hingga mengenai pipi sebelah kanan saksiSUNDARYO, dan disusul oleh terdakwa 1 TRI TANTO Bin SUTIKNO dariarah belakang memukul saksi SUNDARYO dengan menggunakantangan terbuka sebanyak satu kali hingga mengenai kepala sebelahkanan saksi SUNDARYO.

Kemudian saksi akankeluar rumah dan menengok kebelakang melihat TRI TANTO memukuldari arah belakang SUNDARYO menggunakan tangan kanan namuntidak mengetahui bagian tubuh SUNDARYO yang terkena pukulan.

, posisi TRI TANTO padasaat itu di belakang SUNDARYO.

TANTO IRAWAN Bin SAMUJI

ONEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : TANTO IRAWAN Bin SAMUJI;Tempat Lahir : Tarakan ;Umur / tanggal lahir : 17 tahun / 10 November 1996 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Belakang BRI RT. 14, No. 64, Kel. Selumit Pantai,Kec.

RONNYSINDUNATA, Sp.PK dengan hasil positif mengandung Methamphetamine ;Perbuatan terdakwa sebagaimana tersebut diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35 Tahun 2009 ;LEBIH LEBIH SUBSIDAIRBahwa terdakwa TANTO IRAWAN Bin SAMUJI pada hari Senin, tanggal 2Juni 2014 sekira jam 20.00 Wita atau setidaktidaknya masih dalam bulan Juni2014 atau masih dalam tahun 2014, bertempat di rumah Sdr. MUHAMMAD YASIRAlias ATENG Kel. Selumit Pantai RT. 17 No. 12, Kec.

Menyatakan terdakwa TANTO IRAWAN Bin SAMUuI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah gunaNarkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana di atur dalam Pasal 127ayat (1) huruf a Undang Undang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;2.

Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap Tuntutan Pidana dari Penuntut Umumtersebut, Pengadilan Negeri Tarakan telah menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Anak TANTO IRAWAN Bin SAMU4JUI tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakandalam dakwaan primair ;.

Menyatakan Anak TANTO IRAWAN Bin SAMU4JUI tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakandalam dakwaan subsidair ;Memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk membebaskan Anak TANTOIDM ALVAJAAI DIA CALNALI IIL AAG: ANAlLrarann rnitpananiAniy =5 IVIRETIGLAVINGAITT TIAGA VULIAMYNANVAIT UAT HIaAGA VULIAllallalil Yally lolall Uljalaill UlollAnak dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;.

RIKO SUSANDI Bin TANTO;

bersama dengan saksiARDIANSYAH Als RIAN Bin ARBAIN tidak memiliki izin dari pejabat yangberwenang untuk membeli narkotika golongan jenis sabu tersebut;Halaman 5 dari 25 Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2016/PN Tbkanennn Perbuatan terdakwa RIKO SUSANDI BIN TANTO tersebut diatur dandiancam pidana dalam pasal 132 ayat (1) Jo Pasal 114 ayat (1) UU RINomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;ATAU :KEDUA:eee Bahwa ia terdakwa RIKO SUSANDI BIN TANTO pada hari Rabu tanggal27 Januari 2016 sekitar jam 21.30 wib, atau

bersama dengan saksiARDIANSYAH Als RIAN Bin ARBAIN tidak memiliki izin dari pejabat yangberwenang untuk memiliki narkotika golongan jenis sabu tersebut;anennn Perbuatan terdakwa RIKO SUSANDI BIN TANTO tersebut diatur dandiancam pidana dalam pasal 132 ayat (1) Jo Pasal 112 ayat (1) UU RINomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;ATAU :KETIGA :ane Bahwa ia terdakwa RIKO SUSANDI BIN TANTO pada hari Rabu tanggal27 Januari 2016 sekitar jam 21.30 wib, atau setidaktidaknya dalam bulanHalaman 8 dari 25 Putusan

KARIMUN tanggal29 Januari 2016 atas nama terdakwa RIKO SUSANDI BIN TANTO yangdibuat dan ditanda tangani oleh pemeriksa Sandri, yang diketahui olehMoryati AM.AK selaku Kepala Instalasi Laboratorium RSUD KabupatenHalaman 9 dari 25 Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2016/PN TbkKarimun dan dr.

Abdul Muin Ritonga, SpPK dokter Spesialis Patologi Klinispada RSUD Kabupaten Karimun, dengan kesimpulan hasil pemeriksaanbahwa urine terdakwa RIKO SUSANDI BIN TANTO adalah benarmengandung Metamphetamine yang terdaftar dalam Golongan (satu)nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa terdakwa RIKO SUSANDI BIN TANTO tidak memiliki izin daripejabat yang berwenang untuk menggunakan narkotika golongan jenissabu tersebut;osonnn= Perbuatan terdakwa RIKO

Unsur Setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap Orang adalahsubjek hukum yang mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa RIKO SUSANDI Bin TANTO telahmenerangkan bahwa yang dimaksud terdakwa dalam perkara ini adalahdirinya yang identitasnya sebagaimana dalam surat dakwaan PenuntutUmum;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut diatas Majelis Hakimmenyimpulkan bahwa Terdakwa RIKO SUSANDI Bin TANTO adalah sebagaisubjek hukum yang mampu mempertanggung jawabkan

TANTO bin HARJO SUWITO

Pemohon:
TIO SHARIFUDDIN TANTO

TANTO PURNOMO vs KARTANTI HENDRINI

UNTUK DINAS.PUTUSANNomor : 252 / PDT / 2015 / PT SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara antara :TANTO PURNOMO Kelahiran : Karanganyar, 24 September 1955, Umur : 59Tahun, Jenis kelamin : lakilaki, Kebangsaan : Indonesia,Pekerjaan : Wiraswasta, Agama : Kristen, Tempat Tinggal diJalan Dompon Rt.002,RWO08 Desa karanganyar

PRIYAYUDANTO Als TANTO Bin SAIMANTOPO

PUTUSANNomor : 23/Pid.B/2014/PN.BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : PRIYAYUDANTO Als TANTO Bin SAIMANTOPOTempat lahir : Aceh Tengah (Aceh)Umur/Tanggal Lahir : 21 Tahun / Agustus 1992Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun III Desa Bongkal Malang Kec, kelayangKabupaten INHUAgama : IslamPekerjaan

Menyatakan Terdakwa PRIYAYUDANTO Als TANTO BinSAIMANTOPO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana telah melakukan penganiayaan sebagaimana diatur dalam Pasal 351Ayat (1) KUHP, sesuai dakwaan Alternatif Kedua kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PRIYAYUDANTO Als TANTO BinSAIMANTOPO dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwatetap ditahan;3.

Menetapkan supaya Terdakwa PRIYAYUDANTO Als TANTO BinSAIMANTOPO dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah );Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut, Terdakwa tidakmengajukan pembelaan secara tertulis akan tetapi hanya mohon keringanan hukuman;Menimbang bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan karena didakwa dengandakwaan sebagai berikut :Pertama :Bahwa ia Terdakwa PRIYAYUDANTO Als TANTO Bin SAIMANTOPO bersamasama dengan sdr.Yono, sdr.Sukir dan sdr.Irmanto

Unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa disini adalah setiap orangsebagai pendukung hak dan kewajiban serta didakwa melakukan suatu tindak pidana;Menimbang, bahwa Terdakwa PRIYAYUDANTO Als TANTO BinSAIMANTOPO membenarkan, bahwa identitas yang termuat dan termaksud dalam suratdakwaan adalah dirinya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelis berpendapatunsur ini telah terpenuhi;2.

Menyatakan Terdakwa PRIYAYUDANTO Als TANTO Bin SAIMANTOPO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (Delapan)bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SUHADI CS >< TANTO TANUMIHARDJA

SONY MOYER ETRIK TANTOKRISTIYANI

PUTUSANNomor 122/Pdt.G/2016/ PN.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.wonnann Pengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatagugatan, pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaimnaberikut dalam perkara antara :SONY MOYER ETRIK TANTO, tempat/tanggal lahir Kendal, 10 Januari 1984,pekerjaan wiraswasta, dahulu beralamat diMedoho Permai Rt/Rw 002/010, KelurahanPandean Lamper, Kecamatan Gayamsari, KotaSemarang sekarang beralamat di Jatisari

Bahwa Penggugat (SONY MOYER ETRIK TANTO) dan Tergugat (KRISTIYANI)adalah suami istri yang sah yang melangsungkan perkawinan di Semarang padatanggal 4 November 2012, sesuai kutipan akta perkawinan no 3374KW051120120035 ;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan No .122/Pdt.G/2016/PN.Smg.2.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan memeriksa dan memberikan putusan dalam perkaraini sebagai berikut:1.2.Menerima dan mengabulkan Penggugat ;Menyatakan putus karena perceraian perkawinan antara Penggugat (SONYMOYER ETRIK TANTO) dengan Tergugat (KRISTIYANI) yang dilangsungkan dikantor Pencatatan Sipil Semarang pada tanggal 4 November 2012 denganKutipan Akta Perkawinan Nomor 3374KW051 120120035 dengan segala akibathukumnya ;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK : 337471001840001, atas nama SonyMoyer Etrik Tanto, tertanggal 10012014 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kota Semarang, selanjutnya diberi tandaP.1;2. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 3374KW05112012.0035 atas namaSony Moyer Etrik Tanto dan Kristiyani, tertanggal 05 November 2012 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaSemarang, selanjutnya diberi tanda P.2 ;3.

Foto copy Kartu Keluarga No. 3374041001140001 atas nama Kepala KeluargaSony Moyer Etrik Tanto yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Semarang tanggal 10012014, selanjutnya diberi tanda P.3;Menimbang bahwa selain mengajukan buktibukti surat tersebut, Penggugattelah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi yang di persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah / berjanji menurut agamanya masingmasing, yangpada pokoknya menerangkan sebagaimana berikut :Saksi1.

ROCHMADmelawan TANTO WIBISONO dll

Tanto Wibisono ) tidak pernah merasa membeli dan memilikitanah kavling yang saat ini menjadi obyek sengketa.Bahwa dikarenakan klien kami bukan sebagai pemilik tanah kavling ( obyeksengketa ) seperti yang didalilkan oleh Penggugat, yang mana hal tersebutmenjadikan subyek hukum dalam Gugatan Penggugat menjadi salah, dan menjadisemakin jelas bahwa Gugatan Penggugat hanya berdasarkan " dugaan yangtidakmempunyai dasar hukum alias ASBUN (asal bunyi)", sehingga GugatanPenggugat menjadi Gugatan yang cacat

Dari fakta hukumsebagaimana diuraikan di atas nama Tanto Wibisono sama sekalitidak tercatat dalam Sertipikat tanah obyek perkara a quo maupundalam Akta Jual Beli Hak Atas Tanah a quo. Dengan demikian makasangatsangat jelas dan terbuktibahwa gugatan Penggugathanyamengadaada dan tidak berdasarhukumolehkarenaitugugatanPenggugatpatutuntukditolakatautidak dapatditerima (Niet Onvankelijk Verklaard);6.

Keluarga No. 93578242109160005 = dikeluarkantanggal 24 September 2016 atas nama Kepala Keluarga TANTO WIBISONO ,wane DErtanda : T.I1 ;2. Asli Surat Pernyataan dari Ny. TASKY HERMAWATI yang dibuat tanggal 29November 2016 , wu.ceeccc ce ceeeeesteeeereeeeseeeeeees DEMtanda : T.I2 ;3.

Pemohon:
OLIVIA FRANSISCA TANTO

., dalamperkara Permohonan :OLIVIA FRANSISCA TANTO, : Umur : 26 tahun, Warga NegaraIndonesia, Agama : Katholik, Pekerjaan :Karyawan Swasta, Tempat tinggal : di JalanKebantenan No. 8 Kelurahan Semper TimurKecamatan Cilincing, Jakarta Utara ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah ditetapkan hari persidangantanggal 11 Maret 2020 dan tanggal 16 Maret 2020 ;Menimbang, bahwa pada tanggal 16 Maret 2020, Pemohon telahmenyampaikan secara lisan pencabutan perkara Nomor : 200 / Pdt. P / 2020 /PN. Jkt.

KRISTANTO alias TANTO bin SUPARJO

PUTUSANNomor 79/Pid.Sus/2017/PN SktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta Kelas IA Khusus yang memeriksa danmengadili perkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : KRISTANTO alias TANTO bin SUPARJOTempat lahir : Surakarta,Umur/tanggal lahir : 39 Tahun / 27 Desember 1977Jenis kelamin : Lakilaki,Kebangsaan : Indonesia,Tempat tinggal : JI.

Serengan Kota Surakarta.atau setidaknya disuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSurakarta, tanpa hak atau melawan hukun menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika golongan I, yang dilakukansebagai berikut :Bahwa sebagaimana waktu dan tempat tersebut di atas terdakwaKRISTANTO Als TANTO bin SUPARJO bersama dengan Sdr. KIPLI(DPO) sedang memesan shabu kepada Sdr.

Serengan Kota Surakarta atau setidaknyadisuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surakarta,, setiappenyalahguna narkotika golongan I bagi diri sendiri, yang dilakukansebagai berikut ;Bahwa sebagaimana waktu dan tempat tersebut di atas terdakwaKRISTANTO Als TANTO bin SUPARJO bersama dengan Sdr. KIPLI(DPO) sedang memesan shabu kepada Sdr.

Saksi ARY DANA KARNA, yang telah di bacakan keterangnannya dipersidangan dan di bawah sumpah sebagai berikut:> Bahwa saksi kenal dengan terdakwa KRISTANTO Als tanto BinSUPARJO dan tidak terikat hubungan keluarga atau famili.Hal g dari 21 Hal Putusan Nomor 150/Pid.Sus/2014/PN.Skt> Bahwa saksi melihat penangkapan terhadap TerdakwaKRISTANTO Als tanto Bin SUPARJO pada hari Selasa tanggal 28Januari 2017 sekitar pukul 16.00 Wib bertempat di Jl. GambiranomNo. 1 Rt04. Rw.04 Kel. Kemlayan Kec.

Saksi AGUNG NUGROHO Als KARTIMAN, yang telah di bacakanketerangannya di persidangan dan di bawah sumpah sebagai berikut:> Bahwa saksi kenal dengan terdakwa KRISTANTO Als tanto BinSUPARJO dan tidak terikat hubungan keluarga atau family ;> Bahwa saksi mengetahui terdakwa telah di tangkap oleh anggotakepolisian pada hari Selasa tanggal 28 Januari 2017 sekitar pukul16.00 Wib bertempat di Jl. Gambiranom No. 1 Rt04. Rw.04 Kel.Kemlayan Kec.

Menyatakan terdakwa BUDI ATMOKO BIN TANTO SOEKARNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian;- 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BUDI ATMOKO BIN TANTO SOEKARNO oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ; - 3. Menyatakan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; ------ 4.

BUDI ATMOKO Bin TANTO SOEKARNO

PUTUSAN No.113 / PID.B / 2012/ PNPCTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertamamenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara TerdakwaBUDI ATMOKO Bin TANTO SOEKARNO Lahir di Pacitan, umur 34 Tahun / 30 Januari 1978, Jenis Kelamin Lakilaki,Kebangsaan Indonesia, Agama Islam, Tempat Tinggal di Rt. 02 Rw. 02, DusunKwangen, Desa Cokrokembang, Kecamatan Ngadirojo

TANTO bin SUBINTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;-----------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 ( Delapan ) bulan ; -------------------------------------------------------------------------3.

Hartanto als Tanto bin Subito

TANTO bin SUBINTO ;Tempat Lahir : Wonosobo ;Umur/Tgl Lahir :31 Tahun/ Tahun 1976;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dk.Blawong, Ds. Ngaliyan RT 05/RW 03, Kec.Wadaslintang ,kKab.Wonosobo ;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh ;Telah difahan berdasarkan Surat Perintah / PenetapanPenahanan;1)2)Penyidik, tanggal 31 Oktober 2007 No.Pol:SP.Han/412/X/2007/Reskrimsejak tanggal31 Oktober 2007 s/dtanggal 19?

TANTO bin SUBINTO terbuktibersalah melakukan tindak pidana Pencurian sesugai dengandakwaan 363 ayat (1) ke4 dan 5 KUHP sebagai mana dakwaanPenuntut Umum ; 2).

TANTO Bin SUBINTO, sehingga unsur tersebut telah terbukti secara sahdan menyakinkan ;ad. 2 .

TANTO bin SUBINTO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan "; =2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama8 (Delapan ) bulan ; 3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan, dikurangkan selurunnya daripidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

TANTO MIDJAJA, ; SUTISNA, SUYAMTI, dkk.

TANTO PURNOMO melawan KARTANTI HENDRINI

UNTUK DINAS.PUTUSANNomor : 252 / PDT /2015 / PT SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara antara :TANTO PURNOMO Kelahiran : Karanganyar, 24 September 1955, Umur : 59Tahun, Jenis kelamin : lakilaki, Kebangsaan : Indonesia,Pekerjaan : Wiraswasta, Agama : Kristen, Tempat Tinggal diJalan Dompon Rt.002,RWO08 Desa karanganyar

TANTO PURNOMO VS KARTANTI HENDRINI

PengadilanNegeri Surakarta tidak salah menerapkan hukum dengan pertimbangan sebagaiberikut:Bahwa pertimbangan Judex Facti sudah tepat dan benar, bahwa gugatankonvensi ditolak karena dalil gugatan tidak didukung bukti, sebaliknya dalilgugatan rekonvensi dikabulkan karena didukung buktibukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi TANTO

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi TANTO PURNOMO,tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariRabu, tanggal 14 September 2016, oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H., LL.M.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis. Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H., dan Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H.

Menyatakan terdakwa SIGIT ARIS TANTO bin SULARDO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan.

SIGIT ARIS TANTO bin SULARDO.

SKH.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukoharjo yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana pada tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwaNama : SIGIT ARIS TANTO bin SULARDOTempat tgl lahir : SukoharjoUmur : 830 Tahun / 12 Desember 1981Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dk. Cemani, RT. 04 RW. 13, Ds.

Menyatakan Terdakwa SIGIT ARIS TANTO BIN SULARNO terbuktibersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana diatur dan diancam hukumanberdasarkan ketentuan pasal 363 ayat (1) ke5 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SIGIT ARIS TANTO BINSULARNO berupa pidana penjara selama 8 ( delapan ) bulandengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannyatersebut ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan yang disampaikanoleh Terdakwa, Jaksa Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutan pidananya, begitu pula terdakwa menyatakan tetappada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Sukoharjo telah melakukan tindak pidanasebagai berikutBahwa ia terdakwa SIGIT ARIS TANTO bin SULARDO pada hariSabtu. tanggal 19 Mei 2011 sekitar jam 09.00 Wib, atausetidak tidaknya

Menyatakan terdakwa SIGIT ARIS TANTO bin SULARDO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama : 6 ( enam ) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

AD 2887 KSwarna hitam nomor mesin JB81E1321619 nomor rangkaMhiJB81168K324942 ;Dikembalikan kepada terdakwa SIGIT ARIS TANTO binSULARDO ;6.

M E N G A D I L I Menyatakan terdakwa INDRA SUTANTO Bin SURYA TANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ; Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;

INDRA SUTANTO Bin SURYA TANTO

sejak tanggal: 10 September 2015 s/dtanggal: 09 Oktober 2015 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum, walaupun telah diberikesempatan untuk didampingi oleh Penasehat Hukum ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca berkas yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan Penuntut Umum ;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagaiberikut :1 Menyatakan Terdakwa INDRA SUTANTO Bin SURYA TANTO

terbukti secaradan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna narkotikaoegolongan I bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamDakwaan Ketiga Pasal 127 ayat (1) huruf a UURI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika ;2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa INDRA SUTANTO BinSURYA TANTO (Alm) dengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 6 (enam)bulan, dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan

dari Jaksa Penuntut Umum tersebutterdakwa telah mengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya mengakui atasperbuatannya serta menyesali perbuatannya tersebut dan akhirnya mohon agar kepadanyadiberikan keringanan atas hukuman yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke muka persidangan berdasarkan SuratDakwaan Penuntut Umum tertanggal 07 Juli 2015, Nomor Register Perkara : PDM808/BDUNG/7/2015, yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN :KESATUBahwa terdakwa INDRA SUTANTO bin SURYA TANTO

No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika .ATAU KEDUABahwa terdakwa INDRA SUTANTO bin SURYA TANTO pada waktu dantempat sebagaimana diuraikan dalam Dakwaan Kesatu dan Kedua, tanpa hak atau melawanhokum, melakukan percobaan atau permufakatan jahat tindak pidana Narkotika bukantanaman, Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan Ibukan tanaman yang diduga sabu, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, pada

No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika .ATAUKETIGABahwa terdakwa INDRA SUTANTO bin SURYA TANTO pada waktu dan tempatsebagaimana diuraikan dalam Dakwaan Kesatu, tanpa hak atau melawan hukummenggunakan Narkotika golongan I bagi diri sendiri, perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, pada mulanya terdakwa ditawarin olehsaksi DERI (dalam berkas perkara terpisah) namun pada saat itu terdakwa menolak, namunsaksi DERI memaksa dengan

PRIYAYUDANTO Als TANTO Bin SAIMANTOPO

PUTUSANNomor : 23/Pid.B/2014/PN.BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : PRIYAYUDANTO Als TANTO Bin SAIMANTOPOTempat lahir : Aceh Tengah (Aceh)Umur/Tanggal Lahir : 21 Tahun / Agustus 1992Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun III Desa Bongkal Malang Kec, kelayangKabupaten INHUAgama : IslamPekerjaan

Menyatakan Terdakwa PRIYAYUDANTO Als TANTO BinSAIMANTOPO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana telah melakukan penganiayaan sebagaimana diatur dalam Pasal 351Ayat (1) KUHP, sesuai dakwaan Alternatif Kedua kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PRIYAYUDANTO Als TANTO BinSAIMANTOPO dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwatetap ditahan;3.

Menetapkan supaya Terdakwa PRIYAYUDANTO Als TANTO BinSAIMANTOPO dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah );Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut, Terdakwa tidakmengajukan pembelaan secara tertulis akan tetapi hanya mohon keringanan hukuman;Menimbang bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan karena didakwa dengandakwaan sebagai berikut :Pertama :Bahwa ia Terdakwa PRIYAYUDANTO Als TANTO Bin SAIMANTOPO bersamasama dengan sdr.Yono, sdr.Sukir dan sdr.Irmanto

Unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa disini adalah setiap orangsebagai pendukung hak dan kewajiban serta didakwa melakukan suatu tindak pidana;Menimbang, bahwa Terdakwa PRIYAYUDANTO Als TANTO BinSAIMANTOPO membenarkan, bahwa identitas yang termuat dan termaksud dalam suratdakwaan adalah dirinya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelis berpendapatunsur ini telah terpenuhi;2.

Menyatakan Terdakwa PRIYAYUDANTO Als TANTO Bin SAIMANTOPO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (Delapan)bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.