0066/Pdt.P/2015/PA.Stg

PENETAPANNomor 0066/Pdt.P/2015/PA.Stger! gor!

No. 0066/Pdt.P/2015/PA.

No. 0066/Pat.P/2015/PA.

No. 0066/Pat.P/2015/PA. Sig

PUTUSANNomor 0066/Pdt.G/2016/PA.Bluearl yor Ul pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blambangan Umpu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikan SMP,tempat kediaman di Kecamatan Blambangan Umpu,Kabupaten Way Kanan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan supir, pendidikan SD, tempatkediaman

No. 0066/Pdt.G/2016/PA.BluMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Maret 2016,yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blambangan Umpu Nomor 0066/Pdt.G/2016/PA.Blu, telah mengajukan permohonan cerai gugat terhadap Tergugatdengan alasan sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan akad nikah pada tanggal10 Maret 1989 di KUA Blambangan Umpu, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Blambangan Umpu dahuluKabupaten

No. 0066/Pdt.G/2016/PA.BluBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Blambangan Umpu cq.

No. 0066/Pdt.G/2016/PA.BluDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 11 April 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal03 Rajab 1437 Hijriah, oleh kami Junaedi, S.HI., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. AliSofwan, dan H.M.

No. 0066/

0066/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 0066/Pdt.G/2016/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:melawanaoOswnoOoac+Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal ................. telahmengajukan permohonan

Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Medan, dengan Nomor 0066/Pdt.G/2016/PA.Mdn, tanggal06 Januari 2016, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:eneBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Medan, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap diHalaman 1 dari 7 putusan Nomor 0066/Pdt.G

menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHalaman 2 dari 7 putusan Nomor 0066

Oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 1875KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa #namasaksipihak1#, sudah dewasa, berakalsehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpahterlebihdahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145ayat (1) HIR/Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Halaman 3 dari 7 putusan Nomor 0066/Pdt.G/2016/PA.MdnMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonmengenal ........ , adalah fakta yang dilihat sendiri/

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 4 dari 7 putusan Nomor 0066/Pdt.G/2016/PA.MdnMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19huruf .......... Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

0066/Pdt.G/2016/PA.Mn

PUTUSANNomor 0066/Pdt.G/2016/PA.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara antara:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, PekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kota Madiun, dan sekarangmenunjuk domisili di Kabupaten Madiun, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama

Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Kota Madiun,selanjutnya disebut sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 11 Februari 2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Kota Madiun dibawah Register Nomor : 0066/Pdt.G/2016/PA.Mntanggal 11 Februari 2016

yang pada pokoknya mengemukakan alasanalasansebagai berikut:Sedangkan duduk masalahnya adalah sebagai berikut :Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2016/PA.Mn.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sesuai dengan hukum yangberlaku;SUBSIDER :Apabila Majlis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasa/wakilnya,meskipun telah dipanggil secara sah menurut hukum berdasar relaas Nomor:0066/Pdt.G/2016/PA.Mn., tanggal 22 Pebruari 2016 dan tanggal 14 Maret

,Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 300.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,JUMLAH Rp 391.000,Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2016/PA.Mn

0066/Pdt.G/2017/PA.Mgl

PUTUSANNomor 0066/Pdt.G/2017/PA.Mgl2 . any y 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:fo umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Usaha Salon Kecantikan, tempat tinggal di Jl. RamaGg.

KabupatenPurworejo, sekarang tidak diketahui alamatnya di seluruh wilayahRepublik Indonesia (ghaib) selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; 20022222 enen nono neeTelah membaca berkas perkara dan bukti surat yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan Penggugat serta Saksisaksi dipersidangan; DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tertanggal 09 Maret 2017 dantelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Magelang pada tanggal 09Maret 2017 dalam register perkara Nomor 0066

Putusan No.: 0066/Pdt.G/2017/PA.MglBahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Gg. Subali RT.002/RW.001 Kelurahan PanjangKecamatan Magelang Utara Kota Magelang selama kurang lebih 2 tahun,kemudian pindah di Pekan baru Riau selama kurang lebih 2 tahun, dankembali lagi di rumah orang tua Penggugat di Gg.

Putusan No.: 0066/Pdt.G/2017/PA.Mgl10. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka cukup alasan bagiPenggugat bahwa gugatan penceraian Pengugat di karenakan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran telah memenuhi unsur UU nomor 1 tahun1974, Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (g)Kompilasi HUKUM; 222222222 nnn nnn nn nen nnn nn nn ne nen nen nn nen11.

Putusan No.: 0066/Pdt.G/2017/PA.MglMenimbang, bahwa Majelis Hakim juga mengambil alin menjadi pendapatMajelis sebagaimana tersebut dalam kitab As Syarqawi ala atTahrir Juz Ilhalaman 309 yang DerbUnyi;=

0066/Pdt.G/2019/PA.Adl

Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2019/PA Ad.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadir sendiri dimuka sidang, sedangkan Tergugat meskipun berdasarkan relaas panggilanNomor 0066/Pdt.G/2019/PA Adl., telah dipanggil secara resmi dan patut olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Andoolo tertanggal 8 Februari 2019 dantanggal 15 Februari 2019 akan tetapi tidak hadir di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya sedangkan tidakternyata ketidakhadirannya itu

Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2019/PA Ad..

Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2019/PA Ad.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P (fotokopi BukuKutipan Akta Nikah), yang menjelaskan Penggugat dengan Tergugat terikatdalam perkawinan sejak tanggal 29 September 2011 dan tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXXX dengan Nomor 87/15/IX/2011 tanggal 3Oktober 2011.

Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2019/PA Adl.bagi penyelesaian konflik perkawinan Penggugat dan Tergugat adalahperceraian, hal ini sesuai dengan kaidah fighiyah yang berbuny/i:W bad!

Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2019/PA Adl.3. Panggilan Rp 195.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 286.000,00 (Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Salinan sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama AndooloHamzah Saleh, S.Ag., M.H.Halaman 16 dari 16 hlm. Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2019/PA Adl.

0066/Pdt.G/2016/PA.Tlb

PENETAPANNomor: 0066/Pdt.G/2016/PA.Tibez tl per!

Xxxxxx, disebut sebagai Termohon V.Para Termohon memberikan kuasa insidentil kepada Termohonll, berdasarkan surat kuasa insidentil yang dikeluarkan olehKetua Pengadilan Agama Tulang Bawang nomor 004/ Kuasa/2016/ PA.TIb tanggal 15 Pebruari 2016;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para Termohon serta saksisaksidi persidangan;Telah memperhatikan suratsurat dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 11 halaman Putusan No: 0066

Foto Kopi Akta Kelahiran Nomor: 181234905940007 atas namaUtia Meylina yang dikeluarkan Kepala Dinas kependudukan danPencatatan Sipil Provinsi Lampung Kabupaten Tulang Bawang Barat,bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P.5);Halaman 4 dari 10 halaman Putusan No: 0066/Pdt.G/2016/PA.TIb6.

Atas dasarpertimbangan tersebut dan berdasarkan ketentuan Pasal 308 ayat (1) danPasal 309 R.Bg, Majelis Hakim menilai bahwa keterangan saksisaksimempunyai relevansi satu dengan yang lainnya serta sejalan dengan dalilHalaman 8 dari 10 halaman Putusan No: 0066/Pdt.G/2016/PA.TIbpermohonan Pemohon.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No: 0066/Pdt.G/2016/PA.TIbBiaya proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan P.1&P.2. Rp. 600 .000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 691.000,Halaman 11 dari 10 halaman Putusan No: 0066/Pdt.G/2016/PA.TIb

Mengabulkan permohonan para pemohon.2, Menyatakan akta nikah Nomor ........ 1975 tanggal 01 April1975 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan. ..........Kabupaten Tulungagung, atas nama Pemohon yangtertulisPemohon I, tempat/ tanggal lahir, 21 tahun, dan Pemohon II tertulisPemohon Il, tempat/ tanggal lahir, 16 tahun, adalah milik pemohon(Pemohon I dan Pemohon Il).enyatakan nama: Pemohon yang tertulis Pemohon I, tempat/ tanggalHal 2 dari 13 halaman Penetapan Perubahan Nama, nomor: 0066/Pdt.P

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor : 350....... 058Tanggal 11082012 atas nama Sukarti yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Tulungagung, bermeterei cukup dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda(P2);Hal 3 dari 13 halaman Penetapan Perubahan Nama, nomor: 0066/Pdt.P/2017/PA.TA3.

Kabupaten Tulungagung dan mendapatkan Kutipan Akta NikahNomor 62/5/1975 tanggal 01 April 1975, namun setelah diteliti secara seksama,ternyata terdapat kesalahan penulisan biodata Pemohon yang tertulis Pemohon tempat tanggal lahir 21 tahun yang benar adalah Sukadi bin Paidjan tempattanggal lahir Tulungagung 01 Juli 1954 sedangkan Pemohon II tertulis tempatHal 5 dari 13 halaman Penetapan Perubahan Nama, nomor: 0066/Pdt.P/2017/PA.TA tanggal lahir 16 tahun yang benar adalah tempat tanggal lahir Tulungagung

Ahmad Agus Rifai,Hal 6 dari 13 halaman Penetapan Perubahan Nama, nomor: 0066/Pdt.P/2017/PA.TAsehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itubukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat ;Menimbang, bahwa bukti P6 merupakan akta otentik, bermeterei cukupdan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai KartuKeluarga No.350....... 0256 dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudahcocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda

H.TAMAT ZAIFUDIN.Drs.M.H.Panitera PenggantiTtd.ABDUL RACHMAN, S.H.Hal 8 dari 13 halaman Penetapan Perubahan Nama, nomor: 0066/Pdt.P/2017/PA.TAPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Panggilan Rp .000,003. Biaya Proses Rp 50.000,004. Materai Penetapan Rp 6.000,005. Redaksi Rp 5.000,00Jumlah Rp .000,00( rupiah)Hal 9 dari 13 halaman Penetapan Perubahan Nama, nomor: 0066/Pdt.P/2017/PA.TA

SALINANPENETAPANNomor 0066/Padt.G/2017/PA.ClpBawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang dalam hal ini menguasakan kepada Agus Chandra,S.H., M.H., pekerjaan Advokat yang berkantor di JalanWahidin No

Pengadilan AgamaCilacap tanggal 03 Januari 2017 Nomor , sebagaiPenggugat";melawanTergugat umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawah RegisterPerkara Nomor 0066

tuanya didesa KarangmanguKecamatan Pejagoan Kabupaten Kebumen sampai sekarang selama 10bulan dan sudah hidup berpisah sebagai suami isteri.Bahwa sikap Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat tanpatanggung jawab sudah cukup alasan dan bukti Tergugat sudahmenyatakan atau menunjukan sikap tidak mau hidup bersama ataubertekad hidup berpisah dengan Penggugat.Bahwa dengan demikian Penggugat dan Kuasa Hukumnya berkeyakinantelah cukup alasan untuk mengajukan Gugatan Perceraian ini sesuaiPutusan Nomor 0066

Bukti tertulis :Putusan Nomor 0066 /Pdt.G/ 2017 /PAClp.Halaman 3 dari 10 halaman1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk a/n Penggugat nomor tanggal ,telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinyaterbukti sesuai (bukti P1);2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah a/n Penggugat Nomor tanggal , telahbermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinyaterbukti sesuai (bukti P2);ll. Bukti saksi masingmasing ;1.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 0066 /Pdt.G/ 2017 /PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

ada yang keberatan22.Bahwa untuk kepastian hukum dan tertib administrasi kependudukansebagaimana dimaksud Pasal 34 ayat (1) dam ayat (2) UndangUndang No. 3 Tahun 2006 Tentang Administrasi kependudukan makaPara Pemohon akan melaporkan penetapan pengadilan atas perkaraini kepada KUA Kecamatan Bolaang Uki untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Kota Kotamobagu berkenan memeriksaPenetapan nomor 0066

RW.001,Desa Dudepo, Kecamatan Bolaang Uki, Kabupaten BolaangMongondow, saksi adalah tetangga para Pemohon , di bawahPenetapan nomor 0066/Pdt.P/2016/PA.Ktg. hal 3 dari 10sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:20 02202 nn neon enna ne nn sence nen enen conesBahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIyang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 1999 di Desa DudepoBahwa Yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah keponakanayah Pemohon II bernama Niko Huruji;Bahwa

Tahun 2009serta Pasal 7 ayat (3) huruf (d)Kompilasi Hukum Islam, perkawinan yang dapat diitsbatkan hanyaperkawinan yang dilangsungkan sebelum berlakunya UndangundangNomor 1 Tahun 1974, dan adapun mengenai perkawinan yangdilangsungkan setelah berlakunya Undangundang Nomor 1 Tahun 1974,berdasarkan Pasal 7 ayat (3) huruf (a) Kompilasi Hukum Islam,perkawinantersebut dapat diitsbatkan apabila diajukan dalam rangka untukkepentingan perceraian (Pasal 7 ayat (3) huruf (a) Kompilasi HukumPenetapan nomor 0066

Narlan SalehPerincian Biaya : BiayaATK perkara : Rp. 50.000, BiayaPanggilan : Rp. 430.000, Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 486.000,(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Penetapan nomor 0066/Pdt.P/2016/PA.Ktg. hal 10 dari 10Penetapan nomor 0066/Pdt.P/2016/PA.Ktg. hal 11 dari 10 DICATAT DI SINI:Salinan penetapan ini diserahkan kepada Pemohon atas permintaannyasendiri pada tanggal 01 Oktober 2015 dalam keadaan belum berkekuatanhukum tetapPanitera Pengadilan AgamaKotamobagu,Drs.

Abdul Haris MakaminanPenetapan nomor 0066/Pdt.P/2016/PA.Ktg. hal 12 dari 10

0066/Pdt.P/2017/PA.Pn

Penetapan No. 0066/Pdt.P/2017/PA.Pn2.

Penetapan No. 0066/Pdt.P/2017/PA.Pnuntuk mendapatkan Buku Nikah, untuk pengurusan akta kelahiran anakdan serta mengurus halhal lain yang dirasa perlu;10. Bahwa oleh sebab itu, Pemohon sangat mengharapkan agarKetua Pengadilan Agama Painan memberikan penetapan tentang sahnyapernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II;11.

Penetapan No. 0066/Pdt.P/2017/PA.Pnmenyatakan keberatan pernikahan mereka, dan hingga saat ini baikPemohon maupun Pemohon II tidak pernah terikat pernikahan denganpihak lain; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanPengesahan Nikah ini untuk mendapatkan buku nikah guna mengurusadministrasi kependudukan Pemohon dan Pemohon II maupun anakanak yang dilahirkan dalam pernikahan tersebut;2.

Penetapan No. 0066/Pdt.P/2017/PA.PnTahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Penetapan No. 0066/Pdt.P/2017/PA.PnZakiyah Ulya, S.HI.PERINCIAN BIAYA :o1 = GF NPPanitera PenggantittdZul Amri, S.H. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Pemberkasan =: Rp. 50.000,Biaya Panggilan :Rp. 180.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama bunyinya olehPanitera,Drs. Hasan Basri SYHal. 16 dari 16 hal. Penetapan No. 0066/Pdt.P/2017/PA.PnHal. 17 dari 16 hal. Penetapan No. 0066/Pdt.P/2017/PA.Pn

Disebabkan adanya hutang yang menumpuk kepada pihak ketiga,sehingga keadaan ekonomi antara Penggugat dan Tergugat mulai goncang;Hal. 2 dari 5 hal Pen 0066/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn .d. Disebabkan karena perilaku Tergugat yang berubah menjadi lebih kasar,dan suka memukul Penggugat, hingga munculnya sifat Tergugat yang egoismenuruti Kemauan sendiri, dan tidak menghargai Penggugat sebagai istri;e.

Bahwa anak kandung Penggugat dan Tergugat yang bernama : SALMA FEBRINA EKA PUTRI, jenis kelamin Perempuan, lahir diMadiun, 7 September 2008 11 tahun;Hal. 3 dari 5 hal Pen 0066/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn .

Pasal 116 huruf (f)Hal. 5 dari 5 hal Pen 0066/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn .Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakangugatan cerai ini dikabulkan ;Berdasarkan atas alasan alasan tersebut diatas, mohon kepada Yth. KetuaPengadilan Agama Kabupaten Madiun atau Yth. Majelis Hakim PemeriksaPerkara ini untuk berkenan memeriksa dan memutuskan :1. Mengabulkan Gugatan Cerai Penggugat ;2.

Basyirun,M.H. dan Iqbal Kadafi, S.H., M.H. sebagai Hakimhakim Anggota, putusantersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, dengandihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Panitera Pengganti, sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat, Kuasa Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Hal. 8 dari 5 hal Pen 0066/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn .Dr. H. Ahmad Zaenal Fanani, S.H.I., M.Si.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Basyirun, M.H.

Meterai Rp. 9.000,00JUMLAH Rp. 564.000,00Hal. 9 dari 5 hal Pen 0066/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn .

PENETAPANNomor 0066/Pdt.P/2016/PA PIkMnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara istbat nikah yang diajukan oleh :Pemohon , tempat dan tanggal lahir Jember O01 Juli 1980, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan buruh bangunan, tempat tinggal di KotaPalangka Raya, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pemohon Il, tempat dan tanggal

Mei 1977, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKota Palangka Raya, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon Idan Pemohon II di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam suratpermohonannya tanggal 01 September 2016 telah mengajukan permohonanpengesahan nikah yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPalangka Raya dengan Nomor 0066

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor 0066/Pat.P/2016/PAPIk2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Pemohon 1) dengan Pemohon II(Pemohon II) yang dilangsungkan pada tanggal 21 April 2013 di JemberJawa Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sabangau, KotaPalangka Raya ;4.

Norhasanah dan Mohammad Mahin Ridlo Afifi, S.H.I. masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh para HakimAnggota dan dibantu oleh Mardiana Indah, S.Ag. sebagai Panitera Penggantidengan tidak dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor 0066/Pat.P/2016/PAPIkDra. St. Norhasanah H.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 161.000,Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 0066/Pat.P/2016/PAPIk

M E N G A D I L I

1. Membatalkan perkara Nomor 0066/Pdt.P/2017/PA.Slw.;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 491.000.- (empat ratus sembilan satu ribu rupiah);

.

0066/Pdt.P/2017/PA.Slw

PUTUSANNomor 0066/Padt.P/2017/PA.SlwSe asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:1. PEMOHON , umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir, bertempattinggal di XXXXX, Kabupaten Tegal,, selanjutnya disebut "Pemohon I";2.

PEMOHON Il, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di XXXXX, Kabupaten Tegal,, selanjutnyadisebut "Pemohon II";Pengadilan Agama Slawi tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 30Maret 2017 telah mengajukan permohonan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi dengan Nomor 0066

No 0066/Pdt.P/2017/PA.Slw Bahwa selama membina rumah tangga para Pemohon belum pernahcerai dan telah dikaruniai 1 orang anak yaitu ANAK , umur 12 tahun ; Bahwa para Pemohon bermaksud akan mendaftar ibadah haji padatahun 2017 namun oleh Kementrian Agama Kab.

Membatalkan perkara Nomor 0066/Pdt.P/2017/PA.Slw;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mencoretperkara tersebut dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp 491.000. (empat ratus sembilan satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Jumat tanggal 14 Juli 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 19 Syawwal 1438 Hijriyah, oleh Drs. H. Alwi, M.H.I. sebagaiKetua Majelis, Drs.

No 0066/Pdt.P/2017/PA.SlwHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Nursidik, M.H. Drs. H. Alwi, M.H.I.Hakim Anggota,Zainal Arifin, S.Ag.Panitera Pengganti,Pupri Cahyono, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 400.000,00Biaya Redaksi >: Rp 5.000,00Biaya Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 491.000,00(empat ratus sembilan satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Hal. Put. No 0066/Pdt.P/2017/PA.Slw

pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Xxxxxxxxxxxxxxx Dalam No.46 ART.0O8 RW.08, Kelurahan XxxXxxxXXXxXXXXxXxx, KeCamatanXXXXXXXXXXXXXXX KOta, Jakarta Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi didalam sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Januari 2015telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pati dengan Nomor 0066

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 27 Juli2001 tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Trangkil Kabupaten PatiHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2019/PA.Ptsesual dengan kutipan akta nikah nomor: 334/43/VII/2001 tanggal 27 Juli2001;2. Bahwa, sebelum menikah status Penggugat adalah perawan danTergugat adalah jejaka;3.

Bahwa, sesuai pasal 39 Undangundang No.1 tahun 1974 Jo pasal 19huruf (f) PP No.9 tahun 1975 Jo pasal 116 huruf (f) KHI, kiranya cukupberalasan bagi Penggugat untuk mengajukan gugatan cerai di PengadilanAgama Pati;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2019/PA.Pt10.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 334/43/VII/2001 tanggal 27 JuliHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2019/PA.Pt2001 telah dinasegelen dan bermeterai cukup serta cocok denganaslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1.

Rizal Pasi, S.H., M.H.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2019/PA.PtPanitera Pengganti,Drs. Slamet AbadiPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 460.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 551.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2019/PA.Pt

PENETAPANNomor 0066/Padt.P/2021/PA.Kab.Mlg2, wat yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Irmanu Bin Rahmad, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat kediaman di Dusun Karang Ampel RT.016RW. 002 Desa Karangwidoro Kecamatan DauKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal08 Januari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 0066/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg, tanggal08 Januari 2021, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : Vindi IrmaStefira Binti Irmanu untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaFahrur Ruzi Bin Subai;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;halaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0066

dipersidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 18tahun, 6 bulan dan berstatus perawan;Bahwa ia sejak 1 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama Fahrur RuziBin Subai;Bahwa ia dengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan dan tidak mempunyai ikatan dengan lakilakilain;halaman 3 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0066

ABDUL KHOLIK, M.H.Panitera Pengganti,HOMSIYAH, S.H., M.H.halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 120.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 12.000,Jumlah : Rp. 257.000,(dua ratus lima puluh tujuh ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

0066/Pdt.P/2018/PA.Adl

Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2018/PA Adl.

Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2018/PA Adl.antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untuk terikat sebagaipasangan suami dan istri sebagaimana ketentuanketentuan tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan pula fakta, Pemohon telahmemberikan mahar kepada Pemohon II berupa 1 (satu) pohon kelapa. Sesualfirman Allah SWT dalam QS.

Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2018/PA Adl.Pemohon memiliki itikad baik untuk mencatatkan perkawinannya sebagaimanamaksud ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan.

Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2018/PA Adl.1999 di Desa Matampawalie, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone,Provinsi Sulawesi Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Basala, Kabupaten Konawe Selatan, Provinsi SulawesiTenggara, yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon dan Pemohon II;4.

Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2018/PA Adl.Alamsyah, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,Besse Nurmiati, S.HI.Perincian biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. ATK : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 200.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu riburupiah)Halaman 16 dari 16 hlm. Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2018/PA Adl.

0066/Pdt.P/2019/PA.Wgw

;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14 November2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wangi Wangidengan register perkara Nomor 0066/Pdt.P/2019/PA.Wgw pada tanggal 18November 2018 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak Pemohon yangbernama ANAK PEMOHON dengan CALON SUAMI ANAK PEMOHON;Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 0066/Padt.P/2019/PA.Wqw4. Bahwa Pemohon telah datang atau melapor ke KUA KecamatanXXXXXXX guna mencatatkan pernikahan anak Pemohon tersebut, namunditolak dengan alasan belum cukup umur sesuai penolakan KUAKecamatan XXXXXXX Nomor: 478/Kua.24.10.1/PW.01./11/2019 tanggal14112019;5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 7407010107780126,tertanggal 5 Oktober 2012, atas nama PEMOHON, yang diterbitkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenWakatobi yang telah cocok dengan aslinya dan telah dinazegelen (buktiP.1);Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 0066/Padt.P/2019/PA. Wqw2.

Bahwa ANAK PEMOHON sudah dewasa dan sudah biasa mengerjakanpekerjaan rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohon sertadihubungkan dengan dalildalil permohonan Pemohon maka Majelis Hakimmenemukan faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 7 dari 10 Penetapan Nomor 0066/Padt.P/2019/PA.Wqw1.

ABU RAHMAN BABA, S.HI.Perincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,ttdASRIL AMRAH, S.HI.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 75.000,00> Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 181.000,00(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 0066/Pat.P/2019/PA. Wqw

0066/Pdt.P/2017/PA.Bjr

/Pdt.P/2017/PA.BjrBahwa Pemohon dan Pemohon II, dengan surat permohonannyatanggal 25 Juli 2017, yang didaftar di Kepanitaraan Pengadilan AgamaKota Banjar, dengan Register Nomor 0066/Pdt.P/2017/PA.Bjr, tanggal 25Juli 2017, telah mengajukan permohonan istbat nikah, dengan alasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

kuasanya di persidangan;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon Il Nomor 0066/Padt.P/2017/PA.Bjr tanggal 25 Juli 2017, yang isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il,tanpa perubahan atau tambahan;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon Il telah menjelaskan permohonannya secara lisan dan telahmengajukan buktibuktinya di persidangan berupa:A. Bukti Tertulis :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon NIK.

;Hal 3 dari 14 hal penetapan nomor 0066/Pdt.P/2017/PA.Bjr3. Surat Keterangan Nomor : XXXXX/Ds yang dikeluarkan olehKepala Desa Kujangsari dengan diketahui oleh Kepala KUAKecamatan Langensari tertanggal 8 Januari 2016, yang padapokoknya menerangkan bahwa pernikahan Pemohon danPemohom II belum tercatat di KUA tersebut, telah dimeterai dandinazegelen, diparaf dan diberi kode P.3;A.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon Il ( PEMOHON II), yang dilaksanakan pada tanggal 17Januari 2008 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan LangensariKota Banjar;Hal 12 dari 14 hal penetapan nomor 0066/Pdt.P/2017/PA.Bjr3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Langensari Kota Banjar;3.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Hal 13 dari 14 hal penetapan nomor 0066/Pdt.P/2017/PA.Bjr 2. Biaya Redaksi Rp. 5.000,3. Biaya Proses Rp. 50.000,4. Biaya panggilan Rp. 70.000,5. Biaya Pengumuman Rp. 70.000,5. Materal Rp 6.000..Jumlah Rp. 231.000,( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 14 dari 14 hal penetapan nomor 0066/Pdt.P/2017/PA.Bjr

0066/Pdt.G/2019/PA.Mbl

Putusan Nomor 0066/Padt.G/2019/PA.MbI!