1056/Pdt.G/2015/PA.Sit

Putusan Nomor 1056 /Pdt.G/2015/PA. Sit.2. Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 12 tahun 7 bulan danterakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, telah melakukanhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) telah mempunyai 1 oranganak bernama : ANAK KANDUNG, umur 10 tahun;3.

Putusan Nomor 1056 /Pdt.G/2015/PA.

Putusan Nomor 1056 /Pdt.G/2015/PA. Sit.Nomor 50 tahun 2009, maka biaya perkara yang timbul akibat perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan dalilsyar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan Nomor 1056 /Pdt.G/2015/PA. Sit.

1056/Pdt.G/2015/PA.JB

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2015/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada Tingkat Pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai talak antara:PEMOHON Umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Wiraswasta,Tempat tinggal di Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat(Rumah Kontrakan RT Koler), selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON

MengurusRumah Tangga, Tempat tinggal di Kecamatan Kalideres, KotaJakarta Barat (Rumah Bapak Wandi), selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi;Telah memeriksa semua suratsurat dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 11 Juni 2015 mengajukansurat permohonan yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta BaratRegister Nomor 1056

Putusan No:1056/Pdt.G/2015/PA.JBhukum yang sah, dengan demikian maksud Pasal 121 HIR.

Putusan No:1056/Pdt.G/2015/PA.JB(ikatan yang sangat kuat) sehingga perkawinan tersebut wajib dijaga secara utuh dandilestarikan sehingga mendatangkan ketenteraman dan kebahagiaan;Menimbang bahwa, pada kenyataannya rumah tangga Pemohon denganTermohon hanya sebagai pemenuhan pertanggung jawaban saja, bukan karena inginmembina rumah tangga sebagaimana dari tujuan dari perkawinan itu sendiri seperti yangdikemukakan di atas.

Putusan No:1056/Pdt.G/2015/PA.JB12Jumlah Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah).

1056/Pdt.G/2007/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor: 1056/Pdt.G/2007/PA.Kab.KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai tersebut dibawah ini dalam perkara pihakpihak antara:PENGGUGAT Umur 41 tahun, Agama Tslam, Pekerjaan ibu rumah tangga, Bertempat tinggaldi Kediri, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN :TERGUGAT.

Umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Jualan Es, bertempat tinggal diKabupaten Kediri, untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara tersebut;e Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian kepada KetuaPengadilan Agama Kabupaten Kediri dan telah terdaftar pada buku Register perkara Nomor:1056/Pdt.G/2007/PA.Kab.Kdr

Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, telah ditunjuk halihwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Persidangan yang merupakan bagian takterpisahkan dari putusan ini;TENTANG HIfKHMNVAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya, meskipun telah dipanggil dengan cara resmidan patut sesuai relaas panggilan Nomor: 1056

/Pdt.G/2007/PA.Kab.Kdr, tanggal 22 Juni 2007dan Nomor: 1056/Pdt.G/2007/PA.Kab.

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Bojonegoro Nomor 1056/Pdt.G/2015/PA.Bjn. tanggal 21 Oktober 2015 Masehi., bertepatan dengan tanggal 07 Muharram 1437 Hijriyah;DAN DENGAN MENGADILI SENDIRI1. Menolak gugatan Penggugat;2. Membebankan biaya perkara pada tingkat pertama kepada Penggugat sebesar Rp 691.000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);III. Membebankan biaya perkara dalam tingkat banding kepada Pembanding sejumlah Rp 150.000.00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

pendidikanSD, tempat kediaman di KABUPATEN BOJONEGORO, dahulusebagai Tergugat sekarang Pembanding;melawanTERBANDING, umur 36 tahun, agama lslam, pekerjaan SWASTA, pendidikanterakhir SMP, tempat kediaman di KABUPATENBOJONEGORO, dahulu sebagai Penggugat sekarangTerbandingPengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMengutip semua uraian sebagaimana termuat dalam putusan PengadilanAgama Bojonegoro Nomor 1056

Kemudian Pembanding tetap berkeinginan untukmempertahankan rumah tangganya demi perkembangan kejiwaan danpsykologis anakanaknya;Bahwa memori banding tersebut telah diberitahukan kepada Terbandingpada anggal 11 November 2015, terhadap memori banding tersebut,Terbanding tidak mengajukan kontra memori banding sebagaimana diuraikandalam Surat Keterangan yang dibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan AgamaBojonegoro Nomor 1056/Pdt.G/2015/PA.Bjn. tanggal 18 November 2015;Bahwa Pembanding telah diberitahu untuk

melakukan inzage padatanggal 23 November 2015, akan tetapi Pembanding tidak melakukan inzagesebagaimana diuraikan dalam Surat Keterangan yang dibuat oleh WakilPanitera Pengadilan Agama Bojonegoro Nomor 1056/Pdt.G/2015/PA.Bjn.tanggal 07 Desember 2015;Bahwa Terbanding telah diberitahu untuk melakukan inzage padatanggal 25 Nopember 2015, akan tetapi Terbanding tidak melakukan inzagesebagaimana diuraikan dalam Surat Keterangan yang dibuat oleh WakilPanitera Pengadilan Agama Bojonegoro Nomor 1056/Pdt.G

1056/Pdt.G/2012/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2012/PA.MkdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanoleh :XXXXX Umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh pendidikanSMP, Tempat kediaman di Dusun XXXXX Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX , Kab.Magelang, sebagai Pemohon;MELAWANXXXXX Umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh pendidikanSD, Tempat kediaman

Magelang,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 4 Juni2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid Nomor 1056/Pdt.G/2012/PA.Mkd tanggal 4 Juni 2012 mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal dari 9 hal.put.no.1056/Pdt.G/2012/PA.Mkd..

maksud Perma nomor Tahun 2008 dan mendamaikan tidak dapatdilaksanakan,sehingga persidangan berlangsung tanpa hadirnya Termohon ;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan Permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan makajawaban terlampui, sehingga persidangan dilanjutkan pada tahap pembuktian ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa :Hal 3 dari 9 hal.put.no.1056

bahwa isi dan maksud Permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan pengakuan Pemohon yangberada diwilayah Kabupaten Magelang, maka Pengadilan Agama Mungkidberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut perceraian, makaberdasarkan pasal 49 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdan ditambah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan tahapHal 5 dari 9 hal.put.no.1056

Biaya PPP :Rp. 50.000,Hal 9 dari 9 hal.put.no.1056/Pdt.G/2012/PA.Mkd.3. Biaya Panggilan : Rp. 215.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Forilah 0 tesecemmeseereonen : Rp. 306.000,

1056/Pdt.G/2012/PA.Krs

paneUTUSANNomor : 1056/Pdt.G/2012/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara perkara cerai talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai "Pemohon";MELAWANTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, semula tempattinggal

No : 1056/Pdt.G/2012/PA.KrsKabupaten Probolinggo pada tanggal 19 Oktober 2001 sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor : 327/07/XI/2001 tanggal 02 Nopember 2001 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Termohon di Desa Alaspandan KabupatenProbolinggo selama sekitar 8 tahun 6 bulan dalam keadaan rukun dandikaruniai 1 orang anak DARI PEHON DAN TERMOHON, umur 9 tahun ;.

No : 1056/Pdt.G/2012/PA.Krsb.

No : 1056/Pdt.G/2012/PA.KrsMenimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telah dipanggil secararesmi dan patut, akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan, tanpa alasanyang sah. Maka berarti secara tidak langsung Termohon telah mengakui dalildalil permohonan cerai talak tersebut. Sehingga dengan demikian menjadigugurlah haknya untuk menanggapi permohonan Pemohon dimaksud.

No : 1056/Pdt.G/2012/PA.KrsH. SUAIDI MASHFUH, S.Ag Drs. MUCHAMMADUNFATKUR ROSYAD, S.AgPANITERA PENGGANTIMOHAMMAD AINUR ROFIQ, SHPerincian Biaya Perkara:1an F&F W NYJumlahBiaya PendaftaranRp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya PanggilanRp. 150.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,+Rp. 241.000,

1056/Pdt.G/2012/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 1056/Pdt.G/2012/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat kediamandi Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Dealer Mobil, tempatkediaman di Kabupaten

Jakarta Utara, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Mei2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 09 Mei 2012 dengan register perkara Nomor : 1056/Pdt.G/2012/PA.Bjn telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimanatersebut dibawah ini :Halaman dari 7 : Putusan nomor: 1056/Pdt.G/2012/PA.Bjna. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut berjalanrukun dan harmonis, namun sejak 2008 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihan ;b.

SAKSI 2, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakakipar Penggugat serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai dengan Tergugat; Halaman 3 dari 7 : Putusan nomor: 1056/Pdt.G/2012/PA.Bjne Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 06Maret 2001, kemudian setelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah

Halaman 7 dari 7 : Putusan nomor: 1056/Pdt.G/2012/PA.Bjn

Menetapkan Identitas tahun lahir Pemohon 15 Agustus 1987, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1056/031/VIII/2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang tanggal 09 Agustus 2014 adalah salah, yang benar adalah 15 Agustus 1989;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang;4.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan suami Pemohontelah menerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKedungkandang, Kota Malang berdasarkan Kutipan Buku Nikahdengan nomor : 1056/031/VIII/2014 pada tanggal 09 Agustus 2014;3.

Menetapkan tahun lahir Pemohon 15 Agustus 1987, sedangkanyang benar adalah 15 Agustus 1989, yang tercatat berdasarkanKutipan Buku Nikah dengan nomor : 1056/031/VIII/2014 padatanggal 09 Agustus 2014 yang di keluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang, KotaMalang;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahantahun lahir tersebut di Kantor Urusan Agama KecamatanKedungkandang, Kota Malang;4.

bukti tersebut olehKetua Majelis diberi tanda (P.3);4) Foto copy Kutipan Akta Kelahiran ke dua atas nama Tita AgustiniNomor : AL 7280419151 tanggal 16 Juni 2014 dari DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surabaya, kemudian suratbukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4);5) Foto copy lIjazah atas nama Tita Agustini tanggal 28 Juni 2004 dariDinas Pendidikan Kota Surabaya, kemudian surat bukti tersebutoleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);6) Foto copy Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor : 1056

menjadikewenangan absolut Pengadilan Agama memeriksa dan mengadili sertamemutus perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 Fotocopy KTP atasnama Tita Agustini Nomor : 3578265508870003 tanggal 04 Maret 2015yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaMalang, dengan demikian maka perkara ini menjadi kompetensi relativePengadilan Agama Malang;Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud untuk membetulkantahun lahir Pemohon sebagaimana tercantum dalam buku kutipan aktanikah Nomor : 1056

Menetapkan Identitas tahun lahir Pemohon 15Agustus 1987, yang tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 1056/031/VIII/2014 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungkandang Kota Malangtanggal 09 Agustus 2014 adalah salah, yangbenar adalah 15 Agustus 1989;3. Memerintahkan kepada Pemohon untukmencatatkan perubahan tersebut pada KantorUrusan Agama Kecamatan KedungkandangKota Malang;4.

1056/Pdt.G/2013/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2013/PA.KbmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD, bertempattinggal di Dukuh XXXXXXXXXX RT.02. RW.

O1 DesaXXXXXXXXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Kebumen, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan nomor : 1056/Pdt.G/2013/PA.Kbmtertanggal 07 Mei 2013 telah mengajukan halhal sebagai berikut; 1 Bahwa Penggugat telah menikah dengan Terggugat pada

tanggal XXXXXXXsebagaimana tercatat dalam ODuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor;XXXXXXXXXXXXXXXX tanggal XXXXXXX yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan XX XXXXX, Kabupaten Kebumen;2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri selama kurang lebih tahun di rumah orang tua Penggugatdi Dukuh XXXXXXXXXX Rt. 01, Rw.01, Desa XXXXXXXXXX, KecamatanXXXX, Kabupaten Kebumen, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah danPutusan Nomor 1056/Pdt.G/2013/PA

Pasal 73 UndangUndangNomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang sudah diubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa oleh karena Majelis Hakim telah gagal melakukan upayaperdamaian baik melalui upaya mediasi maupun yang dilakukan oleh Majelis HakimPutusan Nomor 1056/Pdt.G/2013/PA Kbm Hal. 5 dari 10 hal.sendiri dalam persidangan, maka perkara ini harus diselesaikan melalui putusanPengadilan; Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan pokok perkara,

MUHTARUDDINPerincian Biaya Perkara:ae PSBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,Biaya Pemanggilan Rp. 980.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai putusan Rp. 6.000.Jumlah Rp.1.071.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENPutusan Nomor 1056/Pdt.G/2013/PA Kbm Hal. 9 dari 10 hal.AFIF EKO SULISTIONO, SH.

Memerintahkan barang bukti berupa: ------------------------------------------------- 1 (satu) Unit mobil Avanza Warna hitam Nomor Polisi BP 1056 YB; ---- 1 (satu) Lembar STNK (surat tanda nomor kendaraan) dengan nomor polisi BP 1056 YB; -------------------------------------------------------------------- 1(satu) buah kunci mobil dengan nomor polisi BP 1056 YB; -------------Dikembalikan kepada saksi Umar Sembiring; --------------------------------- 1 (satu) Buah Kacamata hitam merek Rayban; -

Menyatakan barang bukti berupa: 229 2e none ne nen nen 1 (Satu) Unit mobil Avanza Warna hitam Nomor Polisi BP 1056 YB; 1 (satu) Lembar STNK (surat tanda nomor kendaraan) dengan nomorpolisi BP 1056 YB; 222222 on noone 1(satu) buah kunci mobil dengan nomor polisi BP 1056 YB;; Dikembalikan kepada saksi Umar Sembiring; (satu) Buah Kacamata hitam merek Rayban; (satu) buah karter warna biru; 1 (Satu) gulung solatip; 1 (satu) Lembar Stiker Warna hitam; Dirampas untuk dimusnahkan; 1(satu) lembar surat Bukti

Tpgbagian depan tersebut pecah namun terdakwa tetap kabur dengan caramengendarai mobil tersebut dengan kecepatan tinggl; Bahwa, terdakwa mengambil barang tersebut tanpa ijin dari saksi; aennen= Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti berupa; 1 (satu) Unit mobil Avanza Warna hitam Nomor Polisi BP 1056 YB; 1 (satu) Lembar STNK (surat tanda nomor kendaraan) dengan nomorpolisi BP 1056 YB; 22+ 220 22 non non enn noe ne ene one 1 (satu) buah kunci mobil dengan nomor polisi BP 1056 YB

memperbaiki kesalahannya oleh karena itu setelahmempertimbangkan permohonan dari terdakwa maka Majelis Hakimsependapat dengan pembuktian dari Penuntut Umum namun tidak sependapatdengan Penuntut Umum mengenai lamanya pemidanaan yang akan dijatuhkankepada terdakwa dan akan menjatuhkan pidana yang setimpal denganDErDUALANNYA; = wn = noe noe non ron men nnn nn ne nnn nnn nnn ne ere nnn ene ee nee nen nne=wonena= Menimbang, mengenai barang bukti berupa: 1 (Satu) Unit mobil Avanza Warna hitam Nomor Polisi BP 1056

YB; 1 (satu) Lembar STNK (surat tanda nomor kendaraan) dengan nomorpolisi BP 1056 YB; 22+ 2222 nnn nnn nnn non nnn ee nen nne = 1(satu) buah kunci mobil dengan nomor polisi BP 1056 YB;; Karena barang bukti tersebut merupakan milik saksi Umar Sembiring, makadalah beralasan agar barang bukti tersebut dikembalikan kepada saksi UmarSembiring; ++ 22 =n nono nnn nnn non nnn nnn non nn nnn nnn nnn cee nee ee1 (satu) Buah Kacamata hitam merek Rayban; 1 (satu) buah karter warna biru; 1 (satu) gulung lsolatip

Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) Unit mobil Avanza Warna hitam Nomor Polisi BP 1056 YB; 1 (satu) Lembar STNK (surat tanda nomor kendaraan) dengan nomorpolis BP 1056 YB3 nnn nnn 1(satu) buah kunci mobil dengan nomor polisi BP 1056 YB; Dikembalikan kepada saksi Umar Sembiring; 1 (satu) Buah Kacamata hitam merek Rayban; 1 (Satu) buah karter warna biru; 2 22 no ne enn 1 (satu) gulung Isolatip; ((( 1 (satu) Lembar Stiker Warna hitam; Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) lembar surat Bukti Kredit

1056/Pdt.G/2015/PA.Sda

PUTUSANNomor : 1056/Pdt.G/2015/PA.Sda DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan sembako, tempatkediaman di

Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama Sidoarjo;e Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;e Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi sertamemeriksa buktibukti lain di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 April2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor 1056/Pdt.G/2015/PA.Sda, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan uraian

Putusan No.1056/Pdt.G/2015/PA.Sda.Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama di rumah Penggugatdi Kabupaten Sidoarjo;Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2 anak yangpertama bernama ANAK KANDUNG I PENGGUGAT dan TERGUGAT, (umur 18tahun), dan yang kedua bernama ANAK KANDUNG II PENGGUGAT danTERGUGAT, (umur 15 tahun) yang

Putusan No.1056/Pdt.G/2015/PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor pe tanggal 11 Agustus 1997yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Wonosari Kabupaten Malang,(P1);2.

Putusan No.1056/Pdt.G/2015/PA.Sda.M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,TTD TTDDrs. JUREIMI ARIEF Dra. Hj. EMI SUYATITTDMUKHTAR, S.Ag.Panitera Pengganti,TTDMUHAMMAD FACHRUDDIN, S.H., M.H.Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 255.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp = 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)

1056 K/PID/2014

PUTUSANNOMOR: 1056 K/PID/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SETIYONO, S.

No.1056 K/PID/2014.Pekalongan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Pekalongan, mereka yang melakukan yangmenyuruh melakukan, dan yang tutut serta melakukan perbuatan, telahmembuat surat palsu atau memalsukan surat, yang dapat menerbitkan sesuatuhak, sesuatu perjanjian (kewajiban) atau sesuatu kebebasan hutang, atau yangboleh dipergunakan sebagai keterangan bagi sesuatu perbuatan, denganmaksud akan menggunakan atau menyuruh orang lain menggunakan

No.1056 K/PID/2014.Herlambang menawarkan diri untuk mendampingi masuk ke dalam kantorKoperasi Intidana Batang namun tidak diperbolehkan oleh Subhan denganalasan nanti tidak bisa disetujui pinjamannya karena nanti kalau ikut masuk danmengetahui dari pihak Bank lain dikawatirkan akan menjadi tanda tanya daripihak Koperasi Intidana Batang, selanjutnya Terdakwa bersama dengan ListyoHerlambang menunggu diluar Koperasi Intidana Batang yang berjarak sekitar100 meter.Bahwa benar Listyo Herlambang telepon

No.1056 K/PID/2014.atau memalsukan surat" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 263 ayat (1) dan (2) KUHP jo Pasal 55 (1) ke1 KUHP dalam suratdakwaan kesatu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SETIYONO S.Ag bin MASIRINdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun, Terdakwa segera masukLP Pekalongan ;3. Menetapkan masa penahanan kota yang telah dijalankan Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

No.1056 K/PID/2014.

1056/Pdt.G/2015/PA.Ba.

PUTUSANNomor: 1056/Pdt.G/2015/PA.Ba.BsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara permohonan izin poligami antara;Nama Pemohon, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan pedagang, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon";MelawanNama Termohon, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan

tani, Pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnyadisebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin poligami tertanggal 29Mei 2015 yang telah didaftar dalam register perkara nomor: 1056/Pdt.G/2015/PA.Ba.

No. 1056/Pdt.G/2015/PA.Ba.tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri namun belum dikaruniai keturunan ;.

No. 1056/Pdt.G/2015/PA.Ba.3.(b), Sebidang kebun dengan nomor SPPT 330405001200060042 a/n TaatSutarno seluas 4230 M2 yang diterletak di RT.04 RW. 01 Desa MasaranKecamatan Bawang;3. (c), 1 (satu) unit Sepeda Motor nomor Pol B 6350 UT Jenis Yamahaa/n Ahmad Kafi alamat JI Bentengan 1 No 16 Rt 2/5 STR JY Jakut;3.

No.1056/Pdt.G/2015/PA.Ba.

1056/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 1056/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, , selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, , selanjutnya disebut sebagai Tergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 10 Mei 2012yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1056/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 10 Mei 2012 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 31 Oktober 1991, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah

berumur 17 tahun;5 Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak bulan Desember 2009 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyahdan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tergugat setiapmempunyai penghasilan selalu untuk berjudi dan tidak pernah memberi nafkahkepada penggugat, sehingga tidak mamupunyai tanggungjawab pada keluarga, dansetiap diperingatkan tergugat malah marahmarah lalu memukul penggugat; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1056

1991atau Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 32/2012, tanggal 09 Mei 2012 atas namaPenggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor UrusanAgama kabupaten Tulungagung bermaterai cukup (P1);2 Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Latun dengan alamat KabupatenTulungagung Nomor : 3504154107680026 tanggal 17 September 2008 , ( P.2).Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Penggugat juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1Putusan Cerai Gugat, nomor: 1056

Putusan Cerai Gugat, nomor: 1056/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 7 dari 8 H. MUH. AFANDL S.H. Drs. M. EDY AFAN, M.H. Hakim Anggota Panitera Penggantittd. ttd.Drs. NANANG SUKARNA, S.H. LILIK INSIYATL S.Ag. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 92.000,3. Biaya Panggilan Rp. 165.000,4. HHKL Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 298.000,(dua ratus sembilan puluh delapan riburupiah)

1056/Pdt.G/2015/PA.Krs

SalinanPUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2015/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan S1,tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kabupaten Tuban

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 19 Mei 2015 telahmengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKraksaan, dengan Nomor 1056/Pdt.G/2015/PA.Krs, tanggal 19 Mei 2015 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No: 1056/Pdt.G/2015/PA.KrsBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di kontrakandi Desa Gesikharjo Kabupaten Tuban selama 4 tahun , kemdian tinggal dirumaah sendiri 14tahun bulan ahir ini pisah ranjang dan sejak 17 Maret 2015 Penggugat tinggal di KabupatenProbolinggo dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai tiga orang anak bernama: ,ANAK umur 16 tahun 5 bulan, ANAK umur 15 tahun 5 bulan dan ANAK umur 7 tahun 2bulan ;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat

No: 1056/Pdt.G/2015/PA.Krs5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidiperhitungkan sebesar Rp. 356.000, (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 13 Agustus 2015 Miladiyah, bertepatan dengantanggal 28 Syawal 1436 Hijriyah, oleh kami H. Syadili Syarbini, SH, sebagai KetuaMajelis, Suaidi Mashfuh, S. Ag dan Drs.

No: 1056/Pdt.G/2015/PA.Krs

1056/Pdt.G/2014/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2014/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman di ...............Kelurahan. ...........:05 Kecamatan ............

No. 1056/Pdt.G/2014/PA.Wtpyang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan ............... :Kabupaten Bone, bertanggal 14 Februari 2013;2. Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah, tinggal bersama selama3 (tiga) tahun lamanya di rumah orang tua Penggugat, namun belumdikaruniai keturunan;3.

No. 1056/Pdt.G/2014/PA.Wtp405 yang diambil oleh Majelis Hakim dalam pertimbangan hukum yangberbunyi sebagai berikut:J se V elle 969 ce old Yrolwoll elS> Yo eSl> isl!

No. 1056/Pdt.G/2014/PA.Wtp1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa tergugat, (TERGUGAT) terhadapPenggugat, (PENGGUGAT);4.

No. 1056/Pdt.G/2014/PA.Wtp

Sanggrahan, KecamatanPrambanan, Kabupaten Klaten.3 Bahwa dengan demikian Tergugat IV dK adalah sah sebagai pembeliyang beritikad baik dalam Lelang Ulang Eksekusi Hak Tanggungan atastanah SHM No. 1056, luas 200 M2, a.n Triyono, yang terletak di Ds.Sanggrahan, Kecamatan Prambanan, Kabupaten Klaten, dan harusmendapatkan perlindungan hukum serta sepantasnya obyek tanah SHMNo. 1056, luas 200 M2, a.n Triyono, yang terletak di Ds.

dan dinyatakan Tergugat IV dKadalah sebagai pemenang dan telah dilaksanakanya seluruh kewajiban danketentuan peraturan yang berlaku sebagaimana telah diuraikan di atas, makahak milik atas tanah SHM No. 1056, luas 200 M2, a.n Triyono, yang terletakdi Ds.

adalah milik Penggugat dR dengan dilampiriFoto copi Risalah Lelang, Foto copi SHM. 1056, Foto copi KTPPenggugat dR dan Foto copi STTS/SPPT PBB 2015, kepada :1).

Mengosongkan obyek tanah SHM. 1056 dari barang barang milik TergugatdR ataupun barang milik orang lain atas kuasa maupun perintah Tergugat dR;3).

, luas 200 M2, a.n Triyonoyang terletak di Ds.Sanggrahan, Kecamatan Prambanan, Kabupaten Klaten;Menghukum Tergugat dR atau siapapun yang menguasai tanah SHMNo. 1056, luas 200 M2, a.n Triyono yang terletak di Ds.

1056/Pdt.G/2014/PA.SEL

SALINANPUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2014/PA.SELBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Pt umur 50 tahun, agama Islam, Pendidikan Tidaksekolah, pekerjaan Pedagang , tempat tinggal di BilaSundung, Desa Paok Motong, Kecamatan Masbagik,Kabupaten Lombok Timur,Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;Melawanpe umur 60 tahun, agama

Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Dagang , tempat tinggal di Bila Sundung, Desa Paok Motong, Kecamatan Masbagik, Kabupaten LombokTimur,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 28Oktober 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SelongNomor: 1056/Pdt.G/2014/PA.SEL telah mengajukan halhal pada pokoknyasebagai berikut :1.Bahwa Penggugat

Membebankan biaya perkara kepada PenggugatSUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat tidak pernah hadir di persidangan meskipun menurut berita acara(Relaas) panggilan Pengadilan Agama Selong nomor 1056/Pdt.G/2014/PA.SELtertanggal 29 Oktober 2014 dan tanggal 13 Nopember 2014 Penggugat telahdipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata tidak hadirnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang

sah menurut hukum;Menimbang, bahwa untuk untuk mempersingkat putusan ini, maka BeritaAcara Persidangan dalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakanbagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat tidak pernah hadir di persidangan meskipun menurut berita acara(Relaas) panggilan Pengadilan Agama Selong nomor 1056/Pdt.G/2014/PA.SELtertanggal 29 Oktober 2014 dan tanggal 13 Nopember 2014 Penggugat telahdipanggil

1056/Pdt.G/2013/PA-Btg

PUTUSANNomor : 1056/ Pdt.G/ 2013/PABtgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Kabupaten Batang, sekarang berada diKecamatan Ungaran Barat, Kabupaten Semarang, selanjutnyadisebut

sudah tidakdiketahui lagi tempat tinggal dan keberadaannya dengan jelasdan pasti, baik di wilayah Republik Indonesia maupun di luarnegeri (Ghoib), selanjutnya disebut TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca semua surat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis dengansuratnya tertanggal 26 Juni 2013 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Batang dengan register nomor : 1056

No.1056/Pdt.G/2013/PABtgBahwa Pemohon dan Termohon telah hidup rukun dan sudah berhubunganlayaknya suami istri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa pada awal mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon baik dan rukuntetapi pada akhir tahun 2011 rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis disebabkan karena masalah ekonomi kurang, Termohon selalu merasakurang atas nafkah yang telah Pemohon berikan, selanjutnya pada bulan Januari2011 Termohon pergi pamit pulang ke rumah orang tua

SAKSI II, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Batang;Setelah bersumpah saksi menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Hal 3 dari 8 Put.No.1056/Pdt.G/2013/PABtg Bahwa saksi adalah tetangga Termohon;e Bahwa sudah dua tahun lebih sampai dengan saat ini Pemohon denganTermohon pisah rumah yang disebabkan karena Termohon pergimeninggalkan Pemohon.

SURAJI, MHPANITERA PENGGANTIHal 7 dari 8 Put.No.1056/Pdt.G/2013/PABtgH. M. ARIFUDDINPERINCIAN BIAYA PERKARA 1 Biaya Pendaftaran Perkara Rp30.000,2 Biaya Proses Rp50.000,3 Biaya Panggilan Rp190.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Biaya Redaksi Rp. 5.000,Jum Lah 222222 2nn onsen nnn Rp. 281.000,(Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)

1056/Pdt.G/2014/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2014/PA JS.ear Jl yor wl al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman diPemohon;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman diPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara

;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksi Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15 April 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor1056/Pdt.G/2014/PA JS. mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 10 Putusan No. 1056/Pdt.G/2014/PA.JS.Bahwa pada tanggal 30 Maret 2007 telah dilangsungkan perkawinan antaraPemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuaidengan tuntunan ajaran agama

Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaJakarta Selatan setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agamayang mewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Termohon dan Kantor UrusanAgama tempat pernikahan Pemohon dan Termohon dilangsungkan untukdicatat dalam register yang tersedia untuk itu;4 Membebankan biaya Perkara kepada Pemohon.Hal. 3 dari 10 Putusan No. 1056

suami istri, merekamenikah tahun 2007 dan belum dikaruniai anak;Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir membina rumah tangga diSelatan;Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak tahun 2009mulai sering berselisih dan bertengkar;Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran tersebut adalah karena Termohonsuka pergipergi keluar malam dan adanya pria idaman lain;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisah ranjang dan rumah sejakbulan Desember 2009 sampai sekarang;Hal. 5 dari 10 Putusan No. 1056

Lelita Dewi, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,TtdSaparanto, S.H., M.H.Hal. 9 dari 10 Putusan No. 1056/Pdt.G/2014/PA.JS.Perincian biaya : 1. Pendaftaran i Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 75.000,3. Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 416.000,( empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan ini telah Berkekuatan hukum tetap pada tanggal.........e eeeUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,H. Ahmad Majid, S.H., M.H.