DEFI KARTIKA LUBIS Binti ROHIM LUBIS., telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-Sama Memalsukan Uang Kertas Dengan Maksud Untuk Diedarkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa : I. RUBEN MARPAUNG Bin BONAR MARPAUNG., dan II. DEFI KARTIKA LUBIS Binti ROHIM LUBIS., oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (Dua) Tahun dan 7 (Tujuh) Bulan;3.

Menyatakan terdakwa RUBEN MARPAUNG Bin BONAR MARPAUNG danterdakwa DEFI KARTIKA LUBIS Binti ROHIM LUBIS telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana "Secara bersamasamamelakukan perbuatan meniru atau memalsukan mata uang atau uang kertasyang dikeluarkan oleh Negara atau Bank, dengan maksud untuk mengedarkanatau menyuruh mengedarkan mata uang atau uang kertas itu sebagai asli dantidak dipalsu" sebagaimana dalam dakwaan melanggar Pasal 244 KUHP.2.

Menetapkan supaya para terdakwa dibebani membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Telah medengar pula pembelaan lisan dari Penasehat Hukum terdakwa, yangpada pokoknya mohon hukuman yang seringanringannya.Menimbang, bahwa para terdakwa dihadapkan ke persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa RUBEN MARPAUNG Bin BONAR MARPAUNG bersamasamadengan terdakwa DEFI KARTIKA LUBIS Bin ROHIM LUBIS sejak bulan Juli 2015hingga terakhir pada hari

DEFI KARTIKA LUBIS Binti ROHIM LUBIS, di depanpersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa telah ditangkap oleh anggota Kepolisian pada hariSabtu tanggal 23 Januari 2016 sekira pukul 01.30 WIB, bertempat dirumah terdakwa yang beralamat di Perumahan Kota Baru Indah Blok FNo. 46 Rt. 39 Kelurahan Kenali Besar Kecamatan Kota Baru Kota Jambi.Bahwa benar sebabnya terdakwa dan suami terdakwa ditangkap karenadi dalam rumah terdakwa Polisi menemukan barangbarang yangdigunakan

Unsur " Barang siapaAd. 2.Yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap orang selaku Subyekhukum yang melakukan perbuatannya dan dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya, yang diajukan sebagaiterdakwa dalam perkara ini adalah terdakwa RUBEN MARPAUNG BinBONAR MARPAUNG dan terdakwa DEFI KARTIKA LUBIS Binti ROHIMLUBIS yang telah membenarkan isi surat dakwaan maupun identitasnyadalam surat dakwaan, selanjutnya sesuai dengan keterangan saksisaksiyang telah diperoleh selama dalam persidangan diperoleh

Al Husnah Pekanbaruatau tepatnya di depan Kantor Camat Lima Puluh Pekanbaru, sesampainya ditempat tersebut sekira pukul 22.30 WIB salah seorang dari warga masyarakatlangsung mengetuk pintu kamar kost sedangkan para saksi mengawasi dari luarrumah kemudian pintu kamar dibukakan dan warga masyarakat tersebut masukke dalam kamar sambil memberi isyarat dengan cara memiscall para saksi agarsalah seorang saksi masuk ke dalam kamar lalu saksi Defi Permata Zuharimengetuk pintu kamar dari luar dan seseorang

dari dalam kamar bertanyaSiapa dijawab oleh saksi Defi dengan Dewi bang, pada saat pintu kamardibukakan bersamaan dengan warga masyarakat keluar dan lari dari Kamartersebut sehingga terjadi dorong mendorong pintu kamar disusul dengankeluarnya saksi Fernanda Putra (penuntutan dilakukan secara terpisah) dansaksi Alfiandi sedangkan saksi Defi Permata Zuhari pada saat itu berteriakabang tolong bang sambil berusaha menangkap saksi Fernanda Putra dengancepat saksi Nopri Nando mengamankan saksi Alfiandi

sedangkan saksi JunaidiAnas dan saksi Mursalim DH mengamankan saksi Fernanda Putra yang beradadi teras kamar sedang ditarik oleh saksi Defi Permata Zuhari, Kemudian parasaksi meminta saksi Fernanda Putra dan saksi Alfendi untuk masuk ke dalamkamar, di dalam kamar saksi Mursalim DH langsung mengamankan Terdakwayang sedang berada di dalam kamar lalu saksi Nopri Nando melakukanpemeriksaan di dalam kamar yang disaksikan oleh Ketua RW setempat yaitusaksi Azwar dan ditemukan barang bukti berupa: 1 (satu

DEFI FEBRIANI BINTI M. YUSUF, bertempat tinggal di PagarBanyu Rt.005 Rw.002 Kelurahan Curup J are Kecamatan PagarAlam Utara, selanjutnya disebut sebagai Pembanding VII semulaPenggugat VII;1 LVZOLIGEDLIA Fb Diat.S ner Bein t Do8. FIRSAN RULYADI BIN ABAS, bertempat tinggal di Pagar AlamRt.004 Rw.002 Kelurahan Curup Jare Kecamatan Pagar AlamUtara , selanjutnya disebut sebagai Pembanding VIII semulaPenggugat VIII;9.

Defi Febriani binti M Y usuf :25.mx 18. m= 450 m6. Winsi Firdiansyah bin M.Yusuf :25.mx18.M=450m1 LVAOLIGHBDLIA Ob DXaot.0% ud Bait.ot D10.Erlan Widiansyah bin M.Y usufKodriansyah bin M. Y usufAmrullah bin J amariIbnu Rizal bin S atarudinTotal:41.mx 8.m:25.mx 18.

Muin: Surat Sporadik (Photo copy terlampirP3): Surat S poradik (Photo copy terlampirP4)5.Defi Febriani binti M Yusuf : Surat Sertifikat (Photo copy terlampirP5)6.Winsi Firdiansyah bin M.Yusuf : Surat Sertifikat(Photo copyterlampir7.Erlan Widiansyah bin M.Yusuf : Surat Sertifikat(Photo copyterlampir P71 LYANOLIGBDLE hb D@atohad Beit.at D8.Kordrianyah bin M.

Rasid : Surat Sporadik ( Photo copi terlampir p3)4.Y URHAN BIN A.MUIN : Surat Sporadik ( Photo copi terlampir p4)5.DEFI FEBRIANI BINTIM.YUSUF: Surat Sertifikat ( Photo copi terlampir p5)6.WINSI FIRDIANSYAH BIN M.Y USUF: Surat Sertifikat ( Photo copi terlampir p6)7.ERLAN WIDIANSYAH BIN M.YUSUF: Surat Sertifikat ( Photo copi terlampir p7)8.KODRIANSYAH BIN M.YUSU : Surat Sertifikat (Photo copi terlampir p8)9,AMRULAH BIN J AMARI: Surat Hibah dari Ibunya ( Photo copi terlampir p9)10.IBNU RIZAL BIN SATARUDIN

Apt pada kesimpulanmenerangkan bahwa barang bukti urine berupa 1 (satu) botol plastik berisi25 (dua puluh lima) ml urine yang diperiksa milik terdakwa Ahmad Nawawibenar positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 26 Juli 2016 sekira pukul 17.00wib saksi Defi

dilarang,sehingga secara yuridis keseluruhan perbuatan aquo tidak perlu dibuktikan danterpenuhi menurut hukum, melainkan hanya dibuktikan salah satu diantaranyadan dengan terbuktinya salah satu sub unsur sebagai salah satu perbuatanyang dilarang dalam ketentuan Pasal 112 ayat (1) UndangUndang No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika, menunjukkan terbuktinya unsur tersebut diatas;Menimbang, bahwa dalam persidangan terungkap bahwaberawalpada hari Selasa tanggal 26 Juli 2016 sekira pukul 17.00 wib saksi Defi

Dan di dalam Pasal 8 ayat (2) disebutkandalam jumlah terbatas, Narkotika Golongan dapat digunakan untukkepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi dan untukreagensia diagnostik, serta reagensia laboratorium setelah mendapatkanpersetujuan Menteri atas rekomendasi Kepala Badan Pengawas Obat danMakanan;Menimbang, bahwa dalam persidangan terungkap bahwaberawalpada hari Selasa tanggal 26 Juli 2016 sekira pukul 17.00 wib saksi Defi Aldi,saksi Ilham Umar dan saksi Teguh Pramana yang merupakan

Hutagaol, S.Si, Aptpada kesimpulan menerangkan bahwa barang bukti urine berupa 1 (satu) botolplastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine yang diperiksa milik terdakwa AhmadNawawi benar positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,dalam hal ini dari : Keterangan saksisaksi yaitu. : saksi Defi Aldi, saksi IlhamUmar serta Keterangan Terdakwa

Medan Deli kota Medan, lalu parasaksi menggedor rumah terdakwa dan pintu rumah langsung dibuka olehterdakwa, lalu saksi DEFI ALDI memperlinatkan surat perintah tugas untukmelakukan penggeledahan, tidak berapa lama kemudian Kepala Lingkungansaksi SAMINGAN ikut mendampingi para saksi untuk melakukan penggeledahan.Lalu para saksi menemukan di kamar tidur terdakwa tepatnya diatas lantaidibawah tempat tidur yaitu 1 (Satu) buah dompet kecil warna ungu yang berisi 13(tiga belas) bungkus plastic klip berisi

PELAWI, disumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah diperiksa dihadapan Penyidik; Bahwa keterangan yang diberikan oleh saksi telah benar; Bahwa keterangan yang saksi berikan sehubungan dengan penangkapan yangsaya lakukan terhadap terdakwa karena memiliki Narkotika jenis shabu ; Bahwa saya melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama denganrekanrekan saya yaitu AIPTU DEFI ALDI dan BRIPDA J.

halaman depanrumah Tan Tasidjawa di Desa Waenibe Kecamatan Fena Leisela Kabupaten Buruatau setidak tidaknya Pengadilan Negeri Ambon berwenang mengadili, bahwaterdakwaDeven Batuwael Alias Deven melakukan penganiayaan terhadap korbanRisard Tomhisa alias Risad, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Pada waktu dan tempat tersebut diatas awalnya saksi korban Risard Tomhisaalias Risad hendak berjabat tangan untuk merayakan hari natal di rumahTan Tasidjawa, saksi korban melihat saksi Defi

Tasidjawa Alias Defi di dalamrumah dan hendak berjabat tangan dengan dirinya.

Saksi : DEFI TASIDJAWA alias DEF!

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Fikri Zatnika bin Hermawan untuk menikah dengan Defi Selfia binti Bambang Rudianto; 3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp340.000,00 (Tiga ratus empat puluh ribu rupiah).

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Ari Rohiman bin Warsito alias Warsito Gerang untuk menikah dengan calon istrinya bernama Defi binti Tarsim alias Tarnusi Tarsim;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.141000,00(seratus empat puluh satu ribu rupiah)

Trip Yunus Bangun Jaya, Rt003, RW 001, Kelurahan Bangun Jaya, Kecamatan Pagar AlamUtara, Kota Pagar Alam, selanjutnya disebut Pemohon ;Defi Febrianti binti Masrol, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jin.

Diberi tanggal dan parafHakim;Fotokopi Surat Keterangan domisili atas nama Defi Febrianti, tanggal 18Februari 2020 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Pagar Alam.

Penetapan No.23/Pdt.P/2020/PA.PgaIndonesia yang tunduk dengan ketentuan peraturan perundangundangantentang perkawinan di Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3. berupa Fotokopi KartuKeluarga atas nama Pemohon , yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang, telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,dengan demikian telah terbukti bahwa Budi Rahayu sebagai kepala keluargadari Defi Febrianti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4. foto kopi Duplikat Akta NikahAtas nama Pemohon

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Kiki Putra bin Saldli) dengan Termohon (Isma Defi binti Peldi) yang dilaksanakan pada tanggal 8 September 2015 di Kenagarian Batu Bbalang, Kecamatan Harau, Kabupaten Lima Puluh Kota;

4. Memberi izin kepada Pemohon (Kiki Putra bin Saldi) untuk menjatuhkan thalak satu raji terhadap Termohon (Isma Defi binti Peldi) didepan sidang Pengadilan Agama Bukittinggi;

5.

telah menikah pada tanggal 09 April 1999, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Patrang, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 146/146/IV/1999 tanggal 09 April 1999 denganstatus Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 7 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat sudah mempunyai 1 orang anak nama EKA DEFI

SAKSI II, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKeluarahan Patrang Kecamatan Patrang Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyai 1 orang anaknama EKA DEFI NOVITA SARI umur 11 tahun, dalam asuhan Penggugat; Namun

saksiDefi dengan menggunakan sepeda motor;Bahwa saksi menerangkan bertemu dengan saksi ijal danterdakwa yang sudah ada di Jalan pulau punai Kelurahan AirJukung Kecamatan Belinyu Kabupaten Bangka;Bahwa saksi menerangkan pada waktu sedang ngobrol saksimelihat terdakwa pergi agak menjauh;Bahwa saksi menerangkan kemudian datang 3 orang polisi;Bahwa saksi menerangkan 1 (satu) orang memengangterdakwa dan 2 (dua) orang pergi kedalam semaksemak;Bahwa saksi menerangkan kemudian saksi bersama dengansaksi Defi

Saksi DEFI :25Bahwa saksi menerangkan pada hari Jumat tanggal 26 Oktober2012 sekira pukul 22.00 WIB telah dilakukan penangkapanterhadap terdakwa SALIMAN Bin SABUNI di Jalan pulau punaiKelurahan Air Jukung Kecamatan Belinyu Kabupaten Bangka;Bahwa saksi menerangkan saksi di hubungi oleh saksi ljaluntuk datang dan bertemu dengan saksi ijal dan terdakwa diJalan pulau punai Kelurahan Air Jukung Kecamatan BelinyuKabupaten Bangka;Bahwa saksi menerangkan saksi datang bersama dengan saksiYuli dengan menggunakan

Keterangan saksi Heri Aprizal, saksi Agus Haryono, saksiPrigas Suchiadi dari Polsek Belinyu, yang melakukanpenangkapan dibawah sumpah menerangkan :e Para saksi tidak pernah melihat terdakwa melakukantransaksi narkoba dengan saksi jal.e Bahwa keterangan ketiga saksi yang melakukanpenangkapan yang menerangkan bahwa terdakwaketakutan dan bersembunyi disemaksemak telah36dibantah oleh saksi ljal yang menerangkan terdakwatidak pernah lari, tidak pernah bersembunyi disemaksemak.Keterangan saksi Yuli dan saksi Defi

melihat langsungproses penangkapan dan berada ditempat kejadiansebelum dilakukan penangkapan menerangkan bahwakeberadaan terdakwa di seberang jalan adalah menerimatelepon, tidak benar terdakwa bersembunyi.Bahwa jarak antara saksi Defi dan Yuli dengan terdakwamenerima telepon sekitar 10 meter.Bahwa saksi Defi dan saksi Yuli melihat ketiga polisimelakukan pengeledahan kepada terdakwa tetapi tidakditemukan apaapa dari terdakwaBahwa saksi Defi dan saksi Yuli melihat setelahpengeledahan terdakwa diamankan

dengan batas sepadan sbb :Utara, berbatas dengan SHM no. 02929 Su. 01513 /2005Timur berbatas dengan Jalan lingkungan kompleh perumahan Villa Kurnia, Selatanberbatas dengan Jalan lingkungan komplek perumahan Villa Kurnia, Baratberbatas dengan SHM 1906 GS. 2150 atas nama DEFI YULFINA SARI(TERGUGAT ID;2 Bahwa Saat ini TERGUGAT I telah mendirikan bangunan rumahpermanen dua lantai siap pakai di atas tanah milik TERGUGAT II,akan tetapi sebagian dari bangunan tersebut terletak di atas tanahmilik PENGGUGAT

SINARO, DEFI YULFINA SARI dan BPN tanpa menjadikan PemerintahKota in casu Walikota Padang yang telah mengeluarkan Keputusan tentang IzinMendirikan Bangunan kepada Tergugat I dan II sebagai Persona Standi In Judiciodalam gugatan a quo, Majelis berpendapat bahwa mengenai siapasiapa yangdijadikan tergugat dalam perkara ini adalah hak para penggugat untuk menentukannyadan tidak menyalahi ketentuan hukum yang berlaku dan apabila dihubungkan denganisi gugatan Para Penggugat yang menjadi sengketa dalam

bahwa tanah hak miliknya yang secara melawan hukumdiambil sebagian oleh Tergugat 1 dan II telah mempunya bukti kepemilikan berupasertifikat hak milik yang dikenal dengan SHM No.2875 GS No.1496 tgl 31.12.2004luas 311 M dengan batas sepadan sbb :Utara, berbatas dengan tanah SHM no. 02929 Su. 01513 / 2005,Timur berbatasdengan Jalan lingkungan kompleh perumahan Villa Kurnia, Selatan berbatas denganJalan lingkungan komplek perumahan Villa Kurnia, Barat berbatas dengan tanahSHM 1906 GS. 2150 atas nama DEFI

dengan batas sepadan sbb :Utara, berbatas dengan SHM no. 02929 Su. 01513 / 2005,Timur berbatasdengan Jalan lingkungan komplek perumahan Villa Kurnia, Selatan berbatasdengan Jalan lingkungan komplek perumahan Villa Kurnia, Barat berbatasdengan SHM 1906 GS. 2150 atas nama DEFI YULFINA SARI ( TERGUGATII).Menimbang, bahwa dalildalil Para Penggugat yang telah disangkal oleh ParaTergugat sehingga belum menjadi tetap adalah :Bahwa menurut Penggugat I dan II tanah hak milik mereka tersebut diatassecara tanpa

pihak secara melawan hukum seperti apa yang didalilkan dan disangkalpara pihak ;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan setempat, dimana pengukurannyadilakukan oleh pihak Badan Pertanahan Kota Padang atas tanah dengan alas hakSertipikat Hak Milik No.2875/Kel.Batang Kabung Ganting Surat Ukur No.1496/2004seluas 311 M2 atas nama NURSYAMSI, dan atas tanah dengan alas hak Sertipikat34Hak Milik No.1906/Kel.Batang Kabung Ganting, Gambar Situasi tanggal 25 April1996 No.2150/1996 seluas 219 M2 atas nama DEFI

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Achmad Zulfadri Bin Sofyan Noeroed) terhadap Penggugat (Defi Eriani Binti Uyun);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp603.000,00 (enam ratus tiga ribu rupiah);

Bahwa saat setelah kendaraan ditarik, malam harinya Saksi dijemput oleh Saksi4(Kopda Defi Afianto) dan selanjutnya ke kantor FIF dan sesampainya di kantor FIF sebelumkendaraan dikeluarkan, Saksi sempat menandatangani surat pengeluaran kendaraan.7. Bahwa Saksi sempat juga meminta bantuan kepada Saksi4 (Kopda Defi Afianto),untuk mengeluarkan motor dari gudang FIF dan saat itu Saksi juga sudah memegang kuncicadangan yang sebelumnya Saksi bawa dari rumah.8.

Satria Budhi), " motor ini harus keluar " Saksi2) menjawab "diselesaikan besok saja " tetapi Terdakwa berkata" tidak mau sambil berkata " hari ini haruskeluar ", kemudian Saksi2 menjawab " kalau mau dibawa, bawa aja", tidak lama kemudiandatang seorang lakilaki Kopda Defi Afianto(Saksi4) berpakaian preman, selanjutnya KopdaAgustinus Henukh pergi.9. Bahwa selajutnya Terdakwa bertanya kembali kepada Saksi2 (Sdr.

Bahwa kemudian Terdakwa memerintahkan Saksi4(Kopral Defi Afianto) untukmenjemput Saksi5 di rumahnya dengan membawa kunci cadangan sepeda motor Honda BeatNopol AA 2140 WK dan datang ke kantor FIF Cabang Magelang JI. Mayjen BambangSoegeng Ruko Metro Square Blok C 79 Kec Mertoyudan Kab Magelang.11.

Bahwa benar saat setelah kendaraan ditarik malam harinya Saksi5 dijemput olehSaksi4(Kopda Defi Afianto) dan selajutnya ke kantor FIF dan Saksi menandatangani suratpengeluaran kendaraan.55. Bahwa benar Saksi5 sempat juga meminta bantuan kepada Saksi4 (Kopda DefiAfianto), untuk mengeluarkan motor dari gudang FIF dan saat itu Saksi juga sudahmemegang kunci cadangan yang sebelumnya Saksi bawa dari rumah.56.

Bahwa benar saat setelah kendaraan ditarik malam harinya Saksi5 dijemput olehSaksi4(Kopda Defi Afianto) dan selajutnya ke kantor FIF dan Saksi menandatangani suratpengeluaran kendaraan.18. Bahwa benar Saksi5 sempat juga meminta bantuan kepada Saksi4 (Kopda DefiAfianto), untuk mengeluarkan motor dari gudang FIF dan saat itu Saksi juga sudahmemegang kunci cadangan yang sebelumnya Saksi bawa dari rumah.19.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon (Ali Munir bin Mad Ngali) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Defi Handayani binti Damin) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;
4. Menghukum Pemohon (Ali Munir bin Mad Ngali) untuk membayar kepada Termohon

(Defi Handayani binti Damin), berupa nafkah iddah selama tiga bulan sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah), dan Mut'ah berupa uang sejumlah Rp 2.000.000,00-(dua juta rupiah), yang dibayar tunai sebelum pengucapan ikrar talak;

BuluDusun 1 Desa Pematang Johar Kecamatan Labuhan Deli Kabupaten Deli Serdang atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 1299/Pid.Sus/2016/PN LbpNegeri Lubuk Pakam yang bersidang di Labuhan Deli, tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan Ia yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Berawal saat saksi Defi

Pasar Lalang Batang BuluDusun 1 Desa Pematang Johar Kecamatan Labuhan Deli Kabupaten Deli Serdang atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Lubuk Pakam yang bersidang di Labuhan Deli, tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukantanamana yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal saat saksi Defi Aldi, saksi ham Umar, dan saksi Dedi Andika sedangmelaksanakan tugas observasi

Pasar Lalang Batang BuluDusun 1 Desa Pematang Johar Kecamatan Labuhan Deli Kabupaten Deli Serdang atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Lubuk Pakam yang bersidang di Labuhan Deli, acePenyalah guna NarkotikaGolongan I bagi diri sendiri yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal saat saksi Defi Aldi, saksi ham Umar, dan saksi Dedi Andika sedangmelaksanakan tugas observasi didaerah Pematang Johar Kecamatan Labuhan Delikemudian

No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 DEFI ALDI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saya berserta dengan rekan kerja saya mengetahui Terdakwa adamemiliki atau menyimpan Narkotika jenis ganja berdasarkan informasi darimasyarakat;e Bahwa Saya berserta dengan rekan kerja saya melakukan penangkapanterhadap Terdakwa pada hari Jumat Selasa tanggal 16 Februari 2016 sekirapukul

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Defi Andrianto bin Suripno)terhadap Penggugat (Sulasmi, S.Pd binti Waryono);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 711.000,- (tujuh ratus sebelas ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Defi Selfia binti Bambang Rudianto untuk menikah dengan Fikri Zatnika bin Hermawan;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp220.000,00 (Dua ratus dua puluh lima ribu rupiah).

dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya terhadap pidana yang dijatuhkan;