Ditemukan 1610 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-03-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 0136/Pdt.G/2017/PA.Mtr Tanggal 24 Mei 2017 — Pemohon lawan para Termohon
31 — 8
31 — 8
Putusan Nomor 0243/Pdt.G/2016/PA.Mtranaknya telah meninggal semua, dan dari ketiga anaknya hanyameninggalkan satu orang cucu bernama Lalu Arya Gunawan 9cucu darianak ketiga perkawinan lau Djaya dengan siti Hajar) dan seteah menikahdengan Pemohon Lalu Djaya menikah lagi dengan Baiq Wasiad danmempunyai 2 orang anak lakilaki..Bahwa Pemohon dengan Lalu Djaya tidak ada hubungan nasab, sesusuanatau semenda, dan tidak ada yang keberatan atas pernikahan tersebutBahwa Pemohon dengan Lalu Djaya telah dikaruniai
Register : 19-04-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 197/Pdt.G/2016/PA.Msb Tanggal 20 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
::::::ceeeeee , Kabupaten Wajo, bukti mana telah dicocokkan ternyatasesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup, kemudian oleh Ketua Majelis diberikode P.Bahwa selain bukti surat tersebut diatas Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua)orang saksi di persidangan, sebagai berikut :De eeeceeeeeeeeeeeeeeeeeees , umur 33 tahun, saksi mengaku mengenal Pemohon sebagaisaudara kandung Pemohon, selanjutnya saksi memberikan keterangannya dibawahSsumpah sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Termohon seteah
Register : 02-05-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 548/Pdt.G/2018/PA.Bta Tanggal 5 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
20 — 4
Tergugat di laporkan kepada pihak yang berwajib, dan seteah diProses, di putus 10 tahun penjara.
Register : 14-06-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 0245/Pdt.G/2016/PA.Tlb Tanggal 17 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
XXxXxxx, telah menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:B ahwa saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saya sebagaitetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah sekitarTahun 2008; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat kemudian mereka pindah ke rumah orang tuaTergugat terakhir Penggugat dan Terugugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat seteah itu mereka pisah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah
Register : 06-06-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 234/Pdt.G/2016/PA.Tlb Tanggal 2 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
telah menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:wehbe MERE ep eee eee eee eer eee peepee eee eee eee ee ee eee eee eee Bahwa saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saya sebagaitetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah sekitarTahun 2008; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat kemudian mereka pindah ke rumah orang tuaTergugat terakhir Penggugat dan Terugugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat seteah
Register : 10-03-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 06-08-2014
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 217/Pdt.G/2014/PA.Gsg Tanggal 5 Mei 2014 — Pemohon - Termohon
15 — 10
15 — 10
karena ituketerangan kedua tersebut saksi dapat diterima sebagai bukti dan patut dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang dikuatkan denganbukti tertulis dan keterangan 2 (dua) orang saksi, maka dapat diperoleh fakta hukumsebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 20 April 1983, sudahdikaruniai 3 orang anak serta belum terjadi perceraian ;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun dan harmonis,namun sejak bulan Februari 2012, namun seteah
Register : 12-07-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 162/Pid/2017/PT DKI Tanggal 26 Juli 2017 — Ellen Kurnia Wijaya
60 — 20
60 — 20
saat jatuh tempo ke3 lembar Cek BCA masingmasing Nomor :Al 208956 tanggal 31 Mei 2011 nominal Rp.500.000.000, (lima ratus jutarupiah), No Al 208957 tanggal 7 Juni 2011 nominal Rp.250.000.000, (duaratus lima puluh juta rupiah) dan Cek No.Al 208958 tanggal 21 Juni 2011nominal Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) oleh saksiKODRIYANTO MULJOKO dicairkan di BCA Cabang Surabaya akan tetapiditolak pihak bank dengan alasan saldo tidak cukup / nasabah tidak dapatdihubungI ; Bahwa satu minggu seteah
saat jatuh tempo ke3 lembar Cek BCA masingmasing Nomor:Al 208956 tanggal 31 Mei 2011 nominal Rp.500.000.000, (lima ratus jutarupiah), No Al 208957 tanggal 7 Juni 2011 nominal Rp.250.000.000, (duaratus lima puluh juta rupiah) dan Cek No.Al 208958 tanggal 21 Juni 2011nominal Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) oleh saksiKODRIYANTO MULJOKO dicairkan di BCA Cabang Surabaya akan tetapiditolak pihak bank dengan alasan saldo tidak cukup / nasabah tidak dapatdihubungI ; Bahwa satu minggu seteah
Putus : 13-12-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN BANGKO Nomor 135/Pid.B/2010/PN.BK Tanggal 13 Desember 2010 — SYAMSUL RIZAL Bin SAMSUN
63 — 13
63 — 13
Pol BH 2590 PA dan seteah itu terdakwa langsung pergi ketempat permainan biliyard, sesampainya di tempat permainanbilliard terdakwa duduk diatas sepeda motor miliknya sambilmenonton permainan billiard, kemudian sekitar pukul 23.00wib terdakwa di datangi beberapa petugas kepolisian PolsekKota Bangko melakukan penangkapan dan penggeledahan sertasaat itu ditemukan 1 (satu) bungkus kertas koran berisi daunganja kering dan 12 bungkus kecil kertas putih berisi daunganja kering didalam jok sepeda motor
Register : 18-12-2019 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 03-05-2021
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 194/Pid.Sus/2019/PN SRL Tanggal 26 Februari 2020 — SARWAN HAMID BIN NAHIBAN
116 — 29
116 — 29
SAPUTRAbin YEYEN BADRI untuk mengantarkanya kepada DEA dan MITRA; Bahwa selanjutnya terdakwa pulang kerumah bersama saksi HARTOMISIAGIAN bin HASIAN SIAGIAN dan saksi IIS INDAN SAPUTRA binYEYEN BADRI untuk mengambil sabu yang langsung terdakwa serahkankepada saksi HARTOMI SIAGIAN bin HASIAN SIAGIAN sebanyak 4(empat) paket terdiri dari 2 (dua) paket untuk DEA, 1 (satu) paket untukMITRA dan 1 (satu) paket lagi untuk saksi HARTOMI SIAGIAN bin HASIANSIAGIAN dan saksi IIS INDAN SAPUTRA bin YEYEN BADRI; Bahwa seteah
BADRIuntuk mengantarkanya kepada DEA dan MITRA;Bahwa benar selanjutnya terdakwa pulang kerumah bersama saksiHARTOMI SIAGIAN bin HASIAN SIAGIAN dan saksi IIS INDAN SAPUTRAbin YEYEN BADRI untuk mengambil sabu yang langsung terdakwaserahkan kepada saksi HARTOMI SIAGIAN bin HASIAN SIAGIANsebanyak 4 (empat) paket terdiri dari 2 (dua) paket untuk DEA, 1 (satu)paket untuk MITRA dan 1 (satu) paket lagi untuk saksi HARTOMI SIAGIANbin HASIAN SIAGIAN dan saksi IIS INDAN SAPUTRA bin YEYEN BADRI;Bahwa benar seteah
Register : 10-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 300/Pid.Sus/2020/PN Mpw Tanggal 22 September 2020 — ZULKIFLI ALS ZUL BIN AHMAD
59 — 9
59 — 9
Oktavianus dan seteah diperiksa ditemnarkotika jenis sabu di dalam dompet Terdakwa, selanjutnya Terdakwa bebarang bukti di bawa ke polsek dan keesokan paginya Terdakwa dibawPolres Kubu Raya untuk di proses lebih lanjut;Bahwa saat Terdakwa ditangkap telah ditemukan 1 (satu) paket klip ptransparan yang berisi serbuk kristal di duga shabu dengan berat bruto :(nol koma dua dua) gram dan 1 (satu) buah dompet warna coklat merk POcean, semua barang bukti tersebut adalah milik Terdakwa;Bahwa Terdakwa membeli
Oktavianus dan seteah diperiksa ditemnarkotika jenis sabu di dalam dompet Terdakwa, selanjutnya Terdakwa bebarang bukti di bawa ke polsek dan keesokan paginya Terdakwa dibawPolres Kubu Raya untuk di proses lebih lanjut; Bahwa saat Terdakwa ditangkap telah ditemukan 1 (satu) paket klip ptransparan yang berisi serouk kristal di duga shabu dengan berat bruto :(nol koma dua dua) gram dan 1 (satu) buah dompet warna coklat merk POcean, semua barang bukti tersebut adalah milik Terdakwa; Bahwa Terdakwa membeli
Register : 30-10-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 09-01-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 3014/Pid.Sus/2019/PN Sby Tanggal 19 Desember 2019 — Penuntut Umum:
DINNEKE ABSARI Y., SH
Terdakwa:
1.AMSORI BIN TINARSO
2.MOH. BASIR BIN HAFID
34 — 18
DINNEKE ABSARI Y., SH
Terdakwa:
1.AMSORI BIN TINARSO
2.MOH. BASIR BIN HAFID
34 — 18
juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Memerintahkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
- Memerintahkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) poket narkotika jenis sabu-sabu dengan berat netto 0,089 gram dan seteah
Register : 09-12-2019 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PA MENTOK Nomor 0316/Pdt.G/2019/PA.MTK Tanggal 19 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 22
80 — 22
Seteah itu Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah yang berada di Kabupaten Bangka Barat.Kemudian karena anakanak Pemohon dan Termohon tidakbetah tinggal di rumah Pemohon, Pemohon dan Termohonsempat tinggal di rumah Kontrakan yang terletak di Kelurahan Pangkalpinang sampai akhirnya berpisah;6.
Register : 13-09-2011 — Putus : 12-12-2011 — Upload : 18-11-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 180/Pdt.G/2011/PA.Mgl Tanggal 12 Desember 2011 — Penggugat dan Tergugat
22 — 2
22 — 2
tahun 1989 Tentang Peradian Agama yang dubah dengan Undang undang nomor 3 tahun2006 dan Undangundang nomor 50 tahun 2009 dan pasal 35 ayat (1) PP Nomor 9 tahun 1975,maka Panitera Pengadian Agana Magelng dipenntahkan untuk mengiimkan salinan putusanin. kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agana Kecamatan tempat perkawinandingsungkan, dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrUsan Agama yang mewilayahitempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang dssediakan untuk tu,seteah
Register : 02-10-2015 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 05-03-2015
Putusan PA KETAPANG Nomor 457/PDT.G/2014/PA.KTP Tanggal 18 Februari 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
94 — 5
94 — 5
akan tetapi tidak berhasil karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dimuka persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut makaproses mediasi sebagaimana diamanahkan oleh Peraturan Mahkamah AgungNomor 01 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat;didasarkan atas dalildalil, bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugatpada tanggal 31 Agustus 2008, dan seteah
Register : 21-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0407/Pdt.G/2019/PA.Gsg Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak 3 bulan yang lalu sudah tidak harmonis lagi,Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah, Penggugat dan Tergugattinggal di tempat kediaman orang tuanya masingmasing;Bahwa sebelum pisah rumah, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran, namun tidak pernah diungkapkanPenggugat kepada keluarga Penggugat, Penggugat baru mengadukanpersoalan rumah tangganya pada bulan Januari 2019, saat terjadimusyawarah kelaurga seteah
Register : 05-12-2017 — Putus : 28-12-2017 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0833/Pdt.G/2017/PA.Gtlo Tanggal 28 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Saksil, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, bertempattinggal di Jalan XXXXX, Kelurahan XXXXX Kecamatan XXXXX KotaGorontalo dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi anak kandung Penggugat dari suami pertamamengenal Tergugat adalah suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama dan bertempattinggal dirumah Penggugat se rumah dengan saksi ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri rukun danharmonis; Bahwa dua tahun seteah hidup bersama
Register : 21-10-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 137/Pdt.P/ 2014 / PA.Amb Tanggal 18 Nopember 2014 — PEMOHON
12 — 0
12 — 0
Asli Surat Keterangan Pemberitahuan adanya halangan/ kekurangan persyaratanNomor: , Tanggal 16 Oktober 2014, yang ditebitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bawen, Kabupaten Semarang, seteah diteliti oleh Ketua majeliskemudian diberi tanda5.
Register : 02-11-2010 — Putus : 08-02-2011 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1886/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 8 Februari 2011 — Pemohon dan Termohon
10 — 0
10 — 0
Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan xxxxxxxxx, Kabupaten Kebumen dan sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: xxxxxxxxx tanggal XXXXXXXXXxX 32 Bahwa setelah pernikahan berlangsung, Pemohon dan Termohon sudah melakukanhubungan kelamin (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai anak;3 Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Termohon bukan atas dasar cinta tetapi karenadijodohkan oleh orang tua; 4 Bahwa setelah meniah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orang tuaTermohon selama minggu seteah
Putus : 18-07-2012 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 295/PID.SUS/2013/PN.DPK. Tanggal 18 Juli 2012 — RIAN SAPUTRA Bin ABDUL BASIT. ; AVIF SUBARKAH Alias APIP Bin UKAR KARTONO. ;
36 — 37
36 — 37
Polsek Sawangan yakni saksi E.SUBANA, Saksi PHOPPY SATRIA .P dan saksi DWI SETIAWAN, setelahdilakukan penggeledahan ketiga saksi tersebut berhasil menemukan 2(dua) paket kecil daun ganja kering yang dibungkus dengan kertaswarna coklat dan dimasukkan ke dalam bungkus korek api yangbertuliskan bintang tersebut disimpan di dalam kantong celanasebelah depan bagian kiri celana sebelah kiri terdakwa RIAN,selanjutnya ketika dilakukan interograsi singkat terhadap terdakwaRIAN, dan terdakwa AVIF kemudian seteah
Saksi PHOPPY SATRIA .P dan saksi DWI SETIAWAN, setelahdilakukan penggeledahan ketiga saksi tersebut berhasil menemukan 2(dua) paket kecil daun ganja kering yang dibungkus dengan kertaswarna coklat dan dimasukkan ke dalam bungkus korek api yangbertuliskan bintang tersebut disimpan di dalam kantong celanasebelah depan bagian kiri celana sebelah kiri terdakwa RIAN,PUTUSAN RIAN SAPUTRA Bin ABDUL BASIT.DKKselanjutnya ketika dilakukan interograsi singkat terhadap terdakwaRIAN, dan terdakwa AVIF kemudian seteah
Register : 23-01-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0139/Pdt.G/2017/PA.RAP Tanggal 26 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 2
43 — 2
perubahan yang selengkapnya terangkum dalam beritaacara pemeriksaan perkara ini;Bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmenyampaikan jawabannya secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah abang kandung Termohon, Bahwa Termohon tidak keberatan dengan gugatan permohonan isbatnikah kedua orangtua Termohon dan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sejak kecil bersama orangtua tinggalmenetap di Dusun Cinta Makmur, Desa Aek Nabara Kecamatan Bilah Hulu; Bahwa seteah