Ditemukan 1614 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-03-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0173/Pdt.G/2016/PA.Bkn Tanggal 27 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 3
22 — 3
Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharrnonis seiarna 3 tahun, seteah itu rnulai terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masaiai ekonomi rumah tangga yangkutany rnencukupi Rebuiuhan sharihari, Tergugat ierriperameniai danemosional sehingga selalu terjadi perselisihan dan pertengkaranwalaupun disebabkan persoalan persoalan kecil, dan setiap terjadipeselisihnan dan pertengkaran Tergugat seialu berkata kata kasar,disamping itu Tergugat suka rnernukul sarnpai memar
Register : 03-12-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA Suwawa Nomor 371/Pdt.G/2019/PA.Sww Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 6
30 — 6
SwwPenggugat dan seteah itu Penggugat dan Tergugat tidak saling mengunjungi,dengan demikian berdasar Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309 R.Bg., dalilgugatan Penggugat patut dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya dalil gugatan Penggugatmengenai pisah tempat tinggal dan jika dihubungkan dengan keterangan saksipertama mengenai pertengkaran yang masih diformulasi sebagai bukti awalsebagaimana telah dipertimbangkan sebelumnya, maka patut diduga benarsebelum pisah tempat tinggal terjadi
Register : 12-01-2011 — Putus : 26-02-2011 — Upload : 18-07-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 85/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 26 Februari 2011 — Penggugat lawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Penggugat dan Tergugat suami istri; Bahwa seteah menikah saksi tahu Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat dan mempunyai 1 anak yang kini sudah berumur kirakira 15 tahun;Bahwa sekarang ini Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah sejak tahun2006 karena Tergugat pulang ke rumah orang tuanya sendiri;Bahwa hal itu saksi melihatnya sendiri karena rumah saksi dengan rumahPenggugat berdekatan, hanya berjarak 2 rumah.
Register : 14-06-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 0245/Pdt.G/2016/PA.Tlb Tanggal 17 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
XXxXxxx, telah menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:B ahwa saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saya sebagaitetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah sekitarTahun 2008; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat kemudian mereka pindah ke rumah orang tuaTergugat terakhir Penggugat dan Terugugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat seteah itu mereka pisah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah
Register : 02-05-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 548/Pdt.G/2018/PA.Bta Tanggal 5 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
Tergugat di laporkan kepada pihak yang berwajib, dan seteah diProses, di putus 10 tahun penjara.
Register : 19-04-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 197/Pdt.G/2016/PA.Msb Tanggal 20 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
::::::ceeeeee , Kabupaten Wajo, bukti mana telah dicocokkan ternyatasesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup, kemudian oleh Ketua Majelis diberikode P.Bahwa selain bukti surat tersebut diatas Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua)orang saksi di persidangan, sebagai berikut :De eeeceeeeeeeeeeeeeeeeeees , umur 33 tahun, saksi mengaku mengenal Pemohon sebagaisaudara kandung Pemohon, selanjutnya saksi memberikan keterangannya dibawahSsumpah sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Termohon seteah
Register : 14-02-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 05-05-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 88/PID.B/2017/PN RAP Tanggal 14 Maret 2017 — Pidana
- EFFENDI SITUMORANG ALIAS PENDI
27 — 2
27 — 2
LabuhanbatuSelatan, selanjutnya 15 Menit kemudian PONIDI (DPO) dan TAUFIK(dilakukan penuntutan terpisah) menjumpai terdakwa EFFENDI SITUMORANGAlias PENDI seteah itu terdakwa EFFENDI SITUMORANG Alias PENDImenyerahkan sepeda motor Honda Vario tersebut kepada mereka sambilberkata ini kereta dulu yang bisa aku ambil nanti kalau udah aku ambil mobilMITSUBISHI L 300 nya aku hubungi orang abang lagi dan kemudian TAUFIK(dilakukan penuntutan terpisah) langsung membawa pergi sepeda motor HondaVario tersebut
Register : 07-05-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN KOTOBARU Nomor 57/Pid.Sus/2019/PN Kbr Tanggal 23 Juli 2019 — Penuntut Umum:
NEMI ARYANI, S.H., M.H.
Terdakwa:
Yogi Saheta Situmorang Panggilan Yogi
16 — 3
NEMI ARYANI, S.H., M.H.
Terdakwa:
Yogi Saheta Situmorang Panggilan Yogi
16 — 3
Pegadaian (Persero)Cabang Solok, Nofia Gusni, SE selaku yang melakukan penimbangandan Disaksikan oleh YOGI SAHETA SITUMORANG Panggilan YOGISelaku Terdakwa, telah dilakukan Penimbangan Barang Bukti barangbukti berupa dengan Rincian sebagai berikut:1 (Satu) Paket kecil diduga Narkotika jenis ganja yang dibungkus plastikasoi warna bening, seteah dilakukan penimbangan:Total berat bersih : 2,45 Gram;Kemudian ditimbang menjadi 2 (dua) bagian:Label A Berat Bersih : 1,21 Gram guna pemeriksaan di BPOM RICabang
Pegadaian (Persero) Cabang Solok, Nofia Gusni, SE selakuyang melakukan penimbangan dan Disaksikan oleh YOGI SAHETASITUMORANG Panggilan YOGI Selaku Terdakwa, telah dilakukanPenimbangan Barang Bukti barang bukti berupa dengan Rincian sebagaiberikut:1 (Satu) Paket kecil diduga Narkotika jenis ganja yang dibungkus plastikasoi warna bening, seteah dilakukan penimbangan:Total berat bersih : 2,45 Gram;Kemudian ditimbang menjadi 2 (dua) bagian:Label A Berat Bersih : 1,21 Gram guna pemeriksaan di BPOM RICabang
Putus : 18-07-2012 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 295/PID.SUS/2013/PN.DPK. Tanggal 18 Juli 2012 — RIAN SAPUTRA Bin ABDUL BASIT. ; AVIF SUBARKAH Alias APIP Bin UKAR KARTONO. ;
33 — 25
33 — 25
Polsek Sawangan yakni saksi E.SUBANA, Saksi PHOPPY SATRIA .P dan saksi DWI SETIAWAN, setelahdilakukan penggeledahan ketiga saksi tersebut berhasil menemukan 2(dua) paket kecil daun ganja kering yang dibungkus dengan kertaswarna coklat dan dimasukkan ke dalam bungkus korek api yangbertuliskan bintang tersebut disimpan di dalam kantong celanasebelah depan bagian kiri celana sebelah kiri terdakwa RIAN,selanjutnya ketika dilakukan interograsi singkat terhadap terdakwaRIAN, dan terdakwa AVIF kemudian seteah
Saksi PHOPPY SATRIA .P dan saksi DWI SETIAWAN, setelahdilakukan penggeledahan ketiga saksi tersebut berhasil menemukan 2(dua) paket kecil daun ganja kering yang dibungkus dengan kertaswarna coklat dan dimasukkan ke dalam bungkus korek api yangbertuliskan bintang tersebut disimpan di dalam kantong celanasebelah depan bagian kiri celana sebelah kiri terdakwa RIAN,PUTUSAN RIAN SAPUTRA Bin ABDUL BASIT.DKKselanjutnya ketika dilakukan interograsi singkat terhadap terdakwaRIAN, dan terdakwa AVIF kemudian seteah
Register : 05-01-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA MALANG Nomor 0082/Pdt.G/2016/PA.MLG Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Setelah membaca dan mempelaiari berkas perkara;Seteah mendengar keterangan pihak yang beperkara:Haim Nof082/Pat. G2016/PA Mgaari 14 PutDan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeiksa buktdipersidangan; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal05 Januari 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malangdengan Nomor Register 0082/Pdt.Gf20161PA.Mlg. tefah mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.
Register : 16-01-2017 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 81/Pdt.G/2017/PA.Pbr Tanggal 20 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
melaksanakan perkawinan, maka MajelisHakim berpendapat sepanjang hubungan hukum antara Pemohon denganTermohon, Pemohon telah mampu membuktikan dalil permohonannya oleh karenaitu Majelis Hakim akan mempertimbangkan permohonan perceraian yang diajukanPemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan dua orang saksi yang masingmasing bernama Xxxxx dan xxxxx;Menimbang, bahwa saksi Pemohon yang pertama bernama xxxxmenerangkan antara Pemohon dan Termohon sejak satu bulan seteah
Register : 02-02-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 156/Pdt.G/2021/PA.Blk Tanggal 3 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
Bahwa, hubungan antara Penggugat dengan Tergugat awalnya berjalanrukun dan baik, akan tetapi sejak 10 bulan seteah menikah, antara Penggugatdan Tergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran yangmenyebabkan hubungan antara Penggugat dan Tergugat menjadi tidakharmonis lagi;4. Bahwa perselisihan antara Penggugat dan Tergugat disebabkan karena:a. Tergugat lebin mendengar kepada keluarganya dan tidak maumendengar nasehat dari Tergugat;b. Tergugat sering marah kepada Penggugat;C.
Register : 02-11-2016 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PA KENDAL Nomor 2320_Pdt.G_2016_PA.Kdl Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat vs Tergugat
5 — 0
5 — 0
Saksi1.Saksi 1, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desatempat kediaman di xxx Kecamatan Patebon, Kabupaten Kendal, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwasaksi adalah paman Penggugat; Bahwa seteah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunbaik dan harmonis, akan tetapi sejak awal tahun 2008 mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkankarena masalah ekonomi
Register : 19-09-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA BREBES Nomor 3953/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
No 3953/Pdt.G/2018/PA.Bbsorang tua Penggugat selama 10 bulan, seteah itu tinggal dirumah kontrakan didesa Tengguli Tanjung selama 1 tahun, selanjutnya pindah ke rumahkontrakan di daerah Tegal selama 1 tahun, kemudian pindah ke rumahkontrakan di desa Kubangsari Ketanggungan selama 1 tahun, terakhirtingggal di rumah orang tua Penggugat di RT.0O01 RW.002 Desa Mundu,Kecamatan Tanjung, Kabupaten Brebes selama 4 bulan.
Putus : 14-04-2016 — Upload : 24-05-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 36/ Pid.Sus/2016/PN.Smn Tanggal 14 April 2016 — AJI SUHASTRA Bin JUNAIDI
26 — 5
26 — 5
waktu itu Saksi memakai dengan saksi Candra;Bahwa terdakwa adalah anak dari pemilik rumah kontrakan;Bahwa terdakwa ditangkap karena tidak sengaja sudah meminum kopi yang adacampuran ganja, yang saksi buat.Bahwa pada saat saksi sampai di tempat kontrakan sdr CANDRA TASTY BinSINARMAN sekira pukul 17.00 Wib, hari minggu tanggal 01 November 2015 ,saksi masuk ke dalam kamar sambil menaruh tas yang di dalamnya berisi paketHal9dari26 Putusan No.36 /Pid.Sus/2016/PN.Smn.ganjayang saksi beli dari Surabaya, seteah
saksi Chandra Tasty,di tempatkontrakan yang juga merupakan kepunyaan orang tua Terdakwa bertemu dengan temanTerdakwa yang bernama Dwi Putra Wahyu Pradana als Dana,Menimbang, bahwa pada saat saksi DWI PUTRA WAHYU PRADANA barupuoang dari Surabaya sampai di tempat kontrakan sdr CANDRA TASTY BinSINARMAN sekitar pukul 17.00 Wib, hari minggu tanggal 01 November 2015 , saksiDWI PUTRA WAHYU PRADANA masuk ke dalam kamar sambil menaruh tas yang didalamnya berisi paket ganja yang saksi beli dari Surabaya, seteah
Register : 08-08-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 13-05-2020
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 106/Pid.Sus/2019/PN SRL Tanggal 1 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
BUKHARI.SH
Terdakwa:
FAHMI BIN MANSYUR
75 — 21
BUKHARI.SH
Terdakwa:
FAHMI BIN MANSYUR
75 — 21
Sus/2019/PN SRLTerdakwa mengeluarkan paket shabu tersebut, seteah itu terdakwamengeluarkan 1 (Satu) klip plastik yang berisi 2 (dua) klip plastik yang berisiserbuk Kristal berwarna putin benig berupa narkotika jenis shabu denganberat keseluruhan setelah dilakukan penimbangan 3,63 (tiga koma tigapuluh enam) Gram, selanjutnya barang bukti 1 (Satu) klip plastik yang berisi2 (dua) klip plastik yang berisi serbuk Kristal berwarna putin benig berupanarkotika jenis shabu dengan berat 3,63 (tiga koma tiga
TOTO berhasil melarikan diri dan terdakwaberhasil diamankan, setelah Terdakwa diamankan kemudian saksi ERY BOBSIHOMBING bersama rekannya menanyakan kepada terdakwa apakahterdakwa membawa narkotika jenis shau dan saat itu Terdakwa mengatakanbahwa Terdakwa membawa nerkotika jenis shabu yang Terdakwa simpandidalam kontong celana sebelah kiri Terdakwa, mengetahui hal tersebutkemudian saksi ERY BOB SIHOMBING meminta Terdakwa mengeluarkanpaket shabu tersebut, seteah itu terdakwa mengeluarkan 1 (Satu) klip
Putus : 24-08-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PN PALOPO Nomor 44/PID.SUS-ANAK/2016/PN PLP Tanggal 24 Agustus 2016 — Muh. Fajar Abu Alias Bolang Bin Abu Bakar
23 — 5
23 — 5
WaraSelatan Kota Palopo (maksudnya shabu), seteah itu terdakwa pergi mencaribarang yang disimpan ARI di semaksemak di depan rumahnya dan terdakwahanya melihat dan membiarkan barang tersebut tergeletak di tanah, laluterdakwa pergi berjalanjalan keliling kota dan pada saat terdakwa diperjalanan tersebut ARI sms terdakwa yang berbunyi ada apaapa saya tarudi situ jumlahnya delapan (maksudnya 8 paket shabu)" setelah itu terdakwajalanjalan Kota Palopo lalu terdakwa ke rumah ARI dan pada saat terdakwamembuka
Register : 08-05-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 10-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 334/Pid.B/2017/PN Llg Tanggal 25 Juli 2017 — (terdakwa) . Nama lengkap : Angga Lesmana Bin Abu Abas Sirun;
17 — 3
17 — 3
oleh saksi bersama dengan TerdakwaAngga Lesmana Bin Abu Abas Sirun; Bahwa benar saksi dan Terdakwa Angga sudah mengikuti saksi korban dansaksi Yudi Saputra pada saat saksi korban pulang kerja dari Lippo Mall dansaksi bersama dengan Terdakwa sudah terlebih dahulu menggambar danmerencanakan dengan cara membaca situasi saksi korban dan saksi Yudi; Bahwa benar Terdakwa berhasil menarik 1 (Satu) buah tas berwarna orangemilik saksi korban dan melaju dengan kecepatan tinggi menuju Jalan YosSudarso dan seteah
Saputra Bin Sani; Bahwa benar saksi dan Terdakwa Angga sudah mengikuti saksi korban dansaksi Yudi Saputra pada saat saksi korban pulang kerja dari Lippo Mall danHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 334/Pid.B/2017/PN Llgsaksi bersama dengan Terdakwa sudah terlebih dahulu menggambar danmerencanakan dengan cara membaca situasi saksi korban dan saksi Yudi;Bahwa benar Terdakwa berhasil menarik 1 (satu) buah tas berwarna orangemilik saksi korban dan melaju dengan kecepatan tinggi menuju Jalan YosSudarso dan seteah
Register : 20-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA MARISA Nomor 130/Pdt.G/2019/PA.Msa Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
XXXXXXXXXX, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Jalan Pantai Pohon Cinta, DesaMarisa Selatan, Kecamatan Marisa, Kabupaten Pohuwato, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai Keponakan Penggugat; Bahwa saksi kenal Tergugat sebagai suami Penggugat; Bahwa saat Penggugat dan Tergugat menikah saksi hadir; Bahwa seteah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orangtua Penggugat di Desa Buntulia Utara, KecamatanMarisa
Putus : 30-09-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1225/PID.B/2015/PN.Lbp Tanggal 30 September 2015 — 1. Nama Lengkap : BUDIMAN PRAYETNO ALS BUDI
2. Tempat lahir : Medan
3. Umur / Tgl. Lahir : 32 Tahun / 04 April 1984
4. Jenis Kelamin : Laki-laki
5. Kebangsaan : Indonesia
6. Tempat Tinggal : Jl.Kenari X No.291 Kel. Kenangan Prumnas
Mandala Kec. Percut Seituan
7. Agama : Islam
8. Pekerjaan : Tidak Ada
16 — 2
16 — 2
Surat Kepemilikannya dengan menelepon Teman Terdakwa untukdatang membeli sepeda motor Yamaha Mio BK 5766 LK Tahun 2009 milik saksi SonySatria, seteah menelepon Teman Terdakwa maka datang seseorang temanTerdakwa untuk membeli sepeda motor tersebut pada saat transaksi Jual beli sedangTerjadi Terdakwa pergi meninggalkan tempat kejadian tersebut. dan setelah sepedamotor tersebut laku kepada teman Terdakwa dengan harga Rp. 1.600.000, (SatuJuta Enam Ratus Ribu Rupiah) Terdakwa kembali lagi menjumpai wan