Ditemukan 6611 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seman samak sejak semat sema semar se.ak sepak
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Tanah
Putus : 29-11-2016 — Upload : 20-01-2017
Putusan PT PALEMBANG Nomor 93/PDT/2016/T.PLG
Tanggal 29 Nopember 2016 — - ANDRI ADAM - EFFENDY, DKK
38 — 20
  • Bahwa setelah pembuatan parit selesai pada tahun 2007 selanjutnya ParaPenggugat bersama beberapa orang lainnya juga memerintahkan petugaskebun/lahan yang ditunjuk untuk mulai melakukan pembersihan sertapenebasan rumput dan semak belukar lalu melakukan penanaman pohonkelapa sawit diatas areal seluas + 416 Ha milik Para Penggugat bersamabeberapa orang lainya tersebutdengan tahap awal penanaman dilakukanpada areal tanah seluas + 86 Ha terlebih dahulu dimulai dari titik "TemuMasam' ke arah Timur tanpa
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-10-2012 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 01-03-2013
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 42/Pid.Sus/Tipikor/2012/PN.PL.R
Tanggal 5 Februari 2013 — Ir. TOBORYANO ANGGA, MM Bin R. W. ANGGA
82 — 34
  • didugaterlibat dalam hal penyimpangan Dana DAKDR Pembuatan Hutan Rakyat JenisJati dengan melakukan ikut menandatangani Berita Acara Kemajuan FisikPekerjaan telah selesai 100% dan masa pemeliharaan telah selesai 100% sertamenandatangani Berita Acara Penyerahan Pekerjaan sehingga dana cair 100%padahal pekerjaan baru terselesaikan 55%;e bahwa saksi bersama tim tidak melakukan Audit Fisik dilapangan dan hanyamelakukan pengamatan dilapangan bersama Pengawas Lapangan dan menemukanlahan tanam yang penuh semak
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-08-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 07-03-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 43/PID.SUS-TPK/2016/PN.KPG
Tanggal 21 Desember 2016 — MELIANUS TEFLOPO
92 — 34
  • daftar sebagai anggota Kelompok TaniNino untuk kegiatan percetakan sawah tersebut;Bahwa tanda yang ditunjukan pada Saksi dalam daftar anggota Kelompok TaniNino tersebut adalah benar tanda tangan Saksi;Bahwa Saksi pernah hadir dalam rapat anggota Kelompok Tani Nino;Halaman 76 dari 125 Putusan Nomor : 43/Pid.SusTPK/2016/PN.Kpg.Bahwa Saksi tidak tahu bagaimana proses pembentukan anggota KelompokTani Nino untuk kegiatan percetakan sawah tersebut;Bahwa kondisi lahan sekarang jadi hutan dan sudah jadi semak
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-03-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 12-10-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Plg
Tanggal 11 Agustus 2015 — H. SAPAR BAHRI.IR, Msi Bin A.ROZAK ZULKIFLI, SP Bin HABIBULLAH BUSRONI Drs. BUNYAMIN Bin HASAN MATTJIK THOIBI YUSUF Bin YUSUF
67 — 22
  • lambat bulan Desember 2011 ;Bahwa saksi dan anggota kelompok tani menerima bantuan pupuk dan saprodipada bulan September 2011 ;Bahwa setelah petani tahu akan mendapat bantuan bibit karet, petani kemudianmembersihkan lahan, terhadap tanaman karet yang sudah tua, pohonnya ditebangkemudian ditanami bibit okulasi yang berlabel biru ;Bahwa ketika sampai bulan Desember 2011 bantuan bibit karet tersebut belumditerima petani, petani mengalami kerugian karena diatas lahan yang telahdibersihkan ditumbuhi semak
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penghinaan
Putus : 29-06-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 0193/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Pst
Tanggal 29 Juni 2015 — PIDANA - MUHAMMAD ARIES RAHARJO alias AFIEF ABDUL MADJID alias AFIEF alias ABU RIDHWAN
247 — 121
  • ABU KHIDIR (Medan) berperan sebagai Peserta dankomandan Regu;USAQ (Solo) berperan sebagai peserta;KHOLID (Pandeglang) berperan sebagai peserta;AZAM ( ACEH) berperan sebagai peserta;SURYA Als ABU SEMAK BELUKE (ACEH) berperan sebagaia Fe Pfpeserta dan penceremah;IBNU SINA (Pandeglang) berperan sebagai peserta;ZUHER (Lampung keturunan jawa) berperan sebagai peserta;YUNUS Als AMANG (ACEH) berperan sebagai peserta.USTAT HASAN (Solo) berperan sebagai peserta danco OM NDPenceramah;10.
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum
Register : 22-09-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 10-12-2021
Putusan PN PELALAWAN Nomor 285/Pid.B/2021/PN Plw
Tanggal 9 Desember 2021 — Penuntut Umum:
MARULITUA J. SITANGGANG, SH
Terdakwa:
1.M. IRIANSYAH BIN DEMAS ZACHWRUS
2.MUARA SIANTURI, S.E
115 — 50
  • pengurusan lahan tersebut; Bahwa sepengetahuan saksi, kondisi lahan di KM.13 KelurahanPelalawan ada ditumbuhi dengan tanaman akasia dan semak belukarlainnya; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah lahan yang berada di KM.13RT.009 RW.003 Kelurahan Pelalawan tersebut adalah lahan milik PT.Persada Karya Sejati; Bahwa saksi pernah mendapat informasi jika di lahan yang berada diKM.13 RT.0OO9 RW.003 Kelurahan Pelalawan tersebut terdapat lahan PT.LIH, namun saksi tidak mengetahui secara pasti kebenarannya;
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-06-2014 — Upload : 21-11-2014
Putusan PN KENDARI Nomor 07 /PID.TIPIKOR/2014/PN.Kendari
Tanggal 24 Juni 2014 — DJAFAR DIANSYAH
97 — 52
  • Tiworo Tengahdengan anggaran sebesar Rp. 750.000.000, (tujuh ratus limapuluh juta rupiah);53e Bahwa sampai dengan sekarang cetak sawah yang jadi hanyasekitar 50 Ha saja;e Bahwa tidak semua lokasi anggota kelompok tani dilakukanpembabatan / penebasan yang dikerjakan oleh terdakwa DjafarDiansyah selaku kontraktor, sebab banyak lahan anggotakelompok tani tidak tumbuhi semak belukar;e Bahwa saksi sering bertemu dengan terdakwa Djafar Diansyahdilapangan karena terdakwa Djafar Diansyah yang mengerjakancetak
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 27-02-2020 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 108/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 29 April 2020 — Pembanding/Penggugat : Iskandar Kenanga
Terbanding/Tergugat I : Perusahaan Umum Perikanan Indonesia
Terbanding/Tergugat II : Perusahaan Umum Perikanan Indonesia Cabang Belawan
64 — 44
  • Pemerintah menetapkan lokasipemindahan Gudang/Tangkahan Ikan di Gabion Belawan yang jugamerupakan daerah kerja Pelabuhan Umum Belawan, adapun profil daerahGabion secara ringkas dapat digambarkan,sebagai berikut : Hutan Bakaumemanjang sekitar 1 km (Satu Kilometer) menyusur Sungai dengan lebar +60 m (Kurang Lebih Enam Puluh Meter), yang merupakan pantai berlumpurdan dangkal, bagian daratannya ditumbuhi semak belukar, tidak ada jalan,tidak ada fasilitas/sarana yang dapat digunakan untuk menunjang kegiatanperikanan
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-10-2012 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 01-03-2013
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 41/Pid.Sus/Tipikor/2012/PN.PL.R
Tanggal 5 Februari 2013 — NORMAN HAIRULLAH als.NORMAN Bin AHMAD BASUNI
41 — 11
  • persyaratanpermintaan SPP dimana hal ini tidak sesuai dengan Laporan Bulanan KemajuanFisik Pekerjaan bulan Nopember 2003 yang dibuat Pengawas Lapangan denganvolume pekerjaan baru mencapai 55% yang akaibatnya Negara dirugikan sebesarRp. 1.010.631.150, (satu milyar sepuluh juta enam ratus tiga puluh satu ribuseratus lima puluh rupiah);bahwa saksi bersama tim tidak melakukan Audit Fisik dilapangan dan hanyamelakukan pengamatan dilapangan bersama Pengawas Lapangan dan menemukanlahan tanam yang penuh semak
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN
Register : 19-12-2019 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 28-05-2020
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 71/G/2019/PTUN.SMD
Tanggal 28 April 2020 — Penggugat:
PT. INHUTANI II diwakili oleh PRAMUSTI INDRASCARYO
Tergugat:
GUBERNUR KALIMANTAN UTARA
296 — 423
  • Inhutani berdasarkan SK Menteri dan data yang berwarna kuningitu dari PT.Inhutani dan gambar yang berwarna warni tersebut diambil dari citrasatelit;Bahwa setelah kita mendapat bukaan dari visual citra satelit kemudiankelapangan dan tim mendapatkan bukti bahwa telah terjadi bukaan yangseharusnya belum disitu ada beberapa tunggul batang kayu masih tersisa danmasih ada bekasbekas bukaan yang dipenuhi dengan semak;Bahwa setelah tim kelapangan mengetahui bahwa benar apa yangdivisualisasikan oleh citra
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-03-2013 — Putus : 10-06-2013 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN PADANG Nomor 10/Pid.B/TPK/2013/PN.PDG
Tanggal 10 Juni 2013 — IRMAN PGL IR
47 — 13
  • Pengeluaran pada Kantor Perkebunan Kabupaten Lima Puluh Kota bulanDesember 2007 dan baru direalisasikan ke rekening masingmasing kelompok tanisebesar Rp. 30.000.000,~ (tiga puluh juta rupiah) pada tanggal 29 Januari 2008, halini tidak diperbolehkan; Bahwa berdasarkan pedoman Teknis Perluasan Perkebunan yang diterbitkan olehDirjen PLA Departemen Pertanian tahun 2007 yang menetapkan bahwa lokasi harusmemenuhi syarat agroklimat sesuai untuk budidaya tanaman perkebunan, antaralain lahan bervegetasi semak
Pengadilan PN KUALA TUNGKAL Perdata Agama Perceraian
Register : 20-11-2013 — Putus : 25-05-2014 — Upload : 28-03-2014
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 25/Pdt.G/2013/pn.kTL
Tanggal 25 Mei 2014 — GUNAWAN THAMRIN - BUN HIAN LIE
94 — 16
  • Dahlawi dan saksi berdiri di tengah jalan dan hanyasekilas saksi melihatnya dan masih berbentuk semak belukar ;Bahwa, sebelum lokasi kantor Camat Betara pindah ke Dusun Sukorejo adapermintaan dari H. Anwar di Parit 10 agar lokasi kantor Camat Betara letaknya81di pinggir sungai masuk ke dalam tetapi pada saat dicek ke lapangan / lokasiternyata luasnya tidak mencukupi ;Bahwa, selain itu juga ada usulan dari H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perijinan
Register : 18-04-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 91 PK/TUN/2017
Tanggal 20 Juni 2017 — PT. SEMEN GRESIK (PERSERO) SEKARANG PT. SEMEN INDONESIA (PERSERO) TBK VS I. JOKO PRIANTO, DKK., II. YAYASAN WAHANA LINGKUNGAN HIDUP INDONESIA;
477 — 334 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 91 PK/TUN/2017 TA SEBARAN GUA MATAAIRKAWASAN CAT WATUPUTIH, KABUPATEN REMBANG KETERANGAN2 air Tawar QE Permukiman J Batas Kabupaten Mate air Belukar/Semak ) Rumput Batas Kecamatan + (GusHE cecung == Sawah trigasi J katas Desa Sungai UtamaHutan Sawah Tadah Hujan = CAT Watuputih Sungai MusimanGE Kebun Tanah Berbatu/Tegalan Kontur Keterangan: Sebaran mata air dan goa yang terdapat di kawasanPegunungan Watuputih);Berdasarkan Kajian Potensi Kawasan Karst Kendeng Utara PegununganRembang Madura
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 23-08-2019 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 29-05-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 815/Pdt.G/2019/PN Dps
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat:
1.I Gusti Alit Antara
2.I Gusti Putu Ariana, S.Si
Tergugat:
1.Andreas
2.Ni Gusti Putu Kartini
3.Ni Made Suparmiati
4.I Gusti Agung Mas Dewi Paramita
5.I Gusti Agung Indah Permata P
6.I Putu Sarjana Putra, SH.,
7.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Badung
Turut Tergugat:
Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Badung
165 — 98
  • Pembeli ketika sudahmembayar, sudah mendapat tanahnya maka sudah beritikad baik, kecualitidak membayar dan mengambil tanah orang maka tidak beritikad baik;Menimbang, bahwa terhadap obyek sengketa telah dilakukanpemeriksaan atas obyek sengketa dan ditemukan fakta yang samasama diakuikebenarannya oleh para pihak bahwa yang menjadi obyek sengketa adalahduabidang tanah yang telah bersertifikat dengan batasbatas :Obyek sengketa berupa tanah kosong yang ditumbuhi semak ilalang denganbatas : Utara : Jalan
Pengadilan PN UNAAHA Perdata Tanah
Register : 09-12-2014 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 07-12-2015
Putusan PN UNAAHA Nomor 14/PDT.G/2015/PN UNH
Tanggal 17 September 2015 — - MUSTAHIR LOSIU VS PT TANI PRIMA MAKMUR
171 — 202
  • Unh.didalikan, dan yang ingin tergugat tegaskan bahwa tidak semualahan yang terdapat di desa kulkuluri ditanami dan/atau merupakankebun tanaman sagu, seperti yang PenggugatPenggugat dalilkanmelainkan sebagian besar dari lahan yang Tergugat tanami kelapa sawititu dahulunya adalah rawa dan semak belukar.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 26-03-2020 — Putus : 14-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2020/PN Pbr
Tanggal 14 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
YOYOK SATRIO, SH
Terdakwa:
JULIANSYAH, S.Sos BIN Alm. ROSIDI
143 — 36
  • Lahan Dua tidak dapat dilakukan pengukuran karena akses lokasitertutup semak belukar yang tidak dapat ditembus dengan berjalan kakiatau menggunakan transportasi air.Bahwa Terdakwa Juliansyah selaku KPA/PPK telah tanpa hakmenandatangani Berita Acara Serah Terima Pertama (BASTP) dan beritaacara serah terima barang/ pekerjaan NomorBA.455/DISNAKERTRANSDUKPHO/2016 Tanggal 19 Desember 2016yang menyatakan pekerjaan telah selesai 88,09% akan tetapi tidak sesuaidengan realisasi fisik pekerjaan kontruksi Sesuai
    Lahan Dua tidak dapat dilakukan pengukuran karena akses lokasitertutup semak belukar yang tidak dapat ditembus dengan berjalan kakiatau menggunakan transportasi air.Bahwa Terdakwa Juliansyah selaku~ KPA/PPK telah telahmenyalahgunakan kewenangannya menandatangani Berita Acara SerahTerima Pertama (BASTP) dan berita acara serah terima barang/pekerjaan Nomor : BA.455/DISNAKERTRANSDUKPHO/2016 Tanggal 19Desember 2016 yang menyatakan pekerjaan telah selesai 88,09% akantetapi tidak sesuai dengan realisasi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 08-08-2012 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1085 K/PID.SUS/2012
Tanggal 8 Agustus 2012 — Drs. MARWAN ADLI, Bc.IP, Msi
99 — 305 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Semak belukar dan pohonpohon liar tumbuh dengansuburnya.* Dengan bersamasama pegawai lain dan para napi lambat laun kondisi tersebut telah dapat diperbaiki sehingga bisa disebut sebagai Lapas yang layakhuni dan layak untuk tempat dilakukannya pembinaan para Narapidana.Pekerjaan yang berat dan melelahkan akhirnya membuahkan hasil sebagaimana yang telah Nampak sekarang.* Pada era kepemimpinan Terdakwa dengan misi dan visi yang jelas telah diaplikasikan programprogram pembinaan narapidana yang diharapkan
Pengadilan PN MARTAPURA Perdata
Register : 04-01-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PN MARTAPURA Nomor 3/Pdt.G/2019/PN Mtp
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat:
Drs. Rusmansyah, M.Pd
Tergugat:
BUPATI BANJAR
202 — 95
  • saksi tidak tahu siapa saja yang menjadi Tim Dinas PUPRKabupaten Banjar;Bahwa uang ganti rugi yang saksi terima atas tanah saksi yangdibebaskan adalah sejumlah Rp80.000.000,00 (delapan puluh jutarupiah);Bahwa saksi tidak tahu apakah ada perbedaan nilai ganti rugi bila luastanahnya berbeda;Bahwa sepengetahuan saksi di depan tanah milik saksi ada jalandimana jalan tersebut adalah jalan kampung yang dibuat secara alami;Bahwa saksi membeli tanah tersebut dalam keadaan masih hutandimana masih banyak semak
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-07-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 02-11-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 132/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Bdg
Tanggal 5 Oktober 2015 — SAEPUDIN, SP.
67 — 17
  • Kemudian kamidiperlinatkan lokasi kurang lebih 3 (tiga) lokasi, namunluasnya saksi tidak tahu karena yang diperlihatkanadalah Bukit yang masih ditumbuhi semak belukar.Bahwa setahu saksi, pencairan anggaran BantuanSosial sebesar Rp.309.250.000,tersebut langsungdiberikan melalui transfer ke Rekening milik GapoktanPaguyuban Tani CirendeuPojok, dengan NomorRekening : 366901028271537 di BRI unit Baros KotaCimahi.Bahwa Laporannya~ kegiatan tersebut sudahdipertanggungjawabkan 100% dalam bentuk LaporanPertanggungjawaban
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 19-09-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 10-03-2021
Putusan PT PALEMBANG Nomor 93/PDT/2016/PT PLG
Tanggal 29 Nopember 2016 — Pembanding/Tergugat LVII : ANDRI ADAM
Terbanding/Penggugat X : Haryanto
Terbanding/Penggugat VIII : Erwindo
Terbanding/Penggugat VI : Ahmadian
Terbanding/Penggugat IV : Thamrin Sutopo
Terbanding/Penggugat II : Apriyani
Terbanding/Penggugat XIII : Yahya Alexander Iteh
Terbanding/Penggugat XI : Rosdiana
Terbanding/Penggugat IX : Joni Yohanes
Terbanding/Penggugat VII : Lourdes Fransiska Sutopo
Terbanding/Penggugat V : Noverita
Terbanding/Penggugat III : Sidik
Terbanding/Penggugat I : Effendy
Terbanding/Penggugat XIV : Yanti
Terbanding/Penggugat XII : Welly
Turut Terbanding/Tergugat LIX : M. NATSIR
Turut Terbanding/Tergugat XXVII : SADIANTO
Turut Terbanding/Tergugat X : pardi
Turut Terbanding/Tergugat LXXIV : YUN SUPRANTI
Turut Terbanding/Tergugat XLII : NGADIRIN
Turut Terbanding/Tergugat XXV : SYAIFUDIN SIREGAR
Turut Terbanding/Tergugat VIII : Maulana
Turut Terbanding/Tergugat LXXII : AMAT DIRJO
Turut Terbanding/Tergugat XL : KARNO BI
Turut
209 — 66
  • Bahwa setelah pembuatan parit selesai pada tahun 2007 selanjutnya ParaPenggugat bersama beberapa orang lainnya juga memerintahkan petugaskebun/lahan yang ditunjuk untuk mulai melakukan pembersihan sertapenebasan rumput dan semak belukar lalu melakukan penanaman pohonkelapa sawit diatas areal seluas + 416 Ha milik Para Penggugat bersamabeberapa orang lainya tersebutdengan tahap awal penanaman dilakukanpada areal tanah seluas + 86 Ha terlebih dahulu dimulai dari titik "TemuMasam ke arah Timur tanpa