0046/Pdt.G/2019/PA.Bn

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2019/PA.BnZN CES :SED 3 asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:noo>a2.Pemohon;melawannoley>a2.a23>sPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon

dalam surat permohonannya tanggal 07 Januari2019 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 0046/Padt.G/2019/PA.Bn.Kepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 0046/Pdt.G/2019/PA.Bn,tanggal 07 Januari 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa permasalahan rumah tangga Pemohon dan Termohontelah diupayakan damai oleh pihak keluarga kedua belah pihak, tetapiHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 0046/Pdt.G/2019/PA.Bn.tidak berhasil, karena Pemohon sudah tidak mau lagi membina rumahtangga bersama dengan Termohon;8. Bahwa Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dariTermohon karena untuk membina rumah tangga yang bahagia tidakmungkin terwujud;9.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yanghingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enambelas ribu rupiah);Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 0046/Pdt.G/2019/PA.Bn.5.Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Bengkulu yang dilangsungkan pada hariSelasa tanggal 19 Februari 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 14Jumadil Akhir 1440 Hijriah, yang terdiri dari Drs. Syamsuddin, M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs.

Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00 Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 0046/Padt.G/2019/PA.Bn. Jumlah : Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 0046/Pdt.G/2019/PA.Bn.

0046/Pdt.P/2015/PA.Smd

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2015/PA.SmdZB WEN :SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh:Rudiansyah bin Masud, umur tahun, agama Islam, pendidikan ...

Penetapan No.0046/Padt.P/2015/PA.Smd Mengabulkan permohonan Para Pemohon; Menetapkan, memberikandispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak ParaPemohon bernama Ratih Septianie binti Rudiansyah dengan calon suamibernama Mursalim bin Ardiansyah; Membebankan biaya perkara inikepada Para Pemohon sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohon datangmenghadap sendiri

Penetapan No.0046/Padt.P/2015/PA.Smddicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, kemudian diberi kodeP4.5. Fotokopi Buku Tabungan atas nama ... pada Bank BNI CabangMamuju, No.rekening: 0088216791 bertanggal 1 Oktober 2013dengan saldo akhir bertanggal 30 September 2014 sejumlah Rp13.337.600, dikeluarkan oleh BNI Kantor Capem Majene, bercap posdan bermeterai secukupnya telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, kemudian diberi kode P5.b.

Penetapan No.0046/Padt.P/2015/PA.Smdkelompok ahli waris dan beberapa hal yang menghalang!

Penetapan No.0046/Padt.P/2015/PA.SmdPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Dra. Nurhikmah> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 150.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama SamarindaDrs. Anwaril Kubra, M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Penetapan No.0046/Padt.P/2015/PA.Smd

PENETAPANNomor: 0046/Pdt.P/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkara DispensasiKawin yang diajukan oleh:Pemohon, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, selanjutnya disebut sebagai " Pemohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Pemohon

dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12Februari 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagungpada tanggal 12 Februari 2013 dengan register perkara nomor: 0046/Pdt.P/2013/PA.TAtelah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

SwastaPenetapan DISKA, nomor: 0046/ Halaman 1 dari 7; Pdt.P/2013/PA.TA Tempat Kediaman di : Kabupaten Tulungagungyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama kabupaten Tulungagung;3.

Kaidah Fighiyah : aArtinya : Menolak segala yang merusak lebih diutamakan dari pada menarik segalayang bermaslahat ;Penetapan DISKA, nomor: 0046/ Halaman 5 dari 7; Pdt.P/2013/PA.TA 3.

YUSRIAGUSTIAWAN, S.H.Penetapan DISKA, nomor: 0046/ Halaman 6 dari 7Pdt.P/2013/PA.TA Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 75.000,4. Materai Rp.6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 166.000,Penetapan DISKA, nomor: 0046/Pdt.P/2013/PA.TA (s4ratus enam puluh enam ribu rupiah) Halaman 7 dari 7

SalinanPUTUSANNOMOR: 0046/Pdt.G/2013/PA.LbsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Sikaping yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara pihakpihak:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, alamatKecamatan Rao Selatan, Kabupaten Pasaman, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani

, alamat DesaHuta Godang, Kecamatan Batang Toru, Kabupaten Tapanuli Selatan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 27 Februari 2013 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Sikaping pada tanggal 1 Maret2013 dengan register Nomor: 0046/Pdt.G/2013/PA.Lbs, yang pada pokoknya sebagaiberikut;1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan yang terus menerus, sebabdari percekcokan tersebut adalah karena Tergugat tidak menafkahi Pengguat selamakurang lebih 8 bulan terkahir Penggugat ditelantarkan, Tergugat serng memperlakukanPenggugat secara kasar, Tergugat sering mabuk dan berjudi dan percekcokan tersebutsudah tidak dapat diperbaiki lagi;Halaman dari 5 halaman perkara Nomor:0046/Pdt.G/2013/P A/Lbs3.

Menyatakan perkara Nomor: 0046/Pdt.G/2013/PA.Lbs gugur;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga saat imi sebesarRp.326.000, (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 3 dari 5 halaman perkara Nomor:0046/Pdt.G/2013/P A/LbsDemikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan majelis Pengadilan AgamaLubuk Sikaping pada hari Senin tanggal 6 Mei 2013 M, bertepatan dengan tanggal 25Jumadilakhir 1434 H oleh kami Drs. M.

BiayaMaterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah )Halaman 4 dari 5 halaman perkara Nomor:0046/Pdt.G/2013/P A/LbsLubuk Sikaping, 06 Mei 2013Untuk salinan yang samabunyinya,Panitera,SYAMYUNER, SHHalaman 5 dari 5 halaman perkara Nomor:0046/Pdt.G/2013/P A/Lbs

0046/Pdt.G/2016/PA.Btk

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA. Btk.2. Memberi izin kepada Pemohon (rsEEE) ci hadapan sidang Pengadilan Agama Buntok;3.

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.

0046/Pdt.G/2020/PA.Bik

Bahwa pada tanggal 20 Mei 2013 Pemohon dengan Termohontelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Biak Kota, KabupatenHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 0046/Pdt.G/2020/PA. BikBiak Numfor, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah NomorXxxx, tertanggal 20 Mei 2013;2.

Saksi Il Pemohon, umur 53 tahun, pendidikan S1, agama Islam,ASN, bertempat tinggal di Kabupaten Biak Numfor, hubungan saksidengan Penggugat adalah Tetangga dan di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya:Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 0046/Pdt.G/2020/PA.

HalHalaman 7 dari 11 putusan Nomor 0046/Pdt.G/2020/PA.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 24 September 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 6 Safar 1442 Hijriah, oleh kami Harisan Upuolat,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 0046/Pdt.G/2020/PA.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp341.000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 0046/Pdt.G/2020/PA. Bik

0046/Pdt.G/2017/MS.Skl

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2017/MS.SKLa vi izanaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Singkil memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanPutusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Bidan RSUD ........ ;Pendidikan Diploma Ill alamat Desa ........

yangisinya sebagai berikut:Hal 1 dari 14 Hal Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/MS.SKLBahwa pada tanggal 05062015 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah, Kantor Urusan Agama, KEc ........ , Kab. ou... sebagaimanaternyata dari kutipan akta nikah nomor : 0106/008/VI/2015 tanggal 05062015.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di desa .......KC. weet (rumah kontrakan)selama 7 bulan.

Tergugat malas bekerja sehingga tidak dapat menutupikebutuhan rumah tanggaHal 6 dari 14 Hal Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/MS.SKL2. Penggugat menyuruh Tergugat untuk membantu orangtuaPenggugat dirumah makan ;3.

Bg, patut dinilai telah memenuhi syarat materiil, sehinggadapat diterima sebagai bukti dalam perkara ini dan mendukung dalilgugatan Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena saksisaksi yang dihadirkanPenggugat adalah berasal dari pihak keluarga, yang sudah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat, serta menyatakan tidak sanggupHal 10 dari 14 Hal Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/MS.SKLlagi untuk mendamaikan.

Arsudian Putra, S.HI.Panitera PenggantiHal 13 dari 14 Hal Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/MS.SKLRasyidudin, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Adm/ATK : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 250.000.4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 14 dari 14 Hal Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/MS.SKL

bahwa kedua saksi menyatakan tidak pernah berusaha menasehatipenggugat agar kembali rukun dengan tergugat karena penggugat tidak mau hidup lagibersama tergugat, sehingga keengganan penggugat tersebut menunjukkan antara penggugatdengan tergugat sulit untuk dirukunkan kembali.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Penggugat tersebut, terbukti faktakejadian sebagai berikut:eMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa terbukti 0046

dengan 0047 sering terjadi cekcok yang mengakibatkanpisah tempat tinggal tanpa saling menghiraukan lagi.e Bahwa terbukti antara 0046 dan 0047 tidak ada harapan untuk hidup rukunlagi, hal ini diindikasikan dari sikap Tergugat yang mengabaikan panggilan sidang,serta keterangan saksisaksi yang menyatakan pernah ada usaha untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi Penggugat tidak bisa lagi hidup bersama Tergugat.Menimbang, bahwa dengan faktafakta tersebut, maka alasan perceraian yangdidalilkan 0046

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, bahwaantara suami istri in casu antara 0046 dan 0047 terjadi percekcokan terus menerus dantidak ada harapan untuk hidup rukun dalam rumah tangga.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimana telahdiuraikan di muka terbukti gugatan 0046 telah beralasan hukum dan ternyata 0047yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak pernah datang menghadap, maka sesuaiketentuan Pasal 149 (1) R.Bg, telah cukup alasan Majelis Hakim untuk mengabulkangugatan

0046 secara verstek.Menimbang, bahwa 0046 dalam petitum gugatannya memohon agar diceraikandari 0047, dan oleh karena 0047 nyatanyata tidak memedulikan 0046 dengan tidakmemberi nafkah/belanja maka Majelis Hakim memandang hak talak 0047 harusdijatuhkan oleh Pengadilan terhadap 0046.Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 119 ayat (2)huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, maka bentuk perceraian antara Penggugat dan Tergugatadalah talak satu bain shughra.Menimbang, bahwa untuk memenuhi

dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakimmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Barru untuk mengirimkan salinanputusan kepada PPN sebagaimana dimaksud pasal tersebut.Menimbang, bahwa perkara ini menyangkut bidang perkawinan maka berdasarkanketentuan Pasal 91 A UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan keduaatas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang peradilan agama, maka biaya perkaradibebankan kepada 0046

No.0046/Pdt.G/2016/PA.Bta.mulut antara Pemohon dengan Termohon. Setelah kejadian itu, Pemohonpergi dari rumah meninggalkan Termohon;6.

No.0046/Pdt.G/2016/PA. Bta.

No.0046/Pdt.G/2016/PA.Bta.Pemohon menanyakan tentang kegunaan uang tersebut Termohon tidakmau jujur; Bahwa, sehingga terjadi perselisihan dan pertengkaran mulutantara Pemohon dengan Termohon.

No.0046/Pdt.G/2016/PA.Bta. Bahwa, sehingga terjadi perselisinan dan pertengkaran mulutantara Pemohon dengan Termohon.

No.0046/Pat.G/2016/PA.Bta.

0046/Pdt.P/2018/PA.Prm

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2018/PA.Prm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Duku Pahit Tanjung Alai, Nagari KuranjiHulu, Kecamatan Sungai Geringging, Kabupaten Padang Pariaman,Provinsi Sumatera

SAKSI NIKAH II (alm )Halaman 1 dari 11 hal Penetapan nomor 0046/Pat.P/2018/PA.Prm.dengan mas kawin uang sebesar Rp 15.000, ( lima belas ribu rupiah ) dan saatpernikahan tersebut tidak ada perjanjian perkawinan;.

Untuk mengurus pasporHalaman 2 dari 11 hal Penetapan nomor 0046/Pat.P/2018/PA.Prm.Bahwa berdasarkan alasanalasan/dalildalil di atas, Pemohon danPemohon II mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pariaman Cq. Majelis Hakimuntuk memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut ;Primair :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Pemohon II ;2.

Bukti Surat berupa :Halaman 3 dari 11 hal Penetapan nomor 0046/Pat.P/2018/PA.Prm.

Redaksi : Rp. 5.000,Halaman 10 dari 11 hal Penetapan nomor 0046/Pat.P/2018/PA.Prm.5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 156.000,(seratus lima puluh enam ribu rupiah).Pariaman, 6 Maret 2018Salinan sesuai dengan aslinyaPaniteraDrs. Syaiful Ashar, SHHalaman 11 dari 11 hal Penetapan nomor 0046/Padt.P/2018/PA.Prm.

0046/Pdt.G/2017/PA.Bko

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2017/PA.BkoZN aN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangko yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhKaret, tempat kediaman di Kabupaten Merangin, ProvinsiJambi, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPembantu Rumah

No. 0046/Pdt.G/2017/PABko2.

No. 0046/Pdt.G/2017/PABkoperceraian adalah jalan terbaik dan untuk itu Pemohon mohon diizinkanuntuk menjatuhkan talak kepada Termohon;9. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bangko cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No. 0046/Pdt.G/201 7/PABkoMengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum Islam yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1. MenyatakanTermohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBangko;4.

No. 0046/Pdt.G/201 7/PABkoPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahObaArlis, S.H.I.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 420.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 511.000,00Him. 13 dari 13 hlm. Put. No. 0046/Pdt.G/201 7/PABkoHim. 14 dari 13 hlm. Put. No. 0046/Pdt.G/201 7/PABko

No. 0046 /Pdt.G/2016 /PA.Wt.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas , Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Wates segera memeriksa dan memanggil Pemohon danTermohon, dan selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi ijin Kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Wates;3.

No. 0046 /Pdt.G/2016 /PA.Wt.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: atas nama Pemohon yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Kulon Progo tanggal 22 Oktober 2012, bermeterai cukup,telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, selanjutnyadiberi kode P.1;2.

No. 0046 /Pdt.G/2016 /PA.Wt.Bahwa saksi tidak tahu kemana Termohon perdi;Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakpernah ada masalah.Bahwa Termohon berasal dari Daerah Sentolo Kabupaten KulonProgo.Bahwa Pernah, Pemohon mencari Termohon ke rumah orang tuaTermohon di Sentolo Kabupaten Kulon Progo, akan tetapi Termohontidak ada dan berdasarkan informasi dari keluarga Termohon tidakpernah pulang ke rumah orang tuanya.

No. 0046 /Pdt.G/2016 /PA.Wt.Tahun 1975 jo.

No. 0046 /Pdt.G/2016 /PA.Wt.Hakim Anggota,Nur Izzah, S.H.I.Hakim Anggota,Ummu Hafizhah, S.H.I., S.E., M.A.Rincian Biaya Perkara:123345Ketua Majelis,Nunung Indarti, S.H.I1., M.H.Panitera Pengganti,Suranto, S.H. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 60.000,00Biaya Panggilan Rp. 225.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 326.000,00Hal. 14 dari 14 Put. No. 0046 /Pdt.G/2016 /PA.Wt.

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2016/PA.Ktp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonandispensasi kawin yang diajukan oleh :Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Ketapang, sebagai "Pemohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas

perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon dan calon isteri anakPemohon dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 10Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ketapang,dengan Nomor 0046/Pdt.P/2016/PA.Ktp., tanggal 10 Agustus 2016 telahmengemukakan alasan / dalildalil sebagai berikut :1.

Majelis Hakim agar segera memeriksaHal. 2 dari 15, Pen No.0046/Pdt.P/2016/PA.Ktp.dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagaiberikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Anak Pemohonuntuk menikah dengan calon istrinya bernama Calon IStri Anak Pemohon3.

Stri Anak Pemohon, namun ditolak olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan DeltaPawan, dengan alasan anak Pemohon belum berumur 19 tahun;Hal. 3 dari 15, Pen No.0046/Pdt.P/2016/PA.Ktp. Bahwa, umur anak Pemohon 16 tahun; Bahwa, anak Pemohon telah mengenali calon isterinya sejak 2 (dua)bulan namun kami belum bertunangan; Bahwa, anak Pemohon bersungguhsungguh akan menikahi calonister!

Sos, S.H., M.H.Hal. 13 dari 15, Pen No.0046/Pdt.P/2016/PA.Ktp.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Alat Tulis Kantor (ATK) : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 75.000,004. Biaya Redaksi :Rp 5.000,005. Biaya Materal : Rp 6.000,00 Jumiah: Rp 166.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KetapangMoh. Ani, S.H.Hal. 14 dari 15, Pen No.0046/Pdt.P/2016/PA.Ktp.

0046/Pdt.P/2017/PA.Mtw

PENETAPANNomor 0046/Padt.P/2017/PA.Mtwpo dl oal ail eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Teweh yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara isbat nikah yang diajukan oleh :Muhazir bin Milo, umur 29 tahun, agama Isiam, pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Dasar, alamat RT. 06 Desa Lemo Il Kecamatan TewehTengah Kabupaten Barito Utara selama berperkara beralamat diJalan Srikaya

berdasarkan surat permohonannyatertanggal $ Mei 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MuaraTeweh, dengan Nomor 0046/Pdt.P/2017/PA.Mtw , telah mengemukakan halhalsebagai berikut:Hal. 1 dari 6 Pen. No. 0046/Pdt.P/2017/PA.Mtw . Bahwa pada tanggal 5 September 2011, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa Lemo Kecamatan Teweh Tengah,Kabupaten Barito Utara, dengan Penghulu bernama Diwansyah;.

No. 0046/Pdt.P/2017/PA. Mtw PRIMER3.. Mengabulkan permohonan para Pemohon;. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhazir bin Milo) denganPemohon II (Sana binti Bayuk Wahdini) yang dilaksanakan pada tanggal 05September 2011, di Desa Lemo !

No. 0046/Pdt.P/2017/PA.Mtw Menimbang, bahwa apabila surat permohonan tidak dapat memenuhisyaratsyarat formal, maka permohonan yang diajukan ke pengadilan dapatdikategorikan mengandung cacat atau obscuur libel dan permohonan tersebutharus dinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard/NO).Menimbang, bahwa berdasarkan beberapa pertimbangan di atas telahterbukti dan nyata surat permohonan Para Pemohon mengandung cacat atauobscuur libel dan Majelis Hakim berkesimpulan bahwa pemeriksaan

No. 0046/Pdt.P/2017/PA.Mtw Hakim Anggota: Ketua Majelis, 1. Ahmad Fadli, S.Ag Mohammad Rezani, S.HIny2. Nur Fath, S.HI, M.HIPanitera Pengganti,s Hayani, S.AgPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Para Pemohon: Rp 140.000,4. Biaya Meterai : Rp 6.000,5. Biaya Redaksi : Rp 5.000.6. Jumlah : Rp 231.000,Hal. 6 dari 6 Pen. No. 0046/Pdt.P/2017/PA.Mtw

perkara ini;

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengubah nama Anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor 3524-LU-11012013-0046 tercatat nama anak Pemohon KHANSHA SHAGITA Z.L AHYU AL- AZIFATUSHOLIHAH F.W diubah menjadi KHANSA SHAGITA AHYU AL MAHYRA;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon

0046/Pdt.G/2018/PA.Sor

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2018/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, Beralamat di Kecamatan Leuwigoong, Kabupaten Garut, ProvinsiJawa Barat, dalam hal ini memberikan kuasa kepada LuckyZefian Jumarif, S.H, Dkk, berkantor di Ruko No 1 Eks TerminalCileunyi, Kabupaten Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khususyang

Majalaya, Kabupaten Bandung, Provinsi JawaBarat, Selanjutnya disebut >TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan PEMOHON;Telah memeriksa bukti tertulis dan saksisaksinya;DUDUK PERKARABahwa, PEMOHON telah mengajukan surat permohonannya tertanggal06 November 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreangdalam register perkara nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.Sor, yang mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa semenjak kejadian tersebut Pihak PEMOHON dan TERMOHONtelah pisah rumah sampai dengan Permohonan ini diajukan;Bahwa keluarga PEMOHON dan TERMOHON telah bertemu di kediamankeluarga PEMOHON dan bersepakat bahwa ikatan pernikahan antaraPEMOHON dan TERMOHON tidak dapat dilanjutkan kembali;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.Sor10.

Syah Ariyanto, S.HI. danHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 0046/Padt.G/2018/PA.SorMustopa Supri Zulfatoni, S.HI. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Achmad Sadikin, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadirioleh Kuasa Hukum PEMOHON tanpa hadirnya TERMOHON;Hakim Anggota l, Ketua Majelis,Moch. Syah Ariyanto, S.HI.

Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 0046/Padt.G/2018/PA.SorHalaman 15 dari 14 halaman Putusan Nomor 0046/Padt.G/2018/PA.SorUntuk Salinan Sesuai Aslinya;Panitera Pengadilan Agama PangkajeneDrs. M. Asad, F.Halaman 16 dari 14 halaman Putusan Nomor 0046/Padt.G/2018/PA.Sor

0046/Pdt.P/2019/PA.Mbl

Putusan No.0046/Pdt.P/2019/PA.MbIMamat Rustam.

Putusan No.0046/Pdt.P/2019/PA.MbIAtau apabila Ketua Pengadilan Agama Cq.

Putusan No.0046/Pdt.P/2019/PA.MbIdalam maupun di luar Pengadilan.

Putusan No.0046/Padt.P/2019/PA.MbIMenimbang, bahwa sesuai kepentingan hukum, maka Penetapan inikhusus diberikan kepada Pemohon sebagai wali dari Rifki Alfarez bin MaskurYusuf dalam mengurus pencairan klaim asuransi pada PT.

Putusan No.0046/Padt.P/2019/PA.MbI Him. 16 dari 16 hlm. Putusan No.0046/Padt.P/2019/PA.MbI

0046/Pdt.G/2015/PA.Stg

No. 0046/Padt.G/2015/PA.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan redaksional penulisan tahun lahir Pemohon yang terdapat pada Kutipan Akta Kelahiran No.AL 6270946075, Akta Kelahiran Nomor 3205-L-T-06032017-0046, semula tertulis tahun seribu sembilan ratus tujuh puluh tujuh menjadi tahun seribu sembilan ratus enam puluh dua;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan

PENETAPANNomor 0046/Padt.P/2017/PA.Sel.ead oes) all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Zaenul Arifin bin Amaq Hudri, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di DusunKekuang RT,04, Desa Toya, Kecamatan Ajkmel,Kabupaten Lombok Timur, sebagai Pemohon ;DanPataiyah binti Amaqg

Ispa Sukartini, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di DusunKekuang RT,04, Desa Toya, Kecamatan Ajkmel,Kabupaten Lombok Timur, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAHim 1 dari 14 halaman Penetapan Nomor 0046/Padt.P/2017/PA.SelBahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07Februari

Gopir Mahbub, lakilaki umur 7 tahun;b.Wasfiatul Halwa, perempuan umur 2 tahun;Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Pemohon Il selama inirukun saja, dan tidak pernah bercarai, serta tidak pernah ada yang murtad;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikahuntuk alas hukum dalam pembuatan buku nikah dan mengurus pembuatanHim 5 dari 14 halaman Penetapan Nomor 0046/Padt.P/2017/PA.Selakta kelahiran, serta keperluan lainnya;Saksi 2.

Wasfiatul Halwa, perempuan umur 2 tahun ;;Hlm 10 dari 14 halaman Penetapan Nomor 0046/Padt.P/2017/PA.SelMenimbang, bahwa berdasarkan adanya faktafakta tersebut di atasdikaitkan dengan doktrin hukum Islam sebagaimana disebutkan dalam KitabTuhfah : 133 dan l'anatutthalibin IV : 254 yang berbunyi :..

Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 216.000,( dua ratus enam belas ribu rupiah).Hlm 13 dari 14 halaman Penetapan Nomor 0046/Padt.P/2017/PA.SelHim 14 dari 14 halaman Penetapan Nomor 0046/Padt.P/2017/PA.Sel