Ditemukan 6938 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 503.000 50.000 5.000 52000 551.000 525.000 526.000 500.000 506.000
Pengadilan PN MUARA BULIAN Pidana Umum Penggelapan
Register : 19-01-2014 — Putus : 10-09-2012 — Upload : 19-01-2014
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 120/PID.B/2012/PNMBLN
Tanggal 10 September 2012 — HERIC SUPRIADI bin JEAN CLOUDE KUSMAN
70 — 5
  • Finance pinjaman sebesar4.500.000, ( empat juta lima ratus ribu rupiah) dicicil Rp. 527.000, perbulan selama12 bulan;Bahwa saat saksi melakukan pembayaran cicilan pertama, saksi melihat data PT.Permata Finance bahwa cicilan yang harus saksi bayar sebesar Rp. 921.000,( sembilan ratus dua puluh satu ribu rupiah) perbulan karena pinjaman saksi sebesarRp. 8.000.000, ( delapan juta rupiah);Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana data pinjaman saksi bisa berubah dan saksihanya mau membayar sebesar Rp. 521.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 03-01-2011 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1727 K/Pdt/2011
Tanggal 3 Januari 2011 — PT. PANDU DANA UTAMA BERJANGKA VS N. YANTO KANGSADIPUTRA
86 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • terpisahTergugat I termasuk hasil transaksi indez/trading yang dilakukan terhitung mulaitanggal 5 Desember 2007 sampai dengan 15 Februari 2009 tersebut yangmenunjukkan sisa/saldo uang Penggugat sebesar Rp.1.075.000.000, (satu milyartujuh puluh lima juta rupiah);4 Menghukum Tergugat I untuk membayar ganti kerugian materiel kepadaPenggugat berupa Sisa uang Penggugat sebesar Rp. 460.000.000, (empat ratusenam puluh juta rupiah);5 Menghukum Tergugat I untuk membayar ongkos perkara yang diperhitungkansebesar Rp. 521.000
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 07-02-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 22-05-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 651/Pdt.G/2017/PA.Cms
Tanggal 17 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.521.000,- (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 25-11-2011 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1800 K/PID.SUS/2011
Tanggal 25 Nopember 2011 — Drs. MAKMUN ROSYAD, SE.MM
58 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Biaya Alat Tulis Kantor (ATK) 17.420.000 521.000 17.941 .0008. Biaya Penginapan 9.885.000 1.911.400 11.796.4009. Perolehan Tanah 21.906.688.750 15.000.000 21.921.688.75010. Biaya Lainlain 29.604.450 45.428.100 75.032.55011. Biaya Pemakaian Listrik 0 34.370.700 34.370.50012. Konstruksi Pabrik Gula 130.700.000 218.500.000 349.200.00013.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata
Register : 23-06-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 24-06-2024
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 42/Pdt.G/2020/PN Tpg
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 13
  • kesehatan, dan pendidikan yang diperlukan 3 (tiga) anak tersebut diatas sebesar Rp. 9.000.000,- (sembilan juta rupiah) setiap bulannya yang dibayarkan secara langsung dan tunai yang diserahkan kepada Penggugat Rekonpensi ;
  • Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk selain dan selebihnya ;

    • DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :

    Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi dan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 521.000

Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 04-10-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 12-10-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 587/Pdt.G/2017/PA.AGM
Tanggal 8 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
  • putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pinang Raya, Kabupaten Bengkulu Utara danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 521.000

Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 11-12-2017 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 19-04-2018
Putusan PA CIANJUR Nomor 3217/Pdt.G/2017/PA.CJR
Tanggal 12 April 2018 — Pemohon:
Deni Nurjaini bin H. Sudrajat
Termohon:
Ratna Sari Meiti binti Sahromi
7 — 0
  • .,- ( lima ratus ribu rupiah);
  • Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk selain dan selebihnya tentang nafkah madliah, Kiswah, Maskan dan harta bersama berupa Mobil Avansa nomor Polisi F1825 WU;
  • Menyatakan tidak dapat diterima gugatan Penggugat Rekonpensi tentang harta Tamlik (perabotan);

    • Dalam Konpensi dan Rekonpensi:

    • Menghukum Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.521.000,- (lima ratus dua
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 08-06-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 28-04-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3629/Pdt.G/2017/PA.IM
Tanggal 2 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 521.000,- ( lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 10-02-2009 — Putus : 06-10-2009 — Upload : 20-02-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 39/PDT.BTH/2009/PN.JKT.PST.
Tanggal 6 Oktober 2009 — PT. PERSO INTI PALLETI X Ny. EROS MULYANI,Cs
93 — 33
  • Menghukum Terlawan I dan Terlawan II serta Turut Terlawan I s/d Turut Terlawan V secara tanggung renteng untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara Ini yang sampai saat ini ditetapkan sebesar Rp. 521.000- (Lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).7. Menolak Perlawanan Palawan untuk selebihnya.
Pengadilan PN BANYUMAS Pidana Umum
Register : 01-09-2021 — Putus : 13-10-2021 — Upload : 14-10-2021
Putusan PN BANYUMAS Nomor 56/Pid.B/2021/PN Bms
Tanggal 13 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
FAHRUROJI, SH
Terdakwa:
BAYU SETIAWAN Alias SONO Bin SUPARMAN
98 — 0
- 1 (satu) buah kartu KTP atas nama Bayu Setiawan dengan nomor NIK : 3302240605940001;
- 1 (satu) buah kartu KIS atas nama Bayu Setiawan dengan nomor kartu 0001016897512;
- 1 (satu) buah kartu NPWP atas nama Bayu Setiawan dengan nomor NPWP : 73.048.376.5-521.000;
Dikembalikan kepada Terdakwa.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 22-12-2020 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 698/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 18 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat : Lianita Tanuwijaya
Terbanding/Tergugat : Renny
105 — 57
  • Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbuldalam perkaraini, yang ditaksir sebesarRp.521.000. (lima ratus dua puluhsatu ribu rupiah).Menimbang, bahwa sesudah putusan Pengadilan Negeri Jakarta PusatNomor 701/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Pst., tanggal 6 November 2019 diucapkandengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat dan Kuasa Hukum Tergugat,Kuasa Hukum Penggugat telah menyatakan permohonan banding,sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Banding Nomor 177/SRT.PDT.BDG/2019/PN.JKT.PST Jo.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 16-08-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 499 K/PDT/2012
Tanggal 16 Agustus 2012 — PERSEROAN TERBATAS PT. SELATNASIK INDOKWARSA, dkk VS MENTERI NEGARA LINGKUNGAN HIDUP REPUBLIK INDONESIA, QQ PEMERINTAH NEGARA REPUBLIK INDONESIA, QQ NEGARA REPUBLIK INDONESIA
329 — 227 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.521.000, (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);5.
Pengadilan PN SINGARAJA Pidana Umum Penggelapan
Register : 20-11-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 08-04-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 199/Pid.B/2015/PN.Sgr
Tanggal 14 Januari 2016 — TERDAKWA - KADEK DWI OKA WIRA DARMA alias DEK OKA
36 — 13
  • (satu juta Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah)Bola Voly merk Nike jumlah 3 (tiga) total harga Rp. 780.000, (tujuhratus delapan puluh ribu rupiah)Bola kaki merk Adidas jumlah 2 (dua) total harga Rp. 521.000, (limaratus dua puluh satu ribu rupiah)Bola kaki merk Nike jumlah 2 (dua) total harga Rp. 458.000, (empatratus lima puluh delapan ribu rupiah)Total Rp. 12.875.500, (dua belas juta delapan ratus tujuh puluh limaribu lima ratus rupiah)60.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 20-06-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 161/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 20 Juni 2017 — H A R U N melawan BUTET AMANGLAU SARAGIH dkk
38 — 23
  • DALAM POKOK PERKARA : Menolak seluruh gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi;Halaman 16 dari 31 Halaman Putusan Nomor : 161/PDT/2017/PT SMGDALAM REKONVENSI Menyatakan Gugatan Para Penggugat Rekonvensi/Tergugat danTergugat Il Konvensi tidak dapat diterima;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 521.000,(Lima ratus duapuluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 28-03-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PN MANADO Nomor 116/Pdt.G/2018/PN Mnd
Tanggal 26 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 0
  • Menghukum tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.521.000 ,- (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;

Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perjanjian
Register : 10-09-2019 — Putus : 06-10-2009 — Upload : 08-02-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 39.PDT.G.2009.PN.JKT.PST
Tanggal 6 Oktober 2009 — PT. PERSO INTI PALLETI X Ny. EROS MULYANI.,Cs
189 — 38
  • Menghukum Terlawan I dan Terlawan II serta Turut Terlawan I s/d Turut Terlawan V secara tanggung renteng untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara Ini yang sampai saat ini ditetapkan sebesar Rp. 521.000- (Lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).7. Menolak Perlawanan Palawan untuk selebihnya
Pengadilan PN MOJOKERTO
Register : 01-12-2010 — Putus : 23-06-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 630/Pid.B/2010/PN.Mkt
Tanggal 23 Juni 2011 —
66 — 28
  • Biaya Alat Tulis 17.420.000 521.000 17.941.000Kantor (ATK)8 Biaya Penginapan 9.885.000 1.911.40 11.796.40009. Perolehan Tanah 21.906.688 15.000.0 21.921.688750 00 70. Biaya Lain lain 29.604.450 45.428.1 75.032.550001. Biaya Pemakaian 0 34.370.7 34.370.500listrik 00a Konstruksi Pabrik 130.700.00 218.500. 349.200.00Gula 0 000 0B..Biaya penelitian 13.000.000 0 13.000.000JUMLAH 23.073.647 721.214. 23.807.862.300 950 aotSelain itu terdapat pengeluaran untuk keperluan pendirianPabrik Gula PT.
    Biaya Alat 17.420.000 521.000 17.941.000Tulis Kantor(ATK)8 . Biaya 9.885.000 1.911.400 11.796.400PenginapanD Perolehan Tanah 21.906.688 15.000.00 21.921.688.750 0 .75010. Biaya Lain lain 29.604.450 45.428.10 75.032.550011. Biaya Pemakaian 0 34.370.70 34.370.500listrik 012. Konstruksi 130.700.00 218.500.0 349.200.0013.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 07-09-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 23-05-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 2523/Pdt.G/2017/PA.Bks
Tanggal 7 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
136 — 31
  • berada dibawah pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat selaku ibu kandungnya ;

    5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatisampurna Kota Bekasi, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Abang Jakarta Pusat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

    6. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 521.000

Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 21-02-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 1/P/FP/2020/PTUN.Smg
Tanggal 19 Maret 2020 — Pemohon:
PT. KARYA JAYA SATRIA
Termohon:
Kepala Kanwil Dirjen Pajak Jawa Tengah II
229 — 132
  • SatriaNomor SU : 00053/2013TanggalKoordinat NPWP:Alamat Lokasi : Tambaksari Kidul, 21.026.722.5Kembaran 521.000 Nama PemegangHT: PT. Bank Tabungan Negara Hal 11 dari 87 halaman Putusan Nomor : 1/P/FP/2020/PTUN.SMG Nomor Hak > 11272113101070 PT. Karya JayaLuas : 90 m? SatriaNomor SU : 00058/2013TanggalKoordinat : 109.25881.7.40357 NPWP:Alamat Lokasi : Tambaksari Kidul, 21.026.722.5Kembaran 521.000NamaPemegangHTNomor Hak : 11272113300594 PT. Karya JayaLuas : 90 m?
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 26-03-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0152/Pdt.G/2019/PA.Rh
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 19
  • Mutah kepada Penggugat berupa uang sejumlah Rp.3.000.000,00(tiga juta rupiah) dan harus dibayar secara tunai sebelum Ikrar Talakdiucapkan oleh Pemohon;;3) Menolak dan tidak menerima gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Dalam Konvensi Dan Rekonvensi :Membebankan kepada Pemohon konvensi/terggugat rekonvensi untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp 521.000, (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaRaha pada hari Senin tanggal 29