0046/Pdt.P/2017/PA.TDN

PENETAPANNomor 0046/Pat.P/2017/PA.TDN.2 Lv) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpandan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatunkan Penetapansebagaimana terurai di bawah ini dalam perkara Permohonan DispensasiKawin yang diajukan oleh:1.

Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2017/PA.TDNBuding Kecamatan Kelapa Kampit, Kabupaten Belitung Timur, yangberidentitas :Nama : ANAK PEMOHON Tanggal Lahir : 24 September 2001Agama : IslamPekerjaan : Belum BekerjaTempat kediaman di: Kelurahan TanjungPendam KecamatanTanjungpandan, Kabupaten Belitung;.

Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2017/PA.TDNBahwa sepengetahuan saya, ANAK PEMOHON belum pernah menikahdan tidak sedang dalam pinangan orang lain.

Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2017/PA.TDNdan membimbing keduanya dalam mengurus rumah tangganya baik secaramoril dan materil;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon yang memintadispensasi agar anaknya bisa menikah dipandang lebih besar manfaatnya daripada mafsadatnya, sesuai dengan Kaidah Fighiyyah:cdlcad!

Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2017/PA.TDNPERINCIAN BIAYA:1. Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp.180.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Him. 13 dari13 hlm. Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2017/PA.TDN

0046/Pdt.G/2019/PA.Sor

(ex aequo etbono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri ke persidangan sedangkanTergugat tidak datang menghadap, tidak pula menunjuk orang lainPutusan Nomor 0046/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Saksi adalahPutusan Nomor 0046/Pdt.G/2019/PA.Sor. Halaman 5 dari halaman 15.Kakek Penggugat.

Berdasarkan bukti tersebut, Pengadilan berpendapatbahwa Penggugat adalah pihak principal (natuurlijke person) yangmemiliki kKewenangan dan kepentingan hukum langsung dengan pokokperkara (/egitima persona standi in judicio); bahwa bukti P.2 yang diajukan Penggugat adalah fotokopi dariakta autentik perihal Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh pejabatPutusan Nomor 0046/Pdt.G/2019/PA.Sor.

,oleh karena itu keterangan mereka dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan Penggugat danbuktibukti yang diajukan Penggugat serta dari faktafakta di persidangandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 491.000,Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2019/PA.Sor. Halaman 15 dari halaman 15.

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2019/PA.Ppg.ZA!

Keluarga atas nama WNasrul nomor:1406030401120017 tanggal 05 Januari 2012 yang diterbitkan olehHalaman 3 dari 14 halaman Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2019/PA.Ppg.Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Rokan Hulu,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tandaP.3;4.

Asfiardi Indra bin Nasrul (anak kandung);Halaman 7 dari 14 halaman Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2019/PA.Ppg.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis (P.1 s.d.

Tidak ada hal yang dapat menghalangi hak waris Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap pokokpokok permohonan Pemohon,Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 10 dari 14 halaman Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2019/PA.Ppg.Menimbang, bahwa untuk terstrukturnya tahap kualifisir dan konstituirdalam perkara a quo, Majelis Hakim perlu membagi pertimbangan ke dalambeberapa sub bagian sebagai berikut:1.

Armansyah, Lc., M.H.Panitera,Burhanuddin, S.H., M.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 220.000,00Rp. 10.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 326.000,00Halaman 14 dari 14 halaman Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2019/PA.Ppg.

0046/Pdt.P/2017/PA.Pdg

PENETAPANNomor 0046/Padt.P/2017/PA.PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan yang diajukan oleh :Jumadi bin Hasan Basri, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, Pendidikan Sekolah Dasar, alamat JI.

Jeruk Raya No. 36, Kelurahan Kuranji,Kecamatan Kuranji, Kota Padang Provinsi Sumatera Barat;sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal1 Februari 2017 yang telah didaftar di kepaniteraan PengadilanAgama/Mahkamah Syariyanh Pengadilan Agama Padang dalam registerperkara Nomor 0046/Pdt.P/2017/PA.Pdg

Bahwa pada tanggal 10 Oktober 2011, Pemohon (JUMADI Bin HASANBASRI) dengan Pemohon II (ERMAYANIS MARINA Binti MAWARD)I) telahmelangsungkan pernikahan di rumah gadhi nikah Pemohon denganHalaman 1 dari 6 halaman perkara nomor 0046/Pdt.P/2017/PA.PdgPemohon II di Lolo, Kelurahan Gunuk Sarik, Kecamatan Kuranji, KotaPadang, Provinsi Sumatera Barat;2.

MajelisHalaman 3 dari 6 halaman perkara nomor 0046/Pdt.P/2017/PA.PdgHakim untuk memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Zainal Arifin, S.H, M.AHakim AnggotaHalaman 5 dari 6 halaman perkara nomor 0046/Pdt.P/2017/PA.PdgDrs. Jamhur, S.H., M.H.IPanitera Pengganti,Dra. AsharmiRincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002.ATK Rp 50.000,003. Panggilanpanggilan Rp 450.000,004. Materai Rp 6.000,005. Redaksi Rp 5.000,00Rp 541.000,00Halaman 6 dari 6 halaman perkara nomor 0046/Pdt.P/2017/PA.Pdg

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah AYAHPEMOHON II (ayah kandung Pemohon Il), dengan Saksi nikahnyamasingmasing bernama:Halaman dari 13 halaman Penetapan Nomor 0046/Padt.P/2013/PA Sik46/Pdt.G/2013/PA.SIka. SAKSI PERNIKAHANb. SAKSI Il PERNIKAHANMas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai, sedangkan Perjanjian perkawinan tidak ada;3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan AktaNikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama, KABUPATENSOLOK dan setelah Pemohon mengurusnya, ternyata pernikahanHalaman 2 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0046/Padt.P/2013/PA Sik46/Pdt.G/2013/PA.SIkPemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak tercatat pada registerKantor Urusan Agama KABUPATEN SOLOK;9.

Bahwa benar ketika melangsungkan pernikahan, Pemohon berstatusjejaka sedangkan Pemohon II perawan;Halaman 7 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0046/Pat.P/2013/PA Sik46/Pdt.G/2013/PA.SIkc. Bahwa benar pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidakmempunyai halangan pernikahan, baik dari sudut pandang agama Islammaupun adatistiadat yang berlaku;d. Bahwa benar selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai 1 orang anak;e.

NURHAIDA, M.Ag. sebagai Ketua Majelis, dihadiri olehHalaman 11 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0046/Pat.P/2013/PA Sik46/Pdt.G/2013/PA.SIkBUSTANUDDIN BAHAR, S.Ag. dan ASKONSRI, S.Ag., MHI. sebagaiHakim Anggota yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Solok denganPenetapan Nomor: 0046/Pdt.P/2013/PA.SIk, tanggal 30 Mei 2013 Masehidan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untukumum pada hari Selasa tanggal 16 Juli 2013 Masehi bertepatan dengantanggal 8 Ramadhan 1434 Hijriyah dengan

NURHAIDA, M.Ag.Hakim Anggota Il,ASKONSRI, S.Ag., MHI.Panitera Pengganti,SYAHMINAR, SHI.Halaman 12 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0046/Pat.P/2013/PA Sik46/Pdt.G/2013/PA.SIkRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan : Rp. 30.000,2. Biaya Pemberkasan : Rp. 50.000.3. Biaya Pemanggilan : Rp. 100.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0046/Pat.P/2013/PA Sik46/Pdt.G/2013/PA.SIk

SALINAN PUTUSANNomor 0046/Pat.G/2019/PA.Tmkarma) antl al aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:XXxx, Umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan , tempat kediaman di xxxx, Kota Tasikmalaya, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada xxxx, Advokat/PenasehatHukum, yang berkantor di xxxx,

Bahwa Penggugat telan menikah dengan Tergugat pada tanggal xxxxdihadapan pejabat Kantor Urusan Agama xxxx Kota Tasikmalaya (Kutipan AktaNikah Nomor : xxxx, tanggal xxxx);Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 0046/Pdt.G/2019/PA.TmK.2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat beralamat di xxxx, Kota Tasikmalaya;3.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahHalaman 6 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 0046/Pdt.G/2019/PA.TmK.dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan Penggugatbertempat tinggal di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya;Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 0046/Pdt.G/2019/PA.TmK.2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami ister!yang sah;2. Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun, telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus;4.

Endang Pipin, SHHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 0046/Pdt.G/2019/PA.TmK.

0046/Pdt.P/2018/PA.Pra

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2018/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Jumanse bin Ade, umur 43, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Kending Sampi Desa Kabul, Kecamatan Praya Barat Daya,Kabupaten Lombok Tengah, sebagai : Pemohon Kunim binti Awal, umur 39, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal

No. 0046/Pdt.P/2018/PA.PraBahwa menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Ilbernama Awal;Bahwa ljab kabul di ucapkan secara langsung oleh wali nikah denganPemohon ;Bahwa saksisaksinya adalah Junaidi dan Amag Ansrim, denganmaskawinnya adalah uang sebesar Rp. 50.000, (lima pupuh riburupiah), dibayar tunai.

No. 0046/Pdt.P/2018/PA.Prapara Pemohon mendalilkan telah melaksanakan pernikahan menurut syariatIslam di Dusun Kending Sampi, Desa Kabul, Kecamatan Praya Barat Daya,Kabupaten Lombok Tengah pada tanggal 11 Juli 1993 dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon II bernama Awal, dan dihadiri saksi nikah lebih dari duaorang diantaranya masingmasing bernama: Junaidi dan Amaq Ansrim denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima pupuh ribu rupiah), dibayartunal.

No. 0046/Padt.P/2018/PA.PraMenimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan danberdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah pertama dengan UndangUndang Nomor 3 tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini dibebankan kepadaPemohon dan Pemohon Il, namun berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanAgama Praya Nomor 0046/Pdt.P/2018/PA.Pra tertanggal 22 Januari 2018,maka sesuai pasal 60B ayat

No. 0046/Padt.P/2018/PA.Pra

0046/Pdt.G/2016/PA.Bjm

Tergugat juga suka hurahuramenghamburhamburkan uang untuk halhal yang tidak bermanfaat bagikeluarga seperti pergi ketempattempat hiburan malam, bahkan banyakPutusan No.0046/Pdt.G/2016/PA Bjm hal.2daril5 halamanuang dihabiskan Tergugat untuk obatobat terlarang dan perempuan, haltersebut membuat Penggugat waswas dan merasa tidak tentram berumahtangga bersama Tergugat;5.

Bahwa sejak Penggugat dengan Tergugat berpisah, selama itu ada usahadamai baik dari pihak keluarga maupun dari pihak Tergugat:Putusan No.0046/Pdt.G/2016/PA Bjm hal.3daril5 halaman11. Bahwa dengan adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerustersebut, mengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adakebahagiaan lahir dan bathin dan tidak ada harapan untuk kembalimembina rumah tanggat;12.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin untuk mengirimsalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmasinPutusan No.0046/Pdt.G/2016/PA Bjm hal.13daril5 halamanSelatan tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dantempat kediaman Penggugat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan ...........???

DAKWATI sebagai Panitera Pengganti, dandihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Putusan No.0046/Pdt.G/2016/PA Bjm hal.14daril5 halamanHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADRS. ISKANDAR, SH DRS.H.MUHAMMAD ALWI, MHHAKIM ANGGOTAM. THABERANIE, SH.,M.H.1I.PANITERA PENGGANTIDra. Hj. DAKWATIPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 540.000.4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

Baiaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 631.000,(enam ratus tiga puluh satu riburupiah)Putusan No.0046/Pdt.G/2016/PA Bjm hal.15daril5 halaman

0046/Pdt.G/2018/PA.Pts

Putusan No. 0046/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No. 0046/Pdt.G/2018/PA. Pts.

PUTUSANNomor 0046/Padt.G/2016/PA.TIasst Cred! ath aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama yang dilaksanakan di Kantor Urusan Agama KabupatenKepulauan Aru dalam persidangan Mejelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikanterakhir SD, tempat tinggal di KECAMATAN PULAUPULAU ARU.

Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup dalam keadaan rukundan harmonis dalam rumah tangga akan tetapi sejak bulan Februari 2010,Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA TI Hal. 2 Tl dari 16 Hal.mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan tidakada harapan lagi untuk hidup rukun dalam rumah tangga yang disebabkanoleh:4.1. Sudah tidak ada lagi ketidakcocokan dalam rumah tangga;4.2. Tergugat tidak memberikan nafkah baik lahir maupun batin;5.

Sementara Tergugat juga tidak menunjukan keinginannya untukkembali hidup rukun lagi dengan Penggugat dan anakanaknya;Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA TI Hal. 12 TI dari 16 Hal.5. Bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa kesemuanya itu merupakan faktoryang sangat prinsipiil dan sangat berpengaruh terhadap keutuhan hubungansuami isteri, karena dapat menimbulkan sikap saling tidak percaya dan salingtidak menghargai lagi antara keduanya.

Menjatuhkan thalak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT );Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA TI Hal. 14 TI dari 16 Hal.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tual untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan PulauPulau Aru.Kabpaten Kepulawan Aru, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;4.

Razak PayapoNengah Ahmad Nurkhalish, S.ElPanitera PenggantiPutusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA TI Hal. 15 TI dari 16 Hal.Wanardi Syarif, S.HIPerincian biaya : 1. Pendaftara : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat : Rp. 50.000,4. Panggilan Tergugat =: Rp. 50.000.5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 191.000.(seratussembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA TI Hal. 16 TI dari 16 Hal.

0046/Pdt.G/2020/PA.Wsp

No 0046 /Pdt.G/2020/PA.Wsp.Watansoppeng Nomor: 0046 /Pdt.G/2020/PA.Wsp, mengajukan Cerai gugat,dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah terikat dalampernikahan yang sah menurut syariat Islam yang pelaksanaan pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 17 Juli 2011 sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor : 312/34/VII/2011 yang dibuat dan ditandatangani olen Kepala KUAKecamatan Marioriwawo Kabupaten Soppeng tanggal 21 Juli 2011 ;Bahwa setelah

No 0046 /Pdt.G/2020/PA.Wsp.dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan telah bermeterai cukup, laludiberi kode P.B. Saksi pertama ; memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokokya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahsepupu satu kali Penggugat, sedangkan Tergugat saksi kenal sebagaisuami Penggugat.

No 0046 /Pdt.G/2020/PA.Wsp. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat, Penggugat dan Tergugattelah dikaruniaidua orang anak, keduanya berada dalam asuhan Penggugat.

No 0046 /Pdt.G/2020/PA.Wsp.MENGADILI. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;o4. Membebankan kepadasejumlah Rp 286 .000,00 (Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;.

No 0046 /Pdt.G/2020/PA.Wsp.4. Biaya Redaksi Rp 10.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah) Hal. 11 dari 11 hal Put. No 0046 /Pdt.G/2020/PA.Wsp.

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/ 2016/ PA.TTEexe sll yoo 5 Jl all oun,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang mengadili dan memeriksa perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh:1.

No.0046/Pdt.P/2016/PA.TTE Hal 1 dari 11 hal:2. Bahwa sebelum menikah, Pemohon dan Pemohon II berstatus jejakadanperawan ; 3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il membina rumahtangga di rumah sampai sekarang dan telah dikaruniai 02 (dua) orang anakmasingmasingbernama ; 3.1. Jelita, perempuan, umur 06 tahun ; 3.2. Muhammad Rasya, lakilaki, umur 05 bulan ;4. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dilaksanakansesual syariatIslam ; 5.

No.0046/Pdt.P/2016/PA.TTE Hal 2 dari 11 hal:3. Memerintahkan Pemohon dan II untuk Mencatatkan pernikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Ternate Selatan Kota Ternate ;4. Menetapkan Biaya perkara sesuai dengan Peraturan yang berlaku ;Subsider : Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang ditentukan,Pemohon dan Pemohon II hadir menghadap sendiri dipersidangan.

No.0046/Pdt.P/2016/PA.TTE Hal 10 dari 11 hal :LATUKAU, MH dan ABUBAKAR GAITE, S.Ag, MH, masing masing sebagaiHakim Anggota, dan putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri HakimHakim Aggota dan didampingi oleh MOH ZEN BOGER, sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri pula oleh para Pemohon dan Pemohon II ;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. SALAHUDDIN LATUKAU, MH. Drs. M@.

No.0046/Pdt.P/2016/PA.TTE Hal 11 dari 11 hal :

0046/Pdt.P/2016/PA.Lpk

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2016/PA.SIkwar DNF Na eesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara permohonan Itsbat(Pengesahan) Nikah yang diajukan oleh :Nurhayati Binti Muhammad Kaseh, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal diJalan Belibis, Dusun VII, Desa Citaman

Selanjutnya disebutPemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksidi persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 09Nopember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama LubukPakam dalam Register Perkara Nomor 0046/Pdt.P/2016/PA.LPK, tanggal 09Nopember 2016 dengan dalil dalil sebagai berikut :1.

Majelis Hakim yang mulia untukmenetapkan hari persidangan, memanggil Pemohon dan Pemohon Ilguna memeriksa dan mengadili permohonan ini dengan menjatuhkanpenetapan sebagai berikut:Halaman 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2016/PA Lpk1. Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n Nurhayati Nomor:1218024307640006, tanggal 29 Mei 2012 dan Kartu Tanda PendudukHalaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2016/PA Lpka.n Abdul Jaya Nomor 1218023112620212, tanggal 29 Mei 2012 yangdikeluarkan oleh Camat Perbaungan, Kabupaten Serdang Bedagai,bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya oleh KetuaMajelis ternyata cocok, diberi tanggal, diparaf, dan diberi tanda (buktiP1);2.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Lubuk Pakam, 07 Nopember 2016Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Halaman 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0046/Padt.P/2016/PA LpkDrs. Muslih, MH.Halaman 12 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0046/Padt.P/2016/PA Lpk

0046/Pdt.G/2017/PA.Sal

SALINAN PUTUSANNomor : 0046/Pdt.G/2017/PA.Salaz

/Pdt .G/2017/PA.SalHal 1 dari 13 halAgama Salatiga Nomor : 0046/Pdt.G/2017/PA.Sal, telah mengajukan alasanalaSan SEHAGEI DSPs eee cereneeenene1.Bahwa pada tanggal 09 Mei 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama , Kabupaten Semarang (Kutipan Akta NikahNomor : tanggal 09 Mei 2006);Bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dengan baik, telah berhubungan badan (badadukhul) dan setelah

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya(ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan pihakPenggugat hadir menghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidakpernah datang di persidangan dan tidak mengirimkan wakilnya untukmenghadap meskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sesuai relaaspanggilan Tergugat Nomor : 0046/Pdt.G/2017/PA.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPutusan Nomor : 0046/Pdt .G/2017/PA.SalHal 11 dari 13 halPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Semarang,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu;5.

MOCH RUSDI, MHPanitera Pengganti,MUASYAROTUL AZIZAH, SHPutusan Nomor : 0046/Pdt .G/2017/PA.SalHal 12 dari 13 halPerincian Biaya :1.2Biaya pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp. 285.000,00 Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor : 0046/Pdt .G/2017/PA.SalHal 13 dari 13 hal

No.0046/Pdt./P/2017/PA.Ba.4.

No.0046/Pdt.

No.0046/Pdt./P/2017/PA.Ba.

0046/Pdt.G/2019/PA.Tlg

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa pada tanggal 20 Mei 2011 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatatan Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lape Kabupaten Sumbawa, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:39/4/V/2011, tertanggal 20 Mei 2011, dan karena Kutipan Akta Nikah hilang,Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2019/PA. Tlg. Hal. 1maka dibuatkanlah Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:13/KUA.19.04.06/PW.01/01/2019, tertanggal 24 Januari 2019;.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2019/PA. Tlg. Hal. 22. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

Menyatakan gugatan Penggugat gugur;Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2019/PA. Tlg. Hal. 32. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.876.000, (delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Taliwang pada hari Kamis, tanggal 09 Mei 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 04 Ramadhan 1440 Hijriyah. oleh kami Hj. Muniroh,S.

Panggilan Rp 780.000,Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2019/PA. Tlg. Hal. 44. Meterai Rp 6.000,5. Redaksi Rp 10.000., Jumlah Rp 876.000,(delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2019/PA. Tlg. Hal. 5

SALINAN PENETAPANNomor : 0046/Pdt.P/2018/PA.Kbma SN Ni geeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang mengadili perkara tertentu padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPerubahan Nama yang diajukan oleh:ADMAN bin MUHRONI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dukuh Bundel Rt.01 Rw.02 Desa Jintung,Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen, sebagai PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara

;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dalampersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor : 0046/Pdt.P/2018/PA.Kbm tertanggal 12 Januari 2018 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa permohonan ini sebagai sarat untuk pembuatan akta kelahiran anakPemohon, karena nama Pemohon yang tertulis dalam Duplikat Kutipan AktaNikah dan nama yang tertulis dalam KTP Pemohon berbeda, yaitu didalamDuplikat Kutipan Akta Nikah No: 081/06/X/2016, Tanggal 21 Oktober 2016,Penetapan Nomor : 0046/Pat.P/2018/PA.Kbm.Lembar 1 dari 7 halamantertulis Adman bin Muhroni, sedangkan dalam KTP Pemohon No33050107087 70002, tertulis dengan nama Adman Prayitno;4.

Pemohon yang telah dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen No.33050110402110025 tanggal O06 Oktober 2016 telah dicocokkan sesuaidengan aslinya dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.2);Penetapan Nomor : 0046/Pat.P/2018/PA.Kbm.Lembar 2 dari 7 halaman3.

MIFTAHUL JANNAH, S.H.Penetapan Nomor : 0046/Pat.P/2018/PA.Kbm.Lembar 7 dari 7 halaman

0046/Pdt.G/2017/PA.Bdw

PUTUSANNomor 0046/Padt.G/2017/PA.BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat Asli, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kecamatan PujerKabupaten Bondowoso, sebagai Penggugat;melawanTergugat Asli, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SD,tempat kediaman

No. 0046 /Pdt.G/2017/PA.Bdw3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan harmonis dan bahagia selama 19 bulan, namun sejak bulan April2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4.

No. 0046 /Pdt.G/2017/PA.Bdwpergi meniggalkan tempat kediaman bersama dan tinggal dirumah orangtuanyasehingga antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggalselama kurang lebih 3 bulan;Menimbang, bahwa oleh karena tujuan perkawinan berdasarkan Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yang berbunyi : Perkawinan adalahikatan lahir batin antara seorang pria dan seorang wanita sebagai suami ister!

No. 0046 /Pdt.G/2017/PA.BdwMenimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanPenggugat telan memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) dan Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

No. 0046 /Pdt.G/2017/PA.Bdw5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 376.000,Hal. 11 dari 10 hal. Put. No. 0046 /Pdt.G/2017/PA.Bdw

0046/Pdt.G/2016/PA.Stg

No. 0046/Padt.G/2016/PA.

No. 0046/Pat. G/2016/PA.

PUTUS ANNomor 0046/Padt.G/2017/PA.Ngwal Cpe ailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara;PENGGUGAT ASLI umur 17 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanlou Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Konveksi, tempat tinggal

Put No.0046 /Pdt.G/2017/PA.Ngw Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namun belumdikaruniai keturunan; Bahwa sejak pertengahan bulan Januari tahun 2016 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yang terus menerus dalambentuk pertengkaran secara lisan yang sulit untuk dirukunkan lagi, disebabkankarena Tergugat tidak dapat mencukupi

Put No.0046 /Pdt.G/2017/PA.NgwBahwa Majelis Hakim telah memberi nasihat kepada Penggugat agar tidakjadi bercerai akan tetapi Penggugat tetap pada pendiriannya tidak mau rukundengan Tergugat, kKemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat mengajukan buktitertulis berupa :1.

Put No.0046 /Pdt.G/2017/PA.Ngwperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkaradibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertaketentuan syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Put No.0046 /Pdt.G/2017/PA.Ngwa Fe YSDrs. Muntasir, M.HPHakim AnggotaLuthfiyana, S.Ag. S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: Biaya Pendafataran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 302.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 393.000,( tiga ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah)Drs. Suwarto, M.H.Panitera PenggantiLaily Ekawati Fauziyah, S.H.Hal 9 dari 9 hal. Put No.0046 /Pdt.G/2017/PA.Ngw