Ditemukan 1729 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-05-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 268/PID.SUS/2020/PT PBR Tanggal 22 Juni 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
45 — 20
45 — 20
Rohil, berdasarkan surat kuasa khusu tertanggal 22 April 2020Nomor 07/SK/IV/LBHA/2020 ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca ;1. Membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 14Mei 2020 Nomor 268/PID.SUS/2020/PTPBR, Tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa tersebut diatas ;2.
Register : 19-06-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 162/Pid.Sus/2020/PN Pbm Tanggal 8 September 2020 — Penuntut Umum:
ALFIAN JAUHARI HANIF, SH.
Terdakwa:
Didik Agustiyawan bin Nawawi
73 — 27
ALFIAN JAUHARI HANIF, SH.
Terdakwa:
Didik Agustiyawan bin Nawawi
73 — 27
DELTA FERNANDA Bin MAIRILSURASMAN yang berjalan kearah anak petai menuju kearah wonosari dijalan umum dengan Pengemudi Mobil Toyota Avanza BG 1172 EK yang dikemudiakan oleh Terdakwa DIDIK AGUSTIYAWAN Bin NAWAWI yangberjalan dari arah Prabujaya menuju arah pertamina di jalan khusu atau jalanmilik pertamina; Bahwa pada saat kejadian Saksi sedang berada di dalam warung milikorang tua saksi, kemudian tibatiba saksi mendengar suara Benturan keraslalu saksi kebelakang memberitahukan kepada orang tua saksi
DELTA FERNANDA Bin MAIRILSURASMAN yang berjalan kearah anak petai menuju kearah wonosari dijalan umum dengan Pengemudi Mobil Toyota Avanza BG 1172 EK yang dikemudiakan oleh Terdakwa DIDIK AGUSTIYAWAN Bin NAWAWI yangberjalan dari arah Prabujaya menuju arah pertamina di jalan khusu atau jalanmilik pertamina; Bahwa saksi hanya mengenal pengendara motor Yamaha Vega R BG4456 C yaitu Sdr.
Register : 09-07-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA PATI Nomor 1528/Pdt.G/2020/PA.Pt Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Advokad yang berkantor di Rt.07RW.01 Desa Plangitan Kecamatan Pati Kabupaten Patiberdasarkan Surat Kuasa Khusu tanggal 4 September2020 sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Hal. 1 dari 15 Hal.
Register : 10-12-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 11-02-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3941/Pdt.G/2015/PA.Sda Tanggal 26 Januari 2016 — PEMOHON & TERMOHON
12 — 0
12 — 0
PUTUSANNomor : 3941/Pdt.G/2015/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Diploma,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo,dalam hal ini memberikan kuasa khusu kepada Yurid, S.H. dan EndahWati, S.H., Para Advokat berkantor di Law Office
Register : 29-04-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Wates RT 14 RW 05 Ji Sriti No 96 Desa WatesKecamatan Wates Kabupaten Kediri,berdasarkan suratkuasa khusu kuasa tanggal 27 April 2019, sebagaiPENGGUGAT.MelawanTergugat, di Kediri, tanggal 2 September 1991, Umur 28 Tahun,Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SLTP, Agama Isla,dahulu Tempat tinggal, Kabupaten Kediri, Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas baik didalammaupun diluar wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan
Register : 07-03-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 0088/Pdt.G/2016/PA.Ktl Tanggal 18 Mei 2016 — Perdata
17 — 1
17 — 1
Advokad yang berkantor di Jalan SultanHasanuddin RT 7 Kelurahan Patunas, Tungkalllir, Tanjung Jabung Barat berdasarkan suratkuasa khusu nomor 102/SK/Pdt/MDR/2016tanggal 16 Maret 2016, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWAN41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diParit 8, .., RT. 001, Desa .., Kecamatan BramItam, Kabupaten Tanjung Jabung Barat,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara
Register : 16-03-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 611/Pdt.G/2017/PA.Ckr Tanggal 27 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :lla Holifah binti Aris Muhidin, tempat tanggal lahir Bekasi 08 Februari 1989,umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kampung Baru RT.001RW.005 Desa Tanjungbaru Kecamatan Cikarang Timur KabupatenBekasi, dalam hal ini memberikan kuasa khusu
Register : 19-02-2018 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 13-03-2018
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 92/Pdt.P/2018/PN .Jkt Utr Tanggal 27 Februari 2018 — Pemohon:
BAGINDA INTAN LAKSANI
49 — 30
BAGINDA INTAN LAKSANI
49 — 30
No.92/PDT.P/2018/PN.Jkt.Utr.Dalam hal ini Para Pemohon diwakili oleh kuasanya MFARDIAN SAID, SH dan VISHAL AVEKAI KEVA, SH, yang berkantor diJalan Mangga No. 4 Jakarta Barat 11510, Indonesia berdasarkan suratkuasa khusu tertanggal 26 April 2012 ; Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keteranganPara Pemohon dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 27 April 2012 yang didaftarkan di
Register : 07-01-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 2/Pdt.G/2019/PA.Bji Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Binjai Selatan, KotaBinjai sesuai dengan surat kuasa khusu tanggal 26 Desember2018 sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Deli Serdang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 3Januari 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan
Register : 16-11-2015 — Putus : 20-11-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 535/Pdt.P/2015/PN.BDG Tanggal 20 Nopember 2015 — Hj. NIA TRISNIAWATI
60 — 11
60 — 11
Kampus V No.21 Rt.06 Rw.08 KelurahanBabakan Sari Kecamatan Kiaracondong Kota Bandung dan karenanya PengadilanNegeri Klas IA Khusu Bandung berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkarapermohonan tersebut;Menimbang, bahwa dari surat bukti P 3 (Kutipan Akta Nikah) dan P 2(Kartu Keluarga) dihubungkan dengan keterangan saksisaksi Pemohon, terbuktibahwa Pemohon benar telah menikah dengan seorang Lakilaki yang bernamaRACHMAT pada tanggal 23 Agustus 1983 di Bandung dan tercatat di KUAKecamatan Kiaracondong
Register : 10-01-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 23-04-2020
Putusan PA Soreang Nomor 37/Pdt.P/2020/PA.Sor Tanggal 27 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 3
9 — 3
Ayah AnakPemohon, tertanggal 05 Juni 2008, yang dikeluarkan oleh DinasKesehatan Provinsi Daerah Khusu Ibu Kota Jakarta, bermaterai cukupdan telah di nazagelen, sesuai dengan aslinya kemudian diberi tandaP.10;Bahwa selain buktibukti surat Pemohon juga menghadirkan bukti 2(dua) orang saksi sebagai berikut:1.
Register : 13-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PN TAHUNA Nomor 41/Pdt.G/2019/PN Thn Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 0
35 — 0
Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan di Utarano pada tanggal 14 Januari 2010 sebagaimana tercatat dalam Kutipan perkawinan Penggugat Nomor : 02/B/2010, tertanggal 14 Januari 2010 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
4.. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Sangihe untuk mencatat perceraian antara Penggugat dan Tergugat kedalam Register Khusu
Putus : 07-11-2016 — Upload : 04-04-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 174/Pid.Sus/2016/PN Gto Tanggal 7 Nopember 2016 — - SINDI IDRUS Alias BUNDA
207 — 107
207 — 107
Mutmainah Dea Abdillah alias Ayu tinggal satu kamar di kos kosan yangberada di Gorontalo;Menimbang, bahwa saksi Mutmainah Dea Abdillah alias Ayu kemudianberangkat ke Jakarta bersama dengan Delviana Mokoagow alias Ebi;Menimbang, bahwa Terdakwa menerima uang sebesar Rp. 450.000,(empat ratus lima puluh ribu rupiah) dari Bang Jek;Halaman 20 dari 24 hal, Putusan Nomor 174/Pid.Sus/2016/PN GtoMenimbang, bahwa dalam perbuatan permulaan niat dan tujuan merekutperempuan di Gorontalo untuk dipekerjakan pada salon khusu
perbuatan dan niat awal yang dilakukan Terdakwabersama dengan Delviana Mokoagow alias Ebi dan seseorang yang dipanggildengan nama Bang Jek memerlukan suatu niat dan kerja sama diantara merekamaka unsur pemufakatan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa pada akhirnya saksi korban Mautmainah DeaAbdillah alias Ayu pergi ke Jakarta dan ditampung pada Hotel Aqoya milik Jerryuntuk dipekerjakan di salon plus plus khusus untuk pria dewasa;Menimbang, bahwa merupakan rahasia umum pengertian salon plus plusadalah salon khusu
Register : 16-02-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 17-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 612/Pid.B/2021/PN Mdn Tanggal 29 April 2021 — -RIO PAWANA TANJUNG als. RIO (Terdakwa)
20 — 4
20 — 4
., dan TriHandayani, SH, masingmasing berkewarganegaraan Indonesia dan berprofesisebagai Advokat pada Bantuan Hukum Yayasan Indonesia Satu Rasa yangberkendudukan di Jalan Bajak Il / Komplek Widuri Blok Cendana No. 254Kelurahan Harjosari Il Kecamatan Medan Amplas, Kota Medan, bertindakberdasarkan surat kuasa khusu tertanggal 25 Februari 2021;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 18 November 2020 sampai dengan tanggal 7 Desember2020;2.
Register : 06-02-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 591/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 13 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
. & Associates, berkantor di Komplek BalarajaPlaza Blok B12 Jalan raya Serang KM 24 BalarajaTangerang.Berdasarkan Surat Kuasa Khusu tertanggal 02 Februari 2017,sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kota Tangerang, Provinsi Banten, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan
Register : 08-07-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1885/Pdt.G/2021/PA.Lmj Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
., Advokat yangberkantor di Jalan Raya Pasirian Dusun Kebonan Rt. 003 Rw.005 No. 25 Kecamatan Pasirian Kabupaten Lumajangberdasarkan surat kuasa khusu tanggal 04 Juli 2021 da telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama lumajang Nomor238/K.Kh/2021/PA.Lmj, tanggal 08 Juli 2021, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxx XXxxxxXXXXXxX, tempat kediaman di Dusun Gedongsari RT.49 RW.07Desa Labruk kidul Kecamatan Sumbersuko kabupatenLumajang, sebagai
Register : 20-10-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 638/Pid.B/2016/PN Llg Tanggal 1 Desember 2016 — Yanto Bin Kiang
28 — 3
28 — 3
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 19 November 2016 sampai dengan tanggal 17 Januari 2017Terdakwa didampingi penasehat Hukum Beattrice Dwianti,SH danMasitha,SH,Advokad/Penasehat Hukum beralamat di Pagaralam berdasarkansurat kuasa khusu tertanggal : 26 Oktober 2016 yang telah didaftarkandikepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuklinggau ,pada hari Kamis Tanggal 27Oktober 2016 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 638/Pid.B
Register : 02-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0009/Pdt.G/2019/PA.Gsg Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan Juli tahun 2018 yang menjadi penyebabnyaadalah Termohon memiiki Pria Idaman lain yang bernama Sugi, Pemohonmengetahui bahwa Termohon memiliki pria idaman lain dari pesan chatserta video call hp Termohon, bahkan pernah pula Pemohon menghubungiPria Idaman lain tersebut serta mengakui memang benar ada hubunganKhusus antara Termohon dengan Pria idaman lain tesebut, kKemudian untuklebih meyakinkan lagi Tentang hubungan Khusu
Register : 24-05-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0299/Pdt.G/2019/PA.Smi Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
PA.Smi.mencintai, saling menyayangi, adanya niat yang besar dari Suami istri untukmenjaga hubungannya dengan melaksanakan tanggung jawab masingmasing,dan adanya ikatan batin atau ikatan jiwa yang mendalam yang terhunjam kedalam lubuk sanubari suami isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, telah nampaksecara nyata dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahjauh dari barometer kerukunan karena keduanya sering terlibat pertengkarandisebabkan karena Tergugat mempunyai hubungan khusu
Register : 22-01-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 265/Pdt.G/2019/PA.Tng Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Bekasi Selatan,berdasarkan surat kuasa khusu tertanggal 25 Februari 2019,disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Karyawanswasta, tempat tinggal di KOTA JAKARTA TIMUR, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memperhatikan suratsurat dan buktibukti yang berhubungan denganperkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan