Ditemukan 2550 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-03-2024 — Putus : 02-04-2024 — Upload : 16-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 117/Pdt.P/2024/PN Smr
Tanggal 2 April 2024 — Pemohon:
Sri Wahyuni
1511
  • Menyatakan kakek Pemohon yang bernama MUHAMMAD NUR lahir di Amuntai tanggal 12 Desember 1913 tempat tinggal terakhir di Jalan Otto Iskandardinata Gg. Baru RT. 22 Kelurahan Sidodamai Kecamatan Samarinda llir Kota Samarinda, telah meninggal dunia pada tanggal 12 April 1983 dalam usia 70 tahun di rumah Jalan Otto Iskandardinata Gg. Baru RT. 22 Kelurahan Sidodamai Kecamatan Samarinda llir Kota Samarinda;

    3.

Register : 08-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 215/Pid.Sus/2018/PN Pbm
Tanggal 17 Desember 2018 — Penuntut Umum:
E.E.F Rajagukguk
Terdakwa:
MARYANKOS bin AJI AHIR
6029
  • LAB :1913/ NNF / 2018 pada hari Rabu tanggal 11 Bulan Juli 2018 yang ditandatangoleh I. Made Swetra, S.Si., M.Si, M.T, Edhi Suryanto, S.Si, Apt, MM,Halimatus Syakdiah, S.T., M.
    Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB : 1913/ NNF / 2018 pada hari Rabu tanggal 11 Bulan Juli 2018 yangHalaman 18 dari 24 Putusan Nomor 215/Pid.Sus/2018/PN Pbmditandatangi oleh I. Made Swetra, S.Si., M.Si, M.T, Edhi Suryanto, S.Si,Apt, MM, Halimatus Syakdiah, S.T., M.
    Lab : 1913/NNF/2016 tanggal 11 Juli 2018 yang ditandatangani oleh KepalaLaboratoris Forensik POLRI Cabang Palembang dengan kesimpulan yaitu bahwabarang bukti berupa urine dan darah terdakwa MARYANKOS ALIAS YAYAN BinAJ AHIR mengandung Metamfetamina yang terdaftar sebagai Narkotikagolongan (satu) Nomor urut 61 pada Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika, maka unsurMENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN BAGI DIRI SENDIRItelah terbukti dan terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh
Register : 08-01-2015 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 13 B/PK/PJK/2015
Tanggal 31 Maret 2015 — PT. NEWMONT NUSA TENGGARA VS GUBERNUR NUSA TENGGARA (Pemda Nusa Tenggara Barat);
2710 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 13/B/PK/PJK/2015 414.000,00 414.000,00 PKB414.000,00 414.000,00 Jumlah Bahwa lebih lanjut, pada tanggal 25 Januari 2012, Pemohon Banding telahmengajukan surat keberatan dengan Surat Nomor MH:saw/NNT/01121367kepada Terbanding sehubungan dengan diterbitkannya Surat Ketetapan PajakDaerah tersebut di atas;Bahwa menanggapi surat keberatan tersebut, Terbanding telah menerbitkanSurat Keputusan Nomor 973/1913/02/Dipenda tanggal 3 Desember 2012 yangmenyatakan bahwa permohonan keberatan Pemohon
    Putusan Nomor 13/B/PK/PJK/2015 PKB Jumlah Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.48586/PP/M.XII/04/2013, tanggal 28 November 2013 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Terbanding Nomor973/1913/02/Dipenda tanggal 3 Desember 2012 mengenai Surat KetetapanPajak Daerah Pajak Kendaraan Bermotor dan Bea Balik Nama KendaraanBermotor Jenis Alat Berat dan Besar Tahun Pajak 2011 Nomor 296/XI/AB/07Etanggal 16 November
    Putusan Nomor 13/B/PK/PJK/2015ALASAN PENINJAUAN KEMBALIMenimbang, bahwa Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukanalasan Peninjauan Kembali yang pada pokoknya sebagai berikut:ileBahwa pada tanggal 28 November 2013, Pengadilan Pajak telahmengucapkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.48586/PP/M.XII/04/2013 yang amarnya berbunyi sebagai berikut:MENGADILIMenolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan TerbandingNomor 973/1913/02/Dipenda tanggal 03 Desember 2012 mengenai SuratKetetapan Pajak Daerah
    Putusan Nomor 13/B/PK/PJK/2015 Jumlah yang harus dibayar (Rupiah)Pokok Sanksi JumlahAdministrasi0 0) 0 Bea Balik Nama414.000 0 414.000 Pajak Kendaraan Bermotor414.000 0 414.000 Jumlah Bahwa atas surat keberatan dari Pemohon Peninjauan Kembali, PihakTermohon Peninjauan Kembali telah mengeluarkan surat keputusankeberatan yaitu dengan surat Nomor 973/1913/02/Dipenda tertanggal03 Desember 2012 yang isinya menyatakan bahwa permohonankeberatan Pemohon Peninjauan Kembali ditolak;7.2 Atas Surat Keputusan
    Keberatan Nomor 973/1913/02/Dipendatertanggal 03 Desember 2012 tersebut di atas, Pemohon PeninjauanKembali, dahulu Pemohon Banding, telah mengajukan Bandingkepada Pengadilan Pajak dengan surat NomorMH:ms/NNT/0213/5303 tanggal 25 Februari 2013 yang manakemudian Pengadilan Pajak telah mengeluarkan Putusan Nomor Put.48586/PP/M.XII/04/2013 yang diucapkan pada tanggal 28 November2013;DALAM POKOK SENGKETA:8.
Putus : 14-11-2011 — Upload : 05-01-2012
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 476/Pdt.G/2011/PA.Tnk
Tanggal 14 Nopember 2011 — PERDATA PENGGUGAT dan TERGUGAT
40
  • Bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipiltelah mendapat Surat Izin dari Pejabat yangberwewenang dangan suratnya Nomor:879/1913/TI1.25.2011, tanggal 28 Juni2011; Berdasarkan alasan/dalil dalil diatas, Penggugatmohon agar Ketua Pengadilan Agama Kelas IATanjungkarang Cq Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi : PRIMAIR : 1. Mengabulkan gugatanPenggugat; eee2.
Register : 23-02-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 26-04-2017
Putusan PA SINTANG Nomor 23/Pdt.P/2017/PA.Stg
Tanggal 18 April 2017 — PEMOHON I dan PEMOHON II
629
  • Upik (lahir tahun 1913 dan meninggal tahun 1915 ;Almarhum Abang Pandji bin Abdul Rahman punya istri bernama Rabiah bintiMahidin menikah pada tahun 1966, pernikahan mereka tidak dikaruniai anak3 Bahwa, pada tahun 1947 seorang laki laki bernama Mahidin bin Ahmad danseorang perempuan bernama Halimah binti Dol melangsungkan pernikahan4 Bahwa, selama permikahan tersebut Mahidin bin Ahmad dan Halimah binti Dolbelum pernah bercerai dan dikaruniai 7 (tujuh) orang anak bernama;a.
Register : 31-07-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 23-04-2018
Putusan PTUN MEDAN Nomor 97 / G / 2017 / PTUN-MDN.
Tanggal 14 Desember 2017 — PENGGUGAT : HIMPUNAN KELOMPOK PEDAGANG PUSAT PASAR USAHA KECIL DAN MENENGAH SUMATERA UTARA (HKP3UKMSU) KIOS STAND JALAN BULAN MEDAN SEKITARNYAVS TERGUGAT : WALI KOTA MEDAN , CS
12255
  • April 2017, Perihal UraianTugas Penertiban Pedagang Kaki Lima (PK5) Disekitar Jalan SutomoMedan Dan Sekitarnya ; Untuk seterusnya disebut sebagai Objek Gugatan I.Pengumuman Direktur Utama Perusahaan Daerah Pasar Kota MedanNomor : 511.3/3745/PDPKM/2017, Tanggal 18 Juli 2017 tentangPengosongan Tempat Berjualan Kios/Stand/Meja Pasar PenampunganJalan Bulan Medan ; 2 nn nnn nn nnn nnn ennUntuk seterusnya disebut sebagai objek Gugatan Il.Surat Kepala Satuan Polisi Pamong Praja Kota Medan Nomor : 511.3/1913
    Objek Gugatan Ill (Surat Kepala Satuan Polisi Pamong Praja KotaMedan Nomor : 511.3/1913, Tanggal 17 Juli 2017 Tentang PerihalPeringatan) ; nnn nnn nnn nen nnn nnn nnn con nnn con nnn cnn nae nen nen nnnSampai adanya Putusan Pengadilan yang mempunyai kekuatan hukumtetap atau adanya penetapan lain yang mencabutnya ; B. DALAM POKOK PERKARA.1. Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya ; 2. Menyatakan batal atau tidak sah Objek Gugatan Para Tergugat : a.
    Surat Kepala Satuan Polisi Pamong Praja Kota Medan Nomor : 511. 3/1913, Tanggal 17 Juli 2017 Tentang Perihal Peringatan ; 3. Mewajibkan Para Tergugat Untuk Mencabut: a. Surat Pemerintah Kota Medan Sekretariat Daerah Kota Medan An.Walikota Medan Nomor : 800/3780, tanggal 12 April 2017, Perihal UraianTugas Penertiban Pedagang Kaki Lima (PK5) Disekitar Jalan SutomoMedan dan Sekitarnya ; 7 2 22 222b.
    Surat Kepala Satuan Polisi Pamong Praja Kota Medan Nomor : 511. 3/1913, Tanggal 17 Juli 2017 Tentang Perihal Peringatan ; 4.
    Medan No : 800/3780tanggal 12 April 2017 perihal Uraian Tugas Penertiban Pedagang Kaki Lima(PK5) Disekitar Jalan Sutomo Medan dan Sekitarnya sebagai ObjekGugatan I, Pengumuman Direktur Utama Perusahaan Daerah Pasar KotaMedan No : 511.3/3745/PDPKM/2017 tanggal 18 Juli 2017 tentangPutusan Perkara Nomor: 97/G/2017/PTUNMDN Halaman 27Pengosongan Tempat Berjualan Kios/Stand/Meja Pasar PenampunganJalan Bulan Medan sebagai Objek Gugatan Il dan Surat Kepala SatuanPolisi Pamong Praja Kota Medan No : 511.3/1913
Register : 23-06-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 30-10-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 68/PDT.G/2015/PN Yyk
Tanggal 8 September 2015 —
488
  • Bahwa pada tanggal 25 Februari 1913 di Yogyakarta telahdilangsungkan pernikahan antara Penggugat ( XXX ) denganTergugat ( YYY) sesuai dengan kutipan Akta perkawinan No 1BahwaPenggugat dan57/CS /2013;Hal. 1 dari 12 Hal. Put. Nomor 68/Pdt.G/2015/PN.Yyk. Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak akan tetapi Penggugat sebelum menikah denganTergugat teah mempunyai seorang anak diluar nikah yang bernama.
Register : 09-02-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 24-05-2016
Putusan PA GARUT Nomor 0369/Pdt.G/2016/PA.Grt
Tanggal 8 Maret 2016 — Penggugat Tergugat
141
  • Bahwa pada tanggal 26 Desember 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tarogong, Kabupaten Garut,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 1913/181/XII/2007, yangdikeluarkan pada tanggal 27 Desember 2007;.
Register : 28-05-2013 — Putus : 15-08-2013 — Upload : 28-10-2013
Putusan PT SEMARANG Nomor 210/Pdt/2013/PT.Smg
Tanggal 15 Agustus 2013 — ANI WIJAYANTI ADI, S.H,(PENGGUGAT) MELAWAN AMINUDDIN, S.H., (TERGUGAT I); Direksi PT. BANK MANDIRI (Persero) di Jakarta Cq PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk, Cabang Pekalongan (TERGUGAT II); Kepala Kantor Pertanahan Kota Pekalongan (TERGUGAT III);
8334
  • Berdarkan surat Kuasatertanggal 17 September 2012 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Pekalongan dibawah register nomor :1913 /BK/2012/ PN.Pkl. tertanggal 18 September 2012. Selanjutnya disebut TERGUGAT I, II dan III /TERBANDING. ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Telah membaca berkas perkara, Salinan Resmi PutusanPengadilan Negeri Pekalongan Nomor : 53/Pdt.G/2012/PN.PkI.tanggal 13 Pebruari 2013, serta suratsurat yang berhubungandengan perkara ini.
Register : 01-03-2013 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 20-06-2013
Putusan PN KANDANGAN Nomor 148/Pdt.P/2013/PN.Kgn
Tanggal 5 Maret 2013 — - ABDUL HAIR
235
  • Kutipan akta nikah nomor: D2/76/1913/VIII/1985, tertanggal581985 diberi tanda P5;6. ljazah Madrasah Tsanawiyah nomor: MTs.043/17.06/PP.01.1/009/2010, tertanggal 7 Mei 2010 , diberi tanda P6;Bukti bukti tersebut berupa foto copy, yang telah dicocokkan sesuai denganaslinya di persidangan dan telah dibubuhi bea materai yang cukup sehinggadapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut, Pemohon dipersidangan mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikanketerangan
Register : 11-03-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PN MALANG Nomor 334/Pdt.P/2013/PN.Mlg
Tanggal 27 Maret 2013 — RINI KRISTIANINGRUM
462
  • Sukun Kota Malang, tertanda P.5 ;Surat Pernyataan dari RINI KRISTIANINGRUM yang menerangkan bahwaNATANIA AYU CAHYANING belum pernah memiliki Akte Kelahiran, tertandaP.6;Surat Keterangan 474.1 / 1913 / 35.73.316 / 2013 tanggal 26 Desember 2012, atasnama pemohon RINI KRISTIANINGRUM menerangkan bahwa NATHANIA AYUCAHYANING belum pernah memiliki akte kelahiran, yang dibuat dan ditandatanganioleh MARTHA MRL.
Register : 14-10-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN MANADO Nomor 461/Pdt.G/2020/PN Mnd
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9513
  • Bahwa mulai pada tahun 1913 sampai dengan tahun 2000 antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi Percekcokan ;. Bahwa mulai sekitar tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakserumah lagi Sampai dengan sekarang ;. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai pasanganmasingmasing ;. Bahwa oleh karena rumah tangga penggugat dengan tergugat sudah tidakada harapan lagi untuk dirukunkan atau sudah tidak dapat dipersatukan lag!
Putus : 20-01-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1050 K/Pid/2014
Tanggal 20 Januari 2015 — Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lahat ; ERNA SUSIANA BINTI DIMYATI
3215 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1050 K/Pid/2014atau meniadakan suatu piutang seperti yang dikehendaki pelaku, tanpa harusdigantungkan pada kenyataan apakah pelaku sudah mendapat keuntungan atau belum ;Dalam arrestarrestnya masingmasing tanggal 28 Nopember 1921, NJ 1922 halaman184, W.10847 dan tanggal 20 Januari 1913, NJ 1913 halaman 504, W.9453 antara laintelah memutuskan bahwa :Het bewegen tot aangaan van een schuld door het gebruik van een deroplichtingsmiddelen hudt het oogmerk van wederrechtelijke bovoordeling in(CREMERS
Putus : 22-01-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 23 / Pdt.G/2013/PN-LP
Tanggal 22 Januari 2014 — BURHANUDDIN LUBIS Alias BURHAN LUBIS Alias LIAN, Warganegara Indonesia, umur 79 tahun, Jenis Kelamin laki-laki, Pekerjaan Petani, beralamat di Dusun II, Desa Lantasan Lama, Kecamatan Patumbak, Kabupaten Del Serdang, disebut sebagai PENGGUGAT-I ; NURKIYAH, Umur 52 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Pekerjaan Ibu rumah tangga, beralamat di Dusun II Desa Lantasan Lama, Kecamatan Patumbak, Kabupaten Deli Serdang, disebut sebagai PENGGUGAT-II ; USMAN, Umur 49 Tahun, Jenis Kelamin laki-laki, Pekerjaan Buruh, beralamat di Dusun III Desa Patumbak II, Kecamatan Patumbak, Kabupaten Deli Serdang, disebut sebagai PENGGUGAT-III ; NURIJAH, Umur 47 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Pekerjaan Ibu rumah tangga, beralamat di Dusun II Desa Lantasan Lama, Kecamatan Patumbak, Kabupaten Deli Serdang, disebut sebagai PENGGUGAT-IV ; NURHAYATI, Umur 44 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Pekerjaan Ibu rumah tangga, beralamat di Dusun II Desa Lantasan Lama, Kecamatan Patumbak, Kabupaten Deli Serdang, disebut sebagai PENGGUGAT-V ; ABDUL RAHMAN LUBIS, Umur 42 Tahun, Jenis Kelamin laki-laki, Pekerjaan Buruh, beralamat di Dusun II Desa Lantasan Lama, Kecamatan Patumbak, Kabupaten Deli Serdang, disebut sebagai PENGGUGAT-VI ; AMANSYAH LUBIS, Umur 40 Tahun, Jenis Kelamin laki-laki, Pekerjaan Supir, beralamat di Dusun II Desa Lantasan Lama, Kecamatan Patumbak, Kabupaten Deli Serdang, disebut sebagai PENGGUGAT-VII ; ABDUL RAHIM, Umur 38 Tahun, Jenis Kelamin laki-laki, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Dusun II Desa Lantasan Lama, Kecamatan Patumbak, Kabupaten Deli Serdang, disebut sebagai PENGGUGAT-VIII ; MUHAMMAD SAID, Umur 38 Tahun, Jenis Kelamin laki-laki, Pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat di Dusun II Desa Lantasan Lama, Kecamatan Patumbak, Kabupaten Deli Serdang, disebut sebagai PENGGUGAT-IX ; MUHAMMAD AMIR HAMZAH, Umur 34 Tahun, Jenis Kelamin laki-laki, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Dusun II Desa Lantasan Lama, Kecamatan Patumbak, Kabupaten Deli Serdang, disebut sebagai PENGGUGAT-X ; Masing-masing adalah ahli waris Almh. Sawiyah dalam hal ini suami dan anak-anak Almh. Sawiyah, yang telah memberikan kuasa kepada 1. ELISABETH JUNIARTI, SH, 2. MARJOKO, SH, 3. RIKI IRAWAN, SH. Para Advokat / Penasehat Hukum yang tergabung pada Kantor Advokat JMT & Associates, beralamat kantor di Jl. Kenanga Sari No. 20, Pasar VI Tanjung Sari – Medan 20132, Telp./Fax. 061-8223252, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25 Oktober 2012 ; L A W A N : AMRI NASUTION, Umur 70 Tahun, Jenis Kelamin Laki-laki, Pekerjaan Kepala Dusun, Beralamat di Jalan Pertahanan Gg. Sedap Malam Dusun III Desa Lantasan Lama Kecamatan Patumbak Kabupaten Deli Serdang,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT-I; M. RUSLI NASUTION, Umur 63 Tahun, Jenis Kelamin Laki-laki, Pekerjaan Tukang Ojek, Beralamat di Jalan Pertahanan Dusun III Desa Lantasan Lama Kecamatan Patumbak Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT-II ; SUHADI, Umur 49 Tahun, Jenis Kelamin Laki-laki, Pekerjaan Anggota Polri, Beralamat di Jalan Pertahanan Gg. Al-Qadar Dusun IV Desa Patumbak Kampung Kecamatan Patumbak Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT-III ;
684127
  • 1913 tanpa nomor sebagai alas hak kepemilikanPara Tergugat atas objek perkara;Bahwa sejak tahun 1961 Alm.
    Udin Nasution yang mana suratjual beli tersebut dibuat tanpa saksisaksi yang melihat;Menimbang, bahwa jika diteliti dengan seksama bahwa objek jual beli tersebutmempunyai alas hak berupa Grand Sulthan Deli tertanggal 29 September 1913 tanpa nomor,serta luas tanah, lebar dan panjang yang menjadi objek jual beli tersebut ditulis dengan tintasedangkan surat jual beli keseluruhannya diketik;Menimbang, bahwa surat jual beli tersebut menunjuk kepada grand sulthan tanpanomor tersebut, namun Tergugat I dan
    Buyung Kelumpang semasahidupnya atas sebidang tanah dengan alas surat Grant tanah no. 68 dan penyerahan tersebutdilakukan di depan ahli waris yang lain;Menimbang, bahwa alas hak yang menjadi objek dari 3 (tiga) surat bukti di atasadalah Grand Sulthan Deli No. 68 tertanggal 29 September 1913 yang tidak dapatditunjukkan di persidangan, dan keterangan saksisaksi para Tergugat tidak ada yang pernahmengetahui dan melihat Grand Sultan no. 68 tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis berpendapat
    kandungnya sendiri tanpa disaksikan olehpihak lain, dengan menunjuk objek jual beli yang tidak jelas batasbatas sedangkan luas danukuran tanah dibuat dengan tinta tersendiri adalah sangat diragukan kebenarannya;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti bertanda bertanda TI.II,II/1dihubungkan dengan surat bukti bertanda P9 dan surat bukti bertanda P40 diperoleh faktahukum bahwa letak tanah yang dimaksud dalam 3 (tiga) surat bukti tersebut dengan alas hakGrand Sultan No. 68 tertanggal 29 September 1913
    No. 2 Tahun 2004tersebut disebutkan bahwa perolehan Hak Guna Bangunan adalah berdasarkan pemberianhak, tanpa keterangan atas tanah siapa, hal mana sangat bertentangan dengan dalil ParaTergugat bahwa peralihan hak dari Tergugat I dan Tergugat II kepada pemegang SertifikatHGB No. 1 dan No. 2 Tahun 2004 tersebut yakni PT Sabda Cipta Jaya dan PT AdimakayasaCipta Jaya adalah berdasarkan jual beli dengan alas hak kepemilikan Tergugat I dan TergugatII berupa Grand Sultan No. 16 tertanggal 29 September 1913
Register : 01-03-2013 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 19-06-2013
Putusan PN KANDANGAN Nomor 112/Pdt.P/2013/PN.Kgn
Tanggal 5 Maret 2013 — - ABDUL HAIR
236
  • Kutipan akta nikah nomor: D2/76/1913/VIII/1985, tertanggal581985 diberi tanda P5;6.
Register : 01-09-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1913/Pdt.G/2015/PA.Mr.
Tanggal 4 Nopember 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
91
  • 1913/Pdt.G/2015/PA.Mr.
    SALINAN PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2015/PA.Mr.areata Fe =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon ;melawanTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG
    DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 01September 2015 telah mengajukan permohonan perceraian, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dalam registerperkara Nomor 1913/Pdt.G/2015/PA.Mr. tanggal 01 September 2015, dengandalil dan alasan sebagai berikut :1.
Putus : 21-06-2010 — Upload : 23-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 77 K/TUN/2009
Tanggal 21 Juni 2010 — H. ADJUN SUDJANA VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUKABUMI; MENTERI PERTAHANAN DAN KEMANAN RI
3732 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Caringin, Desa Citarik, Kecamatan PelabuhanRatu, Kabupaten Sukabumi ;ALASAN GUGATAN :Bahwa tanah lapang kapal udara Blok Caringin berawal dari tanah yangdimiliki oleh Mad Ilya sesuai dengan Kikitir No.8 Buku C 148 seluas 22,19Hektar yang didalamnya terdapat 9,8 Hektar (Bukti Lampiran 1) ;Bahwa pada tahun 1913 sampai dengan tahun 1935 dari tanah seluas22,19 Hektar pada Kikitir No.3 Buku C 148 dipinjam oleh Belanda untukdijadikan lapang kapal udara ;Bahwa pembuatan lapang kapal udara tidak jadi dilaksanakan
    Adjun Sudjana (Bukti lampiran III) ;Bahwa sejak tahun 1913 sampai dengan saat ini Penggugat belumpernah mengalihkan hak kepada siapapun juga atas tanah seluas 9,8 Hektartersebut ;Hal. 2 dari 12 hal. Put.
Register : 01-03-2013 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 19-06-2013
Putusan PN KANDANGAN Nomor 114/Pdt.P/2013/PN.Kgn
Tanggal 5 Maret 2013 — - ABDUL HAIR
213
  • Kutipan akta nikah nomor: D2/76/1913/VIII/1985, tertanggal581985 diberi tanda P5;6. ljazah Madrasah Tsanawiyah nomor: MTs.039/17.06/PP.01.1/062/2008, tertanggal 26 Juni 2008 , diberi tanda P6;Bukti bukti tersebut berupa foto copy, yang telah dicocokkan sesuai denganaslinya di persidangan dan telah dibubuhi bea materai yang cukup sehinggadapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut, Pemohon dipersidangan mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikanketerangan
Register : 01-03-2013 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 19-06-2013
Putusan PN KANDANGAN Nomor 111/Pdt.P/2013/PN.Kgn
Tanggal 5 Maret 2013 — - ABDUL HAIR
223
  • Kutipan akta nikah nomor: D2/76/1913/VIII/1985, tertanggal581985 diberi tanda P5;6. ljazah madrasah tsnanawiyah tertanggal 11 Juni 2003 , diberitanda P6;Bukti bukti tersebut berupa foto copy, yang telah dicocokkan sesuai denganaslinya di persidangan dan telah dibubuhi bea materai yang cukup sehinggadapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut, Pemohon dipersidangan mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah menurut keyakinan
Register : 01-03-2013 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 19-06-2013
Putusan PN KANDANGAN Nomor 113/Pdt.P/2013/PN.Kgn
Tanggal 5 Maret 2013 — - ABDUL HAIR
2610
  • Kutipan akta nikah nomor: D2/76/1913/VIII/1985, tertanggal581985 diberi tanda P5;6. ljazah Sekolah Dasar Nomor: DN15 Dd 0030325, tertanggal 17Juni 2011 , diberi tanda P6;Bukti bukti tersebut berupa foto copy, yang telah dicocokkan sesuai denganaslinya di persidangan dan telah dibubuhi bea materai yang cukup sehinggadapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut, Pemohon dipersidangan mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah