Ditemukan 1729 data
Urut Berdasarkan
Putus : 22-01-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2257 K/Pdt/2014 Tanggal 22 Januari 2015 — SYAFRIZAL CAN glr RAJO SAMPONO, Dk vs SYAMSUAR MAKMUR RANGKATO RJ. BATUAH, Dkk
53 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
53 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
,Pengacara /Penasehat Hukum pada kantor Kharisma Law Firm beralamat di KomplekATIP Nomor 100 RT.04,RW 04, Kelurahan Bungo Pasang Kecamatan KotoTangah Kota Padang, berdasarkan Surat Kuasa Khusu tanggal 18 Maret2013;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Pembanding;melawan1. SYAMSUAR MAKMUR RANGKATO RJ.
Register : 24-05-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 352/PID/2017/PT.MDN Tanggal 10 Agustus 2017 — HENRY M. NAINGOLAN, SE AK
81 — 48
81 — 48
Iskandar Muda dengan Nomor rekening No. 10600712196 6. 0v Sakti Mas Manunggal diperbuat khusu untuk pembayaranpaket i konstruksi perbaikan dan penggantian TRH Light, RunwayLight, ing Light dan MALS = 1 Paket Bandar Udara FI. Tobing Tapteng daripejabat Pembuat komitmen dan rekening perusahaan Cv.
Sakti Mas Manunggal diperbuat khusu untuk pembayaranpaket pekerjaan konstruksi perbaikan dan penggantian TRH Light, RunwayLight, Turning Light dan MALS = 1 Paket Bandar Udara Fl. Tobing Tapteng daripejabat Pembuat komitmen dan rekening perusahaan Cv. Sakti Mas Manunggaltersebut baru di buka pada pertengahan bulan Desember 2014, nilai kontrakdari pekerjaan konstruksi perbaikan dan penggantian TRH Li way Light,Turning Light dan MALS = 1 Paket tersebut adalah Rp. 2 .
Register : 24-07-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 10-01-2018
Putusan PA MERAUKE Nomor 185/Pdt.G/2017/PA.Mrk Tanggal 1 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 18
38 — 18
Dulu sholat Tergugat bolongbolong (jarang)karena merasa terpaksa dan tidak khusu, sehingga sering tidak sholat.3. Tidak benar kalau Tergugat sering berkata talak, hanya sekali itu karenaemosi.5. Tergugat sudah berusaha berubah, sesuai kemauan Penggugat.Penggugat yang pulang ke rumah orangtua Penggugat, dan Tergugat tidakmau kembali bersama Penggugat.. Orangtua Penggugat bukan menasehati tentang masalah perdamaian.Orangtua Penggugat justru menasehati agar Penggugat dan Tergugatberpisah.
Penggugat sudah seringmengingatkan Tergugat, tetapi Tergugat beralasan capek dll., sehinggaPenggugat capek menasehati Tergugat dan akhirnya Penggugat memilihdiam.4.2. mengerjakan sholat itu itu tidak harus menunggu kalau sudah bisa khusu,karena sholat adalah kewajiban.4.3. Lebih dari 3 kali Tergugat mengucapkan kata talak. Tergugat juga pernahberujar akan mengembalikan Penggugat kepada orangtua Penggugat.5.
Register : 05-05-2017 — Upload : 18-01-2018
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 103/Pid.Sus/2017/PN.Tbk BAMBANG HERIYANTO Bin SURANI (Alm);
49 — 37
49 — 37
PUTRIMARIA, dan dokumen yang diketemukan berupa 1 (satu) lembar PasKecil, 1 (satu) lembar Crew List, 2 (dua) lembar Delivery Order,sedangkan dokumen muatan tidak diketemukan yang selanjutnya KM.PUTRI MARIA beserta awaknya dibawa ke Kanwil DJBC Khusu Kepri diTanjung Balai Karimun untuk pemeriksaan selanjutnya ;Bahwa Muatan yang diangkut KM.
PUTRI MARIA beserta awaknyadibawa ke Kanwil DJBC Khusu Kepri di Tanjung Balai Karimun untukpemeriksaan selanjutnya ;Bahwa Muatan yang diangkut KM. PUTRI MARIA berupa bawang merahsebanyak + 900 karung (belum dilakukan pencacahan) dari Batu PahatMalaysia dengan tujuan ke Tanjung Batu Indonesia;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, Terdakwa mengaku sebagaipemilik muatan KM. Putri Maria berupa bawang merah sebanyak + 900karung (belum dilakukan pencacahan);Bahwa KM.
Register : 18-07-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA Soreang Nomor 4584/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
5 — 4
., Advokat/Pengacara penasehat hukumpada kantor Hukum Al Ishlah yang beralamat diJalan Hegarmanah RT.003 RW.003 Bojong KunciPemeungpeuk Kabupaten Bandung, berdasarkakuasa khusu tertanggal 05 September 2019 yangtelah terdaftar dalam Register Surat Kuasaselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Halaman 1 dari 16 Halaman Put. No. 3715/Pdt.G/2019/PA.
Register : 10-06-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA KARANGASEM Nomor 20/Pdt.G/2019/PA.Kras Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
140 — 20
140 — 20
Bahwa menurut UU Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama padaPasal 50 menetukan dalam hal terjadi sengketa mengenai hak milik ataukepemilikan dalam perkara sebagaimana yang dimaksud dalam pasal 49,maka khusu mengenai objek yang menjadi sengketa tersebut harus diputuslebih dahulu oleh Pengadilan dalam lingkungan Peradilan Umum.JENIS PERKARA YANG MENJADI KEWENANGAN PERADILAN AGAMA.Kekuasaan Absolut Peradilan Agama diatur dalam Pasal 49 dan 50 UU No.7Tahun 1989 yang telah dirubah dengan UU No.3 Tahun
Register : 14-09-2011 — Putus : 21-12-2011 — Upload : 23-05-2012
Putusan PA PONTIANAK Nomor 691/Pdt.G/2011/PA.Ptk Tanggal 21 Desember 2011 — Penggugat V Tergugat
6 — 0
6 — 0
Oleh karena itu, Penggugat merasasudah tidak ada harapan untuk hidup bersama lagi, maka Penggugat berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Tergugat;Bahwa, anakanak yang tersebut dalam posita 3 masih kecil dan sangatmendambakan kasih sayang dan perhatian khusu dari Penggugat.
Register : 24-05-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0299/Pdt.G/2019/PA.Smi Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
PA.Smi.mencintai, saling menyayangi, adanya niat yang besar dari Suami istri untukmenjaga hubungannya dengan melaksanakan tanggung jawab masingmasing,dan adanya ikatan batin atau ikatan jiwa yang mendalam yang terhunjam kedalam lubuk sanubari suami isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, telah nampaksecara nyata dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahjauh dari barometer kerukunan karena keduanya sering terlibat pertengkarandisebabkan karena Tergugat mempunyai hubungan khusu
Register : 23-10-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 22-01-2014
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 113_PID_B_2013_PNBT_Hukum_28112013_Pencurian Tanggal 28 Nopember 2013 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa Satriadi
58 — 3
58 — 3
di dalam Grase, pintu depannya saksikunci namun pintu belakangnya tidak dikunci;Bahwa pada hari tersebut saksi pergi shalat subuh ke Mushalla lewat Grase setelah saksimembuka gembok pintu grase saksi biarkan terbuka;Bahwa setelah saksi pulang shalat subuh saksi baru mengetahui bahwa mesinkomperesor telah hilang;Bahwa compressor tersebut ditemukan oleh adik ipar saksi sekira bulan Februari 2013di rumah Ghazali di Guguak Rampisang kamang Hilir,e Bahwa compressor yang hilang tersebut ada tandatanda khusu
Register : 22-01-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 265/Pdt.G/2019/PA.Tng Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Bekasi Selatan,berdasarkan surat kuasa khusu tertanggal 25 Februari 2019,disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Karyawanswasta, tempat tinggal di KOTA JAKARTA TIMUR, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memperhatikan suratsurat dan buktibukti yang berhubungan denganperkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan
Putus : 07-05-2014 — Upload : 09-10-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 257/PDT.P/2014/PN.TNG Tanggal 7 Mei 2014 — AYU NINGSIH
253 — 112
253 — 112
Memberi ijin kepada pemohon untuk menjadi wali pengampuh(Curator) dari Adik Pemohon yang bernama UTAMI WIDAYATItersebut untuk menjual 1 (satu) bidang tanah dan bangunan dengansertipikat Hak Milik Nomor : 2849/ Cipete Selatan seluas 250 m2(dua ratus lima puluh meter persegi) yang terletak di PropinsiDaerah Khusu Ibu Kota Jakarta, Kotamadya Jakarta Selatan,Kecamatan Cilanda, Kelurahan Cipete Selatan, atas nama AyahPemohon (H. SOEGITO) ;4.
Register : 02-05-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PA BATAM Nomor 0818/Pdt.G/2018/PA.Btm Tanggal 6 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Pdt.G/2018/PA.Btm Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon adalah karena Termohon mempunyai hubungan asmaradengan lakilaki lain, Termohon sering keluar rumah selama berharihari,Termohon juga hidup sesukanya kapan ingin pergi atau pulang ke rumah,dan Termohon kurang perhatian terhadap anakanaknya; Bahwa saksi melihat dan memergoki Termohon bersama lakilaki dirumah kontrakan lakilaki tersebut sekitar jam 11 malam, namun lakilakitersebut tidak mengakui mempunyai hubungan khusu
Register : 16-10-2015 — Putus : 10-10-2015 — Upload : 08-01-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 476/Pdt.P/2015/PN.Bdg Tanggal 10 Oktober 2015 — NIKO KOMARUDIN,
35 — 10
35 — 10
TohaNo.112 RT.05 RW.09 Kelurahan Pelindung Hewan Kecamatan Astana Anyar KotaBandung dan karenanya Pengadilan Negeri Klas IA Khusu Bandung berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkara permohonan tersebut;Menimbang, bahwa dari surat bukti P 2 (Kutipan Akta Nikah) dan P 3(Kartu Keluarga) dihubungkan dengan keterangan saksisaksi Pemohon, terbuktibahwa Pemohon benar telah menikah dengan seorang Perempuan yang bernamaANI MUTIARA HANDAYANI pada tanggal 30 Juni 2001 di Bandung dan tercatat diKUA Kecamatan
Register : 07-12-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 2374/Pdt.G/2021/PA.Sdn Tanggal 14 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 8
29 — 8
PUTUSANNomor 2374/Pdt.G/2021/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenLampung Timur, Lampung, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 17 November 2021 yang terdaftar di register suratkuasa khusu
Register : 08-09-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 15-12-2021
Putusan PN RAHA Nomor 130/PID.B/2014/PN RAH Tanggal 13 Oktober 2014 — Jaksa Penuntut:
M. Junaidi. HS, SH
Terdakwa:
Jamaludin Bin Hamado.
33 — 10
M. Junaidi. HS, SH
Terdakwa:
Jamaludin Bin Hamado.
33 — 10
Pasienmendapatkan penanganan khusu berupa jahit luka.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwaJAMALUDIN BIN HAMADO, menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa terdakwa telah melukai saksi La Ode Anas dengan menggunakan sebilahparang.
Register : 27-02-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PN PELAIHARI Nomor 58/Pid.Sus/2017/PN Pli Tanggal 3 April 2017 — EDI SUSANTO Als. EDI Bin PONIMAN
91 — 20
91 — 20
Bahwaberdasarkan hasil Visum et Repertum yang dilakukan oleh dokter RSUD H.BOEJASIN didapatkan robekan lama selaput dara saksi dengan dasar di semuajam dan pada pemeriksaan khusu (USG) didapatkan Abortus Incamplit(keguguran tetapi ada sisa), dengan demikian unsur ini terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 81 ayat (2)Undangundang Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak telah terpenuhi,maka Terdakwaharuslah dinyatakan
Register : 20-06-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 365 / Pdt.G / 2016 / PN.Jkt.Brt. Tanggal 15 September 2016 — PENGGUGAT,
TERGUGAT
73 — 6
73 — 6
PUTUSANNOMOR : 365 / Pdt.G / 2016 / PN.Jkt.Brt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, beralamat di Jakarta Barat, dalam hal inimemberi kuasa kepada Pengacara danKonsultan Hukum berkantor di Jakarta Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusu No.161/SK/AMDR/VI16 tertanggal 18 Juni 2016,selanjutnya disebut sebagaiwuseeeeees
Register : 19-08-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1052/Pdt.G/2019/PA.Tmg Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 13
96 — 13
PENGGUGAT 6, tempat tanggal lahir Temanggung 5Nopember 2001 (18 tahun), No KTP : xxxxxx beragamaIslam, pekerjaan pelajar/ mahasiswa, bertempat tinggal diKABUPATEN TEMANGGUNG, selaku PENGGUGAT VI;Dalam hal ini memberikan kuasa Khusu kepada HADI SURYONO, SH,ANGGORO YUKHANIAWAN, SH., MH ALI ZAMRONI, SH, ERNASULISTIAWATI, SH., MKn, para Advokat yang beralamat di KantorAdvokat H. Suryono & Rekan, Jin.
Register : 05-03-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1141/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 29 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
tetap diberi kesempatan untukbertemu dan berkomunikasi sewajarnya dengan anaknya tersebutlayaknya seorang ayah kepada anaknya, serta tidak mengganggupendidikan dan kejiwaannya;Menimbang bahwa perkara gugatan Harta Bersama sebagaiperkara asesoir yang dikumulasikan dengan Cerai Gugat sebagaiperkara pokok, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa perkaratersebut menyulitkan proses pemeriksaan sehingga tidak tepat jikadigabung dengan alasan Suatu perkara yang tunduk pada suatuhukum acara yang bersifat khusu
Register : 17-02-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 484/Pdt.G/2016/PA.Mr Tanggal 20 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Advokat/Penasehat Hukum yang berkantor di DesaTemuwulan Rt.002 RW.002 Kecamatan Perak, Kabupaten Jombang berdasarkan suratkuasa khusu tanggal 15 Pebruari 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mojokerto tanggal 17 Pebruari 2016 Register Nomor 029/Kuasa/II/2016/PA.Mr. sedangkan Tergugat tidak menghadap ke depan sidang dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil / kuasa hukumnya meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di depan sidang