1105/Pid.Sus/2021/PN Mdn

PUTUS ANNomor 1105/Pid.Sus/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan Kelas IA Khusus yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana, pada peradilan tingkat pertama denganacara pemeriksaan biasa, telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalamperkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : WENISIHOMBINGTempat lahir : Pantai CerminUmur/Tanggallahir : 28 tahun /30Juni 1992Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Sempuma Ujung Komplek

/Pid.Sus/2021/PN MdnPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1105/Pid.B/2021/PNMdn tanggal 14 April 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis HakimNomor 1105/Pid.B/2021/PN Mdntanggal 14 April2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Weni Sihombing tidak terbukti bersalah melakukantindak pidana dengan maksud

DAN KUPRINGATKAN KE KLEN KALO INVEST DI ORG HATI2, AKU INVEST DISEBELAH GET 72 JT TGL 9 SAMPE SKRG BLOM BALIK DGN ALASANHalaman 14 dari 50 halaman Putusan Pidana Nomor 1105/Pid.Sus/2021/PN MdnPEMINJAM INI ITU. SEMENTARA DI ROOM NYA CUMA ADA AKU SAMADIA, JADI PELAJARNLAH BUAT KLEN YA.. KLO UDAH AMAN GAK USAHBETINGKAH.. SALING BANTU KITA BIAR AMAN SMUA.Dengan begitu saksi WINA FRACILIA BR PURBA merasa yakin danpercaya untuk mengikuti 5 kloter arisan invest masingmasing:1.

BarangsiapaHalaman 37 dari 50 halaman Putusan Pidana Nomor 1105/Pid.Sus/2021/PN Mdn2. Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuspiutangAd. 1.

,M.H.Panitera PenggantiHalaman 49 dari 50 halaman Putusan Pidana Nomor 1105/Pid.Sus/2021/PN MdnJoni, S.H.Halaman 50 dari 50 halaman Putusan Pidana Nomor 1105/Pid.Sus/2021/PN Mdn

1105/Pdt.G/2015/PA.Bm

SUBSIDAIRDan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan, Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain menghadapHim 3 dari Putusan Nomor : 1105/Pdt.G/2015/PA.BM.sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi yangrelaas panggilannya Nomor 1105/Pdt.G/2015/PA.Bm tanggal 02 Oktober 2015dan 02 Nopember

Bukti surat telah diberi meterai cukup dan telahHim 4 dari Putusan Nomor : 1105/Pdt.G/2015/PA.BM.B. Saksi1.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai. Olen Ketua Majelisdiberi kode (P.2);Arif Rahman bin M.

;Bahwa Setahu saya bahwa dalam rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi sejak tahun 2012;Him 6 dari Putusan Nomor : 1105/Pdt.G/2015/PA.BM.

,MHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugaHim 14 dari Putusan Nomor : 1105/Pdt.G/2015/PA.BM.diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Sri Wahyuningsih,S.Hi sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,Mulyadi, S.AgHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. M. Ijmak, SH.,MH Drs. M.

Proses : Rp. 60.000,Him 15 dari Putusan Nomor : 1105/Pdt.G/2015/PA.BM.3. Panggilan : Rp. 450.000, 4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 541.000,Him 16 dari Putusan Nomor : 1105/Pdt.G/2015/PA.BM.

1105/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1105/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgz Kats) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh,tempat

kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Februari 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1105/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

salingmemperdulikan, tidak ada lagi hubungan batinPenggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara iniBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1105

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Februari 2016 sampalsekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1105/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut ;4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layakkepada Penggugat ;5.

M.HHakim Anggota Il,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1105/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgM. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Dra. TRIDAYANING SUPRIHATIN, M.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 450.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1105/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

1105/Pdt.G/2019/PA.JU

PUTUSANNomor 1105/Pdt.G/2019/PA.JUSSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 03 September 1983,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, PendidikanStrata Il, tempat kediaman di JAKARTA UTARAsebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 04 Februari

Selama itu sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin;Bahwa Penggugat sudah tidak ada harapan terciptanya suasana hiduprukun dan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yangsudah sedemikian itu Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagi dalamHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 1105/Pdt.G/2019/PA.JUmembina rumah tangga dan tidak ada harapan serta sudah tidak sangguplagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat;7.

Surat:Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 1105/Pdt.G/2019/PA.JUa.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dari Pemerintah Kota Jakarta Utara,Provinsi DKI Jakarta, nomor 3172044502890005 tanggal 17 Oktober2016 atas nama Arwita Febynarosyad, yang telah dinazzagelen dansetelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,oleh Ketua Majelis diberi P.1,Fotokopi Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikidang,Kab.

Bahwa Saksi mengetahui bahwa pada awalnya rumah tanggamereka rukun dan harmonis namun sejak 2 tahun yang lalu rumahtangga mereka sudah tidak rukun lagi dan sudah tidak harmonisHalaman 4 dari 10 putusan Nomor 1105/Pdt.G/2019/PA.JU2.

Anmad Musa Hasibuan, MH.Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1105/Pdt.G/2019/PA.JUHakim Anggota,Drs. Agus Abdulah, MH.Panitera Pengganti,Drs. H. Ujang SodikPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 396.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 517.000,00Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1105/Pdt.G/2019/PA.JU

1105/Pdt.G/2019/PA.Tgr

resmi danHalaman 3 dari 16 putusan Nomor 1105/Pdt.G/2019/PA.

Suliati binti Katimin, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di jalan jalur Pipa RT.06 DesaPendingin Kecamatan SangaSanga, Kabupaten Kutai Kartanegara, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon kerena saksisebagai saudara kandung Pemohon;Halaman 4 dari 16 putusan Nomor 1105/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991, yaitu rumah tangga Pemohon danTermohon teruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaHalaman 11 dari 16 putusan Nomor 1105/Pdt.G/2019/PA. Tgrharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga (onheelbaare tweespalt),Selain itu. saat sekarang Pemohon dan Termohon telah pisah rumah.

Memberi izin kepada Pemohon(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) UNtuk menjatuhkan talak satu rajHalaman 14 dari 16 putusan Nomor 1105/Pdt.G/2019/PA. Tgrterhadap Termohon (XxxxXxxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) di depan sidangPengadilan Agama Tenggarong;4.

Panggilan Rp900.000,00Halaman 15 dari 16 putusan Nomor 1105/Pdt.G/2019/PA. TgrRedaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp1.016.000,00( satu juta enam belas ribu rupiah )Halaman 16 dari 16 putusan Nomor 1105/Pdt.G/2019/PA. Tgr

1105/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1105/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan BuruhPabrik, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ,

sekarang tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Februari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1105

Atas dasar itu, Penggugat mohon untuk dijatuhkan talaksatu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil gugatan Penggugattersebut dan keterangan Penggugat di depan sidang, maka dalil gugatanhalaman 6 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1105/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgPenggugat tersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf(6) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Salah satu pihak meninggalkan yang lain selama dua tahun berturutturut,tanpa persetujuan pihak lain dan tanpa alasan yang sahMenimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Tergugatselaku suami telah pergi meninggalkan Penggugat selama lebih 2 tahunberturutturut;halaman 10 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1105/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut ketentuan Pasal 34 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

MUHAMMAD HILMYPanitera Pengganti,MARGONO, S.Ag., S.H., M.H.halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1105/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1105/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

1105/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Maret 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1105/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1105/Pdt.G/2021/PA.Dpkdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P;Bahwa selain bukti Surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 1orang saksi sebagai berikut!

Putusan No.1105/Pdt.G/2021/PA.DpkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dan1 orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.1105/Pdt.G/2021/PA.DpkDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Rabu tanggal 31 Maret 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 17 Sya'ban 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H. Bustanuddin Jamal,M.Hum sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Sholhan dan Dr. H. Amin Muslich.

Putusan No.1105/Pdt.G/2021/PA.DpkPutusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1105/Pdt.G/2021/PA.Dpk

TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 211.00 838.00 Tm/F20 1 TE(4) 749(14) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 228.00 838.00 Tm/F20 1 TE(127105) 1(130131) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 254.00 838.00 Tm/F20 1 TE(15) 3(4) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 271.00 838.00 Im/F20 1 TE(106) 2111) 2126) 6117) 12105) 1127 4)105) 1124) 2120) 5115) 57451171051274)117126111)))) 12) 1115)745) 415=25))110) 2115) 51304)105) 1130105) 11274) 745122) 1105

) 1121) 1105) 14) 74545) 1747546145504)ETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 203.00 808.00 Im/F20 1 TE((((((((((((((((((( 745((((((((((((((())))))(46) 2(45) 1(54) 6(66) 1(71) 1(62) TIKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 255.00 808.00 Tm/F20 1 TE(4) 1(37) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 263.00 808.00 Im/F20 1 TEPiy2ty 1(21) 1(21) 1(21) 1(21) 1(AZT) = 1(21) 1(21) 1(21) 1(AZ1) = 1(21) 1(21) 1(21) a(21) 1(21) TadKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 185.00

0.00 0.00 12.00 211.00 719.00 Tm/F20 1 TE(4) 1665(14) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 239.00 719.00 Tm/F20 1 TE(L27105) 2(130131) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 265.00 719.00 Tm/F20 1 TE(15) 3(4) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 293.00 719.00 Tm/F20 1 TE(106) 2(111) 2(126) 6(117) 12(105) 1(1274) 1661(105) 1(124) 2(120) 5(115) 5(117) 12(105) 1(127115) 5(4) 1661(117) 4(126) 15(111) 2(110) 2(115) 5(1304) 1661(105) 1(130105) 1(1274) 1661(((((122) 1105

) 1121) 1105) 14) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 203.00 689.00 Tm/F20 1 TE(45) 1(60) 1(55) 5(61) 1(71) 1(50) 1(50) 1(55) 5(62) 2(53) TadKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 281.00 689.00 Tm/F20 1 TE(4) 1(37) TadKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 289.00 689.00 Tm/F20 1 TE(21) 1(21) 1(21) 1(21) 1(21) 1(21) 1(21) 1(21) 1(21) 1(AZT) = 1(21) 1(21) 1(21) 1(21) 1(21) 1(21) 1(21) 1(21) 1(AZT) = 1(21) 1(21) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 185.00

) 1121) 1105) 14) 94945) 161) 146) 1563) 44) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 203.00 570.00 Tm/F20 1 TE(70) 3(71) 1(63) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 229.00 570.00 Tm/F20 1 TE(4) 1(37) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 236.00 570.00 Tm/F20 1 TE(21) 1(AZT) = 1(21) 1(21) 1(21) 1(21) 1(21) 1(21) 1(21) 1(21) 1(AZT) = 1(21) 1(21) 1(21) 1(AZ1) = 1(21) 1(21) 1(21) a(21) 1(21) 1(21) 1(21) TadKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 185.00 541.00

1105/Pid.B/2017/PN SDA

PUTUSANNomor 1105/Pid.B/2017/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Sadiman2. Tempat lahir : SURABAYA3. Umur/Tanggal lahir : 46/3 Juli 19714. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Gampang Rt. 06 Rw. 02 Kec. Prambon Kab.Sidoarjo7. Agama : Islam8.

Agama : IslamHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 1105/Pid.B/2017/PN SDA8.Pekerjaan : swastaTerdakwa Saiful Anwar ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 6 September 2017 sampai dengan tanggal 25September 2017. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 26 September2017 sampai dengan tanggal 4 November 2017.

Tempat lahir : SidoarjoHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 1105/Pid.B/2017/PN SDA3. Umur/Tanggal lahir : 28/31 Desember 19884. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Gampang Rt. 06 Rw. 02 Kec. Prambon Kab.Sidoarjo7. Agama : Islam8. Pekerjaan : swastaTerdakwa Kresno Ardianto ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 6 September 2017 sampai dengan tanggal 25September 20172.

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo sejaktanggal 30 Nopember 2017 sampai dengan tanggal 27 Januari 2018 ;Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 1105/Pid.B/2017/PNSDA tanggal 31 Oktober 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1105/Pid.B/2017/PN SDA tanggal 1November 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

Sidoarjo, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk di dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo yang berwenangmengadili perkara ini, dengan tanpa izin sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengajaturut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatuHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 1105/Pid.B/2017/PN SDAtata cara, perouatan para terdakwa

1105/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor: 1105/Pdt.G/2015/PA.Sbya nrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat ;MelawanTergugat ; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;Menimbang, bahwa Penggugat melalui Kuasa Hukum Penggugattelah menyatakan mencabut

maka gugatan Penggugat dapat diterima untukdiperiksa.Menimbang, bahwa Pemohon dalam mengajukan permohonannya telahmemberikan kuasa kepada XXXX Advokat/Penasehat Hukum berkantor diXXXX Surabaya sesuai dengan surat kuasa khusus tanggal 04 Maret 2015,Pemberian kuasa menurut Majelis Hakim telah memenuhi syaratsyarat yangditentukan oleh Peraturan Perundangundangan Pasal 123 HIR jo Pasal 4Undangundang Nomor 18 Tahun 2003 dan SEMA Nomor 6 tahun 1994karenanya kuasa tersebut dapat diterima;Putusan, nomor 1105

/ Pdt.G / 2015 / PA.Sby, makakepada Penggugat dibebankan untuk membayar biaya penetapan ini.Memperhatikan ketentuan pasal 54 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 03 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor50 tahun 2009.MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor : 1105/Pdt.G/2015/PA.Sby dari Penggugat ;2.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.Membebankan

THALHAH JUHRI, S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, dengan dibantu oleh Hj.ENDANG SRI RAHAYU, S.H. sebagaiPutusan, nomor 1105 Halaman 2 dari 4Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidangterobuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat dan Kuasa HukumPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.KETUA MAJELIS,Drs. H. ASYARI, M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. SULAIMAN, M.Hum. H.M. THALHAH JUHRI, S.H.PANITERA PENGGANTI,Hj.ENDANG SRI RAHAYU, S.H.

::ce eeeSejak tang Gal... .ececccceeceececeeeceeceeeeeeeeeeeaeaeeeeeeeeeeeeeeeesPutusan, nomor 1105 Halaman 3 dari 4Putusan, nomor 1105 Halaman 4 dari 4

1105/Pdt.G/2013/PA.Srg

PUTUSANNomor 1105/Pdt.G/2013/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Cerai Gugat telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kecamatan Mancak, KabupatenSerang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal

Putusan Cerai Gugat Nomor 1105/Padt.G/2013/PA.Srgsuami istri, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMancak, Kabupaten Serang, telah dinazegelen dengan meterai cukupdan telah dicocokan dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda (P.2);ll. Saksisaksi:Menimbang, bahwa tentang saksi yang diajukan oleh Penggugatadalah sebagai berikut:1.

Putusan Cerai Gugat Nomor 1105/Pat.G/2013/PA.SrgMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksidi bawah sumpah serta alat bukti yang bersangkutan, telah terungkap adanyaperistiwa/fakta yuridis yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, dan dari perkawinantersebut telah mempunyai 2 (dua) orang yang masingmasing bernama;1. Anak kesatu (L), umur 14 tahun;2.

Putusan Cerai Gugat Nomor 1105/Pat.G/2013/PA.Srgdibantu oleh Rahmat Hidayat, SHI, MH. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Drs. H. AkhmadiHakim Ketua,Drs. Sodikin, SH.Hakim Anggota,Drs. Moch. TadjuddinPanitera Pengganti,Rahmat Hidayat, SHI., MH.Perincian Biaya Perkara :1.234.5Biaya Pendaftaran ...... Biaya Proses ............. Biaya Panggilan ........Biaya Redaksi ...........

Putusan Cerai Gugat Nomor 1105/Pat.G/2013/PA.SrgHalaman 16 dari 16 hal. Putusan Cerai Gugat Nomor 1105/Pat.G/2013/PA.Srg

Menyatakan perkara Nomor : 1105/Pdt.G/2016/PA.Smg. telah selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 630000,00 ( enam ratus tiga puluh ribu rupiah)

1105/Pdt.G/2016/PA.Smg

PUTUSANNomor 1105/Pdt.G/2017/PA.Smg= es Ties e UT >KS eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Semarang, 05 Desember 1984, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman diKelurahanpalebon,Kecamatanpedurungan, Kota Semarang Dalamhal ini

Bahwa padaawalpernikahanantaraPENGGUGAT denganTERGGUGAT berjalanharmonis,namunsekitarpadatahun2013timbulperselisihanantaraPENGGUGAT denganTERGUGATdikarenaTERGUGATbersikap sewenangwenangataumemaksakankehendaknyasendirikepadaPENGGUGAT;Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 1105/Pat.G/2016/PA.Smg10.

Satu (1) unit mobil,Merk Honda, Type CRV REI 2WD 2.0MT, Warna Putin Metalik, TahunPembuatan 2010, NomorRangkaHalaman 5 dari 11 putusan Nomor 1105/Pat.G/2016/PA.SmgMHRRE1740AJ000750, NomorMesin A20A14811776,atasnamaIRFAN EFENDI, denganNomorRegistrasi B 1642 TJG;vide bukti:BPKB16.2.

MenghukumTERGUGATuntukmenyerahkansetengahbagiandariseluruhhartabersamakepada PENGGUGATdengan TERGUGATyang tercantumdidalamPetitumbutir5 (lima) tersebut di ataskepada PENGGUGAT, yangapabilatidakdapatdilakukansecarain natura,makadilaksanakansecarapenjualan dimukaumumataulelangdenganmelalui Kantor Lelang Negara, yanghasilnyadibagiduadalamnilai yang samabesarantara PENGGUGATdenganTERGUGAT;Halaman 8 dari 11 putusan Nomor 1105/Padt.G/2016/PA.Smg7.

Panggilan Rp650.000,00Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1105/Pat.G/2016/PA.SmgRedaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp741.000,00( tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1105/Pat.G/2016/PA.Smg

1105/Pdt.G/2017/PA.Mks

Nomor 1105/Pdt.G/2017/PA MksDUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 16 Juni2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassardalamregister perkara nomor: 1105/Pdt.G/2017/PA Mks tanggal 16 Juni 2017mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Nomor 1105/Pdt.G/2017/PA Mks10.

Nomor 1105/Pdt.G/2017/PA Mks4.

Nomor 1105/Pdt.G/2017/PA MksBahwa pihak keluarga telah berusaha menrukunkan Pemohondengan Termohon, namun tidak berhasil.2.

Nomor 1105/Pdt.G/2017/PA MksHakim AnggotaDrs. H. Muhammad Anwar Saleh, SH.,MH. Panitera PenggantiDra. Hj. Patmawati, M.HPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran: Rp. 30.000,00Administrasi : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 160.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Meterai: Rp. 6.000,00Jumlah: Rp. 251.000,00(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)a FF wn bPHal.15 Dari 12 hal. Put. Nomor 1105/Pdt.G/2017/PA MksHal.16 Dari 12 hal. Put. Nomor 1105/Pdt.G/2017/PA Mks

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1105/Pdt.G/2021/PA.Bpp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp545.000,00 ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).

1105/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PENETAPANNomor 1105/Pdt.G/2021/PA.BppZN a0 & 2seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTidak Ada, tempat kediaman di xxxxxxxxxx Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTP, pekerjaanTidak Bekerja, tempat kediaman di xxxxxxxxxxxxBalikpapanTimur, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal22 Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan pada hari Kamis tanggal 24 Juni 2021 dengan register perkaraNomor 1105/Pdt.G/2021/PA.Bpp

Bapak sani), Kelurahan Manggar,Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, sehingga sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah berkumpul dan bertempat tinggal bersama lagi layaknyapasangan suami istri yang sah sampai sekarang; Putusan Nomor 1105/Pat.G/2021/PA.Bpp 3 dari 78.

Putusan Nomor 1105/Pat.G/2021/PA.Bpp 5 dari 7Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yangberhubungan dengan perkara ini.MENE TAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1105/Pdt.G/2021/PA.Bpp dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutanperkara tersebut dalam register perkara;3.

Fauzie Putusan Nomor 1105/Pat.G/2021/PA.Bpp 6 dari 7Perincian biaya :Panitera Pengganti,Fatmah Isnani, S.H..,. Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan >Rp 425.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 545.000,00(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah) Putusan Nomor 1105/Pat.G/2021/PA.Bpp 7 dari 7

1105/Pdt.P/2020/PN Mlg

Titronadi No. 35 RT.05 RW. 02 Kelurahan Lowokwaru,Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHONPENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca :1.Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 10Nopember 2020, Nomor : 1105/Pdt.P/2020/PN.Mlg tentang penunjukan Hakim tunggal yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan ini ;Surat Penetapan Panitera Pengadilan Negeri Malang tanggal 10Nopember 2020, Nomor : 1105/Pdt.P/2020/PN.Mlg tentang penunjukan Panitera Pengganti dalam

/Perkara Perdata Nomor 1105/Pdt.P/2020/PN Mlg4.

/Perkara Perdata Nomor 1105/Pdt.P/2020/PN MlgPemohon ;Bahwa Pemohon lahir di Malang, 04 Januari 1954Bahwa nama orang tua Pemohon adalah Lie Oen Liang dan Ong GiokLian;Bahwa Pemohon tinggal di JI.

/Perkara Perdata Nomor 1105/Pdt.P/2020/PN MigRp. 122.000,00cone nnenens = Seratus dua puluh dua ribu rupiah = Hal. 11 dari 12 hal./Perkara Perdata Nomor 1105/Pdt.P/2020/PN MlgCATATAN :Bahwa pada hari ini : SENIN tanggal 16 NOPEMBER 2020Penetapan Pengadilan Negeri Malang tertanggal 16 NOPEMBER 2020Nomor : 1105/Pdt.P/2020/PN.Malang tersebut telah mempunyai kekuatanhukum tetap.An.

/Perkara Perdata Nomor 1105/Pdt.P/2020/PN Mig

1105/Pdt.G/2018/PA.Mr

Penggugat Nomor XXXXXXhalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 1105/Padt.G/2018/PA. Mr.yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Mojokerto, tanggal 14112012 telah dinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera serta telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya (P.1);2.

XXXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani tempat tinggal diDusun Dungus RT.02 RW.01 Desa Ketemasdungus Kecamatan Purihalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 1105/Padt.G/2018/PA.

Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam disebutkan : Perceraian hanyahalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 1105/Pat.G/2018/PA.

olay ( yl io Vg ypoTidak boleh membuat madlarat dan tidak boleh saling memadlaratkanhalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 1105/Padt.G/2018/PA. Mr.Menimbang, bahwa menurut pendapat Abdurrahman ashShabuni dalamkitab Madza Hurriyyatu azZaujaini fi athThalaq juz halaman 83 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, sebagai berikut :cure! dladl Cy bes Gur GMb!

BiayaPanggilan Penggugat Rp 100.000,Penyelesaian Perkarahalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1105/Pat.G/2018/PA. Mr.4. Biaya Panggilan Tergugat Rp 260.000, 5. Redaksi Rp 5.000,6. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1105/Pat.G/2018/PA. Mr.

1105/Pdt.G/2019/PA.Tng

No.1105/Pdt.G/2019./PA.

No.1105/Padt.G/2019./PA.

1105/Pdt.G/2016/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1105/Pdt.G/2016/PA.NgwZN :SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara pihakpihak antara :PENGGUGAT ASLI, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,pekerjaan Petani, tempat tinggal dahulu di Kabupaten Ngawi, sekarangtinggal di Kabupaten Ngawi, selanjutnya disebut PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 38

tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, tempat tinggal di , Kabupaten Ngawi, selanjutnya disebutTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Agustus 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahRegister Nomor 1105/Pdt.G/2016/PA.Ngw tanggal 03 Agustus 2016mengajukan halhal

No.1105/Pdt.G/2016/PA.NgwBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dirumah sendiri selama 9,5 tahun;Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK I, perempuan, umur 9 tahun dan sekarang ikut Tergugat;Bahwa sejak bulan April 2016 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antaraPenggugat dengan fTergugat yang terus menerus

No.1105/Pdt.G/2016/PA.Ngw 14PENETAPANNomor 1105/Pdt.G/2016/PA.NgwKetua Majelis Pengadilan Agama Ngawi;Membaca putusan Pengadilan Agama Ngawi Nomor 1105/Pdt.G/2016/PA.Ngw tanggal 05 September 2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 03Dzulhijjah 1437 Hijriyah dalam perkara pihakpihak:SUTARSI binti YATMO BIBIT, umur 36 tahun, agama Islam, PendidikanSMP, pekerjaan Petani, tempat tinggal dahulu di Dusun KedungwaruRT.04 RW. 05 Desa Katikan Kecamatan Kedunggalar Kabupaten Ngawi,sekarang tinggal di Dusun

No.1105/Pdt.G/2016/PA.Ngw

1105/Pdt.G/2017/PA.Srg

PUTUSANNomor 1105/Pdt.G/2017/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeralTalak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 39 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di KecamatanJombang Kota Cilegon , selanjutnya disebut Pemohon;LawanTermohon, umur 34 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kecamatan Bojonegara, Kabupaten SerangHal. 1 dari 12 hal Putusan No.1105/Padt.G/201 7/PA.Srg3. Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernamaorang anak (Ik), tanggal lahir 27 September 2017;4.

Saksi:Hal. 3 dari 12 hal Putusan No.1105/Padt.G/201 7/PA.Srg.

Putusan mana padahari itu juga diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Anggota Majelis tersebut di atasdan dibantu oleh Sunarya. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hal. 10 dari 12 hal Putusan No.1105/Padt.G/201 7/PA.Srg1.ao BB WwW NHakim AnggotattdDrs. Saifudin Zuhri, SH.MHKetua MajelisttdDrs. M. Umar, SH.MHIHakim AnggotattdDrs. M.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 406.000,00Terbilang (empat ratus enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 12 hal Putusan No.1105/Padt.G/201 7/PA.SrgSalinan yang sama dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA SERANGDEDEH HOTIMAH, S.Ag. M.H.Catatan :Salinan Putusan/Penetapan*) diberikan kepada .................: pada tanggal ...ww... Gan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 12 dari 12 hal Putusan No.1105/Padt.G/201 7/PA.Srg

1105/Pdt.G/2014/PA.Mt

No. 1105/Pdt.G/2014/PA.Mt.Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 Oktober2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro Nomor1105/Pdt.G/2014/PA.Mt tanggal 09 Oktober 2014, telah mengajukangugatan Cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

No. 1105/Pdt.G/2014/PA.Mt.yang disebabkan karena prilaku Tergugat yang tidak bertanggung jawabkepada Penggugat hingga terjadi keributan terus menerus;8. Bahwa setelah pertengkaran tersebut, keluarga Penggugatmengadakan pertemuan yang maksudnya untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat tetapi perdamaian tersebut gagal;9.

No. 1105/Pdt.G/2014/PA.Mt.e Bahwa keluarga kami dengan keluarga Tergugat pernah berusahauntuk merukunkan, namun tidak berhasil;e Saksi sudah tidak sanggup merukunkan keduanya, menurut saksimereka sudah sulit untuk dirukunkan;.

No. 1105/Pdt.G/2014/PA.Mt.tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gunung Pelindung, Kabupaten Lampung Timur danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LabuhanMaringgai, Kabupaten Lampung Timur, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

No. 1105/Pdt.G/2014/PA.Mt.Perincian Biaya Perkara :oa BR W PPBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiMeteraiJumlahA. Rahman, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 360.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 451.000,Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 1105/Pdt.G/2014/PA.Mt.