1339/Pdt.G/2017/PA.Pwd

Bahwa Pemohon adalah suami dari Termohon yang perkawinannyadilakukan pada tanggal 19 Februari 2009 sesuai dengan Buku KutipanAkta Nikah No. 12/10/II/2009 di Kantor Urusan Agama KecamatanKaliwungu, Kota Semarang, Provinsi Jawa Tengah;Hal. 1 dari 117 hal.Putusan No. 1339/Pdt. G/2017/PA. Pwd.. Bahwa setelah ijab Qobul Pemohon dan Termohon semula tinggal dirumah orang tua Termohon, kemudian tinggal dirumah orang tuaPemohon di Kabupaten Grobogan.

Bahwa Termohon tidak menjalan kewajibanya sebagai seorang istri danTermohon telah meninggalkan Pemohon maka sesuai dengan Pasal 84KHI Termohon adalah istri yang Nusyuz;Bahwa karena halhal tersebut diatas Pemohon berhak mengajukanPermohonan Cerai Talak di Pengadilan Agama Purwodadi denganalasan :Hal. 2 dari 11 hal.Putusan No. 1339/Pdt. G/2017/PA. Pwd.a.

Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satuRaji terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang PengadilanAgama Purwodadi;Hal. 3 dari 11 hal.Putusan No. 1339/Pdt. G/2017/PA. Pwd.3.

Surat Keterangan No.470/018/V/2017 tanggal 23 Mei 2017 yangdikeluarkan kepala Desa Kradenan, bermeterai cukup setelah diperiksadinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberi tanda P3;Hal. 4 dari 11 haa.Putusan No. 1339/Pdt. G/2017/PA. Pwd.B. Alat Bukti Saksi, yaitu ;1.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 321.000,00Hal. 11 dari 11 hal.Putusan No. 1339/Pdt. G/2017/PA. Pwd.

1339/Pdt.G/2019/PA.Bm

No. 1339/Pdt.G/2019/PA.Bmpernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan;3.

No. 1339/Pdt.G/2019/PA.BmA. Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat ( ) Terhadap Penggugat ( );3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

No. 1339/Pdt.G/2019/PA.Bm31 Peraturan Pemerintah (PP) Nomor 9 tahun 1975 namun tidak berhasilsehingga perkara ini harus diselesaikan melalui prosedur litigasi ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2) berupa foto kopi BukuKutipan Akta Nikah, terbukti bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugatdilaksanakan berdasarkan agama Islam, maka berdasarkan ketentuan pasal 7ayat (1) Kompilasi Hukum Islam jo.

No. 1339/Pdt.G/2019/PA.BmDemikian perkara ini diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 12 September 2019 M bertepatan dengan tanggal12 Muharram 1441 H oleh kami Ahmad Rifai, S.Ag., M.H.I. sebagai KetuaMajelis, Drs. H.

No. 1339/Pdt.G/2019/PA.Bm

1339/Pdt.G/2020/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1339/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa Puncak dari perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonterjadi pada bulan Februari tahun 2016, dengan sebab Termohon Masih sajamengabaikan tugas pokok seoarang istri Temohon berselingkuh dengan priaidaman lain, hal itu yang menjadi Pertengkaran Sehingga, PemohonHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 1339/Pdt.G/2020/PA.

SAKSI I, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga,tempat tinggal di Kecamatan Teluk Betung Utara Kota Bandar Lampung.Saksi dibawah sumpah telah memberikan keterangan di persidangansebagai berikut :Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 1339/Pdt.G/2020/PA.

ols GU Igo 55 olyHalaman 9 dari 12 putusan Nomor 1339/Pdt.G/2020/PA.

HusnidarRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 85.000,00Rp 105.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 105.000,00Rp. 105.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1339/Pdt.G/2020/PA. TnkJumlah Rp 471.000,00(enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1339/Pdt.G/2020/PA. Tnk

1339/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1339/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.z Mats!

., dan Rekan, Advokat dariPERADI yang berkantor di Madiun Kabupaten Madiun,berdasarkan surat kuasa khusus, tanggal 05 Oktober2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Madiun Nomor1010/AD/1339/G/2020 tanggal O5 Oktober 2020,Sebagai Pemohon;MelawanTermohon, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diKabupaten Madiun, Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan

Pasal 26 PeraturanPemerinah Nomor 9 Tahun 1975, karenanya Termohon harus dinyatakantidak hadir dan permohonan Pemohon dapat diputus dengan Verstek;halaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :ald Sackud!

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 24 Januari 2019 dan sudah dikaruniai 1 orang anak;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak 2019 sampai sekarangsudah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah cekcok mulut;4.

Meterai Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 651.000,00halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor : 1339/Pdt.G/2017/PA.Btg. dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1339/Pdt.G/2017/PA.Btg.

SALINANPENETAPANNomor 1339/Pdt.G/2017/PA.Btg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON,TERMOHON,umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kecamatan Kandeman, Kabupaten Batang, dalamhal ini menguasakan kepada AHMAD FAUZI, S.H., dan ANIKURNIASIH, S.H., para Advokat pada

Kuasa Khusustertanggal 16 Agustus 2017, yang terdaftar dalam registersurat kuasa Pengadilan Agama Batang, Nomor432/KK/VIIV2017, tanggal 23 Agustus 2017, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanumur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kecamatan Kandeman, Kabupaten Batang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di mukapersidangan;DUDUK PERKARAPutusan Nomor: 1339

Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon berjalan rukun dan harmonis namun sejak bulan April 2016,sering terjadi pertengkaran dan perselisinan, pada saat Pemohon setelahmengantar Termohon bersama kedua orang anaknya untuk pindah kerumah bersama pada bulan Februari 2017, kembali ke Kabupaten LuwuTimur untuk mengurus lahan pertanian, mendengar kabar bahwaPutusan Nomor: 1339/Pdt.G/2017/PA.Btg.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Putusan Nomor: 1339/Pdt.G/2017/PA.Btg.Halaman 32. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan kkrarTalak terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Majelis HakimPengadilan Agama Batang;3.

RIYANTO, S.H.Putusan Nomor: 1339/Pdt.G/2017/PA.Btg.Halaman 6

1339/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 1339/Pdt.G/2013/PA.TATAAL :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di kabupatenTulungagung sekarang berada di Kabupaten Kediri, sebagaiTergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 20 Juni 2013yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1339/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 20 Juni 2013 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namun sejakbulan September 2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Masalah ekonomi dimanaTergugat jarang memberi nafkah / biaya kebutuhan hidup kepada Penggugat, padahalPenggugat sebagai seorang istri telah berusaha maksimal selalu taat dan menurutikemauan Tergugat, dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1339

Fotokopi kartu tanda penduduk, atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tulungagung, bermaterai cukup(P2);Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Penggugat juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:Putusan Cerai Gugat, nomor: 1339/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 2 dari 71.

HM.HAYAT, S.H., M.H.Hakim Anggota I Hakim Anggota II Putusan Cerai Gugat, nomor: 1339/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 6 dari 7Ttd. Ttd.Drs. M.ZAENAL ARIFIN, M.H. Dra. KHUTOBIINPanitera PenggantiTtd.SUHARTININGSIH, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enambelas ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1339/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 7 dari 7

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1339/Pdt.G/2023/PA.IM;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;

1339/Pdt.G/2023/PA.IM

1339/Pdt.G/2016/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1339/Pdt.G/2016/PA.BjmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Banjarmasin yang memeriksa danmengadili perkara cerai gugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaranya :P, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Kecamatan Banjarmasin Tengah KotaBanjarmasin, dalam hal ini memberikan kuasa kepada HERIEKETABAHANKO, S.H.

/ Pdt.G/ 2016/Putusan No. 1339/Pdt.G/2016/PA.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK : atas nama Sonia, tanggal01 Januari 2014 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPutusan No. 1339/Pdt.G/2016/PA. Bjm, hal. 3 dari 11 hal.Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin, yang telah dicocokkan denganaslinya, bermeterai cukup diberitanda P.1;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin untukmengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatPutusan No. 1339/Pdt.G/2016/PA. Bjm, hal. 9 dari 11 hal.kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikahdi tempat perkawinan dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Meterai : Rp. 6.000, Putusan No. 1339/Pdt.G/2016/PA. Bjm, hal. 10 dari 11 hal.Jumlah : Rp.286.000, (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Putusan No. 1339/Pdt.G/2016/PA. Bjm, hal. 11 dari 11 hal.

1339/Pdt.G/2019/PA.Bjm

, pekerjaan buruh bangunan, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kota Banjarmasin, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya telah mengajukan ceraigugat yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasindengan Nomor 1339/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 04 Oktober 2007, dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Selatan, Kutipan Akta Nikah, pada waktu akad nikahPenggugat berstatus tidak kawin (perawan) dan Tergugat berstatus tidakkawin (jejaka);Hal 1 dari 12 hal Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2019/PA. Bjm.2.

Surat:Hal 3 dari 12 hal Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2019/PA. Bjm.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin. Bukti surattersebut telah diberi Materai cukup, dinazegelen dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, bukti (P.1);2.

o Glbi ul ld jorlogin TOV ES preg y poll cad Is awl aalbHal 9 dari 12 hal Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2019/PA. Bjm.Artinya : Seorang istri boleh mengajukan perceraian dari suaminya danhakim boleh menjatuhkan talak satu apabila tampak adanyakemadlorotan dalam pernikahannya dan sulit keduanya untukdidamaikan;2.

Redaksi : Rp 10.000,00Hal 11 dari 12 hal Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2019/PA. Bjm.5. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2019/PA. Bjm.

1339/Pdt.G/2016/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1339/Pdt.G/2016/PA.Bgr.zy lay, ) ZDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat tinggal di Kabupaten Bogor, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON, tempat tinggal di Kota Bogor, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara Permohonan

Putusan nomor 1339/Pdt.G/2016/PA.Bgr.semula membina rumah tangga bertempat tinggal di XXXXX KabupatenBogor;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangmasingmasing bernama:3.1. ANAK KESATU, lahir tanggal XXXXxX;3.2.

Putusan nomor 1339/Pdt.G/2016/PA.Bgr.9. Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalanbermusyawarah atau berbicara dengan Termohon secara baikbaik tetapitidak berhasil;10.

Putusan nomor 1339/Pdt.G/2016/PA.Bgr.

Putusan nomor 1339/Pdt.G/2016/PA.Begr.WM PWNPUu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd. ttd.Dra. Sulkha Harwiyanti, S.H. Efi Nurhafisah, S.H.Panitera Penganti,ttd.Agus Yuspiain, S.Ag., M.H.Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 300.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 426.000,Terbilang: Empat ratus dua puluh enam ribu rupiahhal 12 dari 12 hal. Putusan nomor 1339/Pdt.G/2016/PA.Begr.

1339/Pdt.G/2017/PA.Clp

Salinan PUTUSANNomor 1339/Pdt.G/2017/PA.Clp =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTergugat, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal

di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13Maret 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap Nomor :1339/Pdt.G/2017/PA.Clp tanggal 13 Maret 2017, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 19 Juli 2015 sebagaimana tercatan dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor: 0547/83/VII/2015 yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Adipala Kabupaten Cilacap ;Putusan Nomor: 1339/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 1 dari 9 halaman6.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah milik Penggugat sekitar 2 bulan sampai bulan September 2015,Bada dukhul namun belum dikaruniai anak;Bahwa sejak awal pernikahan rumah

Mu'tamar, masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, putusan tersebut telah diucapkan oleh majelis tersebut padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dibantu oleh Moh.Farhudin, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Putusan Nomor: 1339/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 8 dari 9 halamanKetuaTtdDrs. H. Fahrudin, MH.Anggota Anggota IITtd TtdDrs. Kharis Drs. H. Mu'tamarPanitera PenggantiTtdMoh. Farhudin, SH.Perincian Biaya :1.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1339/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

1339/Pdt.G/2021/PA.Slw

PENETAPANNomor 1339/Pdt.G/2021/PA.Slw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tegal, 17 Mei 1989 (umur 31 tahun), agamaIslam, Pekerjaan xxxxxxxx, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di KABUPATEN TEGAL,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Cholid ChoirulFajar,SH.

Penetapan Nomor 1339/Pdt.G/2021/PA.SlwPengadilan Agama Slawi dengan Nomor 1339/Pdt.G/2021/PA.Slw tanggal 12April 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 28 Maret 2018 M, Penggugat telah melangsungkanpernikahan Secara Islam dengan Tergugat yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama XxxxXxXxXXXXxX XXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXxx, Sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 0245/087/III/2018,tertanggal 28 Maret 2018 M;2.

Penetapan Nomor 1339/Pdt.G/2021/PA.Slwberkesimpulan bahwa Tergugat adalan suami yang kurangbertanggungjawab;8. Bahwa atas dasar kejadian tersebut Penggugat mengajukan gugatancerai dengan alasan antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran dan perselisihan secara teruS menerus sehingga telahterpenuhinya unsurunsur pasal 19 huruf (f) PP No. 9 tahun 1975 jo pasal116 huruf (f) KHI;9.

Penetapan Nomor 1339/Pdt.G/2021/PA.Slwpemeliharaan) anak yang bernama ANAK 1 (lahir tanggal 19 Januari 2019);4.

Penetapan Nomor 1339/Pdt.G/2021/PA.Slw

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1339/Pdt.G/2022/PA.Nph dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp255.000,00 (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1339/Pdt.G/2022/PA.Nph

1339/B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 1339/B/PK/PJK/20163.6.

Putusan Nomor 1339/B/PK/PJK/2016 3.9.3.103.11.Bahwa PPN adalah pajak atas konsumsi barang dan jasa didaerah pabean yang dikenakan secara bertingkat di setiap jalurproduksi dan distribusi.

Putusan Nomor 1339/B/PK/PJK/2016 CV Sarana dengan nilai sebesar Rp 529.318,00berdasarkan penelusuran dalam sistem PKPM DJPdiketahui bahwa FP tersebut telah dilaporkan dalam SPTlawan transaksi;Bahwa dengan demikian perincian terkait dengan koreksi PM adalah sebagai berikut:. . Pengujian Arus Uang Arus Keterangan Cfm.Koreks!

Putusan Nomor 1339/B/PK/PJK/2016pajak yang lebih dibayar menjadi Rp55.136.819.633,00; adalah sudah tepat danbenar dengan pertimbangan :a.

Putusan Nomor 1339/B/PK/PJK/2016

Menyatakan bahwa perkara Nomor: 1339/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn telah dicabut;------------------------------------------------------------------------------------2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 391.000,- (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);------------------------------------------------------------------------

1339/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn.

PENETAPANNo. 1339/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn.Zea L = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dibawah ini terhadap perkara Permohonan Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON ASLIumur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Kontraktor,tempat tinggal di KABUPATEN MADIUN, sebagai"Pemohon" , === 22 n nnn nenMELAWANTERMOHON ASLI umur 40 tahun,

agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di KABUPATEN LAMONGAN, sebagai"Termohon" 5TENTANG DUDUKNYA PERKARAn Menimbang bahwa berdasarkan surat Permohonan Pemohon yang telah didaftardi Buku Regester perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiuntanggal 18 Nopember 2013 dengan Nomor : 1339/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn. yangpada pokoknya Pemohon mengajukan halhal sebagaimana tertera dalam suratPermohonan .n Menimbang, bahwa meskipun hari persidangan telah ditetapkan namun Pemohonmenyatakan

Menyatakan bahwa perkara Nomor: 1339/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn telah2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp 391.000, (Tiga ratus sembilan puluh satu ribun Demikian penetapan ini ditetapkan di Pengadilan Agama Kabupaten Madiunpada hari Selasa tanggal 24 Desember 2013 M. bertepatan dengan tanggal 22 Safar1435 H oleh kami Drs. Abdul Qodir, SH., MH.

Hakim Pengadilan AgamaKab.Madiun yang ditunjuk sebagai Ketua Majelis oleh Ketua Pengadilan AgamaKab.Madiun dengan surat Penetapan tanggal 18 Nopember 2013 dengan Nomor :1339/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn.Ketua Majelis;Drs. Abdul Qodir, SH., MHPerincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah:Rp. 30.000,:Rp. 50.000,: Rp. 300.000,:Rp. 5.000,:Rp. 6.000.Rp. 391000,

Menyatakan perkara Nomor 1339/Pdt.G/2014/PA.Pbg dicabut ;-----------------------3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sermbilan puluh satu ribu rupiah) ;---------------------------------------------------

1339/Pdt.G/2014/PA.Pbg

SALINANPENETAPANNomor : 1339/Pdt.G/2014/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut dalam perkara antara; PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikanSMA, bertempat tinggal di Kecamatan Purbalingga, KabupatenPurbalingga, selanjutnya disebut sebagai Penggugat

;MELAWANTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SMA,bertempat tinggal Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat surat perkara;Telah mendengar Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi;wanna TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Agustus2014 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga, Nomor : 1339/Pdt.G/2014/PA.Pbg, tanggal 14 Agustus 2014 telah mengemukakan

halhal yangpokokpokoknya sebagaimana tercantum dalam surat gugatannya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugatdan Tergugat datang menghadap dalam persidangan;Perkara Nomor: 1339/Pdt.G/2014/PA.Pbg.halaman dari 4 halamanMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mendamaikan para pihakberperkara, dan memerintahkan kepada para pihak berperkara untuk melaksanakanmediasi yang dilaksanakan oleh mediator hakim Pengadilan Agama Purbalingga Drs.Al Mahdiy, SH. dan para pihak

Menyatakan perkara Nomor 1339/Pdt.G/2014/PA.Pbg dicabut ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 291.000, (dua ratussermbilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Purbalingga pada hari Senin tanggal 29 September2014 M. bertepatan dengan tanggal 5 Zulhijah 1435 H, oleh Drs. Risno Hakim yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Purbalingga sebagai Ketua Majelis, Dra.

Redaksi Rp 5.000,Perkara Nomor: 1339/Pdt.G/2014/PA.Pbg.halaman 3 dari 4 halaman5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 291.000,

1339/Pdt.G/2017/PA.Bm

Putusan Nomor 1339/Pdt.G/20/PA.Bmrahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasingpihak tidak melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraianmerupaka nalternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan antara Penggugat denganTergugat;7. Bahwa Penggugat denganTergugat sudah pernah diupaya damaikanoleh keluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil ;8.

Putusan Nomor 1339/Pdt.G/20/PA.Bmhadir di persidangan, namun Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Bahwa Ketua Majelis telah membacakan surat gugatan Penggugat, danPenggugat tidak mengajukan perubahan terhadap surat gugatan Penggugat ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan, Penggugat mengajukan buktiSurat berupa:1.

Putusan Nomor 1339/Pdt.G/20/PA.Bm3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 1 tahunlebih dan Penggugat yang meninggalkan kediaman bersama;4.

Putusan Nomor 1339/Pdt.G/20/PA.BmDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada Kamis tanggal02 Nopember 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Safar 1439 Hijriyah,oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Bima yang terdiri dari Lutfi Muslih,S.

Putusan Nomor 1339/Padt.G/20/PA.Bm

1339/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 1339/Pdt.G/2019/PA.BksBee Do RS able 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini antara:Nama Penggugat, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Alamat Penggugat Anonim,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanNama Tergugat, umur 59 tahun, agama Islam

, pendidikan , pekerjaan SLTP,tempat tinggal di Alamat Tergugat GHOIB Anonim, Selanjutnyadisebut sebagai: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 19 Maret 2019 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasidengan register Nomor 1339/Pdt.G/2019/PA.Bks tanggal 19

Maret 2019, denganalasan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Putusan No. 1339/Pdt.G/2019/PA.Bks.NBahwa, pada tanggal O02 Desember 1980, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama XXXX , Sesuai dengan dengan Akta Nikah Nomor XXXX,tertanggal 02 Desember 1980;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di ...

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), Nomor XXXX atas namaNama Penggugat yang dikeluarkan oleh pemerintah kota XXXX, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;Halaman 3 dari 13 Putusan No. 1339/Pdt.G/2019/PA.Bks.Bahwa disamping bukti surat tersebut, Penggugat telah mengajukan dua orang2.

MH.Halaman 11 dari 13 Putusan No. 1339/Pdt.G/2019/PA.Bks.H. Arief Komaruddin, SH. MSI.Perincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiMeteraiJumlah(lima ratus enam ribu rupiah).: Rp:Rp>: Rp:Rp:RpPanitera Pengganti,Sulaeman Syaifudin, SH.30.000,0050.000,0090.000,00320.000,0010.000,00: Rp 6.000,00: Rp506.000,00Halaman 12 dari 13 Putusan No. 1339/Pdt.G/2019/PA.Bks.

1339 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 1339 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Poso, telahmemutus perkara Para Anak:I. Nama ANAK 1;Tempat Lahir Poso;Umur/Tanggal Lahir 16 tahun/31 Desember 2002;Jenis Kelamin Lakilaki;Kewarganegaraan Indonesia;TempatTinggal Kecamatan Poso Kota, Kabupaten Poso;Agama Islam;Pekerjaan Pelajar;Il.

Jenis Kelamin Lakilaki;Kewarganegaraan Indonesia;TempatTinggal Kecamatan Poso Kota, Kabupaten Poso;Agama Islam;Pekerjaan Tidak Bekerja;Para Anak tersebut berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negara(RUTAN) oleh: Penyidik sejak tanggal 6 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 13Oktober 2018; Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 14 Oktober 2018sampai dengan tanggal 21 Oktober 2018; Penuntut Umum sejak tanggal 19 Oktober 2018 sampai dengan tanggal23 Oktober 2018;Hal. 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 1339

Menetapkan agar Anak membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Hal. 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 1339 K/Pid.Sus/2019Membaca Putusan Pengadilan Negeri Poso Nomor 20/Pid.SusAnak/2018/PN.Pso tanggal 15 November 2018 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan ANAK 1 dan ANAK 2 telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan;Menjatuhkan tindakan terhadap ANAK 1 berupa tindakan Pengembaliankepada orang tua dengan ketentuan orang

Setelah 1 (satu) jam berada di dalam Toko CempakaCellular tersebut, Anak Saksi Andri membawa + 45 (empat puluhlima) buah handphone (HP) dan uang sejumlah Rp10.000.000,00(sepuluh juta rupiah) yang kemudian handphone selanjutnya uangHal. 4 dari 6 halaman Putusan Nomor 1339 K/Pid.Sus/2019tersebut dibagi dengan temantemannya dan digunakan untukkepentingan pribadi;2. Bahwa akibat perbuatan Para Anak dan temantemannya, SaksiBambang W.

Sri Murwahyuni, S.H., M.H.Untuk Salinan,MAHKAMAH AGUNG R.I.PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus,SUHARTO, S.H., M.HumNIP. 19600613 198503 1 002Hal. 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 1339 K/Pid.Sus/2019

1339/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1339/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung, yang dalamhal ini dikuasakan kepada AGUS PURWANTO,S.H, Advokat yangberkantor di JI Pahlawan Gang Ill, No 32, Desa Kedungwaru,Kabupaten Tulungagung

MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Bangunan,tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Mei 2019 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1339

Bahwa pada tanggal 04 Februari 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan Kecamatan Kabupaten Tulungagung,Putusan Cerai Gugat, nomor 1339/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 16sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 2x/1x/II/2015 tanggal 04 Februari2015 ;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Bahwa, selama pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada berkomunkasi lagi, dan tidak pernah kumpul lagi sudahmeninggalkan kewajibannya masing masing layak suami ini.Putusan Cerai Gugat, nomor 1339/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 2 dari 169.

RECAKSI ......c.ccecceccececeecececeeeeceeseeeseuseseeeeeeeseeaeeaeesaeeneenenesaees Rp. 10.000,00JUMIAN oo. ee eeeeee eee e eee Rp. 406.000 ,00(empat ratus enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1339/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 15 dari 16Putusan Cerai Gugat, nomor 1339/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 16 dari 16