• Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 625.000, (enam ratus dua puluhlima ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari tanggal 10 Agustus 2021 Masehi, bertepatan dengantanggal 1 Muharam 1443 Hijriyah, oleh kami Muhamad Imron, S.Ag.,M.Hsebagai Ketua Majelis, Drs. Asfuhat dan Foead Kamaludin, S.

  MeteraioOo oo FP W NY FRJumiahRp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 480.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 625.000,(enam ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 836/Pdt.G/2021/PA.Tmg

• .- Uang tunai sebesar Rp. 625.000,- (Enam ratus dua puluh lima ribu rupiah) Dirampas untuk negara.- Uang tunai sebesar Rp. 3.545.000,- (tiga juta lima ratus empat puluh lima ribu rupiah) Dikembalikan kepada terdakwa6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

  Menyatakan Barang bukti berupae 5 (lima) keeping obat zenith (50 butir obat zenith);dirampas untuk dimusnahkan.e Uang tunai sebesar Rp. 625.000, (Enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);dirampas untuk negara.e Uang tunai sebesar Rp. 3.545.000, (tiga juta lima ratus empat puluh lima riburupiah);Dikembalikan kepada terdakwa5.

  butirobatobatan jenis Zenith (Carnophen) di atas kasur dan uang tunai sebesar Rp4.170.000, (empat Juta seratus tujuh puluh ribu rupiah) diatas kardus dekatkasur.Bahwa benar terdakwa menerangkan uang tunai sebesar Rp. 4.170.000, (empatjuta seratus tujuh puluh ribu rupiah) diatas kardus dekat kasur tersebut dirnanauang sebesar Rp. 3.545.000, (tiga juta lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)adalah uang milik terdakwa hasil pembayaran kredit televisi dari orang lainkepada terdakwa sedangkan sisanya yakni Rp 625.000

  .11Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa terbukti bersalah dan tidak ada alasanyang sah untuk mengeluarkannya dari tahanan maka ditetapkan agar terdakwa tetapditahan.Menimbang, bahwa selain dijatuhkan pidana maka terhadap terdakwa jugadijatuhkan pidana denda yang besar serta ketentuannya sebagaimana dalam amarputusan.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa :e 5 (lima) keeping obat zenith (50 butir obat zenith)Oleh Majelis Hakim diperintahkan dirampas untuk dimusnahkan.e Uang tunai sebesar Rp. 625.000

  Menetapakan barang bukti berupa :e 5 (lima) keeping obat zenith (50 butir obat zenith)Dirampas untuk dimusnahkan.e Uang tunai sebesar Rp. 625.000, (Enam ratus dua puluh lima ribu rupiah)Dirampas untuk negara.e Uang tunai sebesar Rp. 3.545.000, (tiga juta lima ratus empat puluh limaribu rupiah)Dikembalikan kepada terdakwa6.

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 625.000,- (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);

  Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 625.000, (enam ratus dua puluh lima riburupiah);Demikian putusan ini dibacakan di Tangerang, pada hari Kamistanggal 27 September 2018, bertepatan dengan tanggal 17 Muharam 1440 olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Tangerang yang terdiri dari Dra. Hj. AprinAstuti, M.Si. sebagai Hakim Ketua serta Drs. Moch.

  Redaksi :Rp. 5.000,5 Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 625.000,(enam ratus dua puluh lima ribu rupiah)Him. 3 dari 3 him. Putusan Nomor 1481/Padt.G/2018 /PA.Tng

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara sejumlah Rp 625.000,- (enam ratus dua puluh limaribu rupiah);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 625.000, (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Pacitan pada hari Rabu tanggal 13 September 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Zulhijah 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. KHTAUFIQURROHMAN, SH.MH~ sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDrs. FAISOL CHADID dan Drs. H.

  Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 625.000.(enam ratus dua puluh lima ribu rupiah)Hal. 1 dari 5 Pen. No. 0665 /Pdt.G/2017 /PA.Pct.

• Membebankan kepada Pemohon Pemohon untuk membayar biaya ini sejumlah Rp 625.000,- (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);

• tersebut bukanlah milik dari Saudara YANTO (DPO) sehinggasecara keseluruhan terdapat 24 Dompet dan 1 (Satu) buah BPKB motor; Bahwa dari Hasil Penggadaian Tersebut Terdakwa ADI PURYANTO BinMUSTAR akan menerima keuntungan dengan cara setiap dompet yang digadaika dengan harga Rp. 75.000, (Tujuh puluh lima ribu rupiah) dan akandikembalikan dengan harga Rp. 100.000, ( Seratus ribu rupiah) sehinggaada selisin keuntungan sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah),sehingga total seluruhnya sebesar Rp. 625.000

  beserta identitasnya tersebut bukanlah milik dari Saudara YANTO(DPO) sehingga secara keseluruhan terdapat 24 Dompet dan 1 (satu) buahBPKB motor;Bahwa dari hasil penggadaian tersebut Terdakwa akan menerima keuntungandengan cara setiap dompet yang di gadaika dengan harga Rp. 75.000, (Tujuhpuluh lima ribu rupiah) dan akan dikembalikan dengan harga Rp. 100.000,(Seratus ribu rupiah) sehingga ada selisin keuntungan sebesar Rp. 25.000,(dua puluh lima ribu rupiah), sehingga total seluruhnnya sebesar Rp. 625.000

  Saudara YANTO (DPO) sehingga secara keseluruhanterdapat 24 Dompet dan 1 (satu) buah BPKB motor;Hal. 8 dari14 Putusan No. 1558/Pid.B/2020/PN.Sby Bahwa dari Hasil Penggadaian Tersebut Terdakwa akan menerima keuntungandengan cara setiap dompet yang di gadaika dengan harga Rp. 75.000, (Tujuhpuluh lima ribu rupiah) dan akan dikembalikan dengan harga Rp. 100.000,( Seratus ribu rupiah) sehingga ada selisih keuntungan sebesar Rp. 25.000,(dua puluh lima ribu rupiah), sehingga total seluruhnya sebesar Rp. 625.000

  identitasnyatersebut bukanlah milik dari Saudara YANTO (DPO) sehingga secarakeseluruhan terdapat 24 Dompet dan 1 (satu) buah BPKB motor Bahwa dari Hasil Penggadaian Tersebut Terdakwa ADI PURYANTO Bin MUSTARakan menerima keuntungan dengan cara setiap dompet yang di gadaika denganharga Rp. 75.000, (Tujuh puluh lima ribu rupiah) dan akan dikembalikan denganharga Rp. 100.000, ( Seratus ribu rupiah) sehingga ada selisin keuntungansebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah), sehingga total seluruhnyasebesar Rp. 625.000

• dan 15 (lima belas) hari ; ---------------------------------------------- Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ; -------------------------------------------------------------------------- Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; ---------------------------- Menetapkan barang bukti berupa : ---------------------------------------------------------------~ Uang tunai Rp. 625.000

  Gunung Gedangan , Kec.Magersari Kota Mojokerto , saksi bersama dengan AGUS SODIKIN J telahmelakukan penangkapan pelaku judi togel yang diketahui bernama SARBINI BinBRONTO ;= Bahwa benar saat ditangkap pelaku sedang berada dalam rumah dan setelahdilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa uang tunai Rp. 625.000,dan 1 buah bolpoint warna hitam ;= Bahwa benar saat ditangkap Terdakwa tidak dapat menunjukkan ijin dari pihakyang berwenang , kemudian saksi serahkan ke Polres beserta barang buktinya

  Gunung Gedangan , Kec.Magersari Kota Mojokerto karena menjual nomor togel tanpa ada ijin dari yangberwenang ;; = Bahwa benar saat ditangkap kedapatan barang bukti berupa uang tunai Rp.625.000, dan 1 buah bolpoint warna hitam ;= Bahwa perjudian togel tersebut dilakukan dengan cara menerima titipan daripenombok dan kemudian disetorkan kepada JUNIAWAN dan terdakwamendapat komisi sebesar 20 % dari hasil penjualan ;= Bahwa dalam satu minggu nomor togel tersebut beredar 5 kali yaitu setiap hariMinggu Senin

  Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskansebagai berikut :1 Menyatakan ia Terdakwa SARBINI Bin BRONTO bersalah melakukan tindakpidana Perjudian togel sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat 1 ke 1 KUHP jo pasal 2(1) UU No.7 tahun 1974 ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SARBINI Bin BRONTO dengan PidanaPenjara selama 9 (sembilan) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah tetap ditahan :3 Menyatakan barang bukti berupa~ Uang tunai Rp. 625.000

  secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ** TANPA HAK DENGASENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ;e Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dan 15 (lima belas) hari ;e Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidanapenjara yang dijatuhkan ;e Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;e Menetapkan barang bukti berupa~ Uang tunai Rp. 625.000

• 1. Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut perkaranya ;

  2. Menyatakan perkara Nomor 4694/Pdt.G/2018/PA.Tgrs, tertanggal 02 Oktober 2018, selesai karena dicabut;

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 625.000,- (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 625.000, (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 18 Desember 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 10 Rabiulakhir 1440 Hijriyah oleh kami Drs. H. IHSAN,M.H., Hakim Pengadilan Agama Tigaraksa yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Tigaraksa sebagai Ketua Majelis, Drs. DARWIN, S.H.

  Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah :Rp. 625.000,(enam ratus dua puluh lima ribu rupiah) ; Hal.5 dari 5 hal. Pentpan. No : 4694/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara INI sejumlah Rp.625.000,- (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);
  

• Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon:

  1. Nafkah iddah selama 3 bulan berupa uang sejumlah Rp.1.875.000,- (satu juta delapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);
  2. Mutah berupa uang sejumlah Rp.625.000,- (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);

  5.

  Bahwa mengingat perkara ini adalah Permohonan Talak, maka,Termohon berhak mendapatkan uang idah dan uang mutah dari Pemohon.Bahwa dasar perhitungan uang idah per bulan (30 hari) adalah sebagaiberikut: (Rp 50.000, : 2) x 25 hari kerja = Rp 625.000,. Bahwa rentangwaktu masa idah adalah 90 hari (3 bulan), sehingga besaran uang masaidah adalah 3 X Rp 625.000, = Rp 1.875.000,. Bahwa Pemohon member!uang mutah sejumlah Rp 625.000, kepada Termohon.13.

  Menyatakan dan menetapkan Termohon berhakmendapatkan uang mutah sejumlah Rp 625.000, .5. Membebankan biaya perkara ini menurut hukum.6.

• Menghukum para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.625.000,- (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah).

• Bahwa Termohon setiap bulannya telah mengambil uang sewa Kossebesar Rp. 625.000 (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah) sampaisekarang, sedangkan Rumah Kos milik Pemohon dengan IsteriPertama Pemohon;f. Bahwa Termohon tega mengambil uang kontrak rumah milik anakPemohon sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah);g.

  empat)huruf (d), tentang "Puncak terjadi pertengkaran Pemohon denganTermohon, Termohon selalu membela anak bawaannya", (karena faktahukumnya kejadian ini adalah usaha dan kemauan Pemohon yang selalumencari alasanalasan untuk berpisah/bercerai dengan Termohon,hanya merupakan alasan yang dibuatbuat oleh Pemohon untukmengalihkan permasalahan yang sebenarnya;10.Bahwa Termohon menolak dalil Gugatan Pemohon butir butir 4 (empat11huruf (e), tentang Termohon setiap bulannya mengambil uang sewa kossebesar 625.000

  Bahwa untuk uang kos sebesar 625.000, (enam ratus dua Puluh limarupiah), memang diambil oleh Termohon, karena Pemohon jarangmemberi nafkah, kalau di tanya Pemohon sering bilang tidak bekerja, iniakalakalan dari Pemohon agar terhindar dari kewaliban untuk menafkahiTermohon;.

  Mut'ah Tergugat memberi Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah)dan uang tersebut dari uang kontrakan yang telah diambil Penggugatsebagaimana yang diakui dalam jawabannya pada point 11; ddah kesanggupan Tergugat selama 3 kali dari uang kos Rp 625.000,(enam ratus dua puluh lima ribu rupiah) X3= 1.875.000, yang telah diambilPenggugat tiap bulannya; Nafkah madhiyah, Tergugat tidak memberi karena Penggugat telahmengakui dalam jawabannya point 10 yaitu Penggugat telah mengambiluang kos sebesar

  Rp. 6000.000.( Enam Juta rupiah ), dan sebagaimana pertimbangan dalam pembayaranmut'ah maka uang iddah tersebut harus dibayar setelah terjadi ikrar talak;Tuntutan Penggugat sebesar Rp. 15.000.000,00 (lima belas iuta rupiah), terlalubesar tidak didukung dengan buktibukti, dan kesanggupan Tergugat sebesar 3kali dari uang kos Rp 625.000, (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah)=1.875.000, (satu juta delapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) yang telahdiambil Penggugat tiap bulannya terlalu kecil.

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 625.000,- (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);
  

• Tim.selanjutnya hari itu juga terdakwa langsung menambahkan keuntungan untuksaksi Baharudin dari Rp. 325.000, (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah)menjadi Rp. 625.000, (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah) Setelah adapembelian jalur daun singkong yang kedua yaitu jalur tanjung Priuk (PasarRorotan) , keuntungan yang saksi Baharudin terima sebesar Rp. 625.000,berjalan selama sembilan hari dari tanggal 26 Februari 2020 sampai dengantanggal 05 Maret 2020;Bahwa pada hari Rabu 04 Maret 2020 saat terdakwa

  yang jualjalur Pasar Harapan Indah Cakung , karena terouru buru kemudian terdakwamengatakan Kwitansi dibuatkan besok saja lalu pada hari Jumat tanggal 06Maret 2020, Jam : 10.00 Wib , terdakwa datang ke Rumah Makan PadangSimpang raya Jalan Mabes TNI No. 17 Rt.06 / 04 Kelurahan CilangkapKecamatan Cipayung Jakarta Timur. untuk mengantar daun singkong,kemudian membuat kwitansi penyerahan uang untuk pembelian jalur PasarHarapan Indah Cakung, dan keuntungan yang saksi Baharudin terimabertambah dari Rp. 625.000

  Setelahada pembelian jalur daun singkong yang kedua yaitu jalur tanjung Priuk(Pasar Rorotan), keuntungan yang Saksi terima sebesar Rp 625.000,berjalan selama sembilan hari dari tanggal 26 Februari 2020 sampaidengan tanggal 05 Maret 2020; Bahwa pada hari Rabu 04 Maret 2020 saat terdakwa mengantar daunsingkong ke Rumah Makan Padang Simpang raya Jalan Mabes TNI No.17 Rt.06 / 04 Kelurahan.

  , (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah).Setelah ada pembelian jalur daun singkong yang kedua yaitu jalur tanjungPriuk (Pasar Rorotan), keuntungan yang saksi Baharudin terima sebesarRp 625.000, berjalan selama sembilan hari dari tanggal 26 Februari2020 sampai dengan tanggal 05 Maret 2020; Bahwa pada hari Rabu 04 Maret 2020 saat terdakwa mengantar daunsingkong ke Rumah Makan Padang Simpang raya Jalan Mabes TNI No.17 Rt.06 / 04 Kelurahan.

  Setelah ada pembelian jalur daunsingkong yang kedua yaitu jalur tanjung Priuk (Pasar Rorotan), kKeuntunganyang saksi Baharudin terima sebesar Rp. 625.000, berjalan selamaHalaman 31 dari 47 halaman Putusan Pidana Nomor 1088/Pid.B/2020/PN. Jkt.

• Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah handphone merk samsung duos lipat warna hitam putih dengan nomor pelanggan 085298202016; Dirampas untuk dimusnahkan;- Uang tunai sebesar Rp. 625.000,- (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah); Dirampas untuk negara;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

  Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit handphone merk Samsung Duos warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sebesar Rp. 625.000;Dirampas untuk Negara;6.

  ZULKIFLIASHARI melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan saat diadakanpenggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah HandphoneMerk Samsung Duos warna putih dengan pelanggan 085 298 202 016 danuang tunai sebesar Rp. 625.000, (enam ratus dua puluh lima juta rupiah).Selanjutnya barang bukti bersama Terdakwa diamankan ke Polres Bantaeng;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab : 656 / NNF / Il/ 2016 tertanggal 25 Februari 2016 yang dibuat oleh TimPemeriksa

  ZULKIFLIASHARI melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan saat diadakanpenggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah HandphoneMerk Samsung Duos warna putih dengan pelanggan 085 298 202 016 danuang tunai sebesar Rp. 625.000,(enam ratus dua puluh lima juta rupiah).Selanjutnya barang bukti bersama Terdakwa diamankan ke Polres Bantaeng; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab : 656 / NNF / Il/ 2016 tertanggal 25 Februari 2016 yang dibuat oleh TimPemeriksa

  Dandari penangkapan saksi JUBAHRIR Alias BAIR Bin BAHARUDDIN dansaksi ELLY KURNIAWAN Alias ELLY Bin BAHTIAR TOMO kamimelakukan pengembangan dan hasilnya mengarah ke terdakwa, namunsaat kami ke rumah terdakwa rumahnya dalam keadaan kosong, nantisetelah 1 (satu) bulan kemudian terdakwa berhasil ditangkap diBulukumba;Bahwa barang bukti yang ditemukan pada terdakwa yaitu 1 (satu) buahhandphone merk samsung duos warna hitam putih dan uang tunai sebesarRp.625.000, (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah handphone merk samsung duos lipat warna hitamputih dengan nomor pelanggan 085298202016;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sebesar Rp. 625.000, (enam ratus dua puluh lima riburupiah);Dirampas untuk negara;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bantaeng pada hari Selasa, tanggal 16 Agustus 2016 olehkami HASANUDDIN, M.

• Pada tanggal 5 Mei 1998, Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa Pondok Babaris, KecamatanSungai Pandan, Kabupaten Hulu Sungai Utara dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Ahmad bin Adul diwakilkan kepada penghulubernama Abdus Salam dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaAhmad dan Samrani dengan maskawin berupa Uang sebesar 625.000.(enam ratus dua puluh lima ribu rupiah) dibayar tunai ;2.

  ;Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, mereka adalah suamiisteri ;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il sejak merekamelangsungkan pernikahan sampai sekarang ;Bahwa mereka menikah pada tahun 1998 di desa Pondok Babaris ataudirumah orang tua Pemohon Il, saksi ikut menghadirinya di sampingundangan lainnya ;Bahwa yang menjadi wali pernikahan tersebut ayah Pemohon II bernamaAhmad bin Adul, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 625.000

  HuluSungai Utara ;Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II saksi kKenal , mereka adalah suami isteri ;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sejak mereka kecilsampai sekarang ;Bahwa mereka menikah pada tahun 1998 di desa Pondok Babaris ataudirumah orang tua Pemohon Il, saksi ikut menyaksikan akad nikahnyatersebut di samping undangan lainnya ;Bahwa ayah Pemohon II menjadi wali pernikahan tersebut bernama Ahmadbin Adul, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 625.000

• Selanjutnya saksi MWENI SURYA menghubungiPolsek Simpang Empat dan tidak berapa lama kemudian datang anggota polsekSimpang Empat kemudian bersamasama dengan saksi M.WENI SURYAmelakukan penangkapan terhadap terdakwa AGUS KURNIAWAN, kemudian daridalam rumah terdakwa AGUS KURNIAWAN ditemukan barang bukti berupa uangtunai sebesar Rp.625.000.

  Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) bungkus plastik klip kecil berisikan Narkotika golongan I bukan tanamanjenis sabusabu berat keseluruhan adalah 0,06 (nol koma nol enam) gram, 2 (dua)unit HP masingmasing merk Nokia N73 dan Soni Ericson, 1 (satu) unit HP merkNokia N98, 3 (tiga) buah mancis, 2 (dua) buah buku tulis, dan uang sebesarRp.625.000. (dipergunakan dalam berkas perkara A.n FAISAL ARIF CHANIAGO);4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000.

  Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) bungkus plastik klip kecil berisikan Narkotika golongan I bukan tanamanjenis sabusabu berat keseluruhan adalah 0,06 (nol koma nol enam) gram ; 3 (tiga) buah mancis ; 2 (dua ) buah buku tulis ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 2 (dua) unit HP masingmasing merk Nokia N73 dan Soni Ericson ; 1 (satu) unit HP merk Nokia N98 ; Uang sebesar Rp.625.000.Dirampas untuk negara ;6. Membebani biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000. (lima ribu rupiah ) ;4.

• MENETAPKAN

  1. Menyatakan perkara nomor 273/Pdt.G/2021/PA.Ab selesai karena dicabut;
  2. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 625.000.- (enam ratus dua puluhlima ribu rupiah)

  Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 625.000. (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 3 dari 4 halaman putusan Nomor 273/Pdt.G/2021/PA.AbDemikianlah putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Ambon pada hari Kamis tanggal23 September 2021.M bertepatan dengan tanggal 16 Shafar 1443. Hdengan Drs. H. Tomi Asram, S.H., M.HI sebagai Ketua Majelis, H. AnwarRahakbauw, SH.,MH dan Dra. Hj.

  Jumlah > Rp. 625.000.(enam ratus dua puluh lima ribu rupiah).Halaman 4 dari 4 halaman putusan Nomor 273/Pdt.G/2021/PA.Ab

• 2,00 gram brutto atau 1,6 gram netto;

• 1 (satu) buah kotak jam tangan warna hitam;
• 1 (satu) bendel plastic klip pembungkus sabu;
• 1 (satu) buah sendok plastic penakar sabu;
• 1 (satu) buah timbangan digital merk acis;
• 1 (satu) buah HP Samsung lipat warna putih;
• 1 (satu) buah HP Android MI warna hitam;
• 1 (satu) buah HP Samsung lipat warna putih;

Dirampas untuk dimusnahkan

• Uang tunai Rp. 625.000

  SAMSUL ANWAR, 1(satu) bendel plastik klip warna putin untuk meletakkan shabu, 1 (Satu ) buahsendok plastik untuk menakar shabu, 1 (Satu) buah timbangan digital merkacis, 1 (Satu) buah HP Samsung lipat warna putih, 1 (Satu) buah HP AndroidMI warna hitam serta uang tuani Rp.625.000, yang merupakan hasil daripenjualan sabu sebelumnya.Bahwa terdakwa mengetahui bahwa perbuatannya dalam perkara Narkotikajenis Shabu adalah tindakan yang melanggar hukum dan dilarang Pemerintah.Bahwa dalam kepemilikan shabu

  meringankan.Menimbang, bahwa dimuka persidangan oleh Penuntut Umum telah diajukanbarang bukti berupa :1 (Satu) poket narkotika Golongan jenis sabu dengan berat sekirta 2,00 grambrutto atau 1,6 gram netto;1 (Satu) buah kotak jam tangan warna hitam;1 (Satu) bendel plastic klip pembungkus sabu;1 (Satu) buah sendok plastic penakar sabu;1 (Satu) buah timbangan digital merk acis;1 (Satu) buah HP Samsung lipat warna putih;1 (Satu) buah HP Android MI warna hitam;1 (Satu) buah HP Samsung lipat warna putih;Uang tunai Rp. 625.000

  SAMSUL ANWAR, 1(satu) bendel plastik klip warna putin untuk meletakkan shabu, 1 (Satu ) buahsendok plastik untuk menakar shabu, 1 (Satu) buah timbangan digital merkacis, 1 (Satu) buah HP Samsung lipat warna putih, 1 (Satu) buah HP AndroidMI warna hitam serta uang tuani Rp.625.000, yang merupakan hasil daripenjualan sabu sebelumnya. Bahwa terdakwa menjual 1 (satu) poket shabu kepada Sdr. ANDI seharga Rp.1.100.000, Bahwa terdakwa memperoleh 1 poket shabu tersebut dari Sdr.

  akan ditentukandalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa :1 (Satu) poket narkotika Golongan jenis sabu dengan berat sekirta 2,00 grambrutto atau 1,6 gram netto;1 (Satu) buah kotak jam tangan warna hitam;1 (Satu) bendel plastic klip pembungkus sabu;1 (Satu) buah sendok plastic penakar sabu;1 (Satu) buah timbangan digital merk acis;1 (Satu) buah HP Samsung lipat warna putih;1 (Satu) buah HP Android MI warna hitam;1 (Satu) buah HP Samsung lipat warna putih; Uang tunai Rp. 625.000

  Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) poket narkotika Golongan jenis sabu dengan berat sekirta 2,00gram brutto atau 1,6 gram netto; 1 (Satu) buah kotak jam tangan warna hitam; 1 (Satu) bendel plastic klip pembungkus sabu; 1 (Satu) buah sendok plastic penakar sabu; 1 (Satu) buah timbangan digital merk acis; 1 (Satu) buah HP Samsung lipat warna putih; 1 (Satu) buah HP Android MI warna hitam; 1 (Satu) buah HP Samsung lipat warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan Uang tunai Rp. 625.000, (enam