berwarna merah dan besi dibelakang jok bewarna merah serta stang kendaraan bermotor roda dua tersebut pada bagian kedua ujung kiri dan kanan berwarna merah dengan nomor Polisi yang terpasang BA 7316HY beserta kunci Kontaknya;- 1 (satu) lembar Surat Tanda Kendaraan Bermotor (STNKB) dengan Nomor Polisi BA 6975 RW atas nama pemilik YOBI AFRION;Dikembalikan kepada saksi ZUL AFRI Panggilan BUJANG GODANG;- 1 (satu) helai baju kaos oblong lengan panjang warna hitam yang pada bagian depannya bertulisan Sketsa

tulisannya berwarna merah dan besi dibelakang jokbewarna merah serta stang kendaraan bermotor roda dua tersebutpada bagian kedua ujung kiri dan kanan berwarna merah dengannomor Polisi yang terpasang BA 7316HY beserta kunci Kontaknya;1 (satu) lembar Surat Tanda Kendaraan Bermotor (STNKB) denganNomor Polisi BA 6975 RW atas nama pemilik YOBI AFRION;Dikembalikan kepada saksi ZUL AFRI Panggilan BUJANGGODANG;1 (satu) helai baju kaos oblong lengan panjang warna hitam yang padabagian depannya bertulisan Sketsa

tulisannya berwarna merah dan besi dibelakang jokbewarna merah serta stang kendaraan bermotor roda dua tersebutpada bagian kedua ujung kiri dan kanan berwarna merah dengannomor Polisi yang terpasang BA 7316HY beserta kunci Kontaknya;1 (satu) buah kaleng cat semprot merk Diton warna merah;1 (satu) lembar Surat Tanda Kendaraan Bermotor (STNKB) denganNomor Polisi BA 6975 RW atas nama pemilik YOBI AFRION;1 (satu) helai baju kaos oblong lengan panjang warna hitam yangpada bagian depannya bertulisan Sketsa

yang adatulisannya berwarna merah dan besi di belakang jok merah serta setangkendaraan roda dua tersebut pada bagian kedua ujung kiri dan kananberwarna merah dengan nomor polisi yang terpasang BA 7316 HYbeserta kunci kontaknya;1 (satu) buah kaleng cat semprot merk Diton warna merah;1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNKB)dengan nomor polisi BA 6975 RW atas nama pemilik YOBI AFRIYON;1 (satu) helai baju kaos oblong lengan panjang warna hitam yang padabagian depannya bertuliskan sketsa

setangkendaraan roda dua tersebut pada bagiankedua ujung kiri dan kananberwarna merah dengan nomor polisi yang terpasang BA 7316 HYbeserta kunci kontaknya;e 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor(STNKB) dengan nomor polisi BA 6975 RW atas namapemilik YOBI AFRIYON;oleh karena dalam persidangan diketahui pemiliknya adalah Zul Afri PanggilanBujang Godang, maka sudah sepatutnya dikembalikan kepadanya; 1 (satu) helai baju kaos oblong lengan panjang warna hitam yang padabagian depannya bertuliskan sketsa

adatulisannya berwarna merah dan besi dibelakang jok bewarna merah sertastang kendaraan bermotor roda dua tersebut pada bagian kedua ujungkiri dan kanan berwarna merah dengan nomor Polisi yang terpasang BA7316HY beserta kunci Kontaknya;1 (satu) lembar Surat Tanda Kendaraan Bermotor (STNKB) denganNomor Polisi BA 6975 RW atas nama pemilik YOBI AFRION;Dikembalikan kepada saksi ZUL AFRI Panggilan BUJANG GODANG;1 (satu) helai baju kaos oblong lengan panjang warna hitam yang padabagian depannya bertulisan Sketsa

Bahwa gambar/sketsa (peta) tanah yang ada sama Penggugat telah dimodifikasi(dirubah) sedemikian rupa dan tidak sesuai lagi dengan yang aslinya, hal itusengaja dilakukan oleh Penggugat, untuk mengelabui para pihak lain tentangletak objek sengketa padahal patut diketahui oleh Penggugat gambar/sketsa(peta) tanah yang asli ada pada pihak Tergugat;Eksepsi Tergugat II:Bahwa Tergugat IJ menolak gugatan Penggugat, kecuali yang diakui olehPenggugat secara tegas dalam gugatannya, karena gugatan Penggugat tidak

Bahwa gambar/sketsa (peta) tanah yang ada sama Penggugat telah dimodifikasi(dirubah) sedemikian rupa dan tidak sesuai lagi dengan yang aslinya, hal itusengaja dilakukan oleh Penggugat, untuk mengelabui para pihak lain tentangletak objek sengketa padahal patut diketahui oleh Penggugat gambar/sketsa(peta) tanah yang asli ada pada pihak Tergugat;Eksepsi Tergugat ITI:Bahwa Tergugat III menolak gugatan Penggugat, kecuali yang diakui olehPenggugat secara tegas dalam gugatannya, karena gugatan Penggugat

Bahwa gambar/sketsa (peta) tanah yang ada sama Penggugat telah dimodifikasi(dirubah) sedemikian rupa dan tidak sesuai lagi dengan yang aslinya, hal itusengaja dilakukan oleh Penggugat, untuk mengelabui para pihak lain tentangIetak objek sengketa padahal patut diketahui oleh Penggugat gambar/sketsa(peta) tanah yang asli ada pada pihak Tergugat;13Eksepsi Tergugat IV dan V:Bahwa Tergugat IV dan V menolak gugatan Penggugat, kecuali yang diakuioleh Penggugat secara tegas dalam gugatannya, karena gugatan

Bahwa gambar/sketsa (peta) tanah yang ada sama Penggugat telah dimodifikasi(dirubah) sedemikian rupa dan tidak sesuai lagi dengan yang aslinya, hal itusengaja dilakukan oleh Penggugat, untuk mengelabui para pihak lain tentangletak objek sengketa padahal patut diketahui oleh Penggugat gambar/sketsa(peta) tanah yang asli ada pada pihak Tergugat;Eksepsi Tergugat VI:Bahwa Tergugat VI menolak gugatan Penggugat, kecuali yang diakui olehPenggugat secara tegas dalam gugatannya, karena gugatan Penggugat tidak

Bahwa gambar/sketsa (peta) tanah yang ada sama Penggugat telah di modifikasi(dirubah) sedemikian rupa dan tidak sesuai lagi dengan yang aslinya, hal itusengaja dilakukan oleh Penggugat, untuk mengelabui para pihak lain tentangletak objek sengketa padahal patut diketahui oleh Penggugat gambar/sketsa(peta) tanah yang asli ada pada pihak Tergugat;Eksepsi Tergugat X :aEksepsi Tergugat XI;Bahwa Tergugat X menolak gugatan Penggugat, karena gugatanPenggugat tidak jelas dan kabur (obscuur libel);Bahwa surat

Bahwa Judex Facti memberikan suatu keputusan yang ambigu karenaJudex Facti dalam pertimbangannya sangat jelas dalam membrikangambaran mengenai lokasi obyek gugatan bahkan memasukkan sketsayang diajukan oleh Terbanding/Tergugat dimana sketsa itu adalah samadan serupa dengan sketsa pada surat ukur sementara yang terdapat padaSHM Pembanding/Penggugat Vide PIl Pembanding/Penggugat namunpada kenyataanya Judex Facti malah tidak dapat menerima dalil gugatankuasa Penggugat dengan adanya belum adanya pengembalian

Bahwa Pembanding/Penggugat telah memutar balikkan fakata persidangansebagaimana yang didalilkan pada poin 4 alinea ke1 sementara kenyataanadalah model sketsa yang diajukan oleh Pembanding/Penggugat dalameksepsi dan jawaban Terbanding /Tergugat sangat berbeda dengan gambarpada surat ukur SHM nomor 691/P2 hal ini dikarenakan GugatanPembanding/Penggugat adalah salah obyek karena terdapat perbedaanbatas batas tanah obyek Gugatan.Olehnya itu putusan Majelis Hakimtingkat pertama telah didasarkan atas pertimbangan

Saksi Sabam Aruan, (berjanji) pada pokoknya menerangkan : e Bahwa saksi bersama dengan rekanrekan saksi AnggotaPolisi Satuan Narkoba Polres Labuhan Batu, pada hari Jumattanggal 15 April 2011 sekira pukul 12.30 Wib, telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa di Jalan By Passtepatnya di depan Cafe Sketsa Rantauprapat, Kec. RantauUtara, Kab.

Saksi Khoiruddin Dalimunthe Als Ulam, (bersumpah)Bahwa saksi bersama dengan Terdakwa pada hari Jumattanggal 15 April 2011 sekira pukul 12.30 Wib, telahditangkap oleh pihak Kepolisian Polres Labuhan Batu di JalanBy Pass tepatnya di depan Cafe Sketsa Rantauprapat, Kec.Rantau Utara, Kab.

nama Donano Pandi Als Dona,adalah benar mengandung Metamfetamine danterdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah memberiketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa bersama dengan teman Terdakwa KhoiruddinDalimunthe pada hari Jumat tanggal 15 April 2011 sekira pukul 12.30Wib, telah ditangkap oleh pihak Kepolisian Polres Labuhan Batu diJalan By Pass tepatnya di depan Cafe Sketsa

dihukum ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan dihubungkanpula dengan barangbarang bukti dan suratsurat yang diajukan dipersidangan ini dan juga keterangan dari terdakwaterdakwa, jikadihubungkan satu sama lainnya Hakim telah mendapati faktafaktasebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa bersama dengan teman Terdakwa KhoiruddinDalimunthea pada hari Jumat tanggal 15 April 2011 sekira pukul12.30 Wib, telah ditangkap oleh pihak Kepolisian Polres Labuhan Batudi Jalan By Pass tepatnya di depan Cafe Sketsa

melawanhukum, maka disyaratkan adanya suatu izin khusus untuk melakukanperbuatan tersebut dari instansi yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan yaitu) keterangan saksi Sabam Aruan dan saksiKhoiruddin Dalimunthe, yang pada pokoknya menerangkan bahwaTerdakwa bersama dengan teman saksi Khoiruddin Dalimunthea padahari Jumat tanggal 15 April 2011 sekira pukul 12.30 Wib, telahditangkap oleh pihak Kepolisian Polres Labuhan Batu di Jalan By Passtepatnya di depan Cafe Sketsa

yang telah bersalah atas kejadian tersebutkarena telah membonceng Korban Viktor Rahawetman;Bahwa orang tua Terdakwa mengatakan jika anak mereka sedang berada diGunung malintang untuk melakukan pengobatan karena mengalami patah tulangdi bahu kanan;Bahwa saat itu orang tua Korban sempat memberikan kesempatan untuk kembalibermediasi namun karena orang tua Terdakwa mengatakan kalau anak merekajuga Korban maka orang tua Korban menjadi marah dan meminta agar prosesdilanjutkan;Bahwa benar telah dilakukan sketsa

atas tempat kejadian berdasarkan keteranganSaksiSaksi dengan hasil sebagaimana termuat dalam berkas perkara;Bahwa atas keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan ada yang tidak benar yaitutidak benar Terdakwa yang mengendarai sepeda motor dan Terdakwa tidakpernah hadir dalam reka ulang untuk pembuatan sketsa dan atas bantahanTerdakwa, Saksi bertetap pada keterangannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa pernah diperiksa

di Penyidik dan keterangan yangdiberikan adalah benar;Bahwa Terdakwa disidangkan dan diperiksa sehubungan dengan masalahkecelakaan lalu lintas;Bahwa kecelakaan yang dimaksud terjadi pada hari Rabu tanggal 31 Juli2019 sekitar pukul 20.30 Wit di Jalan Raya Karpan Kecamatan Sirimau KotaAmbon ;Bahwa Terdakwa tidak pernah melihat sketsa tempat kejadian kecelakaantersebut;Bahwa sebelum kejadian, Terdakwa dan Korban sudah mengkonsumsiminuman keras sekitar 4 (empat) botol:;Bahwa pada saat Terdakwa ada di

(Satu) buah luka bengkakdisebabkan oleh trauma benda tumpul namun penyebab kematian pastitidak dapat ditentukan oleh karena tidak dilaksanakannya pemeriksaandalam atau otopsi; Foto copy kutipan Akta Kematian Nomor 8171KM070820190006tanggal 15 Agustus 2019 atas nama Victor Hendrik Rahametwan, yangmeninggal di Ambon tanggal 1 Agustus 2019; Berita acara pemotretan tempat kejadian perkara (TKP) tanggal 10Agustus 2019 dan lampiran foto ;Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2021/PN.Amb halaman 12 dari 21 Gambar sketsa

Karang Panjang, Depan StasiunPemancar Radio Pantai Sirimau Kota Ambon beserta lampiranketerangan sketsa gambar TKP;Menimbang, bahwa Majelis Hakim terlebih dahulu akan mengkonstantirhalhal berdasarkan pembuktian sebagai suatu fakta yang tidak terbantahkan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum yang tidak terbantahkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 31 Juli 2019 sekitar pukul 20.30 Witbertempat di Jalan Raya Karpan tepatnya di

Eklis Cahyanto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Polisi sehubungandengan perkara ini dan semua keterangannya adalah benar;Bahwa Saksi diajukan dalam perkara ini sehubungan dengantelah terjadi kecelakaan lalu lintas, pada hari Rabu tanggal 23Desember 2015 sekitar pukul 12.45 Wib bertempat di JalanLintas Barat Bengkulu Sumbar Desa Medan JayaKecamatan lpuh Kabupaten Mukomuko;Bahwa Saksi menerangkan tentang sketsa gambar situasitempat kejadian

karena yang membuat gambar sketsatersebut adalah Saksi selaku penyidik di Polsek Ipuh;Bahwa gambar sketsa tempat kejadian dibuat dengan akala1 : 100 (satu berbanding seratus);Bahwa kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut antarasepeda motor Yamaha Vixion Nomor Polisi BD 4606 EJ yangdikemudikan oleh Terdakwa berboncengan dengan Rahmattelah menabrak seorang anak perempuan pejalan kaki yangdiperkirakan berumur 10 tahun bernama Ulfa Dwi SuryaniBinti Saliman;Bahwa Saksi membuat sketsa gambar situasi lokasi

tersebut setelah kejadian kecelakaan lalu lintaskarena pada saat kejadian Saksi di telpon oleh wargamasyarakat yang memberitahukan ada terjadi kecelakaanlalu lintas di Jalan Lintas Barat Bengkulu Sumbar DesaMedan Jaya Kecamatan lpuh Kabupaten Mukomuko dan 5(lima) menit setelah kejadian Saksi mendatangi tempatkejadian tersebut;Bahwa pada waktu Saksi berada di tempat kejadian, korbandan Terdakwa serta kawannya Rahmat sudah dibawa kePuskesmas dan di tempat kejadian hanya ada bekas darahlalu Saksi membuat sketsa

gambar kasar situasi kejadiandan kemudian Saksi pergi ke Puskesmas dan di PuskesmasSaksi melihat ada korban anak kecil perempuan tersebutdalam keadaan tidak sadar dan menurut cerita dari kakakkorban kalau korban sedang menyeberang jalan tertabrakoleh sepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwa;Bahwa sketsa gambar situasi tempat kejadian tersebut tidakditanda tangani oleh Terdakwa;Bahwa kalau dilihat dari sketsa gambar situasi tempatkejadian tersebut sepeda motor yang dikendarai olehTerdakwa melaju

kirinya patah tulang terbuka dan bagian dahinya memar,sedangkan terdakwa terjatun bersama sepeda motornya No.Pol AA3580AM dan kondisi terdakwa saat itu luka lukaBahwa sebelum terjadi kecelakaan, saksi tidak mendengar sepeda motortersebut membunyikan klakson maupun melakukan pengereman;Bahwa akibat dari kecelakaan lalu lintas tersebut korban Manisihmeninggal dunia di RS Umum Saras Husada Purworejo pada hari Kamistanggal 30 April 2015 sekitar pukul 22.00 wib;Bahwa kejadiannya sudah sesuai dengan sketsa

luka luka pada bagian kaki kirinya patah tulang terobukadan bagian dahi memar sedangkan terdakwa beserta sepeda motornyasudah terjatuh di tepi jalan sebelah barat ;Bahwa sebelum terjadi kecelakaan, saksi tidak mendengar sepeda motortersebut membunyikan klakson maupun melakukan pengereman;Bahwa akibat dari kecelakaan lalu lintas tersebut korban Manisihmeninggal dunia di RS Umum Saras Husada Purworejo pada hari Kamistanggal 30 April 2015 sekitar pukul 22.00 wib;Bahwa kejadiannya sudah sesuai dengan sketsa

langsung menlong korbanManisih dan dibawa ke RS Palang Biru Kutoarjo Purworejo sedangkanterdakwa beserta sepeda motornya sudah terjatuh di tepi jalan sebelahbarat ;Bahwa sebelum terjadi kecelakaan, saksi tidak mendengar sepeda motortersebut membunyikan klakson maupun melakukan pengereman;Bahwa akibat dari kecelakaan lalu lintas tersebut korban Manisihmeninggal dunia di RS Umum Saras Husada Purworejo pada hari Kamistanggal 30 April 2015 sekitar pukul 22.00 wib;Bahwa kejadiannya sudah sesuai dengan sketsa

Kutoarjo, selanjutnya korbandirujuk ke RSUD Saras Husada Purworejo ;e Bahwa akhirnya korban ibu Manisih meninggal dunia di RSUDSaras Husada Purworejo ; Bahwa keluarga terdakwa sudah memberikan santunan kepadakeluarga korban berupa uang sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluhjuta rupiah) serta membantu biaya pemakaman dan selamatan ;e Bahwa keluarga korban sudah memaafkan terdakwa dan sudahterjadi perdamaian yang dituangkan dalam surat pernyataantanggal 15 Mei 2015 ;e Bahwa kejadiannya sudah sesuai dengan sketsa

luka luka Bahwa benar, titik tabrak kecelakaan tersebut terjadi di lajur jalan sebelahbarat tepatnya di tengah tengah antara tepi jalan sebelah barat dengan markajalan, kecelakaan tersebut terjadi antara bagian kiri depan sepeda motorterdakwa dengan bagian kaki kiri korban Manisih Bahwa benar, akibat dari kecelakaan lalu lintas tersebut korban Manisihmeninggal dunia di RS Umum Saras Husada Purworejo pada hari Kamistanggal 30 April 2015 sekitar pukul 22.00 wib; Bahwa kejadiannya sudah sesuai dengan sketsa

KIDECO JAYAAGUNG dengan membawa 15 (lima belas) Surat Penguasaan danKepemilikan Tanah dan Surat Pernyataan Pemegang Hak dilampiridengan sketsa Tanah Perwatasan yang seolaholah isi suratsurattersebut asli atau benar sehingga para terdakwa meminta ganti rugikepada pihak PT.KIDECO JAYA AGUNG atas tanah yang digunakansebagai jalan Houling Km.11 sampai dengan Km.13 denganmenyerahkan copy suratsurat tersebut kepada PT.

Tanahdan Surat Pernyataan Pemegang Hak dilampiri dengan sketsa TanahPerwatasan masingmasing pemilik yang diserahkan terdakwa lI.HADIAN NOOR dan terdakwa II.

TASLIM selain itu sketsa Tanah Perwatasan masingmasingpemilik yang diserahkan pada tanggal 23 Oktober 2012 sudahdirevisi / dirubah oleh para terdakwa dengan cara menambahkanasiran pada gambar yang berada diluar jalan Houling PT KIDECO JAYAAGUNG ; 7 2222 one n nnn nnn nnn nnn nnn nee Bahwa atas permintaan para terdakwa agar PT. KIDECO JAYA AGUNGmembayar ganti rugi jalan Houling Km.11 sampai dengan Km.13sebesar Rp. 19.080.000.000, (sembilan belas milliar delapan puluhjuta rupiah) pihak PT.

ADI RAHMAN datang kembali kekantor KIDECO JAYA AGUNG Batu Kajang dengan membawa 16 (enambelas) Surat Penguasaan dan Kepemilikan Tanah serta SuratPernyataan Pemegang Hak dilampiri dengan sketsa TanahPerwatasan masingmasing pemilik dan menyerahkan foto copynyakepada pihak PT.KIDECO JAYA AGUNG untuk meminta ganti rugi atastanah yang digunakan sebagai jalan Houling Km.11 sampai denganKm.13 PT.

KIDECO JAYA AGUNG sebesar Rp.19.080.000.000,(sembilan belas milliar delapan puluh juta rupiah)~ ; Bahwa 16 (enam belas) Surat Penguasaan dan Kepemilikan Tanahdan Surat Pernyataan Pemegang Hak dilampiri dengan sketsa TanahPerwatasan masingmasing pemilik yang diserahkan terdakwa lI.HADIAN NOOR dan terdakwa II.

satu Rumah sakit yang ada di daerah Batam yaitu RumahSakit Otorita Batam untuk melakukan operasi terhadap saudaraSUPARMAN/ suami saksi, kemudian selama 12 ( dua belas ) harisaksi menjalani rawat inap di Rumah Sakit Otorita Batam dankembali ke Tanjungpinang tanggal 22 Mei 2014 saudaraSUPARMAN/suami saksi masih menjalani rawat jalan, sedangkansaksi sendiri mengalami luka ringan ( robek pada bibir bagiankanan atas ),sementara kedua kendaraan mengalami kerusakanringan.Bahwa benar Saksi membenarkan Sketsa

Gambar yangdiperlihatkan oleh Polisi atau Penyidik Pembantu saat sekarangini, dan menurut saksi keterangan Sketsa Gambar yangdiperlihatkan telah sesuai dengan posisi pada saat dan setelahterjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut.e Bahwa benar Saksi menerangkan terhadap barang bukti yangdiperlihatkan oleh pemeriksa kehadapan saksi yaitu (satu) unitSepeda motor Yamaha Mio BP 6098 TC dan, ( satu ) unit sepedamotor Honda Supra FIT BP 2530 TO adalah benar kendaraan yangterlibat kecelakaan / tabrakan

saudari SUPARMI, posisi terakhir sepedamotor yang saksi kendarai saksi juga tidak ingat, sedangkan posisiterakhir dari pengendara sepeda motor Yamaha Mio BP 6098 TCyang menjadi lawan tabrak saksi serta posisi terakhir dari sepedamotor tersebut saksi juga tidak ingat, dikarenakan setelah terjadinyatabrakan tersebut saksi langsung tidak sadarkan diri ( pingsan ).Bahwa benar Saksi menerangkan Setelah diperlihatkan SketsaGambar oleh Polisi atau Penyidik Pembantu saat sekarang ini,menurut saksi keterangan Sketsa

juga tidakingat sedangkan untuk posisi sepeda motor milik terdakwa dan sepedamotor yang terdakwa tabrak, terdakwa juga tidak tahu dikarenakan padasaat setelah terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut terdakwa masihpusing dan masih dalam pengaruh minuman alkohol.Bahwa benar Terdakwa menerangkan pada saat kejadian keadaan cuacacerah pagi dini hari jalan lebar baik lurus beraspal dekat persimpanganditerangi lampu jalan, serta arus lalu lintas saat itu sangat sepi.Bahwa benar Terdakwa menerangkan Sketsa

Gambar yang diperlihatkanoleh Polisi atau Penyidik Pembantu kepada terdakwa untuk saatsekarang ini, menurut terdakwa keterangan Sketsa Gambar tersebut telahsesuai dengan posisi pada saat terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut.Bahwa benar Terdakwa menjelaskan terhadap barang bukti yangdiperlihatkan oleh pemeriksa kehadapan terdakwa yaitu 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Yamaha Mio BP 6098 TC dan 1 (satu) dan unitSepeda Motor Honda Supra Fit BP 2530 TO adalah barang bukti yangmengalami kecelakaan

Bahwa saksi membenarkan sketsa yang ada dalam berkas perkara ini. Barang bukti dalam perkara ini dibenarkan oleh saksi. Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya ;2. HADIJA . HILE alias IJA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan dengan perkarakecelakaan lalu lintas sepeda motor yang dikenderai oleh terdakwamenabrak pejalankaki korban JANIYA PANONOI Alias OMA PENDE .

Bahwa saksi membenarkan sketsa yang ada dalam berkas perkara ini. Barang bukti dalam perkara ini dibenarkan oleh saksi. Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya ;3. JANIYA PANONOI alias OMA PENDE keteragannya dibacakan didepanpersidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saya mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan masalahkecelakaan lalu lintas sepeda motor yang dikenderai oleh terdakwa yangmenabrak saya.

arah sebelah kanan.Setelah terjadi kecelakaan lalu lintas saya terlempar kearah depan dansepeda motor bersama pengendaranya saya tidak melihat karena sayadalam keadaan sudah tidak sadar.Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut mengena dibagian tubuh sebelahkanan, sedangkan sepeda motor tersebut saya tidak tahu mengenadibagian apa.Akibat kecelakaan lalu lintas saya mengalami luka dibagian kaki kiri dantangan kanan, serta luka robek dibagian dagu dan luka lecet dibagiankepala .Bahwa saya membenarkan sketsa

JANIYA PANONOI Alias OMA PENDE dariarah kiri bahu jalan melangkah dan akan menyeberang kearah bahu jalansebelah kanan, namun terdakwa sudah tidak sempat membunyikan klaksonsepeda motor, akan tetapi terdakwa masih sempat mengendorkan gassambil mengerem, namun bodi depan samping kiri sepeda motor yangdikenderai oleh terdakwa menabrak korban dari arah belakang sebelahkanan hingga korban terlempar kearah depan .Bahwa terdakwa membenarkan Dakwaan yang didakwakan kepadanya.Bahwa terdakwa membenarkan sketsa

uang pinjaman kepada terdawa sebanyak Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dengan alasan terdakwa memilikikebutuhan dikampungnya sehingga saksi IDA ROYANI Binti ROKINSONmentransfer dari rekeningnya ke rekening terdakwa;2) Pada tanggal 22 Juni 2018 saksi IDA ROYANI Binti ROKINSON mengambiluang secara cash di ATM Perumahan Telaga Murni Cikarang BaratKabupaten Bekasi sebanyak Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus riburupiah) dan menyerahkan langsung kepada terdakwa dengan alasanterdakwa akan membayar sketsa

uang pinjaman kepada terdawa sebanyak Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dengan alasan terdakwa memilikikebutuhan dikampungnya sehingga saksi IDA ROYANI Binti ROKINSONmentransfer dari rekeningnya ke rekening terdakwa;Pada tanggal 22 Juni 2018 saksi IDA ROYANI Binti ROKINSON mengambiluang secara cash di ATM Perumahan Telaga Murni Cikarang BaratKabupaten Bekasi sebanyak Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus riburupiah) dan menyerahkan langsung kepada terdakwa dengan alasanterdakwa akan membayar sketsa

uang pinjaman kepadaterdawa sebanyak Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) denganalasan terdakwa memiliki kKebutuhan dikampungnya sehingga saksiIDA ROYANI Binti ROKINSON mentransfer dari rekeningnya kerekening terdakwa;Pada tanggal 22 Juni 2018 saksi IDA ROYANI Binti ROKINSONmengambil uang secara cash di ATM Perumahan Telaga MurniCikarang Barat Kabupaten Bekasi sebanyak Rp. 1.500.000, (Satujuta lima ratus ribu rupiah) dan menyerahkan langsung kepadaterdakwa dengan alasan terdakwa akan membayar sketsa

8)terdakwa dengan alasan terdakwa akan membayar sketsa gambarrumah;Pada tanggal 01 Juli 2018 saksi IDA ROYANI Binti ROKINSONmengambil uang sebanyak Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)dengan rincian penarikan sejumlah Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) kali di ATM Rumah Sakit KaryaMedika Pasir Gombong untuk diberikan kepada terdakwa denganalasan ia akan membeli bahan material untuk proyek di MetlandCibitung;Pada tanggal 03 Juli 2018 saksi IDA ROYANI Binti ROKINSONkembali

ROKINSON mengambiluang secara cash di ATM Perumahan Telaga Murni Cikarang BaratKabupaten Bekasi sebanyak Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus riburupiah) dan menyerahkan langsung kepada terdakwa dengan alasanterdakwa akan membayar sketsa gambar rumah;3) Pada tanggal 01 Juli 2018 saksi IDA ROYANI Binti ROKINSON mengambiluang sebanyak Rp. 5.000.000.

AD6769ED datang dan ikut menyampaikan bela sungkawa kepadakeluarga dan membantu biaya pengobatan selama di rumah sakitsebesar Rp2.068.000,00 (dua juta enam puluh delapan ribu rupiah)dan sepakat membuat surat pernyataan damai secara kekeluargaan ;Bahwa Saksi membenarkan sketsa gambar dan barang bukti yangditunjukkan di persidangan ;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapattidak keberatan dan membenarkannya;2.

Zuhrotun akhirnyameninggal dunia di RS PKU Singkil Boyolali dan Saksi mengetahuldari keluarga korban yang datang ke rumah Saksi karena Saksidimintai sebagai saksi yang mengetahui kecelakaan tersebut ;Halaman6dari17 Putusan Nomor 27/Pid.Sus/2020/PN Byl.Bahwa keadaan waktu itu pagi hari cuaca cerah, jalan lurus, beraspalkering, lebar jalan cukup, kedaaan jalan sedang ;Bahwa Saksi membenarkan sketsa gambar dan barang bukti yangditunjukkan ke persidangan;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan

Boyolali ;Bahwa Saksi kemudian meminta keterangan dari Sriyono dankeluarga Zuhrotun atas kecelakaan tersebut dan setelah itu Saksimendatangi tempat kejadian kecelakaan bersama Ipda Utomo, BripkaSlamet Riyadi dan Bripka Edi Parwoko ;Bahwa setelah sampai di tempat kejadian kecelakaan, Saksi melihatgoresan bekas kecelakaan, kemudian Saksi melakukan olah tempatkejadian kecelakaan, membuat sketsa gambar TKP, mencari saksiyang menolong korban yang berada di sekitar TKP ;Bahwa dari keterangan saksi dan

AD6769ED membawa karung berisi rumput dan posisinya di jokbelakang melintang ;Bahwa Saksi membenarkan sketsa gambar dan barang bukti yangditunjukkan di persidangan ;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapattidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwadi persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa membenarkan keterangannya di BAP ;Bahwa Terdakwa dihadirkan di persidangan sehubungan dengankendaraan yang Terdakwa kemudikan

sehinggaHalaman9dari17 Putusan Nomor 27/Pid.Sus/2020/PN Byl.perwakilan dari keluarga Terdakwa iktu lelayu mengucapkan belasungkawa kepada keluarga korban dan memberi bantuan sembak jugamembantu/membayar biaya pengobatan/perawatan selama di rumahsakit sebesar Rp2.068.000,00 (dua juta enam puluh delapan riburupiah) dan ada surat kesepakatan bersama ; Bahwa Terdakwa tidak punya Surat Ijin Mengemudi (SIM) ; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui nama korban pejalan kaki tersebut; Bahwa Terdakwa membenarkan sketsa

hanyalah suara sepeda motor terjatuh; Bahwa saat di dalam rumah Saksi hanya mengetahui suara sepedamotor Kawasaki Ninja dari arah Lambuya sedangkan pejalan kaki LunaSaksi tidak ketahui karena tidak melihat; Bahwa saat itu Saksi hanya melihat Luna tidak sadarkan diri tergeletak diatas aspal kemudian ada bekas darah di tempat tergeletaknya dan padahari itu juga sekitar pukul 22:00 WITA pada malam hari Luna dibawapulang dari Rumah Sakit Bahteramas dalam keadaan meninggal dunia; Bahwa Saksi membenarkan sketsa

S.H., di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberiku:Bahwa Saksi dihadirkan dalam perkara ini mengenai sehubungan dengankecelakaan lalu lintas yang Saksi datangi dan Saksi melakukan olahtempat kejadian perkara;Bahwa terjadinya kecelakaan lalulintas pada hari kamis tanggal 25Januari 2018 sekitar pukul 14.15 WITA di Desa Tetewatu, KecamatanPuriala, Kabupaten Konawe yaitu Luna yang berjalan kaki ditabrak olehTerdakwa yang mengendarai sepeda motor Kawasaki Ninja warna hijauDT 2212 XB;Bahwa sketsa

kecelakaan tersebut terjadi padasiang hari pukul 14.15 WITA, namun demikian Saksi tetap mengumpulkanbuktibukti dan dari keterangan saksisaksi, Saksi pun mengecek ke TKPdimana masih terdapat bekas darah di atas aspal kemudian terdapatbekas sepeda motor yang terjatuh, karena di TKP sebagaimana yangditunjukkan oleh Saksi dikuatkan dengan bekas darah maupun bekasterjatunnya sepeda motor sehingga Saksi pun melakukan olah TKPsebagaimana yang telah Saksi tuangkan dalam laporan polisi dan di atasgambar sketsa

C atas nama Bukit Apriliawan adalah barangmilik Terdakwa; Bahwa jalanan di TKP beraspal namun di pinggir aspal bahu jalan tidakrata kemudian di jalanan terdapat kerusakan pada aspal dan jalanansempit kemudian menikung; Bahwa gambar sketsa TKP tersebut Saksi buat berdasarkan hasil olahTKP dan berdasarkan petunjuk para saksi dimana gambar sketsa TKPtersebut tergambar a aksen yaitu arah bayangan sepeda motor KawasakiNinja DT 2212 XB yang dikendarai oleh Terdakwa yang bergerak dariarah utara menuju ke

Sketsa Sketsa6 Aktual Tabloid Moral Aktual Aktual Aktual7 Moral a vecahan Suara Massa Suara Massa Suara Massa8 Azam Barisan Baru Intermezo Intermezo Intermezo9 Merdeka Buser Metro Senior Senior Senior10 Genta Metro Indonesia Tabloid Moral Tabloid Moral Tabloid Moral12 Metro Indonesia Aktual Barisan Baru Barisan Baru Barisan Baru13 Sketsa Koran Radar Panji Demokrasi Panji Demokrasi Panji DemokrasiNo Bulan dan Tahun PengumumanMaret 2009 Maret 2010 Maret 2011 Maret 2012 Februari 201314 Prestasi Reformasi

Metro IndonesiaIndonesia5 EP BSciminalias dan Senior Sketsa Sket sa SketsaPencegahan6 Aktual Tabloid Moral Aktual Aktual Aktual7 Moral Hrimingl dan Suara Massa Shara Suara MassaPencegahan Massa8 Azam Barisan Baru Intermezo Intermezo Intermezo9 Merdeka Buser Metro Senior Senior Senior10 Genta Metro Indonesia Tabloid Moral ca Tabloid Moralll Buser Metro Sketsa Kriminalitas dan Kriminalitas Kriminalitas danPencegahan dan PencegahanPencegahan12 Metro Indonesia Aktual Barisan Baru Barisan Barisan Baruzs

: Panji es :13 Sketsa Koran Radar Panji Demokrasi : Panji DemokrasiDemokrasiNo Bulan dan Tahun PengumumanMaret 2009 Maret 2010 Maret 2011 vo Februari 2013: .

Nomor 08/Pid.SusTPK/2015/PT.PBR155)156)157)158)159)160)161)162)163)164)165)166)5 (Lima) Lembar tagihan tabloid Mingguan METRO INDONESIA tahun2012, berikut 5(Lima) Lembar Kwitansi pembayaran langganan tabloidMingguan METRO INDONESIA tahun 201 2;6 (Enam) Lembar tagihan tabloid Mingguan SKETSA DUMAI tahun2012, berikut 6 (Enam) Lembar Kwitansi pembayaran langganantabloid Mingguan SKETSA DUMAI tahun 2012;6 (Enam) Lembar tagihan tabloid Mingguan AKTUAL tahun 2012,berikut 6 (Enam) Lembar Kwitansi pembayaran

Nomor 08/Pid.SusTPK/2015/PT.PBR156)157)158)159)160)161)162)163)164)165)166)167)6 (Enam) Lembar tagihan tabloid Mingguaan SKETSA DUMAI tahun2012, berikut 6 (Enam) Lembar Kwitansi pembayaran langganantabloid Mingguan SKETSA DUMAI tahun 2012;6 (Enam) Lembar tagihan tabloid Mingguan AKTUAL tahun 2012,berikut 6 (Enam) Lembar Kwitansi pembayaran langganan tabloidMingguan AKTUAL tahun 201 2;6 (Enam) Lembar tagihan tabloid Mingguan SUARAMASA tahun 2012,berikut 6 (Enam) Lembar Kwitansi pembayaran langganan

sewaktu melihat di utara jalan ada penyebrang jalan sebingga sewaktukendaraan sepeda motor yang saksi kendarai tertabrak oleh kendaraan sepedamotor Nopol M293 1AC sudahmau berhenti di pinggir selatan jalan.Bahwa benar titik tabrak terjadinya kecelakaan antara kendaraan sepeda motorNopol M2931AC dengan penyebrang jalan berada di utaranya marka jalansedangkan kendaraan sepeda motor Nopol M2913AC dengan kendaraan sepedamotor saksi berada di selatannya marka jalan.Bahwa benar saksi membenarkan gambar sketsa

Nopol M4718AL jatuh di selatan jalan.Bahwa benar yang saksi ketahui kendaraan sepeda motor Nopol M 12931ACtersebut sedang memuat keranjang berisi ikan di taruh di depan pengemudidibelakangnya setir.Bahwa henar titik tabrak terjadinya kecelakaan antara kendanaan sepeda motorNopol M2931AC dengan penyebrang jalan berada di utananya marka jalansedangkan kendaraan sepeda motor Nopol M2913AC dengan kendaraan sepedamotor Nopol 4718AL berada di selatannya marka jalan.Bahwa benar saksi membenarkan gambar sketsa

motorterdakwa jatuh di kanan jalan atau di se latan jalan begitujuga kendaraan sepedamotor Nopol M4718AL jatuh di selatan jalan.e Bahwa benar setelah terjadi kecelakaan terdakwa lihat penyebrang jalan tertabrakjatuh di tempat atau badan jalan.e Bahwa benar titik tabrak antara kendaraan sepeda motor terdakwa denganpenyebrang jalan diutaranya marka jalan sedangkan kendaraan sepeda motorterdakwa dengan kendaraan sepeda motor Nopol M4718AL di selatannyamareka jalan.e Bahwa benar terdakwa membenarkan gambar sketsa

motorterdakwa jatuh di kanan jalan atau di se latan jalan begitujuga kendaraan sepedamotor Nopol M4718AL jatuh di selatan jalan.Bahwa benar setelah terjadi kecelakaan terdakwa lihat penyebrang jalan tertabrakjatuh di tempat atau badan jalan.Bahwa benar titik tabrak antara kendaraan sepeda motor terdakwa denganpenyebrang jalan diutaranya marka jalan sedangkan kendaraan sepeda motorterdakwa dengan kendaraan sepeda motor Nopol M4718AL di selatannyamareka jalan.Bahwa benar terdakwa membenarkan gambar sketsa

Mijn.Telah membaca berkas perkara atas nama Terdakwa HAERUDDIN BINSUDDIN HAMMA beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksi di persidangan ;Telah membaca alat bukti surat berupa sketsa tempat kejadian danvisum et repertum yang terlampir dalam berkas ;Telah mendengar keterangan Terdakwa di persidangan ;Telah melihat dan mencermati barang bukti yang d ajukan dipersidangan;Telah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili

kepada saksi Slamet untuk meminta batuan ke kantorPolsek Pamboang ;Bahwa setelah bantuan datang saksi dan saksi Slamet bersama temantemannya membawa korban ke Puskesmas Pamboang ;Bahwa ditempat kejadian saksi melihat pelapis bemper mobil dan jugaserpihanserpihan body mobil berada didekat sepeda motor korban yangberada dijarur kiri namun lawan dari kecelakaan tersebut tidak adaditempat kejdian ;Bahwa kondisi pada malam itu sedang hujan deras dan penerangan jalantidak ada ;Bahwa saksi yang mebuat sketsa

menyampaikan kepada saksi untuk meminta batuan ke kantorPolsek Pamboang ; Bahwa setelah bantuan datang saksi dan saksi Simon bersama temantemannya membawa korban ke Puskesmas Pamboang ; Bahwa ditempat kejadian saksi melihat pelapis bemper mobil dan jugaserpihanserpihan body mobil berada didekat sepeda motor korban yangberada dijarur kiri namun lawan dari kecelakaan tersebut tidak adaditempat kejdian ; Bahwa kondisi pada malam itu sedang hujan deras dan penerangan jalantidak ada ; Bahwa saksi yang mebuat sketsa

perhatian terhadap kemungkinan yang timbul ataukekurangan melihat jauh ke depan mengenai kemungkinan timbulnya sesuatuakibat ; Sedangkan kecelakaan lalu lintas menurut Pasal 1 angka 24 UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 adalah suatu peristiwa di jalan yang tidak didugadan tidak disengaja melibatkan kendaraan dengan atau tanpa pengguna jalanlain yang mengakibatkan korban manusia dan / atau kerugian harta benda ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Syahrial dan saksiNurmana, bukti surat hasil sketsa

bahwa telah terjadi tabrakan sepedamotor dan korban yang mengemudikan sepeda motor tesebut adalah BrigpolBustam telah meninggal dunia ;Menimbang, bahwa saksi Simondan saksi Slamet mengatakan bahwasetelah mendengar kecelakaan tersebut langsung ketempat kejadian tersebutdan melihat ada sepeda motor tergeletak dipinggir jalan serta ada korbandiposisi kiri jalan didalam semaksemak sudah tidak sadarkan diri danmengalami lukaluka, patah pada bagian tangan dan kaki ;Menimbang, bahwa sementara dari hasil sketsa

NANANG J tanggal 2November 2007;1 (satu) lembar surat permohonan pengukuran tanah tanggal 2Oktober 2007;1 (satu) lembar berita acara pengukuran tanah tanggal 5 Oktober2007;1 (satu) lembar sketsa gambar kasar tanggal 29 November 2007;1 (satu) lembar berita acara pembayaran ganti rugi tanah dan tanamtumbuh milik masyarakat oleh PT Sinar Cipta Cemerlang;1 (satu) lembar surat pernyataan;2 (dua) lembar surat pernyataan keluarga tanggal 5 November 2007;2 (dua) lembar surat pelepasan hak atas tanah tanggal

li>

4 (Empat) lembar (3 asli, 1 copy) tagihan harian Umum Rakyat Riau tahun 2009, berikut 4 (Empat) Lembar Kwitansi pembayaran langganan harian Umum Rakyat Riau tahun 2009;---------------------------

4 (Empat) lembar Tagihan (3 asli, 1 copy) Harian Metro Indonesia tahun 2009, berikut 4 (Empat) lembar Kwitansi pembayaran harian metro indonesia tahun 2009;-------------------------------------------------------

4 (Empat) lembar (3 asli, 1 copy) Tagihan Surat Kabar umum Sketsa

Publik tahun 2009, berikut 4 (Empat) lembar Kwitansi pembayaran Surat Kabar umum Sketsa Publik tahun 2009;---------------------------------

;----------------------------------

tahun 2010, berikut 2 (Dua) Lembar Kwitansi pembayaran langganan surat kabar Mingguan SKETSA tahun 2010;---------------------------------------------------

DUMAI tahun 2012, berikut 6 (Enam) Lembar Kwitansi pembayaran langganan tabloid Mingguan SKETSA DUMAI tahun 2012;-------------------------------

Sketsa Sketsa6 Aktual Tabloid Moral Aktual Aktual Aktual7 Moral Penesshan Suara Massa Suara Massa Suara Massa8 Azam Barisan Baru Intermezo Intermezo Intermezo9 Merdeka Buser Metro Senior Senior Senior10 Genta Metro Indonesia Tabloid Moral Tabloid Moral Tabloid Moral11 Buser Metro Sketsa Kriminalitas dan Kriminalitas dan Kriminalitas danPencegahan Pencegahan Pencegahan12 Metro Indonesia Aktual Barisan Baru Barisan Baru Barisan Baru13 Sketsa Koran Radar Panji Demokrasi Panji Demokrasi Panji DemokrasiNo

Sketsa SketsaPencegahan6 Aktual Tabloid Moral Aktual Aktual Aktual2 Moral einai cart Suara Massa Stake Suara MassaPencegahan Massa8 Azam Barisan Baru Intermezo Intermezo Intermezo9 Merdeka Buser Metro Senior Senior Senior10 Genta Metro Indonesia Tabloid Moral ve Tabloid MoralKriminalitas dan Kriminalitas Kriminalitas dan11 Buser Metro Sketsa Pencesdhan a PenvegahanPencegahan12 Metro Indonesia Aktual Barisan Baru parsan Barisan Barua ; Panji 3 :13 Sketsa Koran Radar Panji Demokrasi : Panji DemokrasiDemokrasiNo

Nomor 08/Pid.SusTPK/2015/PT.PBR80)81)82)83)84)85)86)87)88)89)90)91)2 (Dua)Lembar tagihan surat kabar Mingguan METRO INDONESIAtahun 2010, berikut 2 (Dua) Lembar Kwitansi pembayaran langganansurat kabar Mingguan METRO INDONESIA tahun 2010;2 (Dua)Lembar tagihan surat kabar Mingguan SKETSA tahun 2010,berikut 2 (Dua) Lembar Kwitansi pembayaran langganan surat kabarMingguan SKETSA tahun 2010:;1 (Satu) Lembar tagihan surat kabar Mingguan AKTUAL tahun 2010,berikut 2 (Dua) Lembar Kwitansi pembayaran langganan

DUMAI tahun2012, berikut 6 (Enam) Lembar Kwitansi pembayaran langganantabloid Mingguan SKETSA DUMAI tahun 2012;157) 6 (Enam) Lembar tagihan tabloid Mingguan AKTUAL tahun 2012,berikut 6 (Enam) Lembar Kwitansi pembayaran langganan tabloidMingguan AKTUAL tahun 2012:158) 6 (Enam) Lembar tagihan tabloid Mingguan SUARAMASA tahun 2012,berikut 6 (Enam) Lembar Kwitansi pembayaran langganan tabloidMingguan SUARA MASA tahun 2012;Halaman 98 dari 113.

tahun 2013,berikut 3 (Tiga) Lembar Lembar Kwitansi pembayaran langganan suratkabar surat kabar mingguan SKETSA tahun 2013;Halaman 102 dari 113.

IdemBahwa, gugatan dalam perkara 0247/Pdt.G/2014/PA.Bta, sudah pernahdisengketakan di Pengadilan Agama Baturaja dengan perkara Nomor280/Pdt.G/2009/PA.Bta. sudah diputus dan sudah dieksekusi tanggal 26Juli 2012;Bahwa, pada kenyataannya pasca eksekusi, Penggugat mengajukanpengukuran dan penerbitan sertifikat tanah atas tanah milik Setiarjo atauahli warisnya, yang terletak di depan gedung Kesenian Baturaja danmelampirkan Berita Acara hasil Eksekusi Riil Nomor 280/Pdt.G/2009/PA.Bta. dengan merubah sketsa

Putusan Nomor 229 K/Ag/2016tepat ditengah dengan ukuran 17,50 m dari sebelah Barat, lalumenambah sketsa jalan dengan memberi ukuran 17,50 m, denganmemberi keterangan tanah tersebut sebagai bagian Mas Nuraini(almarhumah); Bahwa, dalam kondisi riil, hasil eksekusi dari 14 bedeng yang berdiri diatas tanah R.

Hatta, berbedadengan sketsa gambar denah pada Berita Acara Eksekusi Riil versiPenggugat. Diformat dengan sketsa melintang, karenanya patut didugabahwa akta jual beli merupakan hasil rekayasa, atau sebagai akta palsu; Bahwa, menurut kronologi sejarah kepemilikan tanah orangtua kami yangterletak di Jalan Dr. Moh.

Suin / Gobeng; "" Timur : Tukut / S.Gobeng; "" Selatan : Gon.S/ kong, Seri; Barat : Gon.S / Bedut. 20Sesuai SURAT PERNYATAAN PENGUASAAN ATAS TANAH dibuatdi Lambing pada tanggal 23 Nopember 2006, diketahui / dibenarkanoleh Kepala Kampung Lambing dan Kepala Adat Kampung Lambing,dengan lokasi tanah seperti tersebut dalam SKETSA LOKASI,adapun Luas lokasi tanah sesuai hasil Pengukuran Lahan yang telahdilakukan oleh Penggugat terhadap tanah Tergugat tersebut, yaituDescription Pengukuran Lahan tanggal 12

Sesuai SURAT PERNYATAAN PENGUASAAN ATAS TANAH dibuatPutusan Perkara Nomor 30 / Pdt.G / 2014 / PN Sdw, halaman 19 dari 75di Lambing pada tanggal 15 Agustus 2006, diketahui / dibenarkanoleh Kepala Kampung Lambing dan Kepala Adat Kampung Lambing,dengan lokasi tanah seperti tersebut dalam SKETSA LOKASI,adapun Luas lokasi tanah sesuai hasil Pengukuran Lahan yang telahdilakukan oleh Penggugat terhadap tanah Tergugat tersebut, yaituDescription Pengukuran Lahan tanggal 25 Pebruari 2008 denganLokasi DAVID4

Sesuai SURAT PERNYATAAN PENGUASAAN ATAS TANAH dibuatdi Lambing pada tanggal 23 Nopember 2006, diketahui / dibenarkanoleh Kepala Kampung Lambing dan Kepala Adat Kampung Lambing,dengan lokasi tanah seperti tersebut dalam SKETSA LOKASI,adapun Luas lokasi tanah sesuai hasil Pengukuran Lahan yang telahdilakukan oleh Penggugat terhadap tanah Tergugat tersebut, yaituDescription Pengukuran Lahan tanggal 12 Januari 2008 denganLokasi DAVID1 No. lokasi L131 Luas 8.0455 Ha; 3.

Sesuai SURAT PERNYATAAN PENGUASAAN ATAS TANAH dibuatdi Lambing pada tanggal 15 Agustus 2006, diketahui / dibenarkanoleh Kepala Kampung Lambing dan Kepala Adat Kampung Lambing,Putusan Perkara Nomor 30 / Pdt.G / 2014 / PN Sdw, halaman 20 dari 75dengan lokasi tanah seperti tersebut dalam SKETSA LOKASI,adapun Luas lokasi tanah sesuai hasil Pengukuran Lahan yang telahdilakukan oleh Penggugat terhadap tanah Tergugat tersebut, yaituDescription Pengukuran Lahan tanggal 25 Pebruari 2008 denganLokasi DAVID4

Suin / Gobeng; Timur > Tukut / S.Gobeng; 222022 Selatan : Gon.S/ kong, Seri; Barat : Gon.S / Bedut; Sesuai SURAT PERNYATAAN PENGUASAAN ATAS TANAH dibuatdi Lambing pada tanggal 23 Nopember 2006, diketahui / dibenarkanoleh Kepala Kampung Lambing dan Kepala Adat Kampung Lambing,dengan lokasi tanah seperti tersebut dalam SKETSA LOKASI,adapun Luas lokasi tanah sesuai hasil Pengukuran Lahan yang telahdilakukan oleh Penggugat terhadap tanah Tergugat tersebut, yaituDescription Pengukuran Lahan tanggal 12